コピー操作を伴う連続的素性継承

全文

(1)Title. コピー操作を伴う連続的素性継承. Author(s). 菅野, 悟. Citation. 北海道教育大学紀要. 人文科学・社会科学編, 64(1): 77-92. Issue Date. 2013-09. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/6966. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) 平成 25{ I 8月. 北海道教育大学紀要(人丈科学・社会科学編)第 6 4巻第 1号 J o u r n a lo fHokkaidoU n i v e r s i t yo fE d u c a t i o n( H u m a n i t i e sandS o c i a lS c i e n c e s )Vo . l6 4，No. l. ご. August，2 0 1 3. コピー操作を伴う連続的素性継承* 菅野. 悟. 北海道教育大学旭川校英語学研究室. S u c c e s s i v eF e a t u r el n h e r i t a n c ew i t ht h eCopyO p e r a t i o n KANNOSatoru Departmento fE n g l i s hE d u c a t i o n，AsahikawaCampus，HokkaidoU n i v e r s i t yo fE d u c a t i o n. 概要本論では Chomsky( 2 0 0 8 )“OnP h a s e s "で提案された素性継承に焦点を当てる。 Chomskyは素性継承により C/vにある素性が T/Vに移ると主張した。しかし，本論では，素性継承はコピーを残し連続的に素性を移動させる操作であると提案する。このコピーという考えにより，. c o m p l e m e n t i z e ragreement，動詞第. 2位， Cに時制素性が存在すること，そして，目的語転移が説明できることを論じる。さらに，素性継承は C/vから T/Vのみに限らず，さらに下位の主要部に素性を移動させることにより，長距離一致，連続循環. 的A移動が説明できることを示す。また，最後に，フェイズに対する経験的問題が回避できること，及び， Dカfフェイズであることを五命じる。. 1 . Chomsky( 2 0 0 8 ) この節では Chomsky( 2 0 0 8 )“OnP h a s e s "の枠組みを概観する。ここでは，本論と特に関係する 3つの仮， Chomsky( 2 0 0 8 )ではフェイズ不可侵条件 ( P h a s eI m p e n e t r a b i l i t yC o n d i t i o n (p1C)) 説を示す。第 1にが仮定されている。この条件は ( 1 )に示される。. ( 1 ) Thed omaino fH i sn o ta c c e s s i b l et oo p e r a t i o n s，b u to n l yt h eedgeo fHP.. ] ] PH=[α[Hs. (Chomsky2 0 0 4 :1 0 8 ). フェイズ ( p h a s e ) が統語部門に導入されたとき，その補部である点が S p e l l O u tされる。このため， ( 1 )が示すように，上位の要素が 3に対し，いかなる統語操作も適用することできない。第 2に，フェイズ主要. A g r e e f e a t u r e ) と時制素性 ( T e n s e f e a t u r 引，人称素性 ( ψ f e a t u r e ) を持つと考えられて部は一致素性 ( いる。一致素性は， A移動を引き起こし，時制素性はフェイズ内の時制特性を決定する。この時制素性の存. e dなど)が具現化する。そして，人称素性は性・数・人称の形態素と在により，時制形態素(英語では， -. 7 7.

(3) 悩. 菅野. して具現化する。最後に， Chomsky ( 2 0 0 8 ) において素性継承 ( f e a t u r ei n h e r i t a n c e ) が仮定されている。. 2 )に示される。これは，フェイズ主要部に存在する素性を下位の主要部へと移す操作であり，具体的な派生は (. ( 2 ) a .. [ c p. C[ T P T[ 庁 …. I. b . [ v p. t. V [ v P. V. L一一_j. 素性. 素性. ( 2 )に示されるように，一致素性，時制素性，人称素性がフェイズ主要部である C/Vから下位の主要部であ. る T/Vに素性継承される。. 2 0 0 8 ) の枠組みを概観した。次の節では素性継承の概念に修正を加え，そ以上，この節では Chomsky ( れにより様々な言語現象が説明できることを示す。. 2 .提案この節では本論の提案を提示する。この提案は素性継承に関してであり，具体的には ( 3 )に示される。. ( 3 ) 素性継承はコピー ( c o p y ) を残し，連続的に素性を移動させる操作である。. このように，素性継承はコピーを残し，連続的に適用できるとすると，派生は次のようになる。. ( 4 ). b C/vP [ T P/vP T/V … ￨. F • α素性 ( α は任意の素性を表す) [ F P. . I. ( 4 )が示すように，フェイズ主要部に存在する素性は，コピーを残し，連続的に下位の主要部へと移動する。. 統語操作は PICに従うと考えられているため，本論で提案する素性継承もフェイズ不可侵条件に従い，フェイズ内であれば可能となる。. 2 0 0 0 ) とそれ以降の研究において，この提案に対する理論的妥当性は移動理論から生じる。 Chomsky( 句の移動はコピーを残すと考える方が妥当性が高く，立てるべき仮説が少なくなることが主張されている。 3 )によこのため，素性継承においても，コピーを残すことが理論的可能性として生じる。さらに，この提案(. c f .Specの数 ( U r a2 0 0 1 ) )。り，素性継承の回数を 1回のみと制限するという仮説を排除することができる ( 以下では，この提案により様々な言語現象が説明できることを示す。. 3 . CPフェイス! 3 .1.素性のコピー前節において，素性継承は素性のコピーを残すと提案した。そのため， Cから Tの素性継承において，素性は Tだけでなく， Cでも機能すると予測される。. v. 素. IW 性. α. 7 8.

(4) コピー操作を伴う連続的素性継;示. この予測が支持されることを以下に見る。. 3 .1 .1 . 人称素性まず，人称素性が Tだけでなく， Cに現れる現象が予測される。この予測が適切であることは，西ゲルマン語 ( WestGermanicl a n g u a g e s )から支持される。すべての西ゲルマン語には補丈標識 ( c o m p l e m e n t i z e r ) が主語 ( s u b j e c t ) と一致を起こす c o m p l e m e n t i z e ragreementが存在する ( C a r s t e n s2 0 0 3 )。その具体例が ( 6 )から ( 8 )に示される。. ( 6 ) …d a t s o. …that-2SG. s o k s. n e t leauwemoast. such. n o t b e l i e v emust-2SG. ( F r i s i a n ). ‘ .. t h a tyous h o u l dn o tb e l i e v esucht h i n g s ' d a n z e ) ( 7 ) …(. w i l e n. d i e n e n boek kuopen. …t h a t 3 P L t h e y want-PL t h a t. ( Z w a r t2 0 0 1 :4 2 ) (WestF l e m i s h ). book buy-INF. ‘ …( t h a tt h e y )wantt obuyt h a tb o o k '. a t e ( 8 ) …d. z e. komme. ( i b i d . :4 3 ). ( D u t c h ;S o u t hH o l l a n d i c ). .. t h a t P Lt h e y come-PL. ・ヘt h a tt h e yc o m e '. ( ib i d . : 4 0 ). ( 6 )から ( 8 )で示すように，人称素性が C とT の両方で具現化している。これは素性継承の際に，. C にもコピー. が残り，そして， Tにもコピーがあるためと考えられる。このため， ( 5 )の予測が適切であることが示される。. 3 .1 .2 . 一致素性次に，一致素性が CとTの両方で機能していると考えられる現象があると予測する。この予測が適切であ. Y e r bSecond，Y 2 ) から得られる。英語以外のすべてのゲルマン語では動詞第 2位ることは，動詞第 2位 ( と呼ばれる現象があり，この具体例が( 9 )と仰)に示される。. ( 9 ) J e n s s k j o n t e. i k k ed e t t es pのa l et .. ( N o r w e g i a n ). J e n s understood n o t t h i s q u e s t i o n ( T a r a l d s e n1 9 8 6 :7 ). ' Je n sd i dn o tu n d e r s t a n dt h i sq u e s t i o n '. ( 1 0 ) E r i k hade v e r k l i g e nk o p t E r i k had r e a l l y. b o k e n .. ( S w e d i s h ). bought t h e b o o k. 官r i khadr e a l l yboughtt h eb o o k . '. ( P l a t z a c k1 9 8 6 a :2 7 ). 本論では，主要部移動により E PP-feature (本稿の一致素性)を消すことができるという考えを採用する. ( A l e x i a d o uandA n a g n o s t o p o u l o u1 9 9 8 ，1 9 9 9，S v e n o n i u s1 9 9 8，RamchandandS v e n o n i u s2 0 0 2 )。これにより動詞第 2位の現象は，一致素牲により. yOが着地点として Cに移動した結果として生じる。さらに，主要. 0 0 3 ) ため，一致素性は Tにおいても， Y 部移動は一つの主要部も飛び越すことができない (Grohmann2 の経由点として機能していると考えられる。つまり， Tにある一致素性のコピーがまず，. yOを移動させ，. そして， Cにある一致素性のコピーが yOを引き寄せると考えられる。また，丈頭の要素は話題化操作. ( t o p i c a l i z a t i o n ) により移動する。このように，一致素性により， yOが連続循環的に引き寄せられている. 7 9.

(5) 菅野. 悩. と考えることにより，動詞第 2位に説明を与えられる。以上のように，. cとTの両方に一致素性が存在していると考えられるため， ( 5 )の予測が適切であることに. なる。. 3 .1 .3 . 時制素性 5 )に示すように，時制素性に関しても， (. cとTの両方に存在すると予測する。時制素性が. (Tと同様に). Cにも存在しているという提案は P e z e t s k yandTorrego ( 2 0 0 1， 2 0 0 4 )に見られ，具体的には叫に示される。. ( 1 1 ) Cb e a r sanu n i n t e r p r e t a b l eT f e a t u r e( h e n c e f o r t huT)w i t ht h eEPPp r o p e r t y . ( P e z e t s k yandTorrego2 0 0 1 :3 6 0 ). この提案により，. P e s e t s k yandTorregoは主語と非主語 ( s u b j e c t / n o n s u b j e c t ) の間にある様々な非対称. h a t痕跡効果 ( t h a t te f f e c t ) である。 t h a t痕跡効果に関す性を説明している。その一例が次に見られる t る主語と非主語の非対称性が仰と ( 1 3 )に示される。. ( 1 2 ) Whatd i dJ ohnsayt h a tMaryw i l lbuyt w h a t ?. 同. ( i b i d .: 3 7 2 ). a .*Whod i dJohns a yt h a tt w h ow i l lbuyt h ebook? b . Whod i dJ ohnsayt w h ow i l lbuyt h ebook?. ( ib i d .: 3 7 3 ). 闘のように非主語が抜き出された場合 t h a tは生起しでもよい。一方，闘のように主語が抜き出された場合，. t h a tが生起すると非丈になる。この違いを説明するために，. P e s e t s k yandTorregoは次を仮定する。. ( 1 4 ) Cの [ u T Jは， t h a t[T]もしくは DP[ N O M ]により消すことができる。このため， ( 1 2 )の丈では同が示しように， Cの [ u T Jが消される。そして，闘では仰となる。. 日 b uT] -t h a t [ T l ( 1 6 ) a .[ c pu T] -t h a t [ T l+W h O [ N O M l b .[ c puT] -WhO[NO M l PesetskyandTorregoではこれ以外にも数多くの非対称性が説明されており，時制素性が Cにあるという提案は妥当であると考えられる。. 9 6 7，Bresnan この他にも，生成丈法では以前から Cは時制素性を持つと考えられてきた (Rosenbaum1 1 9 7 0，PullumandW i l s o n1 9 7 7 ) ( P l a t z a c k1 9 8 6 b，S t o w e l l1 9 8 2も参照)。例えば，英語の補丈標識に次の 0. 2種類が存在する。. ( 1 7 ) a .f o r [ -T e n s e ] b .that-[+Tense]. 8 0.

(6) コピー操作を伴う連続的素性継;示. 補文標識に f o rが現れた場合は不定詞節となり，. t h a tが現れた場合は定形節となる。この相関関係は，両. 方ともに同ーの値を持つ時制素性を仮定することにより説明できる。以上のように，. P e s e t s k yandT o r r e g oの主張， f o r / t h a tの時制素性による説明は， Cにも時制素性が残. 5 )を支持する。るという (. 3 . 2 . 連続的素性継承上で示した提案により，フェイズ不可侵条件に従う限り，素性継承は下位の主要部に素性を移すことができる。そのため，ある素性が T よりも低い主要部に継承されることができると予測される。この節では， ( 1 9 ) のように主節と従属節の聞にフェイズが介在していない閣のような構文に焦点を当てる。. 制. J ohna p p e a r st ol i k eM a r y .. 同. [主節. C. [ T. [v [ V. 9 9 7 :1 5 ) ( B o s k o v i e1. [従属節. …. α ?素性. この構丈では主節と埋め込み節の聞にフェイズ主要部が介在していないため，主節の Cから埋め込み節に素性を継承させることが可能と予測される。. 3 . 2 . 1 . 人称素性まず，人称素性が T より下の主要部に継承された例があると予測される。その例が倒である。. 。位. Tap e d h i a. a r x i s a n. [na. t r e x o u n .]. (ModernG r e e k ). t h ec h i l d r e n . N O M s t a r t e d 3 P L s u b j run-3PL ‘ Thec h i l d r e ns t a r t e dt or u n . '. ( A l e x i a d o uandA n a g n o s t o p o u l o u2 0 0 2 :2 0 ). 側では，主節の Tと埋め込みの Tの両方で人称素性が具現化している。これは， Cから主節の Tに人称素性が継承され，さらに，埋め込みの Tまで人称素性が継承されているためである。その両方が 3人称複数として具現化したものである。. C h a m o r r o ) においても観察される。同様の例がチャモロ語 ( 白1 ) a .M a ' a ' n a o. ip a t g u n. L . RL . I N . a f r a i d t h ec h i l d NP. h a t a i t a ie s t i. nal e p b l u . ]. 3 s g . R L .TR-read t h i sLb o o k .. ‘ Thec h i l di sa f r a i dt or e a dt h i sb o o k . '. b.Ma 拍n ト o ' s 剖凹 u m. i白 . f am 凶 a l a o ' a 加n [ m a d i 肝 p en 出 d 1. PL . RL . I N b o r e dt h ewomen. 討 Si h a. 副 gl a 出s J u a n . ]. 3 p . lRL . TR-depend t h e m s e l v e sl o cJuan. 'T h ewomena r et i r e do fd e p e n d i n go nJ u a n . '. c .U m o ' s u n. [ha 引 1 9 u n i. y u 'p a r a ii s k u e l a ] im a 'e s t r a .. L . RL . I N b o r e d3 s g . R L .T R-driveme t o NP. t h es c h o o lt h et e a c h e r. 'T h et e a c h e rbecamet i r e do fd r i v i n gmet os c h o o l . '. d .M a t u t u h u n. [man-mahalang if a m a l a o ' a n a sD o l o r e s .]. 3P L . RL . T R b e g i n PL .RL . I N l o n e l y t h ewomen o b lD o l o r e s. 8 1.

(7) 菅野. 十. (Chung2 0 0 4 :2 0 3 2 0 4 ). ‘ Thewomenb e g a nt of e e l l o n e l yf o rD o l o r e s . '. この 2つの人称素性は，両方とも主節の Cから継承されたものである。そのため，両者の値が同じでなければならない。値が同じであることは主節主語を wh ーにした時，より明らかになる。 C hamorroにおいて，. whが節内に生起すると動詞は whの屈折を取る。 2a .H a i s t o t b a 白). ha m .. 3 s g . R L .T R b o t h e ru s ' I tb o t h e r su s . '. b .H a f au m i s t o t b a. s iJ u a n ?. whatw h [ n o m ] b o t h e rJ u a n ‘ Whatb o t h e r sJ u a n ? '. c .* H a f ah a i s t o t b a. s iJ u a n ?. what3 s g . R L .T R b o t h e rJuan ‘(Whatb o t h e r sJ u a n ? ' ). ( ib i d .: 2 1 0 ). 凶. の構文の主節主語を wh にすると，主節だけでなく，従属節の動詞も wh の屈折を取る。. 凶. a . H a y i s i h ana f a m a g u ' u ntumutuhun. [ u m i s t o t b a. s iM i g u e l] ?. who PL L c h i l d r e n w h [ n o m ] . b e g i nw h [ n o m ] b o t h e rM i g u e l ' W h i c hc h i l d r e nbegant ob o t h e rM i g u e l ? ' b . Todus i h a humahassu a l l. PL. [kumonni'. ia m i g u n ni h ap a r aig i m a ' ni h a . ]. w h [ n o m ] . t h i n k . p r o g w h [ n o m ] . t a k et h ef r i e n d 3 p l t ot h eh o u s e 3 p l. ' I t ' sa l lo fthemwhoa r et h i n k i n go ft a k i n gt h e i rf r i e n d sh o m e . '. c .* H a y i s i h a tumutuhun [ m a i s t o t b a. s iM i g u e l ?]. who PL w h [ n o m ] . b e g i n 3P L . RL . TR-bother M i g u e l ( ' W h o[ p l . ]b egant ob o t h e rM i g u e l ? ' ) d . Todu s i h a humahassu 本. a l l. [m a k o n n i '. ia m i g u n 負i h ap a r aig i m a ' ni h a . ]. PL w h [ n o m ] . t h i nk . p r o g 3P L .RL .TR-take t h ef r i e n d 3 p l t ot h eh o u s e 3 p l. ‘(I t ' sa l lo fthemwhoa r et h i n k i n go ft a k i n gt h e i rf r i e n d sh o m e . ' ). ( ib i d .: 2 1 1 2 1 2 ). このように，主節と従属節の人称素性の値は同じでなければならない。以上のように，ギリシア語・チャモロ語の文で示されるように， Cから主節の T，さらに従属節の Tに人称素性が継承されている。これは，側に一致する。. 3 . 2 . 2 . 一致素性一致素性も同様に，下位の主要部に素性継承されると予測され，埋め込みの Tに継承されていることは束縛現象により示される。. 凶. 8 2. a .J O h n iseemst oMaryt oa p p e a rt oh i m s e l f tbeh a p p y . i.

(8) コピー操作を伴う連続的素性継;示. b . * M a r yseemst oJ O h n it oa p p e a rt oh i m s e l f t obeh a p p y . i. c . ( C a s t i l l o，Drury，andGrohmann1 9 9 9 : 2 9 ) 凶 aと凶 bにより，主節主語が t oa p p e a rの前を経由すると考えられる。このため，凶 aでは h i m s e l fを束縛することができ，凶 bでは束縛することが出来ないと考えられる。これは Cから主節の T に一致素性が継承され，さらに，埋め込みの Tに継承されたためである。継承された後，. John/Maryは動詞句内位置か. S p e c， TPJ，さらに主節の [ S p e c， TPJへと移動する。ら埋め込みの [ さらに，この一致素性の素性継承が連続的であることは次の例で示される。. 白L 凸﹂白. mmm eee. QUQdQU. L. ρし. QUQJMQU. Yy o oy o. 白し凸し. 'hu'hυLU. LUC1G. hhh TTT. 同 a . Theb o y sseema l lt o. a p p e a r. t o. l i k ei c ec r e a m .. t oa l la p p e a r. t o. l i k ei c ec r e a m .. t o. a p p e a ra l lt o. l i k ei c ec r e a m .. t o. a p p e a r. t oa l l l i k ei c ec r e a m .( C a s t i l l o，DruryandGrohmann1 9 9 9 :3 1 ). S p o r t i c h e ( 1 9 8 8 ) に従い，遊離数量詞 ( f l o a t i n gq u a n t i f i e r ) は移動の可能な着地点を示すと考えると，主節主語は連続循環的に移動すると言える。この時の素性継承を図示すると倒のようになる。. 位同. S p e l l O u t. b C[ T Pt h eb o y s[ T P庁 [ seem[ v p[ T Pt o[ v p[ v Pa p p e a r[ T P ω[ v p |牟 U~ L! ~U. ' [ y pi c ecream l l l l l l l ] ] ] '. u. 一致素性. S p e l l O u tは最も下位の VPに適用される。そのため，一致素性は連続循環的により vPまで継承される。主節主語は一致素性を照合するため，主節まで繰り上がる。以上，本論の提案から予測されるように，一致素性においてもコピーを残し連続循環的に移動していると考えられる現象が存在する。. 3 . 2 . 3 . 時制素性 1紛の予測どおりになる。主節と従属節の聞にフェイズをはさ次に，時制素性を考察していく。時制素性も (. まない繰り上げ構丈などでは従属節の時制は主節の時制に依存すると言われている ( S t o w e l l1 9 8 2 .. B o s k o v i e1 9 9 6，1 9 9 7，M a r t i n1 9 9 6，2 0 0 1 )。例として次が挙げられる。位7 ) a .J ohnb e l i e v e dhimt obec r a z y .. b .Kimseemst obei n t e l l i g e n t .. ( B o s k o v i e1 9 9 7 : 9 ) ( M a r t i n2 0 0 1 :1 6 2 ). この依存関係は主節の Cが主節と従属節の両方に時制素性を継承しているためであると考えられる。. 3 . 3 . この節の要約この節では， Cから素性が継承される現象を考察した。この節で取り上げた現象は以前よりよく知られて. 8 3.

(9) 菅野. 悩. いたが，別々に扱われることが多かった。本論の提案により，これらは素性継承という同一の操作として捉えることができる。. 4. vPフェイスe. 4 .1.素性のコピーこの節ではもう 1つのフェイズである vに関して考察する。上で示した提案により，. vPフェイズでも. CPと同様に，コピーが vに残り，そして，下位の主要部に素性を継承できると論じる。 [V…. [ v. 担割. α ? 素性. 土. ongd i s t a n c e ) の素性継承を論じる。まず以下では， vにもコピーが残ることを論じ， 4.2節で長距離(l 4 .1.1.一致素性まず，一致素性のコピーが vで機能する例として，目的語転移(O b j e c t S h i f t ) が挙げられる。この例を )に示す。凶から包 1. 。。. Nemandinn l a s. 倒. 0 ). S t u d e n t e n. k k e t l a s t ed e n i i i. ) Na 1 mingurin l a s. S t u d n e t s. h a n a ie k k i t i h a n a ik k i t. r e a d i t. ( I c e l a n d i c ) ( D a n i s h ) ( F a r o e s e ). n o t. ‘ Thes t u d e n td i d n ' tr e a di t :. 本論では，. 5 0 ) ( T h r a i n s s o n2001:1. T h r a i n s s o n ( 2 0 0 1 ) ，Chomsky ( 2 0 0 4 ) に従い，目的語 ( o b j e c t ) は vPの端位置 ( e d g e )に. 移動すると仮定する。. 同[♂ O b j iザ [ v[ v p[γV t i ] ]. すなわち，目的語は一致素性のコピーにより， [ S p e c， VP]， [ S p e c， vP]へ移動する。このように，目的語転移が一致素性により引き起こされる A移動であることは， (i)節を越えない， (ii)寄生空所を認可できない，. i )移動先から束縛ができる， ( ii. ( iv )弱交差 (weakc r o s s o v e r ) が見られないことにより，支持される. ( T h r a i n s s o n2001)。また，一致素性は主要部移動により照合することもできる。この例が闘と闘である。. 同 ThatJ o h no f t e ne a t st o m a t o e s '. ( E n g l i s h ). S 心 …a t han i k k ek o b t e b o g e n .. ( D a n i s h ). ( V i n k e r1997:1 8 9 ). .. t h a the n o t boughtt h ebook ‘ …t h a thed i dn o tbuyt h eb o o k '. 同. 8 4. [ T P [ v p. 什. V [ v p t v O b j ] ] ]. ( P l a t z a c k1986:209).

(10) コピー操作を伴う連続的素性継;示. Vから vへの主要部移動はその要因が不明確で、あった (Chomsky2 0 0 4 )。しかしこの移動は一致素性を照合するための移動であると考えられる。. a t t r a c t o r ) の働きをしている。これは vの上目的語転移と主要部移動の両方で vの一致素性が牽引子 ( に素性のコピーが残るという本論の提案から予測されるものである。. 4 . 2 . 連続的素性継承 Cの場合と同様に， V より下位の要素に素性が継承されると予測される。主節と従属節の聞にフェイズが. ない場合，この素性継承が可能となると予測される。. 。 6 ). [主節. V. V. [従属節. [T. α素性. 4 . 2 . 1 . 一致素性 3 7 )が挙げられる。一致素性が Vより下位に素性継承が行なわれている例として， (. 。。. 7 ) B a r n e t tb e l i e v e dt h ed o c t o rt oexamineT i l m a n .. ( E n g l i s h ). ( D a v i e sandDubinsky2 0 0 4 : 3 ). 7 )のような ECM 構文において，埋め込みの主語 ( t h ed o c t o r ) は埋め込み節の [ S p e c， TPJを経由している. と考えられる。つまり，主節の vが従属節の Tに一致素性を継承しているため，経由地点になる。このこ. o s k o v i e ( 2 0 0 1 ) は遊離数量詞は VP内部には生起しないとは，遊離数量詞の振る舞いにより示される。 B と主張した。. 側. *Maryh a t e st h es t u d e n t sa l . l. ( B o s k o v i e2 0 0 1 :6 8 ). 一方，倒は文法的である。 B o s k o v i eは埋め込みの主語 ( t h es t u d e n t s )が[ S p e c， TPJを経由しているため，. a l lは残留できると主張した。倒. a .Maryb e l i e v e st h es t u d e n t sa l lt oknowF r e n c h . T p[ a l lt ]t o[ v ptknowF r e n c h ] ] b.Maryb e l i e v e st h es t u d e n t s i[. ( ib i d .: 6 1 ). このように，埋め込みの Tには一致素性が存在すると考えられる。この Tから一番近くの一致素性を持つフェイズ主要部は主節の vである。このため，一致素性は主節の vから素性継承されたものである。この一致素性の素性継承は閣の予測と一致する。. 4 . 2 . 2 . 人称素性次に，人称素性も Vより下位の要素に素性継承されると予測する。(ここで vの人称素性は目的語一致形. ruening ( 2 0 0 1 ) の主張を採用する。)酬の H i n d iの丈がこの素性継承の例態素として具現化するという B である。. 8 5.

(11) 菅野. 性的. 悩. c h a a h i i n .. Johnne. [ r o T i i y a a n. k h a a n i i n ]. John-ERG. C . PL . FEM e a . tINF.PL .FEM bread-AC. wan t . PL .FEM.PERF ( C h a n d r a2005:2). J ohnwantedt oe a tb r e a d .. 酬では人称素性が 2つの位置で生起している。まず，主節の V，そして，埋め込みの vである。両方の人材、素性とも埋め込みの目的語と一致をしている。この 2つの人称素性が主節の vから継承されたものである. P a r a s i ca g r e e m e n t )。このため，ということは，両方が同じ値を取らなければならないことから示される ( )と閣のように，両方が同じ値を取っていない場合は，非文となる。性1. 幽掌J ohnne. r o T i y a a n. k h a a n i i n. c h a a h a a .. J o h n e r g .b r e a d a c c . p l . f e m . e a t i n . f pl . f e m .wan t .d e f . p e r f . ‘ J ohnwantedt oe a tb r e a d . '. 性2 J ohnne 本. r o T i y a a n. ( ib i d .). khaanaa. c h a a h i i n .. l . f e m .e a t I n f . d e f . wan t . pl . f e m . p e r f . J o h n e r g .b r e a d a c c . p ' Jo hnwantedt oe a tb r e a d . '. ( i b i d .). 本論では酬は人称素性が主節の vから埋め込みの vに素性継承された例であると考える。しかし，埋め込みの目的語を含めることはフェイズ不可侵条件を考慮すると一見不可能であると思われる。戸. JU / a /日比. VAU. U. pγrHU. ω Y. 百川. -DJlie P 、円. 凸し. 4EL. ( j J. a. 十. F. J o h n [ vvwanted( [ c p) [ T pt o. V. 性3. 次節でこれは問題とならず，主節の vから埋め込み vの素性継承の結果であるであるということを示す。このため，ここでは一時的に，フェイズ不可侵条件の問題は生じず，主節の vから埋め込みの vに素性継承が生じた結果であるとする。これは，倒で示した予測に合致する。. 4 . 3 . この節の要約. Cと同様に， vにおいても本論の提案から予測される現象が存在するということをこの節で論じた。しかし，問題が一つ残る。それが制のような文の長距離一致の関係である。実際にはこれも問題とならないということを次節で示す。. 5 . 関連する諸問題 5 .1.長距離一致前節で，フェイズ不可侵条件を考慮すると，主節の v と埋め込みの目的語の一致関係が問題となることを示した。しかし，実際には問題とならず，本論の素性継承に関する議論に影響はないということを論じる。酬のような例は他の言語でも多く見られ，近年注目されている構文である。 ( B h a t t2005，Boeckx2004，. L e g a t e2004，A r r e g iandM o l i n a A z a o l a2004，B o b a l j i kandWurmbrand2003，KoopmanandS z a b o l c s i 2000，C handra2005，P o l i n s k yandPotsdam2001). 8 6.

(12) コピー操作を伴う連続的素性継;示. [ r o T i i y a a n. 幽 J ohnne. John-ERG. k h a a n i i n ]. b r e a d -AC C . PL . FEM e a t . I NF.P L .FEM. ( H i n d i )( = 4 0 ). c h a a h i i n . wan t .PL . FEM.PERF. ‘ Johnwantedt oe a tb r e a d . '. 同. k i t s i k s s t a k k aoma n o x k owa m a x k i t a p a a p i k s i s t a x s ik i i s t o y i omi pokon. ( B l a c k f o o t ). ・. 2 0 B J w a n t 3 SUBJ my1 s o n 3 3 m i g h t t o w a r d t h r o w. you. DET b a l l 4. ‘ Mys o nwantst othrowt h eb a l lt o / a ty o u '. 側 Berak. [ z u r i. babak. ( L e g a t e2 0 0 4 : 6 ). e g i t e n ] a m a i t u d a u t s u z .. ( B a s q u e ). rd. He.ERG you.DA T beans.ACC do . I NF f i n i s h e d ( 3 P L )A c c . ( 2 d n . s )D A T . ( 3 r d )ERC. ‘ Hef i n i s h e dc o o k i n gt h eb e a n sf o ry o u . '. 性) 7 t '; m t x a c e P n. [ m i l o k n o P n. ( A r r e g iandM o l i n a -A z a o l a2 0 0 4 :1 ) s o p e s ]. ( l t e l m e n ). l S G f o r g e t 3 P L .OBJ a l l window l o s e 1 N F ・ PL c ' 1f o r g o tt oc l o s ea l lt h ewindow' 側 M ari l a t n i. ( B o b a l j i kandWurmbrand2 0 0 3 : 1 ) e z t .. a k a r t a. ( H u n g a r i a n ). Ma 町r i s e 白e 担fw ant 白e d 3 おs gd e f . o b j t h i s . A C C 圃. ‘ Marywantedt os e e也i 瓜 s . '. (KoopmanandS z a b o l c s i2 0 0 0 :1 2 1 ). これらの文で共通しているのは(i)主節動詞が埋め込みの目的語と一致していること， ( ii )コントロール構文であること，の 2点である。ここでの問題は，なぜフェイズ不可侵条件に違反すると思われるのにもかかわらず，主節の動詞と埋め込みの目的語は一致の関係を持つことが出来るのかということになる。. 側. J ohn. L + vw anted( ( c p) [ T pt o. 什. A rbread] ] ] .. ve a t. J P. f. ゆ. ( / J. S p e l l O u t 以下では Kanno ( 2 0 1 0 ) の内容を一部用いながら，この問題を解決する。まず，倒を仮定する。. 側. Cが非フェイズの時，その Cに含まれる vは非フェイズになる。. 5 1 )である。これを支持する例は (. ら) 1J o n js e g i ra d. M a r i at e l j i. a d. H a r a l d u r jv i l j i. 内/ k a d B i l l i i g kheimsaki s. ( 1 c e l a n d i c ) j w i / j / k J o h n js a y st h a t Mary b e l i e v e s . s U B Jt h a t Harold a n t s . S U B Jt h a tB i l l i s i t s . S U B J h i m s e l f kv ( T h r a i n s s o n1 9 7 6 :2 2 6 ) Kanno ( 2 0 1 0 ) において，アイスランド語の仮定法節の CPは非フェイズの CPにより導入されるというこ 5 1 )の全ての従属節の vは非フェイズとなる。このため，とを主張した。そのため，同により， (. p e l l O u tの対象にならず，れにおいても S 妥当であると考えられる。さらに，. cと vいず. h i m s e l fがどの先行詞も取れることになる。このため，仮定側が. Kanno ( 2 0 1 0 ) で採用したコントロール構文の構造を採用する。すな. )その CPが非フェイズである，という 2 わち，コントロール構丈の補部節は(i)CPまで投射されている(ii. 8 7.

(13) 悩. 菅野. 点、を採用する。側により，コントロール補部節の v も常に非フェイズとなる。つまり，補部節の v は. S p e l l O u tの対象とならない。このため，酬とは異なり，闘が示すように S p e l l O u tは起こらない。 J o h n 叶 [vwanted( ( c p) [ T Pt o. 同. ( / J. 什. ve a t， 'l D Pbreadl l ] ' ，， ( / J. NoS p e l l ・ Out このため，埋め込みの DPは S p e l l O u tされていないため，主節動詞と一致が生じる。以上のように，長距離一致は本論に対する問題とならない。. 5 . 2 . フェイズに対する諸問題次に，フェイズに対する問題について議論する。この概念に対していくつか批判が出されているが，この節では，本論の提案によりその批判を回避することができることを示す。まず，一般にフェイズの主要部のみが人称素性や一致素性を持っと考えられている。しかし，フェイズ、以外が人材、素性を持っている例が存在する。. 同 a . Juma a・l i k u w a. a m e p i k a. c h a k u l a .. ( S w a h i l i ). Juma 3SG-PST-be 3SG-PERF-cook 7 f o o d ' Jumah adc o o k e df o o d :. b .( M i m i ). N i l i k u w a n i n g a l i n i k i f a n y a. k a z i .. (lSG-PRON) l S G P S T b el S G s t i l l lSG-PERF-do 9work ‘ 1wass t i l lw o r k i n g '. ( C a r s t e n s2 0 0 1 :1 5 0 ). C a r s t e n sはこのような文がフェイズ理論にとって問題となると主張する。一方，本論では素性継承の際にコピーを残すと提案している。このため，派性の結果，フェイズ以外の要素も人称素性を持つことができ，闘のような丈に説明が与えられる。闘では， Cから人称素性が素性継承される際にコピーを残していると考えられる。このような例は本論を支持することになる。次に，フェイズの端位置以外でも移動の可能な着地点であると考えられる現象が次の例であるドは数量詞遊離が生起できる位置を示している)。. ( 5 4 ) Thec a r p e t s w i l l. 本論では，. 八. have. 八. been. ^being. 八. d u s t e df o rtwoh o u r s .. ( S p o r t i c h e1 9 8 8 :4 4 2 ). S p o r t i c h e( 1 9 8 8 )， B o s k o v i e ( 2 0 0 4 ) に従い，遊離数量詞が可能な着地点を示すと考えると，. フェイズでなくても，移動の着地点になる。このような例も素性継承が連続循環的に適用されるという本論の提案から説明できる。 ( 5 4 )では一致素性が連続循環的に継承されれる。そのため，主語は連続循環的な移動. a k a h a s h i( 19 9 4 )， Boeckx ( 2 0 0 3 ) で示された洞察をにより文頭に行く。この連続循環的移動の考えは T 捉えることができる。具体的には，. Boeckx ( 2 0 0 3 ) では，闘を示し次のことを主張した。着地点が統語部. 門に導入されてから，要素は連続循環的に移動する。. 同. 8 8. a .H a P i ss eP a n ix o s e vs ePamartas es a r ak a t v aPalavs i r ..

(14) コピー操作を伴う連続的素性継;示. b .H a P i ss eP a n ix o s e vs ePamartas ePalavs a r ak a t v as i r . c .H a P i ss eP a n ix o s e vs ePalavPamartas es a r ak a t v as i r . d .H a P i ss eP a n iPalavx o s e vs ePamartas es a r ak a t v as i r . e .H a P i ss ePalavP a n ix o s e vs ePamartas es a r ak a t v a話l r . 'T h emant h a t1t h i n kt h a tvous a i dt h a tS a r a hw r o t eaDoema b o u th i m . '. 9 ) ( B o e c k x2001: 2. Boeckxはこれを移動の性質と考えたが，本論では，素性継承が連続循環的に起こるためであると考える。以上のように，今のフェイズに理論にとって問題となる現象も本論の提案により説明できる。. 5 . 3 . DPフェイスe 本論の提案により，呼応 ( c o n c o r d ) を説明することができ，. DPがフェイズであるという主張を支持す. ることになる。. ( 5 6 ) a .l a. mla. c a s a. ( I t a l i a n ). the-FEM.SG my-FEM.SG house-FEM.SG ‘ myh o u s e '. mio. l b .i. g a t t o. the-MASC.SG my-MASC.SGcat-MASC.SG ‘ myc a t '. c .l e. 百lle. c a s e. the-FEM.PL my-FEM.PL house-FEM.PL 'myh o u s e s ' d .i. 日l lel. ga t t I. the-MASC.PL my-MASC.PL cat-MASC.PL ‘ myc a t s '. 日) a . mi. ( C a r s t e n s2000:322). hermano/ a. ( S p a n i s h ). my-SG sibling-MASC.SG/FEM.SG 'mys i b l i n g ' b .mis. hermanos/a s. my-PL sibling-MASC.PL/FEM.PL 'mys i b l i n g s ' ( ib i d .) このような呼応関係は Dをフェイズ主要部であると考えることにより説明される。 DO から素性がコピーを残し連続循環的に継承されるため， DPフェイズ内で同じ人称素性が生起すると考えられる。. ( 5 8 ) a . [ c p;，p. b .. [ D P. C/V D. [ x p X l l [ x p X]]. ￨牟. α素性. 8 9.

(15) 菅野. 悩. このような呼応は形態部門の問題として，統語部門ではほとんど扱われてこなかった (Chomsky2 0 0 1 )。しかし，. DPがフェイズであると考えることにより，呼応にも説明が与えられる。このため，. 0 0 4 )や，ズであるという主張 (McCloskey2000，Svenonius2. DPがフェイ. D P と CPが類似しているという主張. (Ogawa2 0 0 1，Szabolsci1 9 8 9 ) が支持される。. 6 .結論本論では素性継承はコピーを残し連続循環的に素性を移動させる操作であると提案した。まず，コピーを残すことにより， complementizeragreement，動詞第 2位の現象， Cに時制素性が存在すること，そして，. T/Vよりも下位の主要部に移動するということにより，. 目的語転移が説明できることを論じた。さらに，. 長距離一致，連続循環的 A移動が説明できることを示した。また，最後に，フェイズに対する経験的問題点が回避できること，及び， Dがフェイズであることも示した。. 2 0 0 6年 4月29日)の内容に加筆・修正を加えたものである。当日，発表の内容 *本稿は仙台英語学談話会 (. に貴重な質問・コメントをいただ、いた中村捷氏，金子義明氏に記して感謝申し上げる。なお，本研究は平成 23年度科学研究費補助金(基盤研究 ( C )課題番号 2 3 5 2 0 5 7 4 ) の助成を受けている。. 参考文献 A l e x i a d o u， A r t e m i sandE l l e n aA n a g n o s t o p o u l o u .1 9 9 8 .“P a r a m e t e r i z i n gAGR:WordOrder ， V-MovementandEPP-Checking " ，. N a t u r a lL a n g u a g eandL i n g u i s t i cT h e o r y1 6 .4 9 1 5 3 9 . A l e x i a d o u， ArtemisandE l l e n aA n a g n o s t o p o u l o u .1 9 9 9 .“EPPw i t h o u tSpec， I P " ，i nD .Adger， S .P i n t z u k， B .P l u n k e t . tandG . T s o u l a s( e d s . )S p e c i j たr s :M i n i m a l i s tAρr o a c h e s .OxfordU n i v e r s i t yP r e s s，O x f o r d .9 3 1 0 9 . A l e x i a d o u，ArtemisandE l l e n aA n a g n o s t o p o u l o u .2 0 0 2 .“R a i s i n gw i t h o u tI n f i n t i v e sandt h eR o l eo fAgreement， "i nA .A l e x i a d o u， E .Anagnostopoulou， S .B a r b i e r s， andH-M.G a e r t n e r( e d s . )D i m e n s i o n s01Movement:FromF e a t u r e st oR e m n a t s . J o h nBenjamins，Amsterdam.1 7 3 0 . Arregi，K a r l o sandGainkoMolina-A z a o l a .2 0 0 4 .“R e s t r u c t u r i n gi nBasqueandt h eTheoryo fAgreement， " WCCFL2 3 . 1 0 1 1 1 4 .. B h a t t，R a j e s h .2 0 0 5 .“LongD i s t a n c eAgreementi nHindi-Urdu， "N a t u r a lL a n g u a g eandL i n g u i s t i cT h e o r y2 3 .7 5 7 8 0 7 . B o b a l j i k， J o n a t h a nD .andS u s iWurmbrand.2 0 0 3 .“LongD i s t a n c eO b j e c tAgreement ， R e s t r u c t u r i n gandA n t i R e c o n s t r u c t i o n " ，. NELS3 3 .6 7 8 6 . Boeckx，C e d r i c .2 0 0 3 .I~lands a ndC h a i n s :Resum ρt i o na sS t r a n d i n g .JohnBenjamins，Amsterdam Boeckx，C e d r i c .2 0 0 4 .“L o n g D i s t a n c eAgreementi nH i n d i :SomeT h e o r e t i c a lI m p l i c a t i o n s， "S t u d i aL i n g u i s t i c a5 8 .2 3 3 6 . B o s k o v i e，Z e l j k o .1996 “S e l e c t i o nandt h eC a t e g o r i a lS t a t u so fl n f i n i t i v a lComplements， "N a t u r a lLanguageandL i n g u i s t i c. T h e o r y1 4 .2 6 9 3 0 4 . Bo 話k o v i e， Z e l j k o .1 9 9 7 .T heS y n t a x01N o n l i n i t eCom ρl e m e n t a t i o n .MITp r e s s， Cambridge， MA . Bo 話k o v i e，Z e l j k o .2001 . “F l o a t i n gQ u a n t i f i e r sand{ 7 R o l eAssignment ， "NELS31 .5 9 7 8 . Boskovie，Z e l j k o .2 0 0 4 .“BeC a r e f u lWhereYouF l o a tYourQ u a n t i f i e r s， "N a t u r a lLanguα geandL i n g u i s t i cTheory2 2 . 6 8 1 7 4 2 .. Bresnan，J o a n .1 9 7 0 .“OnC o m p l e m e n t i z e r s :TowardaS y n t a c t i cTheoryo fComplementTypes， "F o u n d a t i o n s01Language 6 .2 9 7 3 21 .. C a r s t e n s，V i c k i .2 0 0 0 .“C oncordi nM i n i m a l i s tTheory， "L i n g u i s t i cI n q u i r y31 .3 1 9 3 5 6 . C a r s t e n s，V i c k i .2001 “M u l t i p l eAgreementandCaseD e l e t i o n :A g a i n s tψ一( I n )C o m p l e t e n e s s， "S y n t a x4.147-163. C a r s t e n s，V i c k i .2 0 0 3 .“R e t h i n k i n gComplementizerAgreement:Agreew i t haCase-CheckedGoal ， "L i n g u i s t i cI n q u i r y3 4 . 3 9 3 4 1 2 .. 9 0.

(16) コピー操作を伴う連続的素性継;示. C a s t i l l o，JuanC，JohnDrury，andK l e a n t h e sK .Grohmann，1 9 9 9 . 日与勺zlω E ver. η 'sì~ か yofM 必 ar η yl.μαω 仰 nd. “. Wor 幼k i n gP. a ρ ε f η ' sω z nL i 仇 η F z g u i . ゐ s t i c s8 .6 3 1 0 3 .. C h a n d r a .P r i t h a .2 0 0 5 .“L o n g D i s t a n c eAgreementi nH i n d i U r d u :Agree，AGREEo rSpec-Headア MS.U n i v e r s i t yo fMaryland， C o l l e g eP a r k . 0 0 0“M i n i m a l i s tI n q u i r y :TheFramework."i nR .M artin，D .M i c h a e l s .andJ .U riagereka( e d s . )S t e ρb y Chomsky，Noam.2. S t e ρ:E s s a y so nM i n i m a l i s tS y n t . α 1 ・i nHonor0 /LowardLasnik .MITp r e s s，Cambridge，MA.8 9 1 5 6 . Chomsky，Noam .2 0 0 1 “D e r i v a t i o nbyphase， "i nM.Kenstowicz( e d . )KenH a l e :AL i ) をi nL a n g u a g e .MITp r e s s，Cambridge， MA.1-52. Chomsky，Noam.2 0 0 4 .“BeyondExplanatoryAdequacy， "i nA .B e l l e t t i( e d . )S t r u c t u r e sandBeyond:TheC a r t o g r a . ρhy0 /. S y n t a c t i cS t r u c t u r e s，Volume3 .OxfordU n i v e r s i t yP r e s s，O x f o r d .1 0 4 1 31 . Chomsky，Noam .2 0 0 8 .“ OnP h a s e s， "i nR .F r e i d i n，C .P .O t e r oandM.L .Z u b i z a r r e t a( e d s . )F o u n d a t i o n a l I s s u e si nL i n g u i s t i c. /Jean-RogerVergnaud.MITPress，Cambridge，MA.133-166. T h e o r y :E s s a y si nHonor0 Chung，Sandra.200 生 4 . “R es 虻t r u c t u r i n gandVe 臼r b I n i t i a l O r d e 臼r 泊 1 nC h a m o ω r r 仏 o" SYl冗zt.的 α~y 7 .1 9 9 2 3 3 i l l i a mD .andS t a n l e yD u b i n s k y .2 0 0 4 .TheGrammar0 /RaisingandC o n t r o l :A C o u r s ei nS y n t a c t i cA r g u m e n t a i o n . D a v i e s，W B l a c k w e l . lO x f o r d . l e a n t h e sK .2 0 0 3 .P r o l i / i cD o m a i n s :Ont h eA n t i L o c a l i か0 /MovementDφe n d e n c i e s .JohnB e n j a m i n s .AmsterGrohmann，K dam. Kanno，S a t o r u2 0 1 0 .F i n i t e n e s sandS . ρe c i / i c i かi nt h eM i n i m a l i s tP r o g r a m .D o c t o r a lD i s s e r t a t i o n，TohokuU n i v e r s i t y . i l d aandAnnaS z a b o l c s i .2 0 0 0 .V e r b a lCom ρl e x e s .MITP r e s s，Cambridge，MA. Koopman，H K o t z o g l o u，GeorgeandD i m i t r aP a p a n g e l i .2 0 0 5 .“NotR e a l l yECM，NotE x a c t l yC o n t r o l :The‘Q u a s iECM'C o n s t r u c t i o ni n Greek， "M S.HarvardU n i v e r s i t y . L e g a t e，J u l i eA.2 0 0 4 .“P h a s e sandC y c l i cAgreement ， "MS.Y a l eU n i v e r s i t y . o g e r .1 9 9 6 .AM i n i m a l i s tT h e o r y0 /PROandC o n t r o l .D o c t o r a ld i s s e r t a t i o n，U n i v e r s i t yo fC o n n e c t i c u ， tS t o r r s . M a r t i n，R M a r t i n，R o g e r .2 0 0 1 “N u l lCaseandt h eD i s t r i b u t i o no fPRO， "L i n g u i s t i cI n q u i r y3 2 .1 4 1 1 6 6 . McCloskey，J a m e s .2 0 0 0 .“Q u a n t i f i e rF l o a tandWh-Movementi nanI r i s hE n g l i s h， "L i n g u i s t i cI n q u i r y31 .5 7 8 4 . Ogawa，Y o s h i k i .2 0 01 .A U n i / i e dT h e o r y0 /V e r b a landNominalP r o j e c t i o n s .OxfordU n i v e r s i t yP r e s s，Oxford Pesetsky，DavidandE s t h e rT o r r e g o .2 0 01 . “T-to-CMovement:CausesandConsequences， "i nM.Kenstowicz( e d . )Ken. H a l e :ALZ ルi nL a n g u a g e .MITp r e s s，Cambridge，MA.3 5 5 4 2 6 Pesetsky，DavidandEstherTorrego.2 0 0 4 .“Tense，Case，andt h eNatureo fS y n t a c t i cC a t e g o r i e s， "i nJ .GueronandJ . Lecarme( e d s . ) TheS y n t a x0 /Time.MITPress，Cambridge，MA.495-538 h r i s t er .1 9 8 6 a .“TheP o s i t i o no ft h eF i n i t eVerbi nSwedish， "i nH .H a i d e randM.P r i n z h o r n( e d s . )V e r bSecond P l a t z a c k，C. Phenomenai nGermanicL a n g u a g e s .F o r i s，Dordrecht .2 7 4 8 . P l a t z a c k，C h r i s t er .1 9 8 6 b .“COMP，INFL .andGermanicWordOrder， "i nL .H e l l a nandK .Christensen( e d s . )T o p i c si n. S c a n d i n a v i a nS y n t . ω.Kluwer ，D ordrech . t1 8 5 2 3 4 . P o l i n s k y，MariaandE r i cP o t s d a m .2 0 01 . “Long-DistanceAgreementandT o p i ci nTsez， "N a t u r a lLanguageandL i n g u i s t i c 9 .5 8 3 6 4 6 . T h e o r y1 Pullum，G e o f f r e yandD e i d r eW i l s o n .1 9 7 7 “AutonomousSyntaxandt h eA n a l y s i so fA u x i l i a r i e s， "L anguage5 3 .7 4 1 7 8 8 . Ramchand，G i l l i a nandP e t e rS v e n o n i u s .2 0 0 2 .“TheL e x i c a lSyntaxandL e x i c a lS e m a n t i c so ft h eV e r b P a r t i c l eC o n s t r u c t i o n， ". NELS21 .3 8 7 4 0 0 . Rosenbaum ，P e t e rS .1 9 6 7 .TheGrammar0 /E n g l i s hP r e d i c a t eC 0 1 1 ψl e m e n tC o n s t r u c t i o n s .MITp r e s s ，C ambridge，MA. S p o r t i c h e，D o m i n i q u e .1 9 8 8 .“ A Theoryo fF l o a t i n gQuan 川 t t i 凶 f 臼 i e r sandI t sC o r o l l a 創n た ε sf o rC o n s t i t u e n tS t r u c t u r e 色 "L i n g u i s t i cI n q u i r y 1 9 .4 2 5 4 4 9 . S t o w e l l，T i m .1 9 8 2 “TheTenseo fI n f i n i t i v e s， "L i n g u i s t i cI n q u i r y1 3 .5 6 1 5 7 0 S v e n o n i u s，P e t er .1 9 9 8 .“TheV e r b P a r t i c l eA l t e r n a t i o ni nt h eS c a n d i n a v i a nLanguages， "MS ，U n i v e r s i t yo fTramso. Svenonius，Peter .2 0 0 4 .“Ont h eEdge， "i nD .Adger，C .deCat，andG .Tsoulas( e d s . )P e r i p h e r i e s .Kluwer，Dordrecht . 2 5 9 2 8 7 . S z a b o l s c i，Anna.1 9 8 9 .“NounP h r a s e sandC l a u s e s :i sDPa n a l o g o u st oI Po rCP?"i nJ .Payne( e d . )P r o c e e d i n g so / t h eC o l l o -. quiumo nNounP h r a s eS t r u c t u r e .E d .J .Payne，M anchester T a k a h a s h i，D a i k o .1 9 9 4 .M i n i m a l i か0 /Movement.Doctorald i s s e r t a t i o n，U n i v e r s i t yo fC o n n e c t i c u. tS t o r r s. 9 1.

(17) 菅野. 悩. T a r a l d s o n，T a r a l d .1 9 8 6 .“OnVerbSecondandt h eF u n c t i o n a lContento fS y n t a c t i cC a t e g o r i e s， "i nH .H a i d e randM.P r i n -. e r b S e c o n dPhenomenai nGermanicLnα~guages. F o r i s，Dordrech . t7 2 6 . z h o r n( e d s . )V T h r a i n s s o n，H o s k u l d u r .2 0 0 1勺 b j e c tS h i f tandS c r a m b l i n g， "i nM.B a l t i nandC .C o l l i n s( e d s . ) TheHandbook01Contem ρo r. a r yS y n t a c t i cT h e o r y .B l a c k w e l l，O x f o r d .1 4 8 2 0 2 . i r o y u k i .2 0 0 0 .C h e c k i n gT h e o r yandGrammaticalF U l l c t i o l l si nU n i v e r s a lGrammar.OxfordU n i v e r s i t yP r e s s，Oxford Ura，H Ura，H i r o y u k i .2 0 01 ." C a s e "，i nM.B a l t i nandC .C o l l i n s( e d s . ) TheHandbook01Contem ρ0 1 ωッS y n t a c t i cT h e o r y .B l a c k w e l l， O x f o r d .3 3 4 3 7 3 . t e n .1 9 9 7 .“V o t o I oMovementandI n f l e c t i o nf o rP e r s o ni nA l lTenses， "L .Haegeman( e d . ) TheNewCon ψa r a t i v e Vinker，S. S y n t ω ，LongmanL i n g u i s t i cL i b r a r y，L o n d o n .1 8 9 2 1 3 . ， tC .J a n W o u t e r .2 0 01 . “S y n t a c t i candP h o n o l o g i c a lVerbMovement Zwar. (旭川校准教授). 9 2.

(18)