日本語オノマトペの意味的多様性に関する基礎的研究

全文

(1)日本語オノマトペの意味的多様性に関する基礎的研究教育内容・方法開発専攻文化表現系教育コース言語系教育分野（国語）. M11164K 湯佳美. 1 研究の目的. 第2節：不変化仮説について. 本研究の目的は、現代日本語のオノマトペを. 第3節：一般語彙における共感覚. 考察対象とし、その意味的多様性を分析するこ. 第4節：オノマトペにおける共感覚. とである。その際、多義性・文法化・共感覚・. 第5章：オノマトペの結果構文の特徴. 結果構文という4つの観点から出発し、一般語. 第1節：結果構文に関わる基本概念. 彙との比較を視野に入れるように努めた。. 第2節：動詞の性質から見たオノマトペの結果構文. 2 前文の構成. 第3節：文脈化から見たオノマトペの結果. 本論文は、次の5章により構成されている。. 構文. 第1章：日本語におけるオノマトペの概観. 第1節：オノマトペとは何か. 3 研究の概要. 第2節：オノマトペの品詞. 第1章においては、研究の理論的前提として、. 第3節：オノマトペと格助詞との共起関係. 問題となる日本語オノマトペの一般的な特質を. 第2章：オノマトペの多義性と一元化. 概観する。まず、先行研究を踏まえたうえで、. 第1節：オノマトペの多義性. オノマトペの定義と分類を紹介したのち、オノ. 第2節：多義性の分析方法としての比倫的. マトペの統語範壌（品詞）について述べる。最後. 拡張. に、オノマトペと格助詞（「と」およびrに」）. 第3節：「ごろごろ」「がたがた」の多義的. との関係について論じる。. 別義. 第2章においては、まず、オノマトペが多義. 第4節：オノマトペの多義性に関する問題. 性を持っということを指摘する。一般語彙と同. 点. 様にオノマトペにも多義性があることを証明す. 第5節：「ごろごろ」「がたがた」の多義構. るために、先行研究で取り上げられたデータを. 造. 分析する。次に、擬音語と擬態語の両方で用い. 第3章：文法化から見たオノマトペの多義. られるオノマトペについて、いくつかの先行研. 第1節：文法化に関わる基本概念. 究の問題点を受け、本論文の主張を示す。その. 第2節：一般語彙における文法化. 主張とは、擬音語の意味と擬態語の意味との間. 第3節：オノマトペの非文法化. に関連性があることと、両者は一定の方向で意. 第4章：共感覚から見たオノマトペの多義. 味転移が行われるということである。この2点. 第1節：共感覚とは何か. を検証する際、理論言語学で提唱されているr比.

(2) 楡的拡張」を援用し、rごろごろ」および「がた. うな文法化現象が起こらないことを明. がた」を取り上げて論じる。. らかにした。. 第3章においては、まず、理論言語学で提唱. ［iii］. 一般語彙における共感覚の転用は、隠楡. されている文法化と呼ばれる現象を紹介する。. に基づくものであり、その転用過程で不. 次に、抽象度の高い「もの」と「ところ」を例. 変化仮説が有効に働くのに対し、オノマ. に挙げ、一般語彙においては文法化が起こるこ. トペにおける共感覚の転用は、感覚の同. とを明らかにする。さらに、オノマトペである. 時性による換喩に基づく（したがって、. rごろごろ」とrがたがた」を取り上げ、詳し. 不変化仮説は作用しない）ことを検証し. く分析することで、オノマトペにおいては文法化が起こらないことを示す。. た。［iV］. 一般語彙においては派生的結果構文が. 第4章においては、一般語彙およびオノマト. 存在しないのに対し、オノマトペにおい. ペの共感覚にはどのような性質の転移が起こる. ては派生的結果構文が認められること. かについて論じる。まず、理論の前提として、. を明らかにした。. 共感覚という現象を紹介する。次に、理論言語学で提唱されている不変化仮説というものにつ. 4 今後の課田. いて、先行研究を踏まえながら整理する。これ. 今後の課題として、次の2点を挙げる。. らの理論を紹介したのち、一般語彙を用いた共. ①日本語には豊富なオノマトペが存在するが、. 感覚表現について、事例を挙げながら、考察を. 本論文では、それらを一つ一つ詳しく検証する. 加える。最後に、オノマトペを用いた共感覚表. ことができず、一部のオノマトペに限っていた. 現について事例を示しながら、分析する。. ことである。そのため、より多くのオノマトペ. 第5章においては、結果構文に焦点を当て、. について検証する必要があろう。. 動詞の性質と文脈化という2つの観点からオノ. ②結果構文に関して、先行研究で指摘されてい. マトペを用いた結果構文の特徴を探る。記述に. る結果述語を取らない動詞は、なぜオノマトペ. あたって、一般語彙を用いた結果構文との比較. の結果述語を取ることができるのかということ. を通して、オノマトペを用いた結果構文の特徴. である。. を示すこととする。. これらの記述を通して、以下のような研究結果が得られた。. ［i］オノマトペも一般語彙と同様に多義性を持つが、擬音語と擬態語の両方で用いられるオノマトペについては、二つの用法を一元的に扱えることを例証した。. ［i］一般語彙の多義においては、内容語から. 機能語へと変化する文法化が起こるのに対し、オノマトペにおいては、そのよ. 主任指導教員菅井三実. 指導教員菅井三実.

(3)