被虐待体験と自閉症スペクトラム傾向が他責傾向に及ぼす影響

全文

(1)被虐待体験と自閉症スペクトラム傾向が他責傾向に及ぼす影響人間発達教育専攻臨床心理学コース. M11082B 西村昌佑子問題と目的. ら2012年3月までに養護および性格行動相談. 被虐待児の示す攻撃性を含む対人関係の問題. として相談歴があったケースの中から，・P−Fス. が，自閉症スペクトラム障害（AutismSpectmm. タディを実施している小中学生を回帰的に調査. Disorder：ASD）に類似したメカニズムで生じて. した。調査人員は131名（小学生男子41名，. いるという指摘がある（林，2008）。攻撃性が高. 小学生女子20名，中学生男子24名，中学生女. い被虐待児とASD児は，どちらも相手の意図. 子36名；平均年齢11．29±2．34歳）であった。. があいまいな状況では敵意的認知をしやすいた. 従属変数. めに，攻撃性を生じていることが予測される。. 他貫傾向 P−Fスタディ児童用日本版第皿版. ASD児の対人関係認知の問題が，心理検査の一. （林・住田，2007）に示された他責反応の反応. つであるRosenzwe1gPid㎜＝e−Fms㎞廿。nStudy（ロ. 数（E−A）を用いた。. ーゼンツアイク絵画一欲求不満研究：P−Fスタディ）反. 独立変数. 応に反映されやすいことが報告されており，満. 披虐待体験相談過程において，虐待事実が. 田・名翫・辻井（2009）は，ASD児は他責反応. 確認されているケースを被虐待体験「有り」，そ. （E−A；欲求不満の原因を他人や環境のせいに. れ以外を「無し」とした。. する傾向）が高いことを示している。. 自閉症スペクトラム傾向対人，コミュニケ. 本研究では被虐待児の示すASD様特性に着. ーション，こだわりというPDDの3主要領域. 目し，被虐待体験がP−Fスタディの他責反応に. を捉えることができ，一がつPDDの臨床症状評. 及ぼす効果に，どのようにASD傾向が関わっ. 価に有用で，スクリーニングにも適すとされる. ているのかを明らかにしたいと考えた。理論的. 広汎性発達障害日本自閉症協会評定尺度短縮版. には，以下の仮説が考えられ，これを検証する. （安達・行廣・井上・辻井・栗田・市川・神尾・. ことを本研究の目的とする。. 内山・杉山，2008：PARS短縮版）を用いた。. 研究仮説. 基本属性他責傾向に影響を与える可能性. 1．被虐待体験は他責傾向を抑制する。. のある変数として，性別，年齢，学年を調べた。. 2．ASD傾向は他責傾向を高める。. 解析方法. 3．被虐待体験が有り，ASD傾向が高い場合は，. E−Aを従属変数，被虐待体験の有無，PARS. 他責傾向を高める。. 得点を独立変数としたポアソン回帰分析を行っ. 方法. た。性別，年齢，相談種別，P−Fスタディの. サンプル. 総反応数はコントロール変数として独立変数に. X県の児童相談所において，2007年4月か. 加えた。名義尺度はダミーコーディングした。.

(2) 結果. いことが明らかになった。これは，仮説2は支. 最適モデルをTab1e1に示す。なお，E−Aは，. 持するが，仮説1と3とは異なる結果であった。. 小数点以下を切り上げて用いた場合と，切り捨. この結果は以下のように解釈される。ASD傾向. てた場合で結果はほとんど変わらなかった。. が高いと敵意的認知をしやすくなり，他責傾向. が強まる。被虐待体験が無い場合は，ASD傾向 Tab1e1他責傾向についてのポアソン回帰分析小数点以下. 切り上げ切り捨て M＝131 M＝131. β 5亙 β 5亙独立変数切片 2．28★ ．152．20★ ．16 ．12 ．09 ．13 ．09 被虐待体験. ×ASD傾向 ASD傾向. 一．03＋．02 一．03＋．02. 年齢. 一．02＋．01 一．02＋、01. ．06 ，O1 ．06 ．O1. が高くなると，敵意的認知をしやすくなり，内的に生じた他責傾向を率直に外的に表出し，外的な他責傾向が強まる。一方，被虐待体験があ. る場合は，ASD傾向が高いと，敵意的認知をしやすくなるが，内的に生じた他責傾向を抑制するため，外的な他責傾向は強まらない。すなわ. ★ρく．001，十ρく．10. ち，ASD傾向が高く，その特性により敵意的認. 結果，ASD傾向の主効果に有意差がみられた。. 知をしやすい児童は他責傾向が高くなるが，被. また，年齢の主効果および，被虐待体験とASD. 虐待体験によりそれを抑制する反応がP−Fスタ. 傾向の交互作用に有意傾向が認められた。. ディには反映されやすいといえる。社会内望ま. 被虐待体験とASD傾向の交互作用について. しさに関する心理的構えを操作したときに，他. 検討するために，PARS得点の平均値±O．580. 責反応が減少するという研究（Si1verstein，. を基準に“ASD傾向高群”と “低群”に分け，. 1957他）からも，対人的敏感性の高い被虐待児. “被虐待体験有群”と“魚群”を併せて，E−A. が，内的に生じた敵意的認知を他責反応として. についての2要因分散分析を行った。結果，. 表出することを抑制したことが予想される。. ASD傾向の主効果が有意で（珂1，68）＝19．37，. 本研究のモデルについては，被虐待体験と他. ρく．001），ASD傾向高群は低群に比べて有意に. 責傾向の直接的な関連性が認められなかったこ. 他責傾向が強かった。また，被虐待体験とASD. ともあり，十分に妥当なモデルを示すことがで. 傾向の交互作用（珂1，68）＝3．97，〆．05）が有意で. きたかについては疑問が残る。サンプルの他責. あったので，単純主効果の検定を行った結果，. 傾向が全体的に低かったことなどが原因として. 被虐待体験無群とASD傾向の単純主効果. 推察される。しかし，被虐待体験とASD傾向. （耳1，68）＝19．64，ρく．001）が有意であり，被虐待. の高さが他責傾向に及ぼす影響を知る上で，敵. 体験無群において，ASD傾向高群は低群に比べ. 意的な認知様式はASD児の他責傾向を高める. て他責傾向が強かった。. が，被虐待体験が介在した場合には，その対人. 考察. 敏感性により，P−Fスタディ上は抑制された反. ASD傾向が強いと他責傾向が強まり，被虐待. 応となるという関係性が示唆された本研究は新. 体験が無い場合にはASD傾向が高くなると他. たな視座を提供するものであるといえよう。. 責傾向が強くなるが，被虐待体験が有る場合に. 主任指導教員市井雅哉. はASD傾向は他責傾向に対する影響をもたな. 指導教員海野千畝子.

(3)