• 検索結果がありません。

MPS 法 に よ る ピ ン ポ ン 玉 雪 崩 実 験 の 再 現 計 算

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "MPS 法 に よ る ピ ン ポ ン 玉 雪 崩 実 験 の 再 現 計 算 "

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

北海道の雪氷 No. 27(2008)

Copyright © 2008 (社)日本雪氷学会

-87-

MPS 法 に よ る ピ ン ポ ン 玉 雪 崩 実 験 の 再 現 計 算

大 塚 達 也 , 清 水 康 行 ( 北 海 道 大 学 大 学 院 工 学 研 究 科 ),

大 槻 政 哉 , 齋 藤 佳 彦 ( 株 式 会 社 雪 研 ス ノ ー イ ー タ ー ズ )

1. は じ め に

雪 崩 を 3 次 元 的 に 再 現 す る こ と で 防 災 上 , 様 々 な 構 造 物 の 設 計 を 行 う こ と が 可 能 に な る . し か し 現 状 の 雪 崩 シ ミ ュ レ ー シ ョ ン に お い て , 雪 崩 を 流 動 体 と し て 3 次 元 的 に 表 現 す る モ デ ル は 開 発 途 上 で あ る . そ こ で , 新 た な 雪 崩 シ ミ ュ レ ー シ ョ ン モ デ ル の 開 発 に あ た り , 低 温 科 学 研 究 所 が 宮 の 森 ス キ ー ジ ャ ン プ 台 で 行 な っ た ピ ン ポ ン 玉 雪 崩 実 験 1 )の 再 現 計 算 を 粒 子 法 の ひ と つ で あ る MPS 法 2 )を 用 い て 行 っ た . 本 研 究 で は 粉 体 で あ る ピ ン ポ ン 玉 の 挙 動 を 流 体 と 仮 定 し , 既 存 の MPS 法 に 空 気 抵 抗 項 を 考 慮 し た モ デ ル を つ く っ た . そ し て , 空 気 抵 抗 項 の 有 無 や 動 粘 性 係 数 の 値 に よ り ど れ く ら い 流 れ に 影 響 が あ る の か 確 認 し , モ デ ル の 再 現 性 に つ い て 考 察 し た .

2. 計 算 手 法

2. 1 粒 子 法 ( MPS 法 ) に つ い て

粒 子 法 は 完 全 Laglange 的 手 法 で あ る . 連 続 体 を 有 限 個 の 粒 子 で 表 し , 各 粒 子 は 圧 力 な ど の 変 数 を 保 持 し て 移 動 す る . そ の た め , 差 分 法 や 有 限 要 素 法 の よ う な 格 子 は 使 用 し な い .粒 子 法 に は 離 散 要 素 法( DEM),SPH 法( Smoothed Particle Hydrodynamics), MPS 法 な ど が あ る が , MPS 法 は DEM の よ う な 粉 体 を 構 成 す る 粒 子 を そ の ま ま 粒 子 と し て 計 算 す る 方 法 で は な く , 連 続 体 の 支 配 方 程 式 を 勾 配 や 発 散 と い っ た 微 分 演 算 子 に 対 応 す る 粒 子 間 相 互 作 用 モ デ ル に よ っ て 離 散 化 す る 手 法 で あ る 3 )

2. 2 基 礎 式

雪 崩 を 流 体 と 仮 定 し , 連 続 式 を 式 ( 1 ) に , 運 動 方 程 式 を 式 ( 2 ) に そ れ ぞ れ 示 す .

0 Dt

D ( 1)

b

a F

F g u Dt P

Du 

2 ( 2)

こ こ で , ρ : 粒 子 の 密 度 ,u: 速 度 ,P: 圧 力 , ν : 動 粘 性 係 数 , g : 重 力 加 速 度 , Fa: 空 気 抵 抗 , Fb: 底 面 摩 擦 を 表 し て い る .

空 気 抵 抗 Faを 式 ( 3) に 示 す . u Su C Faa D

2

1 ( 3)

こ こ に , ρa: 空 気 の 密 度 , CD: 抵 抗 係 数 , S: 投 影 面 積 を 表 し て い る .

ま た , 抵 抗 係 数 CDは レ イ ノ ル ズ 数Reの 値 に よ り 変 化 す る Schiller and Naumann の 式 を 用 い る .

(2)

北海道の雪氷 No. 27(2008)

Copyright © 2008 (社)日本雪氷学会

-88-

 



4 . 0

Re 15 . 0 Re 1

24 0.687

CD

1000 Re

1000 Re

( 4)

ま た , 底 面 摩 擦 Fbは 底 面 と ピ ン ポ ン 玉 と の 間 で 粘 性 が 働 く と し 動 粘 性 係 数 に よ り 与 え て い る .

3. 計 算 条 件

ピ ン ポ ン 玉 雪 崩 が ニ ュ ー ト ン 流 体 と 仮 定 し た 上 で , 式 ( 2) の 中 の 動 粘 性 係 数 ν を , ν =1.0×10- 4~ 1.0×10- 5と し た . 行 っ た 計 算 Case を 表 -1 に 示 す . Case1 は 式 ( 2) の 右 辺 第 4 項 が な い 場 合 . す な わ ち , 空 気 抵 抗 項 無 し の 場 合 で あ る . Case2 か ら Case6 は 空 気 抵 抗 項 を 考 慮 し て い て そ れ ぞ れ 異 な る 動 粘 性 係 数 を 与 え て い る . ま た , す べ て の Case で ピ ン ポ ン 玉 の 密 度 ρ は 87.7kg/m3と し た . 陽 的 な 計 算 が 終 了 し た 時 点 で ,n*<0.97n0 を 満 た す 粒 子 を 自 由 表 面 上 に 存 在 す る と 判 定 し 3 ),式( 2),( 3)の 空 気 抵 抗 Faは 自 由 表 面 上 の 粒 子 に 働 く と し た( 図 -1).

MPS 法 で は ,壁 な ど に つ い て も 粒 子 と し て 粒 子 数 密 度 n を 計 算 す る 必 要 が あ る た め , 流 体 及 び 構 造 物 を 粒 子 の 配 列 に よ っ て 表 す 必 要 が あ る . 本 来 の ピ ン ポ ン 玉 の 直 径 は 0.0378m だ が , 本 研 究 で は 計 算 負 荷 を 少 な く す る た め 粒 子 の 平 均 間 隔 r0=0.2m で ピ ン ポ ン 玉 及 び ス ロ ー プ を 表 現 し た .計 算 に 用 い た 宮 の 森 ス キ ー ジ ャ ン プ 台 の 縦 断 図 を 図 -2 に 示 す .

図 -1 空 気 抵 抗 の 影 響 を 受 け る 粒 子 図 -2 ス キ ー ジ ャ ン プ 台 の 縦 断 図

表 -1 行 っ た 計 算 Case

計 算 Case 粘 性 項 のν 底 面 摩 擦 力 項 のν 空 気 抵 抗 項 の 有 無

Case1 1.0×10- 2 1.0×10- 2

Case2 1.0×10- 2 1.0×10- 2

Case3 1.0×10- 4 1.0×10- 7

Case4 1.0×10- 5 1.0×10- 7

Case5 1.0×10- 4 1.0×10- 8

Case6 1.0×10- 5 1.0×10- 8

自 由 表 面

Flat zone

Landing slope

30m 103m

36 deg.

Starting box

49m

Flat zone

Landing slope

30m 103m

36 deg.

Starting box

49m

(3)

北海道の雪氷 No. 27(2008)

Copyright © 2008 (社)日本雪氷学会

-89-

4. 結 果 と 考 察

図 -3,図 -4 に 各 Case で の 計 算 結 果 を 示 す .こ こ で ,図 中 縦 軸 の 平 均 速 度 と は 式 ( 5) よ り 求 め た ピ ン ポ ン 玉 雪 崩 先 端 42 個 の 粒 子 の 平 均 で あ る .

42 vi

v

(5) こ こ に , v: 平 均 速 度 ,vi: 各 雪 崩 粒 子 の 合 成 速 度 .

Case1,Case2 を 比 較 し た 結 果 を 図 -3 に 示 す .同 一 の 動 粘 性 係 数(ν=1.0×10- 2) で は 空 気 抵 抗 項 の 有 無 に よ り 最 大 速 度 で 約 7m/s, ま た そ の 出 現 位 置 で も 約 40m の 差 が 出 る こ と が わ か っ た . 次 に , 実 現 象 で は ピ ン ポ ン 玉 に 空 気 抵 抗 が 作 用 す る と 考 え ら れ る の で , 空 気 抵 抗 を 考 慮 し た Case3 か ら Case6 の 計 算 結 果 を ピ ン ポ ン 玉 雪 崩 実 験 の 結 果 1 )と 比 較 し た( 図 -4).Case3 か ら Case6 で 動 粘 性 係 数 を パ ラ メ ー タ と し て 実 測 値 に よ り 近 づ け る こ と を 試 み た が そ れ ぞ れ の Case で あ ま り 差 は 見 ら れ な か っ た .ま た ,Case1 か ら Case6 す べ て で 最 大 速 度 の 出 現 位 置 が 実 験 値 よ り も 手 前 に な っ て い る . 動 粘 性 係 数 の 値 , 空 気 抵 抗 の 有 無 に 係 わ ら ず こ の よ う な 現 象 が 起 こ る こ と か ら 勾 配 が 影 響 し て い る と 推 測 で き る .

Case3 か ら Case6 の 最 大 速 度 の 値 に 着 目 す る と ,実 現 象 を 再 現 で き て い る と い え る . 最 大 速 度 は 雪 崩 災 害 を 考 え た と き に 最 も 重 要 に な っ て く る 値 で あ り , そ れ を 再 現 で き た こ と は 大 き な 成 果 だ と い え る .

次 に , ピ ン ポ ン 玉 雪 崩 の 流 動 形 状 を 図 -5 に 示 す . 図 中 ( 左 ) が 実 験 ,( 右 ) が Case3 の 計 算 結 果 で あ る .実 験 で は ピ ン ポ ン 玉 雪 崩 先 端 部 は 空 気 抵 抗 の た め ま と ま り を 持 っ て 流 下 し て い る が , 計 算 結 果 は 空 気 抵 抗 を 考 慮 し て い る に も か か わ ら ず 粒 子 に ま と ま り が 見 ら れ な い . 連 続 体 と し て 運 動 す る に 十 分 な 粒 子 数 密 度 が 得 ら れ な か っ た こ と な ど が 原 因 だ と 考 え ら れ る が , 空 気 抵 抗 の 考 慮 の 仕 方 を 改 善 す る 必 要 が あ る .

図 -3 空 気 抵 抗 の 有 無 に よ る 速 度 の 比 較

図 -4 各 Case と 実 験 値 と の 比 較

0 20 40 60 80 100 120 0

5 10 15

distance (m)

average velocity (m/s)

Case3 Case4

0 20 40 60 80 100 120 0

5 10 15

distance (m)

average velocity (m/s)

Case3 Case4

0 20 40 60 80 100 120 0

5 10

15 Case5

Case6

distance (m)

average velocity (m/s)

0 20 40 60 80 100 120 0

5 10

15 Case5

Case6

distance (m)

average velocity (m/s)

0 20 40 60 80 100 120 0

5 10 15

distance (m)

average velocity (m/s) Case2Case1

(4)

北海道の雪氷 No. 27(2008)

Copyright © 2008 (社)日本雪氷学会

-90-

図 -5 形 状 の 比 較 5. ま と め

本 研 究 で は ,3 次 元 MPS 法 を 用 い て 空 気 抵 抗 を 考 慮 し た 雪 崩 の 数 値 計 算 を 試 み た . 得 ら れ た 結 果 を 以 下 に 列 挙 す る .

1)同 一 の 動 粘 性 係 数 で も 空 気 抵 抗 項 の 有 無 で 計 算 結 果 に 大 き な 違 い が 出 る こ と が わ か っ た .

2) 空 気 抵 抗 を 考 慮 す る こ と に よ り 最 大 速 度 の 再 現 性 が 確 か め ら れ た .

3) 空 気 抵 抗 を 考 慮 し た 場 合 , 動 粘 性 係 数 1.0×10- 4か ら 1.0×10- 5, 底 面 と ピ ン ポ ン 玉 と の 間 の 動 粘 性 係 数 1.0×10- 7か ら 1.0×10- 8の 範 囲 で は 平 均 流 速 に 違 い は 見 ら れ な か っ た .

4) 流 動 形 状 が 実 験 結 果 の 様 な ま と ま り を 持 っ た 形 に な っ て お ら ず , 空 気 抵 抗 の 与 え 方 を 改 善 す る 余 地 が あ る .

本 研 究 で は 乱 流 抵 抗 な ど は 考 慮 し て い な い が , 現 象 を 捉 え る 上 で 重 要 な 最 大 速 度 が 実 験 値 と 一 致 し た こ と か ら 粉 体 の 挙 動 を 流 体 と し て 扱 っ た 本 モ デ ル で も あ る 程 度 実 現 象 を 再 現 で き て い る と い え る . 今 後 は , 本 来 の 目 的 で あ る 雪 崩 へ の 適 応 を 考 え , 空 気 抵 抗 の 考 慮 の 仕 方 を 改 善 し て い き た い と 考 え る .

参 考 文 献

1 ) 小 椋 崇 広 , J.McElwaine , 西 村 浩 一 : 質 量 中 心 モ デ ル を 用 い た ピ ン ポ ン 玉 雪 崩 の 運 動 解 析 , 日 本 雪 氷 学 会 誌 雪 氷 65 巻 2 号 ,pp.117-123, 2003.

2) Koshizuka, S. and Oka, Y. : Moving-Particle Semi-implicit Method For Fragmentation of Invompressible Fluid, Nucl. Sci. Eng., 123, pp.421-434, 1996.

3) 越 塚 誠 一 : 計 算 レ ク チ ャ ー シ リ ー ズ 5 粒 子 法 , 日 本 計 算 学 会 編 , 丸 善 株 式 会 社 .

参照

関連したドキュメント

E., “High-order method for computational fluid dynamics : A brief review of compact differential formulations on unstructured grids”, Computers &amp; Fluids, Vol. W.,

A Method of Control for the Phase Turbulences in Multi-channel Systems and Experimental Results of its Practical Application. Author(s) 平島

A search method for the binary variable representing the operating / suspending of each facility in the formulation represented as the mixed integer programming model is effective

1.はじめに

Maruyama, D., Matsushima, K., Kusunose, K.and Nakahashi, K.: Aerodynamic Design of Biplane Airfoils for Low Wave Drag Supersonic Flight, AIAA-2006-3323, The 24th

Omata, A numerical method based on the discrete Morse semi flow. related to parabolic and hyperbolic equation,

Until now, we have researched the algorithm with low processing time, and researched the method of image correction for moving-object detection in the low illumination video

If the numerical interval arithmetic method is used by which both lower and upper bounds for all numbers are calculated, within the precision of calculation in use we