• 検索結果がありません。

「家計の金融行動に関する世論調査」[単身世帯調査](平成29年度)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "「家計の金融行動に関する世論調査」[単身世帯調査](平成29年度)"

Copied!
21
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2 0 1 7 年 1 1 月 1 0 日

「家計の金融行動に関する世論調査」[単身世帯調査]

(2017年)

1.調査時期 ・・・・ 2017年6月23日(金)~ 7月5日(水) 2.調査対象 ・・・・ 全国2,500世帯(20歳以上70歳未満で、単身で世帯を構成する者) 3.調査方式 ・・・・ インターネットモニター調査

(2)

【調査要綱】 ……… 1 【調査結果の概要】 Ⅰ.金融資産の状況 ……… 3 1.金融資産の保有状況 ……… 3 2.金融資産の有無 ……… 4 3.金融資産保有世帯の金融資産保有状況 ……… 5 4.金融資産構成の前年比較 ……… 6 5.金融資産の増減・増減理由 ……… 7 6.金融資産の保有目的 ……… 9 7.金融資産の選択 ……… 9 Ⅱ.借入金の状況 ……… 11 1.借入金額の状況 ……… 11 2.借入の目的 ……… 12 Ⅲ.家計のバランス、生活設計等 ……… 13 1.家計のバランス評価 ……… 13 2.生活設計 ……… 14 3.住居の取得計画 ……… 14 4.老後の生活への心配 ……… 16 5.年金に対する考え方 ……… 17 Ⅳ.日常の資金決済手段 ……… 18 【BOX1】今回調査の標本属性 ……… 19 【BOX2】平均値と中央値 ……… 19

(3)

1.調査の目的 この調査は、金融広報中央委員会が、①家計の資 産・負債や家計設計などの状況を把握し、これらの 公表を通じて金融知識を身につけることの大切さを 広報すること、②家計行動分析のための調査データ を提供すること、の2 つを目的としている。 2.調査の内容 主な調査項目は次のとおりである。なお、本年調 査の具体的な設問内容については、「調査結果(単純 集計データ)」を参照。 (1) 金融資産の状況等 金融資産の有無、金融資産保有額、内訳等 (2) 金融負債の状況等 借入金の有無、借入金残高、借入の目的等 (3) 実物資産・住居計画 住居の状況、住宅取得必要資金、この1年以内の 土地・住宅の取得、増改築、売却の有無等 (4)生活設計(老後、消費含む) 家計全体のバランス、過去1年間の家計運営、 老後の生活についての考え方等 (5)決済手段 日常的な支払いの主な資金決済手段、平均手持ち 現金残高等 (6)金融制度等 預金保険制度の認知度、金融機関の選択理由等 3.調査対象モニター世帯の選定方法 (1) 対象世帯は、20 歳以上 70 歳未満で、単身で世 帯を構成する者(単身赴任等一時的に単身世帯を 構成する者は除く)。 (2) モニター数は 2,500 を有効回収数として確保 する設計とし、直近(平成 27 年)の国勢調査の 単独世帯*データにおける、地域別(9 地域)、年 代別(5 区分)、男女別の構成比に基づき回答者 割付けを行なった(次頁、モニター構成①参照)。 * 平成27 年国勢調査における人口等基本集計の 都道府県結果、第14-1 表「世帯人員(2 区分)、 世帯主との続き柄(12 区分)、配偶関係(4 区 分)、年齢(5 歳階級)、男女別一般世帯人員- 全国、都道府県」の「1 人の一般世帯(単独世 帯)」(未婚・離別・死別)の数値を使用。 (3) 調査委託会社にモニター登録している者の中か ら、上記(1)の条件を満たすモニター構成割付を確 保するよう無作為に抽出。この結果、全層におい て国勢調査に基づくモニター構成と同一のモニタ ー構成となった(次頁、モニター構成②参照)。

調査要綱

家計の金融行動に関する世論調査は、「二人以上世帯」を「訪問と郵送の複合・選択式の調査」 により、「単身世帯」を「インターネットモニター調査」により、それぞれ別々に実施しており、 当資料はこのうち「単身世帯」調査についての公表資料である。

(4)

〔モニター構成〕 ① 国勢調査に基づくモニター構成の設計 合 計 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 全国 合 計 2,500 646 438 440 395 581 男 性 1,454 380 273 279 235 287 女 性 1,046 266 165 161 160 294 北海道 男 性 71 18 13 14 12 14 女 性 65 15 10 10 11 19 東 北 男 性 82 21 13 14 15 19 女 性 61 16 8 8 10 19 関 東 男 性 587 151 124 120 91 101 女 性 382 104 71 64 53 90 北 陸 男 性 45 13 7 8 7 10 女 性 31 8 4 4 5 10 中 部 男 性 199 55 38 38 31 37 女 性 114 30 16 17 18 33 近 畿 男 性 211 52 36 41 35 47 女 性 172 40 25 27 27 53 中 国 男 性 77 23 13 13 12 16 女 性 59 16 8 8 9 18 四 国 男 性 35 9 5 6 6 9 女 性 30 6 4 4 5 11 九 州 男 性 147 38 24 25 26 34 女 性 132 31 19 19 22 41 ② 今次調査における有効回収モニター構成の結果 合 計 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 全国 合 計 2,500 646 438 440 395 581 男 性 1,454 380 273 279 235 287 女 性 1,046 266 165 161 160 294 北海道 男 性 71 18 13 14 12 14 女 性 65 15 10 10 11 19 東 北 男 性 82 21 13 14 15 19 女 性 61 16 8 8 10 19 関 東 男 性 587 151 124 120 91 101 女 性 382 104 71 64 53 90 北 陸 男 性 45 13 7 8 7 10 女 性 31 8 4 4 5 10 中 部 男 性 199 55 38 38 31 37 女 性 114 30 16 17 18 33 近 畿 男 性 211 52 36 41 35 47 女 性 172 40 25 27 27 53 中 国 男 性 77 23 13 13 12 16 女 性 59 16 8 8 9 18 四 国 男 性 35 9 5 6 6 9 女 性 30 6 4 4 5 11 九 州 男 性 147 38 24 25 26 34 女 性 132 31 19 19 22 41 4.調査の方法 (1) 対象モニターに調査依頼のインターネッ トメールを送付し、対象モニターが、指定の URL にアクセスすることによって、インターネ ット(Web)画面上から調査アンケート票に回 答入力する調査方法(インターネット調査)。 (2) 調査の実施および結果の集計は、株式会 社日経リサーチに委託した。 5.調査の時期 2017 年 6 月 23 日(金)~ 7 月 5 日(水) 本調査についての照会先 金融広報中央委員会 (事務局 日本銀行情報サービス局内) 電話 03(3279)1111(代)

調査要綱

(5)

【調査結果の概要】

Ⅰ.金融資産の状況 1.金融資産の保有状況 (注)19 ページの「【BOX2】平均値と中央値」参照。 (図表1)金融資産の保有額<問3(a)> ・ 金融資産の保有額は、平均値は 942 万円と前回(822 万円)比増加した。また、中央値(注) は、32 万円と前回(20 万円)比増加した[図表1]。 ・ 金融商品別の構成比をみると、預貯金が 47.3%、生命保険が 6.6%と前回(各 48.8%、10.5%) 比低下した。他方、有価証券(債券、株式、投資信託)は 34.5%と前回(28.2%)比上昇した。 (金融商品別構成比) う ち 定 期 性 債 券 株 式 投 資 信 託 2014年 45.7 24.4 1.0 9.6 1.3 7.9 30.2 4.1 16.7 9.4 2.1 2.2 2015年 48.4 27.7 0.5 9.1 0.6 7.1 30.7 3.2 16.6 10.9 1.7 1.9 2016年 48.8 22.5 0.5 10.5 0.7 6.7 28.2 5.0 15.3 7.9 1.5 3.0 2017年 47.3 25.1 0.5 6.6 0.8 6.6 34.5 6.8 18.8 8.9 1.8 1.8 (%) 預 貯 金 金 銭 信 託 貸 付 信 託 生 命 保 険 損 害 保 険 個 人 年 金 保 険 有 価 証 券 財 形 貯 蓄 そ の 他 276 414 308 302 353 377 354 374 401 446 162 171 135 123 140 151 145 130 147 132 183 221 205 169 166 229 234 237 232 325 33 59 36 47 41 40 41 32 41 39 100 100 80 60 100 100 75 20 20 32 654 865 684 641 700 798 774 773 822 942 0 200 400 600 800 1,000 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (万円) 預貯金 有価証券 その他金融商品 保険 中央値

(6)

2.金融資産の有無 (注1)本調査では「金融資産」について、『定期性預金・普通預金等の区分にかかわらず、運用の為または 将来に備えて蓄えている部分とする。ただし、商・工業や農・林・漁業等の事業のために保有してい る金融資産や、土地・住宅・貴金属等の実物資産、現金、預貯金で日常的な出し入れ・引落しに備え ている部分は除く』と調査票に表記している。 (注2)「金融資産を保有していない」世帯のうち、銀行等の預貯金口座、または証券会社等の口座について 「口座は保有しているが、現在、残高はない」と回答した世帯および「口座を保有していない」と回 答した世帯の合計(「金融資産を保有していない」世帯に占める割合は 26.7%)。2016 年から調査開始。 (図表2)金融資産の有無<問2(a)> (全体)金融資産非保有世帯比率 (年間収入別) (年令別) ・ 金融資産(注1)の有無については、「金融資産を保有していない」と回答した世帯は 46.4%と前回(48.1%)比低下した[図表2]。さらに銀行等の預貯金口座、または証券会 社等の口座に残高がないと回答した世帯(注2)は 12.4%と前回(14.4%)比低下した。 46.4 0 10 20 30 40 50 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) 61.0 40.4 45.9 43.0 37.3 0 20 40 60 80 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) 20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 67.7 16.4 53.3 45.5 36.0 18.2 25.3 0 20 40 60 80 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) 階層Ⅰ 収入はない 階層Ⅴ 750~1,000万円未満 階層Ⅱ 300万円未満 階層Ⅵ 1,000~1,200万円未満 階層Ⅲ 300~500万円未満 階層Ⅶ 1,200万円以上 階層Ⅳ 500~750万円未満

(7)

3.金融資産保有世帯の金融資産保有状況 (図表3)金融資産の保有額<問3(a)> <金融資産保有世帯> ・ 金融資産保有世帯の金融資産保有額は、平均値は 1,771 万円と前回(1,590 万円)比増加 した。他方、中央値は 600 万円(前回 600 万円)となった[図表3]。 ・ 金融商品別の構成比をみると、預貯金が 47.3%、生命保険が 6.6%と前回(各 48.8%、10.5%) 比低下した。他方、有価証券(債券、株式、投資信託)は 34.5%と前回(28.2%)比上昇し た。 ・ なお、NISA を保有している世帯における平均保有額は、157 万円と前回(124 万円)比増 加した。 394 591 466 493 534 601 580 719 776 839 233 246 205 201 211 242 237 251 283 248 260 314 311 276 252 365 383 455 448 612 47 85 55 77 63 64 67 61 80 73 274 300 340 370 400 500 500 580 600 600 934 1,235 1,036 1,048 1,059 1,274 1,268 1,486 1,590 1,771 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 2,000 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (万円) (金融商品別構成比) (参考) う ち 定 期 性 債 券 株 式 投 資 信 託 N I S A 保 有 額 ( 注 ) 2014年 45.7 24.4 1.0 9.6 1.3 7.9 30.2 4.1 16.7 9.4 2.1 2.2 63 2015年 48.4 27.7 0.5 9.1 0.6 7.1 30.7 3.2 16.6 10.9 1.7 1.9 103 2016年 48.8 22.5 0.5 10.5 0.7 6.7 28.2 5.0 15.3 7.9 1.5 3.0 124 2017年 47.3 25.1 0.5 6.6 0.8 6.6 34.5 6.8 18.8 8.9 1.8 1.8 157 2016年 の実額(万円) 776 359 8 165 12 106 448 79 243 126 23 49 2017年 の実額(万円) 839 444 10 116 16 116 612 121 333 158 32 31 (注) NISAを保有している世帯(全体の9.4%)の平均値。 そ の 他 (%) 預 貯 金 金 銭 信 託 貸 付 信 託 生 命 保 険 損 害 保 険 個 人 年 金 保 険 有 価 証 券 財 形 貯 蓄 預貯金 有価証券 その他金融商品 保険 中央値

(8)

4.金融資産構成の前年比較 (図表4)金融資産構成の前年比較<問4> ・ 金融資産保有世帯において、金融資産構成を前年と比較して「現金や流動性の高い預貯金 から、長期運用型やリスク資産に振り向けた」とした世帯は 14.9%と前回(13.1%)比上昇 した。他方、「長期運用型やリスク資産から、現金や流動性の高い預貯金に振り向けた」とし た世帯は 5.8%と前回(8.3%)比低下した[図表4]。 ・ また、有価証券保有世帯(債券・株式・投資信託のいずれかの保有額が 1 万円以上の世帯) でみると、「現金や流動性の高い預貯金から、長期運用型やリスク資産に振り向けた」とした 世帯は 25.1%と前回(21.0%)比上昇した。他方、「長期運用型やリスク資産から、現金や 流動性の高い預貯金に振り向けた」とした世帯は 6.6%と前回(9.3%)比低下した[図表4]。 金融資産 保有世帯 有価証券 保有世帯 25.1 21.0 20.0 19.6 17.0 14.9 13.1 13.0 12.6 10.6 6.6 9.3 9.1 5.2 8.1 5.8 8.3 6.6 3.6 6.1 68.2 69.7 70.9 75.2 74.8 79.3 78.6 80.4 83.8 83.3 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2017年 2016年 2015年 2014年 2013年 2017年 2016年 2015年 2014年 2013年 現金や流動性の高い 預貯金から、長期運用型や リスク資産に振り向けた 長期運用型やリスク資産 から、現金や流動性の高い 預貯金に振り向けた いずれにもあてはまらない

(9)

5.金融資産の増減・増減理由 (図表5)1年前と比較した金融資産残高の増減<問7> <金融資産保有世帯> (全体) (年間収入別)「増えた」-「減った」・%ポイント (年令別)「増えた」-「減った」・%ポイント ・ 金融資産保有世帯において、現在の金融資産残高が1年前と比べ「増えた」と回答した 世帯は 42.9%と前回(35.6%)比上昇した。他方、「減った」と回答した世帯は 20.8%と 前回(30.4%)比低下した[図表5]。 38.1 34.9 38.0 35.1 34.7 44.6 41.3 46.8 35.6 42.9 24.0 24.0 26.0 28.2 32.6 32.7 34.2 33.3 34.0 36.3 37.8 41.1 36.0 36.7 32.7 22.6 24.5 19.9 30.4 20.8 0 20 40 60 80 100 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) 増えた 変わらない 減った 22.1 59.7 -37.1 58.7 4.7 66.7 35.6 72.2 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%ポイント) 全体 階層Ⅳ 500~750万円未満 階層Ⅰ 収入はない 階層Ⅴ 750~1,000万円未満 階層Ⅱ 300万円未満 階層Ⅵ 1,000~1,200万円未満 階層Ⅲ 300~500万円未満 階層Ⅶ 1,200万円以上 22.1 46.0 44.0 29.0 9.3 -6.8 -60 -40 -20 0 20 40 60 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%ポイント)

(10)

(図表6)金融資産残高の増加理由(複数回答)<問8(a)> <金融資産保有世帯>のうち<1 年前に比べ金融資産残高が増えた世帯> (図表7)金融資産残高の減少理由(複数回答)<問8(b)> <金融資産保有世帯>のうち<1 年前に比べ金融資産残高が減った世帯> ・ 金融資産残高が増加した世帯では、その理由について「定例的な収入が増加したから」 が 35.0%、「定例的な収入から貯蓄する割合を引き上げたから」が 23.7%と前回(各 45.2%、 32.9%)比低下した。他方、「株式、債券価格の上昇により、これらの評価額が増加した から」は 27.1%、「配当や金利収入があったから」は 19.5%と前回(各 12.6%、14.1%) 比上昇した [図表6]。 ・ 金融資産残高が減少した世帯では、その理由について「株式、債券価格の低下により、 これらの評価額が減少したから」が 17.6%と前回(47.1%)比低下した。他方、「定例的 な収入が減ったので金融資産を取り崩したから」は 48.7%、「旅行、レジャー費用の支出が あったから」は 15.4%、「耐久消費財(自動車、家具、家電等)購入費用の支出があった から」は 13.3%と前回(各 39.5%、11.9%、8.6%)比上昇した[図表7]。 35.0 2.1 23.7 27.1 19.5 0.3 5.6 17.2 0 20 40 60 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) 定例的な収入が増加したから 土地・住宅等の実物資産の売却による収入があったから 定例的な収入から貯蓄する割合を引き上げたから 株式、債券価格の上昇により、これらの評価額が増加したから 配当や金利収入があったから 扶養家族が減ったから 相続、退職金等による臨時収入があったから その他 48.7 4.3 1.4 17.6 13.3 0.4 15.4 23.3 0 20 40 60 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) 定例的な収入が減ったので金融資産を取り崩したから 土地・住宅購入費用の支出があったから こどもの教育費用、結婚費用の支出があったから 株式、債券価格の低下により、これらの評価額が減少したから 耐久消費財(自動車、家具、家電等)購入費用の支出があったから 扶養家族が増えたから 旅行、レジャー費用の支出があったから その他

(11)

6.金融資産の保有目的 (図表8)金融資産の保有目的(3つまでの複数回答)<問9> <金融資産保有世帯> 7.金融資産の選択 (注)ここでは、「安全性」、「流動性」、「収益性」に関わる項目をそれぞれ下記のように分類。 安全性:「元本が保証されているから」および「取扱金融機関が信用できて安心だから」 流動性:「現金に換えやすいから」および「少額でも預け入れや引き出しが自由にできるから」 収益性:「利回りが良いから」および「将来の値上がりが期待できるから」 (図表9)金融商品を選択する際に重視すること<問5> <金融資産保有世帯> ・ 金融資産の保有目的では、「老後の生活資金」が 54.5%と最も高く、前回(49.9%)比上 昇した。次いで、「病気や不時の災害への備え」が 44.1%(前回 44.1%)となった[図表8]。 ・ 金融商品の選択の際に最も重視していることは、「元本が保証されているから」が 25.9% (前回 26.6%)と最も高い。次いで、「利回りが良いから」が 19.8%と前回(18.3%)比 上昇した。他方、「将来の値上がりが期待できるから」は 13.3%と前回(14.6%)比低下し た [図表9]。 ・ これを「安全性」、「流動性」、「収益性」の3基準(注)に分けてみると、「収益性」を重 視する回答が 33.1%(前回 32.9%)と最も高い。次いで、「安全性」が 31.1%(前回 31.7%)、 「流動性」が 17.8%(前回 18.7%)となった。 44.1 19.3 54.5 7.0 1.6 10.0 0.5 28.4 0 20 40 60 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) 病気や不時の災害への備 え 旅行、レジャーの資金 老後の生活資金 住宅(土地を含む)の取得または 増改 築などの資金 こどもの教育資金 耐久消費財の購入資金 こどもの結婚資金 とくに目的はないが、金融資産を 保有し ていれば 安心 (%) 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 27.9 29.9 27.2 28.0 27.7 30.0 31.7 34.5 32.9 33.1 利回りが良い 19.6 19.9 20.5 18.1 19.5 20.1 21.7 20.7 18.3 19.8 将来の値上がりが期待できる 8.2 10.0 6.7 9.9 8.2 9.9 10.1 13.8 14.6 13.3 32.6 32.0 34.0 32.2 32.1 34.5 30.4 32.5 31.7 31.1 元本が保証されている 22.4 24.1 24.7 23.6 23.6 25.4 24.1 26.1 26.6 25.9 取扱金融機関が信用できて安心 10.1 7.9 9.3 8.6 8.6 9.0 6.3 6.4 5.1 5.2 28.0 26.6 26.2 24.1 24.4 20.3 21.4 17.3 18.7 17.8 現金に換えやすい 8.6 7.9 9.1 7.2 8.2 7.2 7.9 6.6 8.8 6.4 少額でも預け入れや引き出しが自由にできる 19.4 18.7 17.0 16.8 16.2 13.1 13.5 10.6 9.9 11.4 商品内容が理解しやすい 4.0 3.3 4.1 5.5 4.9 4.5 4.6 5.2 5.6 5.2 その他 7.6 8.2 8.6 10.2 10.9 10.8 11.8 10.6 11.1 12.8 収益性 安全性 流動性

(12)

(図表10)金融商品の保有希望(複数回答)<問12> <預貯金・保険・有価証券> <有価証券の内訳> (図表11)元本割れを起こす可能性があるが、収益性の高いと見込まれる金融商品の保有<問13> 44.6 7.4 2.6 23.8 0 20 40 60 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) 預貯金(郵便貯金を含む) 個人年金保険 積立型保険商品(生保・損保) いずれかの有価証券保有希望 2 3.8 1.8 16.8 1.8 7.4 2.8 3.2 0 10 20 30 40 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) いずれ かの有価証券保有希望 公共債以外の債券(社債など) 株式 公社債投資信託(MMFなど) 株式投資信託 信託(ヒットなど) 公共債(国債など) ・ 今後保有を希望する金融商品は、預貯金が 44.6%(前回 44.7%)と最も高い。また、 いずれかの有価証券の保有を希望している世帯は 23.8%(前回 23.7%)となった。有価 証券の中では、株式が 16.8%(前回 16.5%)、株式投資信託が 7.4%(前回 7.3%)とな った[図表10]。 ・ 元本割れを起こす可能性があるが、収益性の高いと見込まれる金融商品の保有について は、「そうした商品を保有しようとは全く思わない」が 64.3%(前回 64.9%)と最も高い。 他方、「そうした商品についても、一部は保有しようと思っている」は 26.0%(前回 25.2%)、「そうした商品についても、積極的に保有しようと思っている」は 9.8%(前回 10.0%)となった[図表11]。 11.3 10.0 8.6 8.0 7.6 9.7 10.2 10.5 10.0 9.8 33.9 33.0 30.0 27.6 29.8 26.8 25.8 25.7 25.2 26.0 54.8 57.0 61.4 64.4 62.6 63.5 63.9 63.8 64.9 64.3 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 そうした商品についても、 積極的に保有しようと思っている そうした商品についても、 一部は保有しようと思っている そうした商品を 保有しようとは全く思わない

(13)

Ⅱ.借入金の状況 1.借入金額の状況 (図表12)借入金のある世帯<問15> (図表13)借入金の平均額(うち住宅ローンを含む)<問16> <全世帯(借入金のない世帯も含む)> <借入金のある世帯のみ> ・ 借入金のある世帯の割合は 15.8%(前回 16.4%)となった[図表12]。 ・ 借入金のない世帯も含む全世帯では、借入金の平均額は 81 万円と前回(75 万円)比増加 した[図表13]。 ・ 借入金のある世帯のみでは、借入金の平均額は 546 万円と前回(483 万円)比増加した。 このうち住宅ローンは 338 万円と前回(285 万円)比増加した。また、借入金額の中央値は 100 万円(前回 100 万円)となった。 15.8 0 10 20 30 40 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) 174 157 145 102 122 94 93 84 75 81 0 50 100 150 200 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (万円) 借入金残高 375 401 364 322 313 296 301 294 285 338 560 550 524 466 531 464 461 487 483 546 123 100 120 130 100 100 100 100 100 100 0 200 400 600 800 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (万円)

(14)

2.借入の目的 (図表14)借入の目的(3つまでの複数回答)<問17> <借入金のある世帯> ・ 借入の目的については、「日常の生活資金」が 29.2%と最も高いが、前回(32.7%)比低 下した。次いで、「耐久消費財の購入資金」が 17.0%(前回 16.3%)となった。他方、「住 宅の取得または増改築などの資金」は 13.2%、「旅行、レジャーの資金」は 11.2%と前回 (各 14.4%、17.8%)比低下した[図表14]。 13.2 5.8 17.0 3.8 2.8 29.2 11.2 2.3 0 10 20 30 40 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) 住宅(土地を含む)の取得または増改築などの資金 医療費や災害復旧資金 耐久消費財(自動車、家具、家電等)の購入資金 土地建物(マイホームは除く)等の実物資産への投資資金 こどもの教育・結婚資金 日常の生活資金 旅行、レジャーの資金 株式等金融資産への投資資金

(15)

Ⅲ.家計のバランス、生活設計等 1.家計のバランス評価 (図表15)家計の資産負債バランス評価<問18(a)> (図表16)家計運営の評価<問18(b)> ・ 家計の資産負債バランスの評価について、「意識したことがない」とした世帯は 82.6% (前回 83.0%)となった[図表15]。 ・ 意識している世帯では、「資産と負債のバランスにはゆとりがある」もしくは「資産と 負債のバランスについて不安はない」とした世帯は合わせて 11.0%(前回 10.6%)とな った。また、「資産と負債のバランスに不安を抱えている」とした世帯は 6.4%(前回 6.4%)となった。 ・ 過去1年間の家計運営の評価については、「思ったより、家計運営は苦しかった」とし た世帯は 34.2%と前回(32.4%)比上昇した。また、「思ったより、ゆとりのある家計 運営ができた」もしくは「思ったような家計運営ができた」とした世帯は合わせて 25.5% (前回 25.1%)となった。他方、「意識したことがない」とした世帯は 40.4%と前回 (42.4%)比低下した[図表16]。 5.4 6.1 19.7 19.4 32.4 34.2 42.4 40.4 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2016年 2017年 思ったより、ゆとりのある家計運営ができた 思ったような家計運営ができた 思ったより、家計運営は 苦しかった 意識したことがない 6.6 7.0 4.0 4.0 6.4 6.4 83.0 82.6 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2016年 2017年 資産と負債のバランスには ゆとりがある 資産と負債のバランスについて不安は ない 資産と負債のバランスに不安を抱えている 意識したことがない

(16)

2.生活設計 (図表17)生活設計策定の有無<問19(a)> 3.住居の取得計画 (図表18)自家取得予定時期<問21> <非持家世帯> ・ 自家取得予定時期については、『10 年以内』(「今後3年以内」と「5年以内」と「10 年 以内」の合計)を予定している世帯が 13.5%と前回(15.4%)比低下した。他方、「将来 にわたりマイホームを取得する考えはない」とした世帯は 43.2%と前回(40.5%)比上昇 した[図表18]。 ・ 生活設計策定の有無については、「現在生活設計を立てていないが、今後は立てるつもり である」世帯が 43.1%と前回(42.1%)比上昇した。「生活設計を立てている」世帯は 28.1% と前回(29.9%)比低下した。他方、「現在生活設計を立てていないし、今後も立てるつも りはない」世帯は 28.8%(前回 28.0%)となった[図表17]。 27.0 29.0 29.9 28.4 30.8 28.6 27.3 27.2 29.9 28.1 55.7 53.6 52.1 53.2 49.0 46.6 43.1 46.5 42.1 43.1 17.3 17.4 18.0 18.4 20.2 24.8 29.6 26.3 28.0 28.8 0 20 40 60 80 100 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) 現在生活設計を立てていないし、 今後も立てるつもりはない 現在生活設計を立てていないが、 今後は立てるつもりである 生活設計を立てている (%) 2015年 2016年 2017年 今後3年以内 3.0 3.4 2.2 5年以内 4.1 3.6 3.3 10年以内 8.5 8.4 8.0 20年以内 4.4 3.7 2.9 20年より先 0.9 1.2 1.5 親からの相続等によるので、いつになるかわからない 5.0 4.2 4.9 マイホームの取得については目下のところ考えていない 36.9 35.0 33.9 将来にわたりマイホームを取得する考えはない 37.1 40.5 43.2

(17)

(図表19)マイホームの取得予定金額<問22> <マイホームを取得ないし買い換える予定がある世帯> ・ マイホームの取得予定金額としては、必要資金総額が 2,933 万円、うち自己資金が 1,624 万円、借入金が 1,309 万円となった[図表19]。 ( 万 円 ) 借入金 必要資金総額  2,933 うち自己資金 1,624 1,309

(18)

4.老後の生活への心配 (図表20)老後の生活への心配<問26> (図表21)老後の生活を心配している理由(複数回答)<問28> <老後を心配している世帯> ・ 老後の生活について『心配である』(「非常に心配である」と「多少心配である」の合計) と回答した世帯は、84.9%(前回 84.5%)となった。他方、「それほど心配していない」 は 15.2%(前回 15.5%)となった[図表20]。 ・ 『心配である』としている世帯では、その理由について「十分な金融資産がないから」 が 71.4%(前回 71.4%)と最も高く、次いで「年金や保険が十分ではないから」が 53.2% (前回 52.3%)となった[図表21]。 13.7 15.6 15.6 15.5 15.1 17.4 16.2 15.6 15.5 15.2 36.0 36.2 34.4 34.0 35.8 34.7 32.8 35.6 33.6 33.9 50.3 48.1 50.1 50.5 49.0 47.9 50.9 48.8 50.9 51.0 0 20 40 60 80 100 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) それほど心配していない 多少心配である 非常に心配である 2016年 2017年 2016年 2017年 2016年 2017年 2016年 2017年 2016年 2017年 2016年 2017年 2016年 2017年 2016年 2017年 2016年 2017年 2016年 2017年 その他 こどもなどからの援助が期待できないから 家賃の上昇により生活が苦しくなると見込まれるから マイホームを取得できる見込みがないから 生活の見通しが立たないほど物価が上昇することがあり 得ると考えられるから 退職一時金が十分ではないから 再就職などにより収入が得られる見込みがないから 十分な金融資産がないから 年金や保険が十分ではないから 現在の生活にゆとりがなく、老後に備えて 準備(貯蓄など)していないから 71.4 52.3 28.6 20.5 16.4 12.8 12.3 6.4 5.6 12.0 71.4 53.2 27.9 17.3 17.0 12.3 11.9 6.7 4.9 11.0 0 20 40 60 80 100 (%) 2016年 2017年

(19)

5.年金に対する考え方 (図表22)年金に対する考え方<問29(b)> (図表23)老後の生活費の収入源(3つまでの複数回答)<問29(a)> ・ 老後の生活費の収入源は、「公的年金」が 55.8%と最も高く、次いで、「就業による 収入」が 45.6%と前回(各 54.8%、44.2%)比上昇した。他方、「企業年金、個人年 金、保険金」は 28.4%(前回 27.5%)となった [図表23]。 ・ 年金に対する考え方については、「日常生活費程度もまかなうのが難しい」と回答し た世帯は 57.8%(前回 58.2%)となった。他方、「ゆとりはないが、日常生活費程度 はまかなえる」と回答した世帯は 37.4%と前回(36.4%)比上昇した[図表22]。 3.0 3.5 3.0 3.4 4.2 5.0 4.6 4.0 5.4 4.8 35.7 36.0 40.2 37.4 39.4 38.2 37.6 38.1 36.4 37.4 61.3 60.5 56.7 59.2 56.4 56.8 57.8 57.9 58.2 57.8 0 20 40 60 80 100 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 (%) 日常生活費程度もまかなうのが難しい ゆとりはないが、日常生活費程度は まかなえ る 年金でさほど不自由なく暮らせる (%) 2015年 2016年 2017年 就業による収入 46.6 44.2 45.6 公的年金 56.8 54.8 55.8 企業年金、個人年金、保険金 29.1 27.5 28.4 金融資産の取り崩し 26.7 24.0 24.6 利子配当所得 8.2 7.9 7.7 不動産収入(家賃、地代等) 3.2 4.1 4.0 こどもなどからの援助 1.4 1.6 1.2 国や市町村などからの公的援助 9.8 10.0 10.0 その他 11.3 12.2 11.8

(20)

Ⅳ.日常の資金決済手段 (図表24)金額別の主な資金決済手段(2つまでの複数回答)<問14(a)、(b)> (日常的な支払い) (参考)今回調査における金額階層別内訳 (定期的な支払い) ・ 日常的な支払い(買い物代金等)の主な資金決済手段については、1,000 円以下の小口決 済では、「現金」が 81.5%と前回(82.5%)比低下した一方、「クレジット・カード」は 23.9% と前回(20.5%)比上昇した。また、10,000 円超 50,000 円以下では、「クレジット・カー ド」が 68.8%(前回 68.0%)となった。他方、「現金」は 40.5%と前回(42.7%)比低下 した [図表24]。 ・ 定期的な支払い(公共料金等)の主な資金決済手段については、「クレジット・カード」 が 54.2%、「口座振替」が 49.6%と前回(各 51.8%、48.2%)比上昇した。「現金」は 30.6% (前回 31.0%)となった。 (%) 現金 (紙幣および 硬貨) クレジット・ カード 電子マネー (デビット・ カード含む) その他 1,000円以下 ⇒ 81.5 23.9 31.9 4.3 1,000円超5,000円以下 ⇒ 68.3 45.7 21.5 3.4 5,000円超10,000円以下 ⇒ 55.6 57.9 10.6 3.9 10,000円超50,000円以下 ⇒ 40.5 68.8 6.1 4.7 50,000円超 ⇒ 33.4 70.0 4.2 6.9 クレジット・カード 現金 (紙幣および硬貨) 電子マネー (デビット・カード含む) クレジット・カード 現金 (紙幣および硬貨) 電子マネー (デビット・カード含む) 19.7 85.6 29.5 19.9 83.0 32.9 19.0 85.0 31.1 20.5 82.5 32.2 23.9 81.5 31.9 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 (%) 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 1,000円以下 10,000円超 50,000円以下 68.4 45.0 4.0 67.1 43.8 4.8 67.7 43.9 4.9 68.0 42.7 5.3 68.8 40.5 6.1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 (%) 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 クレジット・カード 現金 (紙幣および硬貨) 口座振替 53.7 32.2 53.2 53.4 33.0 51.1 50.4 30.8 52.7 51.8 31.0 48.2 54.2 30.6 49.6 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 (%) 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年

(21)

【BOX1】今回調査の標本属性 ※標本属性の集計結果は、【調査結果(単純集計データ)】40 頁参照。 今回調査の標本属性についてみると、次のとおりとなった。 ① 平均年令は 44 歳、男性が約6割、女性が約4割となった。 ② 就業状況については、フルタイム雇用の就業者が5割強、就業先の産業分類はその他サービス 業が約4割ともっとも多かった。 ③ 過去 1 年間の手取り収入(税引後)は、平均値が 269 万円、中央値が 225 万円となった。 【BOX2】平均値と中央値 下の例をみると、金融資産保有額の平均値は 942 万円となるが、金融資産保有額が 942 万円を超えて いるのは2世帯だけなので、ほかの7世帯は「自分はそんなに多くの金融資産をもっていない」と感じ るだろう。 このように、平均値は少数の高額資産保有世帯によって大きく引き上げられることがあるため、平均 値だけでみると、多くの世帯が実感とかけ離れた印象をもつのである。今回調査では、金融資産保有額 の平均値は 942 万円であったが、保有世帯(金額無回答を除く)が 1,318 世帯、非保有世帯(保有額= 0 万円とみなす)が 1,160 世帯であり、全世帯(金額無回答を除く)のうち8割弱が平均値よりも保有 額が少なくなった。 このような平均値の持つ欠点を補うために、ここでは平均値と並んで中央値を用いて一般的な家計像 を捉えることとする。ここで言う中央値とは、調査対象世帯を金融資産保有額の少ない順(あるいは多 い順)に並べたとき、中位(真ん中)に位置する世帯の金融資産保有額のことである。例えば自分の金 融資産保有額が中央値(下の例では 32 万円)である世帯からみると、保有世帯のちょうど半分の世帯 が自分の金融資産保有額よりも多くの金融資産を保有し、ちょうど半分の世帯が自分の金融資産保有額 よりも少ない金融資産を保有していることになる。従って、中央値は世帯全体の実感により近い数字に なると考えられる。今回調査では、金融資産保有額の中央値は 32 万円となっている。 (参考)2017 年における金融資産保有額の分布は、以下のとおりとなっている。 0 1~100万円 ~200万円 ~300万円 ~400万円 ~500万円 ~600万円 ~700万円 1160 189 152 98 69 60 84 46 ~800万円 ~900万円 ~1000万円 ~1200万円 ~1400万円 ~1600万円 ~1800万円 ~2000万円 41 39 29 73 48 32 29 26 ~2200万円 ~2400万円 ~2600万円 ~2800万円 ~3000万円 ~3500万円 ~4000万円 ~4500万円 36 21 14 12 15 35 22 24 ~5000万円 ~6000万円 ~7000万円 ~8000万円 ~9000万円 ~1億円 1億円以上 金額無回答 14 25 19 21 11 4 30 22 金融資産 保有額別 世帯数

参照

関連したドキュメント

意向調査実施世帯 233 世帯 訪問拒否世帯 158/233 世帯 訪問受け入れ世帯 75/233 世帯 アンケート回答世帯 50/233 世帯 有効回答数 125/233

のうちいずれかに加入している世帯の平均加入金額であるため、平均金額の低い機関の世帯加入金額にひ

非正社員の正社員化については、 いずれの就業形態でも 「考えていない」 とする事業所が最も多い。 一 方、 「契約社員」

育児・介護休業等による正社

契約社員 臨時的雇用者 短時間パート その他パート 出向社員 派遣労働者 1.

第9図 非正社員を活用している理由

が66.3%、 短時間パートでは 「1日・週の仕事の繁閑に対応するため」 が35.4%、 その他パートでは 「人 件費削減のため」 が33.9%、

A comparison between Japan and Germany motivated by this interest suggests a hy- pothesis that in Germany ― particularly in West Germany ― religion continues to influence one’s