1 ● と き：平成 26 年 12 月 19 日（金） ● と こ ろ：SCAT 会議室 当センターの賛助会員企業などから 40 名が参加されました。 今回は「IoT の最新動向」をテーマにご講演いただきました。 本講演の要旨は、本号の SEMINAR REPORT にて掲載してい ます。
第９４回テレコム技術情報セミナー
IN ACTIVITY
講演 1：Internet of Things 総論 日本電信電話(株) ネットワーク基盤技術研究所 主任研究員 後藤 良則 氏 講演 2：oneM2M 標準化；初期リリースの概要と今後 日本電気(株) 第二キャリアサービス事業部 シニアエキスパート 小林 中 氏 講演 3：e-Health に関する NTT の取り組みについて 日本電信電話(株) セキュアプラットフォーム研究所 研究主任 高橋 元 氏第６２回理事会
● と き：平成 27 年 3 月 9 日（月） ● ところ：SCAT 会議室 SCAT では、第 62 回理事会を開催し、平成 27 年度の事業計画および収支予算を決定しました。 平成 27 年度の事業計画では、平成 26 年度に引き続き、研究助成事業、技術情報の提供および知識の普及事業、調査研究および その支援事業を三本柱とする事業計画が、また、収支予算では約 2.3 億円の一般会計収支予算計画が承認されました。 12 研究助成事業 (1) 研究費助成 大学等の研究者、研究グループが行う先端的な情報通信技術 の研究に対して助成を行うものである。平成 26 年度は、平 成 24 年度開始分 12 件、平成 25 年度開始分 15 件及び平成 26年度開始分16件の計43件の研究に対して助成を行った。 また、平成 27 年度から助成を開始する 15 件の採用を決定し た。 (2) 研究奨励金 先端的な情報通信技術の研究を行う大学院博士後期課程進学 者に対して研究奨励金を支給するものである。平成 26 年度 は、平成 24 年度開始分 4 人、平成 25 年度開始分 2 人及び平 成26年度開始分3人の計9人に対し研究奨励金を支給した。 また、平成 26 年度から支給を開始する 3 人の採用を決定し た。 (3) 国際会議助成 先端的な情報通信技術に関する国際会議の開催経費に対して 助成を行うものである。平成 26 年度は、27 件の国際会議に 対して助成を行った。また、平成 27 年度に助成を行う国際 会議 28 件の採用を決定した。 (4) 平成 27 年度新規助成案件 平成 27 年度からの新規助成案件は、平成 26 年 9 月から 11 月にかけて公募を行い、研究費助成92 件、研究奨励金16 件、 国際会議助成 28 件の応募を受けた。SCAT 研究助成審査委 員会（委員長：辻井重男中央大学研究開発機構教授、審査専 門部会長：富永英義早稲田大学名誉教授）による厳正な審査 の結果、研究費助成 15 件（後年度の助成分を含めた助成総 額 3,439 万円）、研究奨励金 3 件（後年度の助成分を含めた 助成総額1,080 万円）及び国際会議助成28 件（助成総額697.5 万円）を採用することとした。採用した助成対象は次のとお りである。 ■研究費助成 研究テーマ 研究代表者および所属 3次元ポリマー光細線を用いたSi LSI上光伝送システムの構 築 雨宮 智宏 東京工業大学 量子ナノエレクトロニクス研究センター 助教 スーパーナイキスト波長多重光ファイバ伝送に関する研究 五十嵐 浩司 大阪大学大学院 工学研究科 准教授 マルチモーダル情報を利用した多言語意味空間の生成手法 の開発 内海 彰 電気通信大学大学院 情報理工学研究科 教授 「統合物語生成システム」のための各種知識要素の自動獲得 小方 孝 岩手県立大学 ソフトウェア情報学部 教授 大規模ヘテロジニアス無線端末環境での自律分散型協調制 御メカニズム 笠原 正治 奈良先端科学技術大学院大学 情報科学研究科 教授 アクティブ光空間通信システムの双方向通信特性の検討 辻村 健 佐賀大学大学院 工学系研究科 教授 複数異種 UAV 間協調動作プロトコルの開発と広域環境観測 への応用 戸辺 義人 青山学院大学 理工学部情報テクノロジー学科 教授
ACTIVITIES REPORT
平成２６年度の事業活動報告
3 ライトフィールドカメラを用いた異方性反射物体の形状復 元 長原 一 九州大学大学院 システム情報科学研究院 准教授 マルチメディアビッグデータ解析のための音声中のプライ バシー情報の秘匿化 中村 哲 奈良先端科学技術大学院大学 情報科学研究科 教授 可溶性ペロブスカイトを用いたデバイス作製と評価 長谷川 裕之 北海道大学大学院 理学研究院 化学部門 特任助教 中間周波帯におけるマルチスケール人体ドシメトリ技術の 開発 平田 晃正 名古屋工業大学大学院 情報工学専攻 准教授 量子ドット半導体素子の光周波数シフトを用いた光量子化 技術の研究 松浦 基晴 電気通信大学 情報理工学研究科 准教授 プライベート空間で運用される自営系無線 LAN 保護のため の仮想専用チャネル構築技術 宮本 伸一 和歌山大学 システム工学部 システム工学科 教授 交通流映像に基づく運転支援システムのためのドライバモ デリング手法の確立 山崎 啓介 東京工業大学 知能システム科学専攻 助教 耐攻撃性/耐災害性を向上する実世界ネットワークシステム の研究 山本 寛 立命館大学 情報理工学部 情報コミュニケーション学科 准教授 ■研究奨励金 研究テーマ 研究者（大学院博士後期課程 1 年）および所属 空間変調・サブキャリアインデックス変調による高レート無 線通信の実現 石川 直樹 東京農工大学 工学府 情報工学専攻 体内マイクロ医療ロボット無線制御のための電波伝搬モデ ルに基づく位置推定法の研究 伊藤 孝弘 名古屋工業大学大学院 工学研究科 情報工学専攻 量子ホールエッジチャネルにおける電子の可干渉性とエネ ルギー緩和の同時測定 太田 智明 東京工業大学大学院 理工学研究科 物性物理学専攻 ■国際会議助成 国際会議名 開催時期 開催場所 PRAGMA28 ワークショップ 2015 年 4 月 8 日～4 月 10 日 奈良県新公会堂 （奈良県） 第 11 回 IP と光ネットワークに関する国際会議 2015 年 4 月 20 日～4 月 22 日 市町村自治会館 （沖縄県） 光とフォトニクスに関する国際会議 2015 2015 年 4 月 22 日～4 月 24 日 パシフィコ横浜会議センター （神奈川県） 第 4 回情報通信技術に関する学生プロジェクト国際会議 2015 年 5 月 23 日～5 月 24 日 東京農工大学小金井キャンパ ス （東京都） 第 7 回レーザ先端材料加工国際会議 2015 年 5 月 26 日～5 月 29 日 北九州国際会議場 （福岡県） 第 9 回離散数学とその応用に関する日洪シンポジウム 2015 年 6 月 2 日～6 月 5 日 西新プラザ （福岡県） 第 7 回ハイパースペクトル画像・信号処理に関する国際会議 2015 年 6 月 2 日～6 月 5 日 東京大学伊藤国際学術研究セ ンター （東京都） 第 22 回アクティブマトリックスフラットパネルディスプレ イ国際会議 2015 年 7 月 1 日～7 月 3 日 龍谷大学響都ホール校友会館 （京都府） 第 21 回二次元電子系国際会議／第 17 回半導体超構造国際 会議 合同国際会議 2015 年 7 月 26 日～7 月 31 日 仙台国際センター （宮城県）
4 第 25 回帰納論理プログラミング国際会議 2015 年 8 月 20 日～8 月 22 日 京都大学洛友会館 （京都府） 2015 IEEE MTT-S 高周波集積技術国際シンポジウム 2015 年 8 月 26 日～8 月 28 日 東北大学片平さくらホール （宮城県） 第 10 回セキュリティ国際ワークショップ 2015 年 8 月 26 日～8 月 28 日 東大寺総合文化センター金鐘 ホール （奈良県） 2015 年パーベイシブ・ユビキタスコンピューティング国際 会議 2015 年 9 月 7 日～9 月 11 日 グランフロント大阪 （大阪府） 第 6 回 RFID 技術とアプリケーションに関する国際会議 2015 年 9 月 16 日～9 月 18 日 東京ビッグサイト （東京都） 2015 年国際固体素子･材料コンファレンス 2015 年 9 月 27 日～9 月 30 日 札幌コンベンションセンター （北海道） 光メモリ国際シンポジウム 2015 2015 年 10 月 4 日～10 月 7 日 富山国際会議場 （富山県） 日韓共催衛星通信研究会 2015 2015 年 10 月 7 日～10 月 8 日 大阪大学中之島センター （大阪府） 第21 回アジア太平洋通信会議 2015 年 10 月 14 日～10 月 16 日 京都大学時計台ホール （京都府） 文化とコンピューティング国際会議 2015 2015 年 10 月 17 日～10 月 19 日 京都大学百周年時計台記念館 （京都府） 第 36 回 IEEE 国際通信用エネルギー会議 2015 年 10 月 18 日～10 月 22 日 スイスホテル南海大阪 （大阪府） 第 20 回微小光学国際会議 2015 年 10 月 25 日～10 月 28 日 福岡国際会議場 （福岡県） 第 11 回知識マネジメントに関する国際会議 2015 年 11 月 4 日～11 月 6 日 I-site なんば（大阪府立大学サ テライトキャンパス） （大阪府） 第9 回証明可能安全性に関する国際会議 2015 年 11 月 24 日～11 月 26 日 金沢東急ホテル （石川県） 2015 年非線形理論とその応用に関する国際シンポジウム 2015 年 12 月 1 日～12 月 4 日 香港城市大学
（Hong Kong, China）
第 26 回アルゴリズムと計算に関する国際シンポジウム 2015 年 12 月 7 日～12 月 9 日 ミッドランドホール （愛知県） 第 9 回プラズマテクノロジーの基礎と応用に関するアジア 太平洋国際会議 2015 年 12 月 12 日～12 月 15 日 長崎大学文教キャンパス （長崎県） 第 23 回 IEEE ソフトウェア分析、発展、再構築国際会議 2016 年 3 月 14 日～3 月 18 日 大阪大学銀杏会館 （大阪府） 先進プラズマ科学と窒化物及びナノ材料への応用に関する 国際シンポジウム／プラズマナノテクノロジーと科学に関 する国際会議 2016 年 3 月 26 日～3 月 31 日 名古屋大学 （愛知県） 4
5 本日は、IoT（Internet of Things）とは一体何なのか、どのよ うな事が議論されているのか、といった観点でご紹介します。 本日この会場に来る前に、検索エンジンで色々と調べてみま した。「Internet of Things」で検索すると、某有名検索サイトの ヒット数は 7.5 億件と、とてつもなく大きな値となります。ち なみに「M2M（Machine to Machine）」で検索すると、幾分下 がって 1,600 万件ぐらいです。他のトピックスと比べてみると、 例えば「ビッグデータ」、これはたぶん今年の IT 業界の流行語 大賞ナンバーワンだと思いますが、7.6 億件と大層な値です。 「クラウドコンピューティング」も意外や意外 1.8 億件です。 「SDN（Software Defined Network）」は、弊社のような通信キ ャリアにとって非常に重要なものですが、意外と少なくて 8,600 万件です。この結果を照らし合わせてみると、まさに今 年は Internet of Things 元年と言っても過言ではないぐらい、世 間の注目度が高いのだと感じています。 Internet of Things がなぜ突然話題になったのか、というとこ ろからご紹介したいと思います。 従来、通信会社は何をビジネスにしてきたのか。古くは電話 があり、その前は電信でもありましたが、世の中は電話からイ ンターネットへと大きくシフトしてきました。スマートフォン が普及して、ウェブがあって、動画があってというように、イ ンターネットにも色々あっても、どれも人を対象にしています。 人を対象にしている限り、例えば日本国内だと、人口は概ね 1.2 億～1.3 億人あたりが限界で、この人数が標準的なマーケット サイズということになります。 現在、携帯電話の普及台数は既にトータルで人口を超えてい て、マーケットは完全に飽和状態になっています。人によって はプライベート用に 1 台、他に仕事用にもう 1 台持っているケ ースもあり、人口の 2 倍程度までは市場ポテンシャルがあると しても、マーケットはほぼ飽和状態ではないかと思います。 ところが、世の中を見回してみると、他にもまだネットに繋 げられそうなものが多々ありそうです。例えば、車は日本国内 にどのぐらいあるのか？ 統計をとってみると、7,700 万～ 8,000 万台ぐらいで、人口の 2/3 程度はありそうです。 スマートメータはどのぐらいあるのか？ これもとある統計 によると、概ね 7,800 万台あります。通常電気のあるところに は、水道もあってガスもあるということなので、電気、水道、 ガスを合わせると、大まかにはこの 3 倍ぐらいはあることにな ります。 あとは、興味を引かれそうなところでは家電で、家電をネッ トに繋ぐという話は 10 年ぐらい前からあちこちで語られてい た夢です。家の中でネットに繋げられそうな家電はどのぐらい あるのか調べてみると、通常にはエアコンが2～4 台はあって、 テレビもあり、冷蔵庫もあって、洗濯機はネットに繋ぐものか どうかよくわからないが、ドアホンは多分繋がりそうだと考え てみると、普通の家では概ね 10 台前後はネットに繋がるので はないかと思われます。ちなみに、日本の総世帯数は約 5,000 万世帯で、そう考えると、家電のポテンシャルは 5 億台ほどの 規模になります。 本日、この後ご紹介のある健康機器、e-Health の関係はとて も新しい領域だと思いますが、これも繋がることになると思い ます。他のインフラ管理では、例えば、トンネル、橋などの物 理インフラが壊れていないかを確認することや、信号機のメン テナンスというのも考えられます。 このような色々なものがこれからネットに繋がっていくと考 えると、おそらく人口の 10 倍ほどがマーケットポテンシャル になりそうです。スマートフォンのように、これら全てが月額 5,000～6,000 円ほどお支払いいただけるサービスになるとは 思っていませんが、ポテンシャルのあるマーケットなので、通 信業界にとってはニューフロンティアなわけです。何か新しい ことを手がけることで、関連業界の皆様と手を取りあって、産
Internet of Things 総論
SEMINAR REPORT
日本電信電話株式会社 ネットワーク基盤技術研究所 主任研究員後藤 良則
氏はじめに
6 業を大きく成長させていきたいという思いがあります。 図 1 がその概要です。 図 1 IoT のマーケットポテンシャル ちなみに、世界規模では大体 500 億になるのではないかと予 測している人もいます。IoT のスコープはものすごく大きいで す。およそモノは、ネットに繋がった瞬間に IoT のスコープだ と言えるのではないかと思います。いま標準化等で議論されて いる中では、幾つかのユースケースに分けられると考えられて います。大きくは、自動車関係、電力関係、家電の関係、e-Health、 後はバーコードや USN（Ubiquitous Sensor Networks）といっ
たセンサネットワーク系もあると思います（図 2）。 図 2 IoT のスコープ 実は、車にせよ、家電にせよ、メータにせよ、既に個別には ネットに繋がっているものはとても多いです。しかし、従来は 個別にシステム開発をしていて、通信はあくまでサブシステム であり、ツールであるに過ぎませんでした。例えば、家電も繋 がる、電力も繋がる、車も繋がるということであっても、これ らを組み合わせて何ができるのかという観点では、検討はほと んど行なわれていなかったというのが現状です。そういうわけ で、IoT/M2M の大きな特徴は、単に個別にモノを繋ぐというの ではなく、これらを統合することで何か新しいことができるよ うになるのではないか、ということがポイントです。 実のところ、IoT/M2M のコンセプトはそんなに新しいもので はなく、古くはユビキタスと呼ばれていた時代もあったり、ネ ット家電と呼ばれていた時代もあったりと、分野によっては 様々で、長いものでは 20 年ぐらいの歴史があります。 しかし、なにゆえ突然こんなに話題になるようになったの か？ この数年、突然話題になったわけを考えてみると、幾つ かの理由があると思います。 図 3 に示すように、大きく 4 つの理由が上げられます。 図 3 なぜ今 IoT/M2M？：過去と現在 一つ目は、かつては IoT や M2M に適した IP 系のプロトコル はありませんでした。例えば、昔の情報家電やネット家電は、 搭載しているマイコンがそれほど強力ではないので、IP で通信 するには負担が大き過ぎて、IP 系のプロトコルスタックをその まま載せるとほとんど動かなくなってしまい、動かすにはそれ に見合うマイコンが必要で、コストアップになってしまうと言 われていました。それ故に non-IP プロトコルしか載せられない ので、間にゲートウェイが要ると言われていたわけですが、昨 今はそのようなパワフルな CPU でなくても動くような軽量系 のプロトコルが幾つか開発されています。例えば、インターネ ット技術の標準化を推進する任意団体の IETF（Internet Engineering Task Force）で開発されている CoAP（Constrained Application Protocol）で、これは HTTP の軽量系のプロトコル です。他には、モバイル系の技術標準化団体の OMA（Open Mobile Alliance）が策定している LW-M2M（Lightweight M2M） のような軽量プロトコルも最近はかなり充実してきました。 二つ目は、伝送技術の問題です。これといった伝送技術がな くて繋げられなかったり、無理やり配線を張り巡らすしかなか ったりして、以前はあまり現実的な答えはなかったのですが、 最近は近距離系の無線技術がかなり充実してきました。日本で は 920MHz 帯が使えるようになって、無線で簡単に繋げるよう になってきて、さほどワイヤリングのことを気にしなくてよく なったというのも大きいと思います。 三つ目は、産業のトレンドです。従来はあくまで個別にソリ ューションを構築していて、どちらかというと、IoT/M2M のた めの全体システムを構築するのではなく、個別にあるものを組 み合わせて構築するというやり方だったのが、最近は色々なモ ノが繋がるようになって、統合技術による IoT/M2M に適した新 しいモノを作っていくということで、技術のトレンドの風向き が変わってきました。 四つ目の一番大きなところでは、利用価値の問題があると思 います。従来はとりあえずネットにモノを繋げてみようという 議論は多々あったのですが、繋げてその先どうするのかという ところが正直なところ分かっていなかったのですが、それでも 繋げると多分何かよいことがあるのだろうという感じの議論が 成されていました。それが最近は、省電力を実現しなければい けない、特に 3.11 東日本大地震以降、できることは何でもやら なければといった風潮で、省電力という具体的なテーマでモノ をネットに繋ぐという議論ができるようになって、具体的なニ
7 ーズが出てきました。 交通事故削減もそうです。これも国際的に大問題になってい て、国連が旗を振って交通事故削減を進めようという動きもあ ります。また、都市化という問題もあって、中国は特にそうで すが、次々と都市部に人が集まってきて、都市のインフラをき ちんと管理していかないと、多くの人口を都市部で吸収し切れ ないというところもあります。 このように、日本国内の話があり、国際的な話もあって、今 は世界中のあちこちで社会的ニーズが顕在化してきている段階 にあると思います。 それでは、日本国内を見てみると、幾つか論点があると思い ます。例えば、一つの切り口としてお見せしたいのは、市場の 追い風として図 4 のようなことが生じているという話です。 図 4 なぜ今 IoT/M2M？：市場の追い風 車をネットに繋ぐと何か良いことがありそうなのは、普通に 考えればわかりそうな話ですが、例えば、普通の車をネットに 繋ぐと位置情報は取れるにしても、それ以上のおもしろいユー スケースは思い浮かびません。しかし、例えば電気自動車（EV） やプラグインハイブリッドカー（PHV）といった次世代型の車 は、ネットとの相性がとても良いです。最近、ソーラーパネル があまりにも増え過ぎて、電力会社の中にはもはや電力網で吸 収し切れなくて、これ以上の電力は受け入れられなくなったよ うで、昨今の新聞にはそのような記事が見受けられるようにな ってきています。当然、蓄電すればよいのですが、蓄電するの に EV が使えるのではないかという話は、割とよく耳にするア イデアです。 この EV や PHV が今日ますます増えてきています。すさまじ い勢いで増えていて、現在は年間 3 万台ほど売れています。一 頃に比べるとかなりたくさん出回るようになってきました。ま た、家庭用の太陽電池の出荷量も毎年急激に増えて、急成長産 業になってきています。家庭用太陽電池にしても、EV にして も、ネットに繋げることで何か新しいことができそうだという 話ではなく、これらを組み合わせることで、増え過ぎたソーラ ーパネルの余剰電力を、EV に一旦蓄えておくという具体的な 話ができるようになってきました。そういった意味では、EV や PHV が IoT/M2M の推進ドライバになっていく可能性がある と考えています。 次に、IoT/M2M は分野が多々あって、標準化にせよ何にせよ、 技術を語るのがとても難しいところですが、どのように技術分 類していくのかという切り口でお話したいと思います。 分類の仕方として、Horizontal と Vertical という言い方をしま す。 図 5 左側は、技術分野的な分け方で、Horizontal に切ってい く分け方です。IoT/M2M はデバイスがあったり、近距離無線が あったり、広域ネットワークがあったりして、上にはアプリケ ーションがあって、どちらかというと、OSI の 7 層モデルのレ イヤイメージでの切り方ができます。 これに対して図 5 右側のように、ユースケース別に家電、電 力、自動車といった観点で切っていく分け方もあります。この ような切り方の個別セクタのことを Vertical と呼び、oneM2M がおそらくこの Vertical という言葉を創って流行らせたとのだ と思っています。 このように色々な見方があることをご理解いただいておくと、 本日の後程の講演を聴いていただいても分かり易いと思います。 図 5 Horizontal と Vertical：IoT/M2M の分類法 表 1 は、ユースケースを具体的に列挙したものです。全体は これに限ったものではないですが、現在主に議論されているユ ースケースは概ねこのようなところです。 まずは、ITS や交通関係です。都市やコミュニティは、いま中 国がとても熱心に取り組んでいます。中国の都市化はものすご い勢いで進んでいて、次々と農村から都市に人が集まってくる ので、巨大化する都市をいかにして管理していくかに、ICT を 使っていこうという話です。ホームネットワークはかなり歴史 のある話で、かれこれ 20 年来色々な場で議論されています。 健康・医療はこの後の講演で詳しくご講演があるかと思います が、最近、医療機器を繋げていくところがとても注目されてい ます。メータリングも非常に重要で、日本では特に 3.11 東日本 大震災以降、スマートメータが益々大量に導入されていくので はないかと考えられています。 表 1 IoT/M2M のユースケース
8 IoT/M2M 通信の方向性は、従来の通信の技術開発とはかなり 異なってくると考えています。従来は移動体網にしても、固定 網にしても、どちらかというと帯域をさらに大きくして、遅延 をなるべく小さくして、パケットロスもなるべく少なくなるよ うにして、マルチメディア通信をできるだけ高品質なものにす る。その代わり少々出費がかさんでも構わないという考え方が トレンドでした。例えば図 6 に示すように、帯域を増やし、機 能も増やし、その分多少コストがかかってもよいから右上の方 向にさらにシフトさせていくという方向で進めていました。 ところが、IoT/M2M は端末の数が非常に多く、人口の概ね 10 倍ぐらいはありそうで、ユースケースは非常に多岐に渡って いるので、一言では言い表せないほど様々なトラヒックの特性 があって、データ量も全体的には少な目なのではないか。例え ば、映像のように大量のデータをやり取りするのはあまりなさ そうで、技術開発の方向性、特にネットワーク側に関して言え ば、図 6 の左下の方へシフトしていくような話のようです。 図 6 IoT/M2M 通信に求められる技術検討の方向性 帯域や品質は多少妥協しても構わないし、機能もそれほど大 きなものは要らないが、その代わり少しでも安く提供する。し かし、大事なパフォーマンスはしっかりと守っていく。このよ うに経済性を追求していくのが大きなトレンドではないかと思 っています。 標準化やコミュニティの動向で、世の中がどのように動いて いるのかというお話をしたいと思います。 IoT/M2M を図 7 のようなモデルで描いてみました。 図 7 IoT/M2M モデルと関連する標準化団体 図 7 の右端に M2M サーバがあって、続いて広域ネットワー クがあって、左端にデバイスがあるが、ネットワーク・デバイ ス間にゲートウェイが置かれるケースが多いです。ゲートウェ イでは色々な標準化団体等が活動していて、oneM2M の活動は 元々ETSI（European Telecommunications Standards Institute） の TC-M2M（Technical Committee M2M）がベースになってい るので、そういう意味では ETSI の TC-M2M と oneM2M は非 常に似たような領域で活動しています。 広域ネットワークのところは、やはりモバイルを使用してい るケースが多く、3GPP の活動はとても重要ではないかと思っ て い ま す 。 3GPP の 中 で は MTC （ Machine Type Communications）という活動があり、マシン向けに色々とカス タマイズというか、新しい機能を追加というか、最近では端末 を少しプロファイルしてスマートフォンとは違う端末を作るこ とも検討されているようです。また GSM Association でも、い かにしてモバイルで M2M をサポートしていくかの議論が成さ れています。 また、広域網の上で動作するプロトコルについては、歴史的 には BBF（Broadband Forum）にてデバイス管理プロトコルの 検討は進んでいて、有名なところでは TR-69 という HTTP ベー スのプロトコルがあります。これは oneM2M でも検討していま
す。あとは、OMA（Open Mobile Alliance）でもモバイルベー スのプロトコルを検討しています。 エリアネットワークには色々な技術がありますが、主に近距 離無線であって、ここは米国の IEEE の影響力がとても強いと ころです。IEEE では無線技術を検討していますが、上位レイ ヤのプロトコルまで含めた検討は、例えば ZigBee Alliance など が行っています。他には有線系になってしまいますが、国内で は ECHONET（Energy Conservation and Homecare Network） にて昔から検討していて、10 年来この分野で活動しています。 先ほども述べたように、家電などのマイコンの能力は脆弱なの で、重い IP 系のプロトコルは難しいということで non-IP のプ ロトコルを使っていましたが、最近はどうも IP でも動作するよ うだということで、IP でも使える ECHONET Lite という規格 も策定しています。また、oneM2M でもよく話題に上がります が、Qualcomm のデバイス接続技術 AllJoyn という別の仕掛け も検討しています。 当然ながら、民間のフォーラムはとても活発に活動していま すが、デジュール系の標準化機関も別に手をこまねいているわ けではなく、ITU、ISO、IEC などの伝統的な標準化機関も、そ れぞれの立場でこの問題に取り組んでいます。 業界の中のコンソーシアム等の動きで、ここ最近目につくも のを挙げてみました。 今とても注目されているのは、表 2 最上段の IIC（Industrial Internet Consortium）で、これは米国の団体です。色々なマシ ンをネットに繋げていくという、まさに IoT/M2M のところです。 見た感じでは、これはコンシューマや家庭向けというよりは、 どちらかというと、産業界、特に重電・重機械系などをターゲ ットとしているような気がします。それというのも、この団体 をリードしているのは米国の GE で、同社は日本でいえば日立 のようなまさに総合電機メーカで、どちらかというと、AT&T や Cisco は同社に引っ張られている側だという話もあって、同 社の産業界を狙った動きには注目しないといけないと思ってい ます。
標準化・コミュニティの動向
9 AllSeen Alliance というのは、どちらかというと、家電を繋い でいくような話だと考えています。 また、表 2 最下段にある iOS というのは Apple のことで、標 準化というよりはどちらかというと、Apple 社自身がデファク トで色々なモノをネットに繋ぎ込もうと目論んでいるという意 味で、この動きもやはり見過ごせないものだと考えています。 表 2 業界アライアンスの動向 ここでは ITU-T のフォーカスグループとの関係をご紹介しま す。 ITU-T というのは、ご存じのとおり国連の専門機関で、元々 は電気通信の伝統的なテーマを取り扱うとてもお堅い組織です。 ここが 10 年ぐらい前にフォーカスグループという仕組みを作 りました。どちらかというとフォーラムのようにフレキシブル な仕組みで、特に従来型の電気通信ではないテーマを色々取り 扱っていこうということで、とても柔らかい組織です。 最近のテーマのトレンドを見てみると、表 3 に示すように、 IoT/M2M に関連したものがとても多いです。 表 3 ITU-T の FG に見る IoT/M2M のトレンド 幾つかピックアップしてみると、表 3 の最下段にあるスマー トグリッドというのは、まさにフォーカスグループの仕組みを 最大限に活用するために設立されたグループです。スマートグ リッドで元々想定していたのは、電力業界の人達を呼んできち んと議論したいということであって、ホワイトペーパー的な文 書を数々と作成しました。 車の関係については、ITU-T でもかなり昔から注目していて、 From/In/To Cars Communication（車をネットに繋ぐときの様々 なポイントを検討する）という話や、Driver Distraction（カー
ナビは長時間見続けると交通事故を起こす恐れがあるので、そ のようなことがないカーナビのユーザインタフェースを検討す る）という話もあります。
M2M と名のついたフォーカスグループもあって、FG-M2M （Machine to Machine Service Layer）でサービスレイヤについ て検討していた時期もあります。
都市やインフラの関係では、Smart Sustainable Cities は中国 が中心になって行っています。Smart Water Management は水 管理のことで、途上国ではかなり深刻な問題のようです。日本 では浄水場から水道管に水を注入すると、ほぼ 100％蛇口から 出てくるが、途上国ではかなりの量が管から滲み出てしまうそ うで、これをネットで監視して、効率的に水管理したり、水質 改善したりするという活動もあります。
面白いところでは、FG-AC（Aviation Applications of Cloud Computing for Flight Data Monitoring）はクラウドを利用した飛
行データ追跡システムです。2014 年の春にマレーシア航空機が 行方不明になって未だに見つかっていませんが、その関係もあ って、衛星を使ってクラウドでデータを逐次バックアップして おけば、フライトレコーダが見つからなくても飛行ルートや墜 落の原因が分かるのではないかということで、このようなフォ ーカスグループもできています。このグループは現在も活動中 です。 ITU-T も IoT/M2M 分野にとても注目しており、世の中のトレ ンドとしても、この分野はこれからも益々盛り上がっていくの ではないかと思っています。 IoT はそれ程までに重要なので、しっかり取り組んでいかな ければいけないと世の中に示す必要もあって、今年の ITU-T で は、全権委任会議という最もハイレベルな会議を韓国で開催し ましたが、その際に IoT に関する決議を行っています。 特に途上国は、インフラなどの色々なものをネットできちん と管理していきたいということで、IoT 技術にとても注目して います。先進国には多くのソリューションがあって、民間企業 中心の取り組みで十分回していけるが、途上国にはそのような ノウハウの蓄積はないし技術者も不足しているので、ぜひとも ITU-T が中心になってしっかり取り組んでほしいということで、 決議を行いました。 ここから先は oneM2M のご紹介です。この後の講演でもっと 詳しいご紹介があると思いますので、ここでは簡単にご紹介し ます。 M2M の標準化が重要だということは数年前から認識されて いて、日米欧、中国、韓国の 7 つの標準化団体が集まって、共 通の M2M の仕様書を作るための標準化活動を行う場として立 ち上げたのが oneM2M です。 パートナーシッププロジェクトという形態を取っていて、日 本ではTTCとARIBがパートナーとなってここに集まろうとい うことで、個別会員である各社は TTC、ARIB を経由して oneM2M に参加できるようになっています。 図 8 はアーキテクチャの概要です。サーバとゲートウェイが あり、サーバとゲートウェイの中にはそれぞれ CSE（Common Service Entity）というプラットフォームのような機能があり、 それがデータをあれこれハンドリングして機械を制御するとい うことです。
10 図 8 oneM2M の論理アーキテクチャ概要
色々なノードが定義されています（図 9）。Infrastructure Domain というところに Infrastructure Node というクラウドの サーバがあって、その下にゲートウェイやデバイスなどの色々 な種類のノードが繋がるという構造になっています。 oneM2M は主にプラットフォームの CSE を中心に仕様を作 成していますが、全体のアーキテクチャも規定していて、セキ ュリティの仕組みやプロトコルの仕組みについても規定してい ます（図 10）。 図 9 oneM2M の物理アーキテクチャ 図 10 oneM2M の初期リリースの概要 図11はIoT/M2Mの基本動作です。車や家電のデータをHTTP や CoAP などのプロトコルを使って、遠隔であれこれと操作す る仕組みです。このような仕組みのことを Resource Oriented Architecture と呼んでいますが、構造からして、IP 系のプロト コルと相性が良いということで、今のインターネットに簡単に 乗り入れできる仕組みとなっています。 図 11 IoT/M2M の基本動作 oneM2M ではテクニカルな活動を 2 年ほど行いましたが、ほ ぼ一段落ついて、年明けには最初の仕様書を承認することにな っていて、その前祝いということで、実際にモノを作った人達 が集まって Launch Event を開催しました。 仕様の完成度も上がってきたので、相互接続試験や製品認定 などを検討しています。従来の標準化活動というのは、大概は 仕様書を作って終わりでしたが、いま仕様書作りの先まで見据 えた検討を色々と進めているところです。 今後の進め方はどうかというと、oneM2M では仕様書を策定 しましたが、この仕様書を単に作るだけでなく具現化した方が、 実際にビジネスで使用する人達にとって取りつき易いだろうと いうことで、オープンソースのコミュニティに、有名なところ ではOpen DaylightやEclipseなどに、働きかけを行う予定です。 さらに、普及促進活動を行なうということで、色々なイベント を開いたり、展示会に出展したりするというのもあります。ま た、アプリケーション開発を促進するために、デベロッパ向け のガイドライン文書を作る、SDK（Software Development Kit） を作るというアイデアも出ています。そして、試験仕様を作ろ うといった検討も話が進んでいます。
ここから先は、IoT の定義、定義から見える IoT とは何かに ついて話をしたいと思います。
IoT には ITU-T で定めた定義があります。2～3 年ほど前に IoT という言葉が今日ほど話題になっていなかった時期に、勧告 Y.2060 に Internet of Things の定義があり、「IoT は、物理的な モノやバーチャルなものを色々と繋ぎ合わせることで、新しい 先進的なサービスを可能とする。また、それをサポートするた
めのグローバルなインフラである。」といった内容が書かれてい
ます。ITU-T で定義される前には、FP7 という欧州の研究プロ ジェクトがあって、その中の CASAGRAS（Coordination and Support Action for Global RFID-related Activities and Standardization）が IoT の定義を検討していて、ITU-T の定義 はこれをベースにして作られたものです。
Y.2060 の定義の中から幾つかポイントをピックアップして、 そこから一体何が言えるのかを列記してみました。表 4 に示し ます。
11 表 4 IoT の定義から読み解く特徴 まず一つ、文頭にあるように、global infrastructure だという ことです。家電を遠隔監視するシステム、例えば、スマートメ ータシステム構築などの個別ソリューションは従来からありま した。通信路として部分的に公衆網やモバイル網を使うことや、 インターネットを使うことはありましたが、個別システムとし て閉じているので、global infrastructure ではありませんでした。 使用しているネットワークがたまたまインターネットであった としても、インターネット自身はグローバルなインフラですが、 あくまで個別最適化ソリューションを追求するという観点から くる選択でした。それに対して IoT というのは、グローバルを 指向しています。色々なユースケースが同時に存在していて、 当然地理的にもグローバルなカバレッジを有するものを狙って います。
enabling advanced services というのは、高度なサービスに 応用することが重要だということです。故にサービスの発展性 が重要なのであって、サービスにどのように貢献するのかとい う観点がとても重要になります。
もう一つ面白いところは、physical and virtual です。よくモ
ノをネットに繋ぐ、モノのインターネットと言われていますが、 モノというのは本当に物理的なモノの指しているのかというと、 実はそうではなく、バーチャルなモノも対象になります。IoT というのは、モノを情報空間上に何らかの形で転写します。要 するに、情報空間の中でデータとなるわけです。そのような仕 掛けであるから、バーチャルなもの、例えばコンテンツなども 扱えます。また、物理的には二つ以上のモノでも、あたかもそ れを一つのモノであるかのごとく扱えるという意味では、なか なか示唆に富んだおもしろい話だと思います。また、データを 利活用できるというのもとても重要な特徴です。
あとは、technological and societal implications ということで す。単にテクノロジーの側面だけではなく、社会的な側面から も色々と考えていかなければいけないです。この解釈は人によ ってまちまちですが、プライバシーのような技術だけでは解決 できないような問題もきちんと考えていかなければいけないし、 社会的な貢献にも応えていかなければいけないと思っています。 表 4 の中から三つほど、ポイントを挙げて解説したいと思い ます。 Global Infrastructure というのは、グローバルなインフラを指 向していくことです。プロバイダは大概国ごとに分かれて存在 しているので、相互接続できることが重要だということです。 例えば oneM2M には、図 12 に示すように他プロバイダの CSE との間にMcc’というインタフェース参照点があり、プロバイダ 間を相互接続する仕掛けもあります。このような機能を強化し ていくことは、重要なことの一つだと思います。 図 12 Global Infrastructure の可能性
Enabling Advanced Services というのは、データを単に読み 出してどこか他の人に渡して終わりというのではなく、渡った 先できちんとサービスが提供されたり、サービスに貢献したり と、IoT も含めて他にもサービスがあるという話であって、こ れは重要なことだと思います。 例えば、日本人が中心になって策定した ITU-T 勧告に H.621 があり、ID を読み出してマルチメディアサービスを提供するも のです。このようなサービスは 7～8 年ぐらい前から検討され ていて、例えば図 13 では、ただ単に ID を読み出すだけではな く、アドレスを解決して ID を解決することで、この ID に関連 したコンテンツが取り出せるというものです。全体が一つのシ ステムであり、IoT の部分は、例えばバーコードや RFID など で単に ID を呼び出すということに議論が留まるのではなく、最 初からコンテンツなどとの連携がスコープに入っているところ が重要なのです。
図 13 Enabling Advanced Services
共通プラットフォームを作っていくと、更におもしろいサー ビスも作れます。従来のシステムでは、例えば車の場合、自動 車会社が独自のシステムやアプリケーションサーバを立てて、 単にそれと連携していればよかったのが、共通プラットフォー ムを作ることで色々なデータを吸い上げたり外部のシステムと 連携したりして、サービスの発展性も向上させられます。そう いったことが重要で、特に oneM2M で検討しているサービスプ ラットフォームではとても重要になると思います。
physical and virtual things というのは、IoT/M2M では、物理 空間のモノは、例えば車や家電などは、全てデータの構造に置 き換わることで仮想空間の方に移行します。仮想空間の表現の 仕方は色々ありますが、例えば oneM2M では、図 14 のような
12 ツリー型のデータ構造に置き換えられます。物理空間から仮想 空間に置き換わるので、本来仮想空間にしか存在し得ないよう なコンテンツなどは、自然とその仕組みに適合します。また、 若干 SF じみたところもありますが、実際には存在していない が仮想化されたモノを新たに編み出していくという発展も可能 になると思います。 仮想的なデバイスの例としては、現在のエアコンは冷暖房が できるが、仮に冷房しかできないエアコンがあって、それとは 別に暖房しかできないヒータがあって、この二つを組み合わせ ることで、冷房も暖房もできる仮想エアコンという使い方がで きます。これこそまさに IoT/M2M ならではの仮想デバイスと言 えます。 図 14 物理空間と仮想空間のモノ IoT/M2M を考える上で幾つか重要なポイントがあると思っ ています。 一つは関連産業の規模です。日本の通信業界の規模は、年間 売り上げベースで約 25 兆円です。その中で NTT グループは中 核を占めていますが、無論 NTT グループ以外にも多くの会社が あります。他の IoT/M2M 関連業界の規模はどれくらいか？ よ く引き合いに出される自動車は、業界全体の産業規模で 50 兆 円ほどです。トヨタ自動車だけでも結構な規模で、他には大き いところでも日産、ホンダなどがあって、物すごく巨大な産業 です。家電業界はどれくらいかというと、統計にもよりますが 60 兆円規模です。電力業界も結構大きくて 20 兆円規模です。 通信業界に生きている者として、考え方を変えていかなけれ ばいけないです。これらの業界の人達と組むためには、つき合 い方や自らの立ち位置をしっかり考えていかなければいけない し、そのためには、自らがいかにしてこれらの業界に貢献して いけるのか、という感覚を持つことが重要になってくると思い ます。また、彼の業界は彼の業界なりに、これまでの技術的資 産があったり、規制や商慣習があったりと色々なものがあるの で、それはそれとして尊重していくことがとても重要なことだ と思います。 これらの関連業界との連携は、実のところ、通信業界のどこ の会社も手探りで進めているのではないかと思います。標準化 を進める上でこれはとても重要なところで、色々な活動が行わ れています。これらの関連業界にとっては、ISO や IEC などが 国際的な標準化団体です。ITU-T は通信業界であって、重電関 係、家電関係、自動車関係の業界とは住み分けてきましたが、 ユビキタスが提唱されてきた頃から、互いにオーバーラップす るような状況が増えてきました。 表 5 は関連業界との連携についてまとめたものです。 表 5 関連業界との連携
一つは、ITU-T には ISO や IEC との間でコラボレーションす る仕組みがあって、相互の連携作業を規定した勧告 A.23 によ り共通文書が作成できます。実際 IoT/M2M の分野では、既に多 くの文書がこの仕組みで作られていますが、これだけでは不十 分だろうとも言われています。 もう一つは、ITU-T 自身が主体的になって、色々な産業界の 人にICTを使ってもらうためのフォーカスグループです。ITU-T はメンバーシップ制を採っており、高い会費を払わないと会員 にはなれませんが、会員以外の方にも気軽に参加してもらい、 従来の電気通信のテーマに捉われない新しいテーマをフォーカ スグループという仕組みの中で議論しようということです。 IoT/M2M 関係では、M2M サービスレイヤ、スマートグリッド、 スマートシティなどで実績があります。 これでもまだ不十分だということで、IT の営みの一つに ITS 活動があります。これに関しては Collaboration on ITS という ジョイントグループがあり、そこで検討されています。どちら かというと試験的な活動であって、これがうまくいくようだっ たら、他のテーマにも次々と広げていこうと今議論されていま す。ITS 自体は ISO でもかなり議論されているようで、そこに は ITS を議論する仕組みもあります。ITS でなくても車載機を 検討しているグループもあるようで、そのグループとは個別に テーマを決めて議論する仕組みがあります。 oneM2M も、関連業界の参加がとても重要だと考えています。 oneM2M の中には、外部団体との連携やマーケティング的なこ とを行う専門のグループもあり、またその活動の結果、現在は Continua（医療機器メーカや IT 企業からなる業界団体）や HGI （Home Gateway Initiative）、あるいはヨーロッパでスマートグ リッドを検討している ESMIG（European Smart Metering Industry Group）といった団体が参加しています。役所関係で は、米国の運輸省も時々顔を出しています。標準化のための連 携は重要であって、このように部分的にはうまくいっていると ころもあります。 次は規制も含めたテクニカルな課題です。IoT は関連産業が とても大きいです。各業界は確立された商慣習や規制など、様々 な歴史的なものを抱えています。検討すべきことは多々あり、 IoT/M2M ならではの切り口でも幾つか課題があって、OECD が これをうまくまとめていて、大きく分けて四つあると提言して います。
方向性と課題
13 表 6 が課題のまとめです。詳しく知りたければ、OECD のホ ワイトペーパーを参照してください。 表 6 M2M に関する課題 一つは、IoT/M2M を発展させるためには、公共データを活用 することが重要です。これの言わんとするところは、本質的に は IoT/M2M はデータをどのように扱うか、特に機械に関するデ ータをどのように扱うかというビジネスであり、そのためには、 まず公共のデータを開放する必要があるということです。 次は、プライバシーとセキュリティの問題です。これも最近 は色々なところで認識されていますが、機械に関するデータ、 例えば車にせよ、電力によせ、家電にせよ、通信技術の中でも プライバシー問題は重要です。例えば、通信の秘密は守るとい うことは、当然日本の法律でも決まっていることですが、おそ らく、従来の通信の秘密とは色々な意味で次元の異なる難しさ が出てくる話だろうと言われています。 色々なところで言われていることですが、例えば、車の位置 情報を追跡すると、その人の日常の行動がことごとく分かって しまい、それは問題だということになります。メータについて も、オランダでは 15 分に 1 回の割合で計測しているようです が、そのデータを調べると、その人が何時に起きて、何時に寝 て、この日は家にいて、この日は家にいなくてというように、 色々なことがかなり詳しく分かってしまいます。これは OECD のレポートにあることです。日本では 30 分に 1 回という話の ようですが、15 分や 30 分といった精度でさえ、人の行動を監 視しているというか、色々と行動を見られてしまうというか、 やはりとても危険なデータであって、よくよく考えていかなけ ればいけない問題です。 セキュリティに関しても、例えば、自分のパソコン内のファ イルが他人に見られてしまったという従来型のセキュリティと は違う、全く別の難しさがあるかもしれないということが言え ます。 その次は、通信ならではの話題として、無線周波数の世代管 理はあまり検討されていないようですが、意外と重要なテーマ だと思っています。 IoT/M2M の中では、今は特にモバイル網を使用しているのが 多いです。3G や LTE の移動体通信モジュールを機器に挿入し て、ネットワークに繋げるという使い方が多いのですが、モジ ュールの技術的寿命は意外と短く、例えば 3G が始まったのは 10 年ほど前のことですが、徐々に LTE に移行してきており、 この先あと何年使えるのかという感じになってきています。モ バイル網の世代寿命は、一声 10 年ほどあると思われます。 それに対して機械の寿命はもっと長いです。例えば、自動車 は買ってスクラップにするまでに、通常 10 年ぐらいは要しま す。途上国ではもっと長くて、20 年も乗っているというのはよ くある話です。他にも、世の中には 20 年近く使う機械は多々 あります。 一般的に、モバイル網の技術寿命より機械の寿命の方が長い です。また、網と機械の更新タイミングが一致していないとい う問題もあります。例えば、機械にモバイルの通信モジュール を挿入して使っていると、ネットワーク側が 3G をやめて LTE に移行してしまって使えなくなるという事態が、もしかしたら ある日突然起きるかもしれない。あるいは、そのような機械が まだ使われているから、少数の通信モジュールのために従来型 のネットワークをいつまでも維持しなければいけない。このよ うな難しい問題が出てくるので、解決策は考えておいた方がよ いだろうという課題です。 最後に、ID の問題も意外と重要だと言われています。もっと も、IPv6 を使えば少なくともアドレス数は十分確保できるので、 自ずとこれで解決されると思います。電話番号についても、 M2M 用の電話番号が色々と検討されているようなので、これ も比較的容易に解決されるものと思っています。 IoT/M2M の発展段階を考えてみました（図 15）。 図 15 IoT/M2M の発展段階 従来、IoT/M2M は既存のネットワークを使って繋げていくビ ジネスでした。レガシー系の IoT/M2M を見てみると、GSM や 3G を使って SMS で機械を制御するのが結構多いです。SMS はこの用途に作られたものではなく、元々人と人が携帯電話を 使って簡単なメッセージをやり取りするためのシステムでした。 GSM が広く普及して、SMS がデータをやり取りする仕組みで あることに目を向けると、これは IoT/M2M 用として便利に使え るものだという話になりました。 多分、初期の IoT/M2M はあくまでモノを繋げることだけが目 的であって、洗練されたソリューションを使うのではなく、既 存のものを組み合わせてまずは繋げてみるという議論がその頃 にはあったのだろうと思います。 現在は利用の裾野が拡大しつつあると同時に、IoT/M2M 向け により効率的なソリューションが徐々に整備されてきているフ ェーズだと思います。具体的に言うと、oneM2M がプラットフ ォームの検討をしたり、軽量プロトコルである CoAP （Constrained Application Protocol）や LW-M2M（Lightweight M2M）などが出てきたりする段階だと思います。
恐らく今年に入ってから、メディアがにぎやかに IoT/M2M を
14 待しているのは、この段階のことではないかと思います。こう やって利用の裾野が広がってきて、新しいツールが次々と揃っ てくると、ビジネスモデルそのものが大きく変わっていく。例 えば、通信会社にしてみれば、単に通信トラヒックを右から左 へ流して利益を上げるのではなく、データを利活用していく、 色々な人達にアプリケーションを作ってもらうというような、 サービスの基盤となる新しいビジネスモデルを創造するところ までもっていかないと、IoT/M2M は成功しないのではないかと 考えています。 最後にハイプサイクルも絡めてご紹介します。現在の IoT/M2M は流行期から、もしかしたら、これから幻滅期に入る ところで、いささか厳しい局面に来ているのではないかと思い ます。現場の研究者が感じている感覚としては、世の中の期待 と実際の技術の成熟度にまだ若干差があるように思います。こ のまま一本調子に右肩上がりで伸びていくのではなく、失速す るかもしれない難しい局面に来ているのではないかという見方 もあります。そうは言っても、社会的ニーズは現実にあるわけ で、今後は実際にビジネスになるようなユースケースを見つけ ていくことや、そのための技術開発をしっかりと積み上げてい くことがとても重要になるだろうと考えています。 図 16 ではハッピーシナリオと書いていますが、ICT 業界とい うのはあまたのバズワードが出てくるところで、その後ほとん どのものは沈んでいくわけですが、うまくいけば本格的な成長 路線に乗ってビジネスになっていくものもあるということです。 そういう意味では、この 1～2 年が IoT/M2M にとって正念場だ と思っています。oneM2M にとっては、今年から来年にかけて 色々なところでイベントやセミナーを開催して、リアルなユー スケースを見つけ出していくことがとても重要なことだと思っ ています。 図 16 ハイプサイクルと IoT 従来、通信の対象はヒトでした。モノに拡大できる IoT/M2M というのは、通信業界にとってとても大きな成長のチャンスで す。しかし、さまざまな課題や問題があります。 現状は、プラットフォームやプロトコルなどの要素技術が出 揃ってきて、本格普及の土台は整いつつあります。ただし、ど の分野へと向かうべきか、関連業界と如何なる関係を築くべき かという課題がまだ残されたままです。しっかりと答えを出せ る人はいないと思います。通信業界では、業界を横断した取り 組みは従来からあまり行われていなかったことなので、これは 最大のチャレンジなのです。 IoT/M2M というのは、まだまだコンセプトの段階にあります。 リアルなビジネスに持っていくには、この 1～2 年の努力が重 要だと思っていますので、なんとか頑張って推し進めていきた いと考えています。
まとめ
14 本講演録は、平成 26 年 12 月 19 日に開催されたＳＣＡＴ主催「第 94 回テレコム技術情報セミナー」のテーマ、「IoT の最新動向」の 講演要旨です。 ＊掲載の記事・写真・イラストなど、すべてのコンテンツの無断複写・転載・公衆送信等を禁じます。15 IoT（Internet of Things）というのは、色々な方が様々な解釈 をしています。本日は M2M の標準化について、事業部サイト の観点からご説明します。日本の標準化では、IoT と M2M （Machine to Machine）をあまり区別せず、M2M をできるだけ 広範囲に、幅広く標準化しようと取り組んでいます。本日の話 は、第1 部と第2 部の構成になっています。第1 部ではoneM2M の初版のリリースについて、第 2 部では次期以降についてお話 します。 第 1 部の資料の一部については、ARIB と TTC が共催で行っ たセミナー「M2M 標準化最新動向」の内容を見直して、最新 化したものとなっています。第 2 部でご紹介する Underlying Network との連携、セマンティックスサポートについては、弊 社が取り組んでいる、あるいは取り組みたいという観点で取り 上げさせていただきます。 最初に「oneM2M の意義と初版技術仕様書の公開」について ご説明します。 2012 年 7 月に、M2M の統合したサービス層の標準化を行う 組織として、oneM2M と呼ばれる団体が設立されました。そこ では M2M のサービス層に注目して、要求条件、機能アーキテ クチャ、プロトコル、セキュリティを中心に検討が行われまし た 。 当 初 は 、 各 国 の SDO （ Standards Development Organization：標準化団体）からの成果物をベースとして検討 が 始 ま り ま し た 。 日 本 の TTC や ARIB 、 米 国 の TIA
（Telecommunications Industry Association）や ATIS（Alliance for Telecommunications Industry Solutions）などの成果を持ち 寄ることで始まりましたが、実際はその時点で最も先行してい た欧州の ETSI（European Telecommunications Standards Institute）の仕様書がベースとなりました。
oneM2M の周辺には、例えば携帯電話の 3GPP/3GPP2 とい う標準化団体があり、他には OMA（Open Mobile Alliance）、固 定網の BBF（Broadband Form）などの標準化団体もあって、 これらと協調して進めて、もしその団体に使える標準仕様があ るなら、それも再利用していく、というスタンスで取り組んで います。
また oneM2M は各業種・業界セグメントからの参加を歓迎し、 e-Health 系の団体である Continua、HGI（Home Gateway Initiative ：ホームゲートウェイの標準化団体）、ESMIG （European Smart Metering Industry Group：スマートメータ関 連の標準化団体）などと連携しています。 次に oneM2M の実際の標準化作業はまず、ユースケースに関 する TR（Technical Report）を完成させ、要求条件（リクワイ アメント）を集めて、その仕様書を完成させます。これは Stage1 と呼ばれています。その次に、要求条件を実現するためのアー キテクチャを検討して、その仕様書を完成させます。これが Stage2 です。 2014 年 8 月に、プロトコルの仕様書、デバイス管理仕様書、 セキュリティ関連仕様書を含めて、初版の仕様書をリリースし ました。その後、外部からのパブリックコメントを募集し、コ メントを反映し、2015 年 1 月に改訂版をリリースするという 段取りになっています。 2014 年 12 月 9 日に、欧州 ETSI の協力を得て、oneM2M 初 版リリースのためのイベントとして、色々なデモ機を複数のベ ンダが持ち寄って、フランスでプロモーションを行ないました。 12 月の現時点では、色々なコメントが反映された正式な初版リ リースに向けて取り組んでいるところです。 主要な Verticals（業界団体）においても、この oneM2M の仕 様への関心が高まっており、今後積極的に Verticals にも oneM2M を広めていきたいと考えています。 (1) oneM2M の概要 ETSI では、2009 年 1 月から M2M サービスの標準化が進め
oneM2M 標準化；初期リリースの概要と今後
SEMINAR REPORT
日本電気株式会社 第二キャリアサービス事業部 シニアエキスパート小林 中
氏oneM2M 技術仕様
16 られていました。そのような状況下で、米国の TIA、中国の CCSA（China Communications Standards Association）など、 各国の標準化団体も自国の M2M の標準化を行うということで、 作業があちこちで始まってきました。かたや OMA、BBF など の関連する標準化団体でも、自ら M2M の標準化を手がけると いうことで、標準化活動が乱立してくるという状況となり、作 業が重複したり、市場が分断したりするという懸念が生じまし た。そのような背景がトリガーとなって、M2M 共通の標準化 ソリューションに向けて M2M サービス層の標準化活動を統合 し、グローバルなイニシアティブの設立を検討するということ で、ETSI が提唱して始まったのが oneM2M です。2011 年 12 月に各国の 7 つのテレコム通信標準化団体が集まって、設立に 基本合意して、2012 年 1 月に oneM2M という名称で発足しま した。図 1 右下に示すのが 7 団体です。正式な発足は 2012 年 7 月です。 図 1 oneM2M：M2M 標準化のための統合組織 組織の特徴としては、一つは 3GPP と類似の形態をとり、こ れら各国の標準化 7 団体が共同で運営する仮想的な組織である ことです。もう一つは、oneM2M では複数の M2M アプリケー ションにまたがる共通のユースケースとアーキテクチャに基づ いて検討します。その第一歩としてフォーカスするのは M2M のサービスレイヤです。別の言い方をすると、M2M サービス プラットフォームまたはミドルウェアにフォーカスします。三 つ目の特徴として、oneM2M は電気通信関係の標準化団体が結 集して始めた活動ですが、各業種・業界セグメントに対しても 積極的に協調・連携していくということです。 M2M の機能を標準化することのベネフィットは大きく二つ あります。多数のプロバイダによる相互接続、相互運用可能な コンポーネントを使えることと、スケールメリット（規模の経 済性）を利用できることです。要するに、M2M 市場からの期 待感が高まっているということです。 M2M と構造とその標準化の対応について簡単にご説明しま す（図 2）。 図 2 の左側が M2M 階層（レイヤ）です。上から順に M2M アプリケーション、M2M プラットフォーム、ネットワーク（ア クセス＋コア）となっています。M2M アプリケーションは、 通常言われているところのサービスやアプリケーションです。 M2M プラットフォームが今回 oneM2M で対象とするサービス プラットフォームです。ネットワークは、携帯電話、光電話な どのコアネットワーク及びそのアクセスネットワーク部分です。 その下に M2M ゲートウェイがあり、さらにその下に M2M エ リアネットワークとあります。最下層は M2M デバイスです。 M2M ゲートウェイは、ホームゲートウェイやビジネスゲート ウェイなどであり、M2M エリアネットワークは、具体的には 小電力無線、ZigBee、Bluetooth などです。ただし、M2M ゲー トウェイと M2M エリアネットワークは、必ずしも実装される 必要はなく、中には最下層のデバイスからネットワークに対し て直接アクセスするパターンもあります。 図 2 の右側が M2M 各階層に対応する標準化団体です。M2M アプリケーションは各種サービスのことで、各業界それぞれの スタンダードなり、ノウハウなりで規定されています。M2M プ ラットフォームの標準化は、欧州の ETSI で先行して標準が作 成され、その後世界の 7 つの団体が集まって、oneM2M の標準 化作業が始まりました。ネットワークアクセスは、3GPP、 3GPP2 などが活発に標準化を行っています。M2M ゲートウェ イは、OMA、BBF などが活動していて、oneM2M でも標準化 を行っています。M2M エリアネットワークは、ZigBee や Bluetooth にて標準化を行っています。最下層の M2M デバイス にも oneM2M の規定が絡んでいますが、デバイス製造の詳細な インプリではなく、oneM2M サービスのために機能配備すべき ロジカルな仕様に関して規定します。 図 2 M2M のレイヤ構造と標準化対応 続いて、oneM2M が規定する M2M サービス層についてご説 明します。 M2M アプリケーションと M2M デバイスに対して、Common Service Function と呼ばれている共通のサービス機能を提供し ます。これは共通プラットフォーム、もしくはミドルウェアに 相当すると考えていただいてよろしいかと思います。 具体的な機能の例としては、リモートデバイス管理機能です。 これはデバイス管理機能もしくはデバイスマネジメントと呼ば れていて、皆さんもよくお使いの携帯電話やスマートフォンな どで、リモートから端末を診断したり、ファームウェアをアッ プデートしたりといった仕組みです。このような携帯電話で使 われているデバイス管理機能は、M2M のセンサや M2M デバイ スでも使えるということで、重要な機能の一つとなっています。 次には、通信管理・接続処理機能です。これは基盤ネットワー クを信頼性・拡張性を維持しつつ、効率的に使うためのもので す。あとは、データ管理、アプリケーション管理、セキュリテ ィ、課金、加入管理等の機能が共通的に提供されます。 各業界団体が重複して開発するのではなく、共通的な機能が あるからそれを使ってもらう。そうすることで、サービスの導 入が安価で容易にできるというのがここの狙いです。 oneM2M の組織構成について簡単にご紹介します。図 3 は、 2014 年 12 月現在の組織構成です。
