• 検索結果がありません。

持続可能な事業体制と料金制度

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "持続可能な事業体制と料金制度"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)2 主要な研究成果 プロジェクト課題 - リスクの最適マネジメントの確立. 持続可能な事業体制と料金制度. 背景・目的. 2011年の東日本大震災により、わが国の エネ ル ギ ー 政 策 は 転 換 を 迫られて おり、省 エネルギーの一層の促進や再生可能エネル. 主な成果. 的な議論が期待される中で、客観的な調査研 究に基づく情報発信の意義は大きい。 本課題では、震災以降の電気事業規制等の. ギーの導入の加速化といった課題とともに、. 諸制度の改革に参考となりうる国内外の事例. 電気料金制度や供給体制のあり方への関心. 調査等に基づき、将来にわたって社会的に合. も高まっている。中長期的視点に立った合理. 意しうる電気事業制度のあり方を提示する。. 1. 米 国 の 発 送 電 分 離 の 事 例 調 査 −電 気 事 業に与える影 響−. 米国の一部の地域で実施された発送電分. 近年は、発電と送電の間の調整においてISO. 離の様態を類型化し、その経緯や課題につい. が果たす役割が拡大しているが、設備を持た. て事例調査を行った[Y11036]。米国の発送電. ないISOには経済性を追求するインセンティ. 分離では、ISO(独立系統運用組織)を設立し. ブ が 働きにくいという問 題 が 指 摘されてい. て送電の系統運用機能を分離し、さらに発電. ることがわかった。. 部門の分離に踏み込む例もみられる (図1)。. 2. 電気料金の国際比較と変動要因の解明 −電源構成や小売自由化の影響−. 主 要 国 の 近 年 の 電 気 料 金 動 向を比 較し、 そ の 構 成 要 素 の 変 化まで 把 握した 上 で 、各. 料金(税込)がわが国よりも高くなっているこ. 国 の 政 策や 電 源 構 成 など、電 気 料 金を巡る. と (図2)や、英国など料金規制が撤廃された. 背景を検証した[Y11013]。再生可能エネル. 国では、自由化後に家庭用/産業用の料金比. ギー の 比 率 が 高 いドイツやデンマークでは. 率が高くなる傾向を確認した。. 3. 英国の電気料金制度の課題 −送配電料金の規制方式と全面自由化後の社会福祉料金−. 規制分野の送配電料金の規制方式として. また 、英 国 の 社 会 福 祉 料 金 の 事 例を調 査し. 効率化を重視したインセンティブ規制を運用. [Y11017]、一般に全面自由化後に低所得者. してきた英国が導入を予定している、長期的. 等に対 する割 引 料 金 の 提 供を事 業 者に義. 視 点による設 備 形 成を重 視した新しい 規 制. 務付けることの是非や問題点を明らかにした. 方式の実効性について調査した[Y11012]。. 4. (表1)。. 家庭用需要家のスマートメータおよび住宅用太陽光発電に関する意識調査. 国 内 の 家 庭 用 需 要 家 を 対 象 に 、料 金 メ. 行の時間帯別電灯料金を利用していない需. ニューやスマ ートメータを用 い た 需 給 対 策. 要家のうち、その利用を検討したいと回答し. に関する受容性や利用意向、および、住宅用. た需 要 家は半 数に満たな いことなどを明ら. 太陽光発電に対する選好に関する意識調査. かにした(図3)。. [ Y 1 1 0 2 9 ]。そ の 結 果 、現 を行った[ Y 1 1 0 1 6 ]. 6. 公 租 公 課 の 影 響により、特に家 庭 用 の 電 気. その他の報告書 [Y11018].

(2) 図1 米国における発送電分離の類型化 米国で、発送電分離を実施した地域では、ISO. ( 独 立 系 統 運 用 組 織 )を新 たに設 立して 系 統 運用機能を分離する例が多く、さらに発電 の. 法的分離(別会社化)や所有権分離を行ってい. る地 域 が ある。近 年は、短 期 的な供 給 力 の 確 保や長期の設備計画の策定において、ISOが. 果たす役割がますます重要になってきている が 、設 備を持たない I S O がどこまで経 済 性を 追求できるのかが懸念されている。. 㻞㻜㻝㻜ᖺⅭ᭰䝺䞊䝖. ᐙᗞ⏝䠄෇㻛㼗㼃㼔䠅. ⡿ᅜ. 㻐㻩㻤㻣㻚㻣㻤෇㻘䉔㻩㻝㻝㻢㻚㻞㻢෇. 㻠㻜. ⱥᅜ 䝣䝷䞁䝇. 㻟㻜. 䝗䜲䝒 䜲䝍䝸䜰 䝇䝨䜲䞁. 㻞㻜. 䝕䞁䝬䞊䜽 䜹䝘䝎. 㻝㻜. 㡑ᅜ ᪥ᮏ 㻠㻡㻌ᗘ⥺. 㻜 㻜. 㻡. 㻝㻜. 㻝㻡. 㻞㻜. 㻞㻡. ⏘ᴗ⏝䠄෇㻛㼗㼃㼔䠅. 課題. 詳細. 適用対象となる 需要家の特定の 困難性. ・社会福祉料金の適用対象が燃料貧困世帯(収 入に占める燃料費の高い世帯)とは限らない。 ・事業者は年金等のデータが利用できず、燃料 貧困世帯の特定が困難。. 燃料貧困対策の 根本原因との関係. ・根本的解決策である住宅等の省エネルギー化 に寄与しない。 ・住宅の省エネルギー補助等と異なり、効果が 永続しない。 ・需要家の省エネルギーへの負のインセンティ ブとなる可能性がある。. 費用回収・費用負担 の問題. ・費用を需要家から回収したので、結果的に需 要家の負担を増加させた。 ・他方、財政逼迫時には、税(政府財源) による手 当は非現実的である。. ⌧ᅾࡢ᫬㛫ᖏูᩱ㔠࡬ࡢ ኚ᭦ࢆ᳨ウࡋࡓ࠸㸪㸣. ᫬㛫ᖏࡀ⮬ศࡢᐙᗞࡢࠉࠉ ⏕ά࡟ྜ࠺࣓ࢽ࣮ࣗࡀࠉࠉ ࡛ࡁࢀࡤ᳨ウࡋࡓ࠸㸪㸣. 図2 主要国の家庭用/産業用の電気料金 (税込み)(2010年) 再生可能エネルギーの比率の高いデンマーク やドイツでは、特に家庭用需要家の公租公課 の負担が大きく、電気料金(税込)の水準はわ が国よりも高くなっている。 注)データはIEA の 料金収入単価のデータを 利用。ただし、フランスは、Eurostatのデータ を利用。また、 ドイツ、スペイン、韓国について は、2009年データを利用。米国はEIAの料金 収 入 単 価より、割 高 な 州 の 代 表としてコネチ カット州、割安な州の代表としてワシントン州 の値を点線で繋いでいる。. 図3 2008〜11年に実施された英国の 社会福祉料金の評価の要点 英国の社会福祉料金は、2004年以降の家庭 用電気・ガス料金の急騰を背景に、事業者が政 府の政治的な要請に応える形で実施された。 家庭用需要家保護のために割引料金の実施が 求められているという現状に鑑みて、同国内で は、家庭用の小売自由化は失敗であったとの 評価も出てきている。. 図4 時間帯別電灯料金の利用意向 現行の時間帯別電灯料金を利用していない需 要家のうち、1年以内に利用を検討したいと回 答した需要家は4%程度と少なく、 「 時間帯が 自分の家庭の生活に合うメニューができれば 検討したい」需要家を合わせても4割程度に留 まる。これら利用検討意向のある需要家には 節電意識が高いなどピーク電力削減の可能性 のある家庭も含まれていた。. 注) 2 011年10〜11月調査。 回答対象者は、現行の時. 間帯別電灯料金の非利用者. (約8割、n=2,126)。. 7.

(3)

参照

関連したドキュメント

社会福祉士 本間奈美氏 市民後見人 後藤正夫氏 市民後見人 本間かずよ氏 市民後見人

佐和田 金井 新穂 畑野 真野 小木 羽茂

ケース③

場会社の従業員持株制度の場合︑会社から奨励金等が支出されている場合は少ないように思われ︑このような場合に

管理 ……… 友廣 現場責任者及び会計責任者、 研修、ボランティア窓口 …… 是永 利用調整、シフト調整 ……… 大塚 小口現金 ……… 保田

現場責任者及び会計責任者、 研修、ボランティア窓口 …… 是永 利用調整、シフト調整 ……… 園山 小口現金 ……… 保田

重点経営方針は、働く環境づくり 地域福祉 家族支援 財務の安定 を掲げ、社会福

「Voluntary Society」であった。モデルとなった のは、1857 年に英国で結成された「英国社会科 学振興協会」(The National Association for the Promotion