成２７
度
笠岡市施策評価報告書
成２７
笠岡市の施策評価の実施 あ ，施策評価委員会 評価 行い，
の結果 報告書 の ，報告 。
笠岡市長 島 紀 元 殿
成２７ ２ 日
笠岡市施策評価委員会
笠岡市の行政評価 い
笠岡市 ，行政運営の資源 人・物・資本 効 活用 いく ，
行政 進 政策 実現 の施策 い ，指標等 用い 評価 ，
の結果 改善 結び付 いく行政評価 施策評価 実施 い 。
の評価サイ 確立 ， 的 評価検証 進 いく ，行政
活動の透明性 高 ，結果 公表 明責任 果 さ ，市民の
満足度 高 ，行政運営の質的 向 期待さ 。
２ 施策評価 い
成 19 度 施策評価 入 ，総合計画 連携 新 組
く 進 。
う 中 ，施策評価 施策の重点化，施策体系の見直 等 踏
え， 成 22 度 初 度 第 次笠岡市総合計画 策定さ 。
成 23 度 ，目指 べ 都市像の実現 向 ，総合計画の進捗状況
チェッ ，各施策の方針や今後の展開 明確 いく ，
施策評価委員会 設置 ，施策評価 実施 い 。
施策評価委員会の設置 い
( )目的
施策の実施担当部局 行 自己評価 基 ， 識者及び市民の代表者
行政組織の職員 ，総合計画の進行状況 市民の目線 評価 い
く ，施策評価の妥当性・透明性 確保 ，信頼性 高 目
的 さ い 。
(２)委員構成
施策評価 対 共通認識 深 ，外部委員 部委員の混合 構
成 。 合計 名
外部委員 総合計画審議会の会長，副会長， の の委員２名 計 名
部委員 政策部長，総務部長 計２名
委員名簿 別紙の
評価対象施策 い
構成 39 施策 い ，評価対象 さ い 。
○ 住 い 施策
○快適 安全 く 14 施策
○心豊 人 く 施策
○安心 暮 く 施策
○活気あ く ７施策
○人 人 く ２施策
評価の方法等 い
( )評価の方法
評価の方法
成 26 度 組 い ，施策実施担当部局 作成 施策評価
シ ト及び関係資料 基 く書面評価 ，委員会 のヒア ン 実施
。
評価の観点
施策評価の 組 信頼性の高い の ，
・指標の達成状況 見 現状 析 妥当 あ
・施策 構成 事業の進行状況の現状認識 妥当 あ
・ 踏 え 改善策 適 方向付 さ い
・総合評価 の認識 妥当 あ
い 視点 評価 行い 。
委員会の開催結果
日 時 容
17日 施策評価委員会 日目
評価方法及び進 方等の確認
施策評価シ トヒア ン 及び評価
21日 金 施策評価委員会 ２日目
施策評価シ トヒア ン 及び評価
(２)評価の結果
総評
委員会 ，
計画 進行 い 。
計画 進行 い 。
計画 一部遅 い 。
計画 遅 い 。
の 段階 評価 行い 。
ヒア ン 施策 16施策中， 評価 ， 評価 14， 評価 ２，
評価 あ ，ヒア ン 施策 書面 行い，23 施策中，
評価 ， 評価 22， 評価 ， 評価 。 の結果，
全 39施策中， 評価 ， 評価 36， 評価 ２， 評価 。
評価結果一覧表 別紙の
今 度のヒア ン 施策 ，昨 の総合評価 評価 施策，今 の自
己評価 評価 施策， の 間ヒア ン 施策，の
基準 選び 。 計画実現 向 組 の 12 目 除 ，全 51
施策のう 39 施策 評価 。さ 施策評価委員 入 替わ ，活発
意見 多く出 。
施策評価シ ト ，昨 引 非常 見や い の い 。
ヒア ン の事業 明 ポイント 掴 の発表 ，持 時間 以
終わ ， の後の質問事 対 回答 的確 明 い い
，理解 や く，予定時間 終わ 。 良
思い 。
各施策 対 意見等 ， の評価シ ト 記載の 。
今回のヒア ン 対象施策の多く ，今 ヒア ン い 施
策 ， 問題の い の 多 う 思わ 。 ，
昨 評価 施策，今 評価 施策 ，社会動態の影響 指標
改善 くい の 多く，今後 の う 改善 いく 課題
思い 。
今回の計画の進捗状況 ， 評価 施策， 評価 36施策， 評価 2 施
策 評価 集中 結果 。今 評価 集中 傾向 強
価 改善 う ，事業 実施 い い 考え 。
改善 望 目等
評価シ ト
シ トの作成 あ
今回使用の施策評価シ ト ，毎 改善 い い ， 見や
い の 。さ ，的確 事業 容等 書 い
評価 考え 。 ，昨 度 事業 う 書い ，
新 い事業 何 の い 見 。今後 新 く行
事業 線 引い ， う い い 思い 。
評価の方法
評価 あ ，
施策の評価 固定
今回 今 評価 い 施策 多 の ，昨
う 評価 多く ，固定化 い 挙 。
２ 背景の複雑化
社会動態の影響 改善 くい施策 あ ，全体的
く事業 組 い 。 ，改善 くい
言 手 い い く ，改善 向 果敢 挑戦
い い 考え 。
施策の 明
多くの施策 ，ポイント 掴 の発表 の持 時間 終わ
，う く 明 い う 感 。 ，中
別 用意 文章 い ，事業の 明 掲載 の
あ の ，今後 事業の 番 や く 明 い く
う 願いい 。
次回 事務局 の点の改善 徹底 い ， 滑 評価
定住 促 進
住 続け い 全 快 適 く
1111 調和 土地利用 組 1121 良好 景観 憩い 空間 あ 1131 公共交通 利用しや い 1141 便利 全 道路 あ 1151 全 港 利用
1161 心 水 潤う
1171 下水道 快適 暮 1181 危機 備え
1191 消防 防災力
1211 減 し資源 大切 1221 笑顔 心し 全 暮
1231 い 情報ネ トワ ク 1311 地球 や しい環境
1321 生 い 化石 ブト ニ
心豊 人 く
2111 充実し 学校教育 け 2121 歴史 文化 芸術 育 2131 学び 人 育
2141 い スポ 楽し 2151 人権 尊重
2152 和 大切 伝え
心 し 暮 く
3111 支えあう福祉 3121 心し 子 産 育
3131 市民一人一人 健康 く 組 3141 高齢者 生 い 暮
3151 障 い者 児 自立し 生活 3161 生活 支え 福祉
3171 心し 医療 け 3172 迅速 救急体制 心 3181 支え合う 心
活気 あ く
4111 地元 働け
4121 特色 い し 農業 組 4131 いしい水産物
4141 商工業 盛
4151 笑顔 あふ 観光 4211 離島 心し 暮 4311 拓地 い し
人 人
5111 市民 協働 く 進 5121 多く 人や文化 交流 育
計 1 36 2 0
施 策 評 価 結 果
：計画 進行し い
： 計画 進行し い ：計画 一部遅 い
役 職 氏 名 備 考
委員長 小 林 正 和
副委員長 佐 藤 芳 子
野 本 明 成
長 谷 川 絢 の
岡 本 裕 也
竹 井 賢 二 朗
笠岡市政策部長 就実大学 教授
成２７
度 施策評価委員会
笠岡市創生総合戦略懇談会委員
笠岡市総務部長 団体・役職等
福山大学 准教授
