補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
外国人が行う様々な事業をとおして、国際理解と外国人市民を含めた
市民間の相互交流が効果的に推進することができ、地域に根差した国
際交流・協力活動ができる。
浦安在住外国人会補助金
浦安市国際交流推進関係団体補助金交付要綱
市民主体の国際交流を推進し、世界に開かれた都市づくりを進めるた
めに、市内の国際交流推進団体に補助金を交付する。
浦安在住外国人会の運営及び事業
終了予定年度
平成2年度
浦安在住外国人会
補
助
対
象
経
費
の
内
容
浦安市国際交流推進関係団体補助金交付申請書
予算書及び事業計画書
交
付
申
請
確認内容
震災復興財源の確保のため、支出金額を20％削減（以降継続）
平成23年度
実
績
報
告
受領書類
予算額及び事業規模
確認内容
事業報告書及び収支決算書
領収証・出納帳
毎月の定例会に出席している。
事業実績及び収支決算額
近
隣
市
等
の
状
況
受領書類
中
間
報
告
受領書類
確認内容
浦安在住外国人会が実施する事業及び運営に関する経費
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
全国的に見ても浦安在住外国人会のような組織はない。
市民経済部地域ネットワーク課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
□
事業補助
■
運営補助
□
混合補助
⇒
割合が大きいのは
□
事業補助
□
運営補助
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
外国人市民の相互扶助や浦安市民として日本人と交流を 深めることを目的としており、公益性を有している。
事業が基本計画における施策の方向性と合致
しているか？
はい
都市像2：市民文化都市
具体的施策4：多様な市民が交流できる地域コミュニティを作る。 基本事業1：多文化共生のまちづくりを推進する。
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
はい
社会のグローバル化を背景として、地域社会の中に多く の外国人が生活しており、多文化共生の推進が求められ ている。
団体の維持目的に使われていないか？
はい
日本人に対する語学講座、英語による講演会、チャリ ティーコンサートなどの事業により外国人相互の交流や 市民とのコミュニケーションを図っている。
事業を実施できる団体が他にいないか？
はい
市民が主体となって様々な視点に立ち国際交流活動を 行っている団体はほかにはない。
市民からのニーズが高いか？
はい
市民ニーズが高いとは言い難いが、外国人を含めた市民 相互の交流を推進していくうえである。
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい
外国人相互及び日本人との交流を深める機会が失われ、 住みやすい街づくりに障害が出る。
市が関与する妥当性があるか？
はい
外国人も同じ市民として日常生活が送れるよう、また、 外国人市民間の交流の面においても市が支援するのは妥 当である。
他に類似の事業がないか？
はい
外国人市民が自ら会を組織し、国際交流・協力活動を 行っている事業は他にはない。
創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が
薄れたり・補助対象が減少していないか？
はい
創設当時より在住外国人数も増加しており、国際化の必 要性は高まっている。
具体的に説明できる効果があるか？
はい
外国人市民を含めた市民間の相互交流や国際理解が図ら れ、外国人の地域への参加推進に結びつくものである。
補助額に見合う効果があると認められるか？
はい
外国人の視点から国際交流・協力活動を展開しており十 分な効果が認められる。
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい
浦安在住外国人会は任意のボランティア活動団体であ り、自主事業による収入で運営費、活動費を捻出するこ とは困難である。
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直
したことがあるか？
いいえ
過去3年間で見直しを行っていない。補助期間（終期）を設定しているか？
いいえ
現状では設定していない。対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
はい
浦安市国際交流推進関係団体補助金交付要綱対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
いいえ
浦安市国際交流推進関係団体補助金交付要綱により上限 額が定められている。
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
はい
交付申請の際に予算書、事業計画書、実績報告の際に実 績報告書、活動報告、収支決算書の検証を行なってい る。
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい
年度末に会計監査に同席しているが、適正な処理が行わ れている。
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助
金の額を超えていないか？
はい
超えていない。事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
はい
事業単体での緊急性はないが、会自体が外国人ネット ワーク形成に寄与しており、緊急時の外国人対応の柱と なる。
施策の目的に対する貢献度が高いか？
はい
市民主体の国際交流を推進する本市にとって、中核とな る団体である。
市の主要事業または特性を生かした取り組み
であるか？
はい
外国人にも住みやすいまちづくりを進めていくため、会 員の能力を活かした講座や国際理解講演会等を企画・運 営している。
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
はい
市民主体の国際交流を推進する本市にとって、草の根的 な事業の企画・運営を行っている。
市民参加または協働を推進する目的がある
か？
はい
市民との協働が求められているこれからの社会に向け、 重要性がますます増大する。
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■
現行のまま継続
現行
継続の
理由
現在、浦安在住外国人会に対する補助金は、会の
運営全般に対する運営補助として支援している
が、様々な事業に対しての事業補助への移行につ
いて検討する。
補助金の課題
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
外国人市民が自ら会を組織し運営を行い、外国人市民の相互扶助や日本人市民との交流を図ってお
り、今後定住外国人の増加や、外国人観光客の増加が見込まれることから、今まで以上に在住外国
人ネットワークの存在が必要とされるため、当会の重要性は大きい。
見直しの時期
浦安在住外国人会への支援を今後も引き
続き行い、在住外国人同士のネットワー
ク作りを推進していく。
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
見直し
の内容
5
5
3 4
5
0 1 2 3 4 5
公益・ 公平性
必要性
効率性 合規性
優先性
