四国におけるマントル地震の震源分布から推定される昭和南海地震の震源領域

(1)

四国におけるマン下ル地震の震源分布から

推定ざれる昭和南海地震の震源領域十

十六木村＼昌三1･=岡野＼健之助･２‥‥ ‥‥‥ Ｉ

‥‥‥‥ Ｃ理学部附属高知地震観測所い高知大学名誉教授） ▽ 十

Focal

Ｒ６ポｏｎｏ卜曲e

1946

Nankai∧Earthquake

Inferred……f衣）ｍ

十 the願7poce緋er

Distribution

o仁Ｍ:antle

Earthquakes十

十六犬１うｎニSh皿泳ｕレSりuthwest

Japan ニレニ

＼ Shozo KlMUHA^ and Kennosuke Okano^ ‥‥‥‥ ‥‥‥‥ '^ ＫｏｃｈｉＥａｒth-ｑｕａｆｅｅＯｂｓｅｒｕａtｏりレＦａｃｕlty) ｏｆＳｃｉｅｎｃｅ,ノＰｒｏｆｅｓｓｏｒＥｍ.ｅｒiｔｕｓ.

KocJii Ｕａｉｕｅ:ｒｓiり

Abstract : The focal distribution (ｊｆmantle earthquakes in the west part of Shikoku iSﾄ examined by using well determined hypocenters√ This examination gives the result that傀he thickness of the focal :distribution layer is 5km at most, which is･common to Shikoku and its vicinity. Since this layer寸S considered∧to correspond with the focal region of the寸946 Nankai earthquake, it 1S natural that the focal regionしnearly｡coincides with the･aftershock and tsunami generating regions. Such a coincidence in area among those three ｒeぽions was ordinarily observed for other great earthquakes in Japan, butくin the case of this Nankai earthquake the coincidence was not observed because the fo･cal region extended over both o･fし the terrestrial and oceanic areasレOn the basis of these一results we propose an ideaくthat the 1946 Nankai earthquake occurred by releasingしｏ仁stress energy:accumulated in the aboveﾚ mentioned thin focal layer of mantle earthquakesレニケ．･．･･．･･・．･．･．：十

Key word : Distribution thickness of mantle earthquakes, Linear dimension of aftershock area, Focal region of the 1946 Nankai earthquake. ･･..･・. .・.･ .･..･.

し §１．はじめにトニ筆者等（木村・岡野, 1994)は先に四国中・西部に発生ずるマンリレ地震（マツトル最上部で発生する地震）の震源分布はそめ厚さが極めて薄く，中央部でぱたかだか5㎞に過ぎないことを報告した.ニしかし，西部（高縄半島よjり西側）ではその厚さが10㎞〉く卜らいに求め=られ,∧両地域における震源分布の厚さの違いは観測点密度の違いによって生じる震源決定精度の差によ=るもの=と推定した.: すなわち震源分布の等質性柴考慮したために，西部の地震についでは震源決定精度の多少低いものも取り入れたた＼めと考えたレ今回は西部地域のﾏﾝﾄｿﾚ地震について震源決定精度の低いと思われるものを除いて震源分布め厚さを再度検討した．また々ン半ル地震の発生域のＰ波速度を調べ，きらにマントル地震の余震域の広がりが地殻地震のものjの半分程度であるという結果を得で,十これら

(2)

8 0 からﾉ地震発生層jがヤノンニトルである:こ∧とﾚを確認七したﾚﾚj し√これまでに提出されでい宍る震源断層キデルが１触れるご．＼ト …………=ニノニ=………万一万j=j･.1万.･四国西部,j=特に西南部に §２．くない4.∧そ｡れ故西南部における震源分布ごにう/いて８月に起こづ＼だ日向灘地震の直後から西南部の２の地域におけﾌﾟる地震Tにういての=より詳しい

の地震は√こﾄの期間を中心に=してに精度よ･く求

㎜ 7 - - ･ . J ｡ ’ " - W F i g . l に観測点の配置を示す ∧ 同図中レＭＴＬと＼ M I 牡寸血 ● − ････ - ゝ ● ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 線を示す．ひ四ぐ乙Z nＨｓｎＡ＞ｉＯ_SHK

Fig.l. Seism如＼ｓ皿tionsトf ･白面servation丿コ㎡icroei stationよof KochiﾄＥ証ヽthquakeﾄObservatory University√respectively∠ＭＴＬしindioa砲ｓ∇the I＼ Tectonic line. 犬 ‥‥‥‥‥ ‥‥‥‥‥‥‥ ∧四国地方の速度構造は筆者等によこって.詳しく 1991a).つこれによると√地殻内の速度不連続I りレモホ不連続面は南海トうプ付近かヶら中央構の不連続面の走向が異なうているので,十ぞれらムを作ること＼は面倒であ/り,◇それ程の効果は期構造やﾚＰ波とＳ波の速度比を用いた.〉/以上のよ当たってぱ使用する観測点の配置に対す]る震源ﾆ=ういjで考察 lにういてプ町グ=ラ

な速度

計算に

を適当に用ﾚ1，

(3)

一一四国におけるマントル地震の震源分布から推定される昭和南海地震の震源領域（木村・岡野） 81 S22°Ｅ V/H = 2 N.T KUB WMYAOU N22°W 7.8KM/S −０ −10 −20 −30 −40 −50 へ｜ E 2S

Fig.2. P-wave velocity structure beneath Shikoku drawn on the vertical section of the S22°Ｗ- N22°W direction (after KiMU八八and Ok人NO, 1991)ト＼十

０ 1 0 . 0 J 20 ︵１︶＾拡ａａ 3 0 . 0 4 0 . 0 LVM-Model ｖｐ（㎞/s） 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 Vp/Vs 1.65 犬 -1,73 1.75 1.73

Fig.3. Ｐ￢wave velocity model (left-hand side) and the ratio of Ｐ to S wave velocities (right-hand side) mainly used for locating hypocenters in this ＼study (after KiMURA and ＯＸ人NO,1994). ト

た．地震波の読み取りデータもまたＰ波，Ｓ波め初動の着震時やＳ−Ｐ時間を適宜用いた．用いた

観測点は速度構造の誤差を考慮して震央距離が震源の深さをあまり超えないものを選んだ．

．･．･･．・．．･§３．震源分布尚．･･．・．・．･･・四国西部の地震の震央分布をFig.4に，その深さ分布をFig.5に示す∠Fig.4では深さが40kmよ

(4)

82 ︵ｊ︶回ａａn 5 0 ○ ･．０ｅ。･○･ ○ ‥ ‥ ‥ ‥ ．･ = ．０９･．･･．

Ｆ塘淮‥玖聯dしdepth distribution o仁φ:ａ叫!e……ｅ面怖面峠佃………

上＼Ｖ:ertical ｡sectio･n 6:f th･6 S35°E-N35°W dir･ectionレムj･I〉……ﾉｿﾚ､｡………トj.･:1=゛づy/j

………り･浅い地震だしけを示したが，木村ﾚ･し岡野ﾀﾞ(1 .ノl."･● "｡iJ/JJへI -.｀/W･゛J.'W.･-･･.･7 !￨'.IJ.･￨●･･-･ﾐJ χ͡｀゛｀″.ﾆ/･.1. 予灘を走る中央構造線ﾄ(小川ぱか√1992)十に証揉 (日≦40 に平行しし:で伊 ∧j深ﾚざ分布図

(5)

四国におけるマントル地震の震源分布から推定される昭和南海地震の震源領域（木村・岡野）▽83 を見ると分布の厚さが木村・岡野(1994)のものに比べでより薄くなっている．今回の震源決定は精度がより高いので西部における震源分布の厚さはやはり中央部程度に薄いと考えてよいレそこで今回もこの震源分布を一枚の平板としでレその傾斜，走向:および厚さを前と同じよしう:に最小二乗法によって計算すると，それぞれ約9度, E35゜Ｎおよび５ト6k ｢が,＞座標原点（観測点ＷＭＹ）下における分布層の中央までの深さとして30.1㎞が得ﾄられた／その結果中央部における震源分布の等深線（木村・岡野, 1994)と西部での震源分布の等深線が滑らかにっながるようになっ=た‥しかし今＼回の震源分布の形は中央部に見られるj程フラット竹jはない．これば西部における観測点め数の少なさだけによるものでぱなく，西部地域の分布の複雑性がかかわって:いるとも考えられる．北下が町の傾斜分布が北の中央構造線あたりで水平になることも複雑性を増すのであノるがレこれは震央分布 (Fig.4)からも分かるように中央構造線より北側の地震くが入ってしいるたﾀﾞ）でも.ある．また/西部地域ﾄの傾斜分布が震源分布め走向や傾斜が大きく異なる九州の下に入る梢深発地震帯に接しでいることも関係していてさらに複雑性を増している．十

§ﾉ4.余震分布から見た震源分布の厚さトペ

1984年８月日向灘にM=7.1の地震が起ごったので，高知地震観測所では地震発生直後から約１

年間四国西南部の２点（ＳＫＥ･，ＵＷＪ）で臨時観測を行った. 1984年と1968年の日向灘地震につい

てはＯＸ八NOｅt

ｄ･.(1985)の詳七い報告がある丿日向灘で訂が７を超える地震が起こると震源域か

ら離れた豊後水道付近でマントル地震の活動が高くなる傾向が見白れるので臨時観測を行ったので

ある．予想の通り，こめ観測期筒め終りに近い1985年５月に,ﾀﾞ訂＝6.:Oという，との地域のマント

ル地震として気象庁の観測開始以降として最大級の地震が愛媛県南部/（高知県宿毛市に近く，以下

宿毛の地震と称する）に起こり，さらにマントル地震としては珍しくかなりの数め余震が観測され

た．このＴ連の地震の震源分布やメカニズムにづいては木村･.川谷(1985)の報告がある．この余

震群と木震の震源分布令Fig.6に示す．犬ニレし ………

一般に余震域の大きさは木震のマグ４,チュＴ下に比例することが知られている．宇津(1957)は

日本付近に発生する，訂±5.5∼8.5程度の陸域の浅発地震について，余震域の直径（￡）と訂の平

均的な関係式として１ｏｇ￡＝（頑訂−2を与えでいる．宿毛の地震の訂を6LOとしてこの式から￡を

計算すると10kmとなる.＼しかしFig.6め余震分布を見る限りその￡は4

km程度に過ぎず，その違い

は無視できないレそこで訂が５∼６程度の地震にういで肛とことの関係を調べてみる考，

Table 1のようになる．表から明らかなようにに山陰の地震べＮｏし2）ﾆや山崎断層の･地震(No.

3)

のように，震源が地殻内にある地震では計算式と観測値がよく合っているL ところがこれらの地震

に比べで宿毛の地震では観測値が計算値の半分しかないﾚこの場合，宿毛の地震(No.

6)〉は震/源

がマントル内にあることが原因となってこの差が生七だためと考えられる．＼ ‥‥‥ ‥

ニレ §５．マントル地震発生層のＰ波速度ニレ.･ .. ･･・..

マントル地震発生層内の地震波速度にっいては,十地震は沈み込むプレートの最上部を構成する海

洋性地殻の中に発生七ていて，その層内の･Ｐ波速度は6.7∼7.0kni/sであり，その下めプ!／一斗本体

の速度は8.2km/s前後という結果が得られている:（たとえばＯｐ人〉ｅt ａt..1990トHURUKAW八and

lｙ回o, 1992).しかし木村・岡野（!991a,

1992)による走時解折からはそのような値は得られて

いない. Fig.7は観測点ＩＨＲの西部のやや南に発生したいくうかの々ンヘトル地震にっいての合成走

時であるj四国は中央部から南の地域は地殻内の速度不連続面もモホ不連続面も共に傾斜してい］る

ので，見かけ速度を求めるためには南部の観測点の走時を使うのは適当ではない.トそこでなるべく

(6)

84 ︵目一︶mｄａａ S45°Ｅ 1km 3 0 35 ○ _Ｇ ○ ･ ○ ．・ＯＯ・ ○ ０．・甘・゜(ジ) 町)。 5 Ｓ . ・ o ° j l ・。ﾚ ○ ○ ○ ○ ○ Fig.6. Epicente卜=顛dイｏ肺レdepth aftershocks near］Sukumoﾚcity (No.

Table∧1レＣ･alculated ･ａｎｄしobserved

NOレ ……Location………

↓しＮＷパli Kyoto pref 2 C of Tottori pref十ユソS＼ｏ卜Hyogo pref 4 San Salvador・ 5＼Ｃ〉6fKyoto preト 6＼ Syφf Ehi血む栄削 7∧Iyonadaト ∧ Year M 1968 1983 1984 ニ1986 1987 1985 犬1991 5.6 玖2 ︷り７︵ｕりＯｎ乙 L Q L O -^ C O L Ｏ Depth 0 0 0 1 2 1 λ 仕１１ＣＳｌ 1 -I T ︱ I ＣＯ -＾り小さ･い，これは，選んだ観測点の組み合せ宍によ⑤帽 =6.0)……and……its

合成したと

y7ｿﾞ8km/sよ

漣続面め傾

(7)

四国におけるマントル地震の震源分布から推定される昭和南海地震（木村・岡野） 85

コ

︵Ｑ︶﹃﹄＼︵︰［︱回−ａＨ

０

Epicentral Distance （k皿）

Fig.7. Epicenters of mantle earthquakes in the rりgion some ten kilometers west of IHR station (upper) and their reduced composite travel times ＼(10ｗｅｒ)レニ＼＼

斜の影響はまぬがれるものの，中央構造線まで続い:ている=云水面の北下り傾斜め影響が入るために

小さくなるのであって，木村・岡野(1994)と同じく√構造め影響を補正するとＰ。波速度の値とし

て7.8k]ii/sが得られる．この走時解析から海洋地殻に対して２般的に考えられているＰ彼速度の値

を得ることは困難である．したがって四国では，マダトルの上に4∼5㎞の厚さを持つ海洋地殻が

存在するという考え√すなわぢフィリピン海プレートがそめ上に海洋地殻を乗せて四国の下に沈み

込んでいるという考えは支持できないト犬：二十犬

ニニ犬 §６．考察＼し・ … …

四国西部におけるマントル地震の震源分布の厚さは５知を超えずに中央部と同程度に薄ﾉいことが

明らかになった．それ故四国および周辺地域もまたこれとそれ程違わない厚さを持っているものと

してこの薄い震源分布を次のように考えてみたト四国め南の南海トラフからブイリピノン海プレニド

が沈み込むと考えるプレート論の立場に立って，このマントル地震の発生層が沈み込む海洋性地殻

に相当するならば，厚さが4∼5kmという点からは調和がよいレ=しかし筆者等が調べたところでは

この地震発生層のＰ波速度は7.8km/sであって，どのようﾚに走時解析をしても海洋性地殻の速度

(8)

．・・・．￨･････．･．・．･．･：．．･．ｒ･．･･．･･．･．・８６ ………＼………:………:高匁]大学学術研究報告∧第43巻入ﾉ::(1り94年=)〈ｿｹ11万万j :白T然科学ﾄ＼ﾉ:〉……<………/＞………:＼……… ■ ■ m ■ ■ ■ ■ (宍卜6･.6ク帚7km/s)を得]る:こ/と＼はで:.きな＼い二したがﾚらて=二ヶの地震発生.･層レぱダは画]ヤ………ｼ……:.ﾄ･･･=ﾉﾚ.そ･:の･･･.も

のめ最上部と考えざるを得ない.こそｹれ故プ:ｼﾞﾚﾄ

伴うて発生す=ると]しす考えを進めるの/が妥当で､あご(j の考えを支持する．＼……=‥‥‥ ‥‥ ‥‥‥‥:………:= 次に§4ｿにおいて,………宿毛付近でこ発生した々ヅ下て小さいこ.とを示した.＼Ｍが∇6の地震で余震域(･算される値の半分以下であﾉる. Table 1に示したｿﾞ布め最長の長さ)∧の計算値と観測値を見ると,j…………地丿地震の=/エ=○観測値は計算値に比べて極端に小くさいｿ.ﾉﾉ

その層を挟む上下部分が延性を持っていて

からないからであると考えられる／しか七√さ〉ら仁ﾉ皿ｻlのじことが必要であろう･．さ七宿毛の地震の余震域の工が計算値の半分でﾚあ本仁者ﾚ雨=……,゜ネルギーを蓄えしる領域iが地殻内I=に比べ七一桁近｛小首内地震では板状であヅて，そﾉの;厚=さはﾉ￡の0.2うＥｇｊに見ら/れるようにより等方状に近いのでそ４地震のほぼ半分ぐらいど見積られ乱．ごの見積/りﾉ =い大きさである丿入こ=れはマツトル地震の発生層の= 串によりし大きなよくネルギごを蓄え得るためと考ええ得る歪が大きい･こと√そして弾性定数の大ぎいざうぱな計算柴してみ/るト＼こめ場合岩石に蓄/え得考えるこ＼とにするト ………〉∧ｽ]……:……万]…… I i･:･J..=1.j､.･･111 弾性体に蓄え石れる体積歪土ネルギーはw=a/汗く①＋2万 2μ}/ρド几に√地殻に対す､る値.としで丿戸玖O叫氷上疾＋9灘上部マントル=に対する値土して八八＝ﾌｿﾞ8km/s,:ρ.jﾕ十･3.･,3^ ぞれの層にづいての△(λ=二＋2＼μ)/が求ま:り:.,･………万Iまた･ﾄｙ･らの弾性定数から計算される√＼地殻とマントルφ両 2ことこい‥う〉ことになり√前述のマン,ﾄ･ル地震るごとﾉと調和ずる．このこjとがマレンヶトル地雇る一づの根拠である.ﾚﾄZこ=だ，マン＼ドル地震にう:4= =さくらに多くTのマ･ントル地震にっい;七T検討するこ

域では訂が5.5以上のマン=ﾆﾄ)ﾚ地震が観測され

例とﾉして伊予灘め地震(No.

7)を挙げでおごう．

値に比べで前記の宿毛近くの地震程ではない力か

震分布域がそれだﾉけ小さ=ぐ，そφためiこ余震分肴ので余震分布が大きく見積石れるこjとが考えらﾚわ＼と〉は疑いがない.……ブ般に耳=が:5前後の地殻内地2 斗こ示すように観測値の方が大きﾄい場合が多いめて震域は観測値の方が小さこいこjとが分か石トな･お佃示す観測点ＭＪＹの南東約20㎞)＼に起こらだサマヅがかな＼り長く=続いたl.ニそ.･.の活動域は南西から北茸

のものと同様にたいへん薄いことが推定灘れてい］

に生じ乙現象に亡薄い･ごと.ぽこに比べす目立つら計 jlいでの……,￡･（:こ･･･にj=懲･･に値ぱは律等七いが√宿毛の F厚吝がすト=ｙk皿々あフ……つて，

が広

出す

と比ぺるヶとエ )広がｿり＼は地殻の＼地震め方jは体積憾地殻内そｹの差:は無視でぎなら=j七:tSす,:万同じ容積はぞの層向岩石に蓄すい:.jJ:=そこ:でまた大吐定数にういてのみくあ名 ] l … … … j I ･こ･ . . = . ご . で｡ｙ， = 1 ＝･ { ･ ( , λ 十ﾌﾟﾉをこそ……して最ﾌﾟを入れるとそれそしてこれぱぽぼ∧１：でああﾚる＼と考えぴLj‥I……最近゜こ=の地

伴った

値が計算

l地震jは余き]き方が大きいいこﾝ=jﾄ)レ地震の余 (Fig.!………lこ

いﾚ執ﾄ群発的活動

マントル地震

(9)

四国におけるマントル地震の震源分布から推定される昭和南海地震の震源領域（木村・岡野） 87 四国地方に現在発生しているマントル地震の震源分布が明らかになづためで√ここで南海地震について考えてみる．南海地震の発生に伴ってその余震がマントルと地殻の両域に発生したのであるが，現在起こ･つているマントル地震の震源分布層が上述のように薄いという/ことからレ南海地震に伴ってマントル内に発生する余震もまたこの薄い層内に震源を持づて分布するであろうことが推定される丁とごろで南海地震は大陸（プレート）と海洋（プレート）との境界面めすべりレピよっで発生すると考えられている．したがって，上述のケンドル地震の発生層域全体が震源領域となり，本震の壊れ始めの震源はその層に沿った位置，特に地殻内地震とマントうレ地震･とがl 2kmの緩衝体を挟んで接する深さ範囲（木村・岡野, 1992)にあると考えられるので,∧昭和の南海地震の場合，岡野(1988)ニがＰ波の初動ベクトルを使って求めた震央（潮ノ岬めやや南）の位置が正しいとす:ると，震源の深さは木村・岡野(1991b)が推定した15kmから20kmが妥当な値であ･る. ……J 次に，一般に大地震の場合余震域と津波の波源域とはほぼ重なる場合が多いが,ト昭和の南海地震の余震域は四国の東ｉ中部の陸域に及んでいてべたとえば宇津, 1957;竹内ほか, 1987),津波の波源域（羽鳥,1974)と一致しないことはこの地震の持つ特徴であるとされてきたレ七かし，四国:めﾚ島が存在しなくてそこが海であったと考えれば，波源域は現在め四国の陸域をも取り=込むであろ］うから余震域と一致する可能性がある訳で例外とはならなくなる.･･. ・･.･････.･.･・. ･･.･〉さてこの昭和南海地震にはプレートテクトニ=クス論の立場に立った断層モデルがいくつか出さくれているが，ぞれらのモデルを作った根拠のデータが最近の観測結果に合わないので，それらにづいて記す．モデルは主として地震波，余震レ測地そして津波のデＴ夕に基づいて作られている／まず・／ ■ ■ ■ ■ ■余震であるが，余震の多くは紀伊水道を中心にした地域に観測され，四国西部･には殆ど発生して･いないとされていﾉる.;しかし当時は戦後の混乱期であったために，四国西部の観測点が殆ど休止状態（竹内ほか, 1987卜にあ/つたので西部地域の震源が決;められなか･つたからであると考えられる. Fig.8は戦争め影響をそれ程受けない1940∼1942年と南海地震を中にはさんだ19:45∼1947年の各3 年間における, JMAによっで得られた震央分布（綴織∧・吉井のＦＤコンパイル”micro SEIS”∧による）である．図から分かるように,）前の期間では四国の西部から豊後水道にかけての地域は現在と同じように地震活動が高いのだが，後の期間，南海地震発生の直前から活動か極端に低くなって 131E 1940-1942 137E 36Ｎ 32Ｎ 1945-1947 36Ｎ 32Ｎ 131E 137E

Fig.8｡ﾄEpicenter distributions ･of earthquakes observed bｙ･･JMA in ・Shikoku ･and 尚itsvicinity. These figures show tねatthe capability of focal determination in the west part of Shikoku ｗ瓦ｓ

(10)

88▽へ………万:ﾄ………高知大学学術研究報告∧第脂巻……=…………(皿叫白ｻﾞ……∧自丿然科学＼:…………＞ﾚ=.………万………:………∧万∧＼いjる.ｹﾞこのこくとは四国西部における余震の極端､な]低活動が観測j=の不備忙ﾉよTる=こ白とを示]しでいるといぇる･..……それ故四国西部に余震が殆くどなかうた本ソケのレは震源を決=めﾄるj=j=デ÷……夕.万=ｶj.i:一得.･ら･･･れな一一ﾉであ:る/と考えてよかろう.･＼しかも四国西部ぼも卜と卦とy地殻地震の活動が極端仁低い地域であﾚか＼し懲あ:る/と考えてよかろう.･∧しかも四国西部は:も= たか子で余震は四国東部から紀伊半島西部にか在の観測結果から判断するﾚ限り四国西部では東たとは思われな1い／犬＝I………=……:＼:= ………∧:=………l……… .次に測地デ.−.夕･にづ.いて＼で･あ宍る.が,..三角測量にているという結果が得ﾚられでい＼て,ﾆごの変動がプ映していると解釈されて＼いる･.エjし･.力･ゝ==し･ながら=Okん応力場にあるので地表におけ尚る水平変動は当然東国北部のやや深い所にお廿る＼地殻応力の測定＼ﾄ(申しﾒいるンプ方プレトト内地震とﾚしで二般;に考え:=ららiニプレＴ-･ﾄ=運動に,起因する変動が地表ﾌ 1もまた≫般的な北西方向とは調和しないンも/う☆うﾑ4 の効果であﾉる．ﾉその一つは地震が殆ど起こ√らずであり√二他は,……地震め殆ど発生=しない地表に近り士だ歪め変化を伝えにぐいであﾚろう=か/ら地下できないのである／測地デ午夕に見1られる地表なく,＼局所的な==ものである可能性かおるのでは下水の汲み上げ牡ようﾄな地表付近で起=こる局所れているレこれにづいでは，寺田(1935)の√ いるとは限らなjいしという考えに筆者等はよﾄり‥ 犬津波にづいては,二津波は海域で発生ずる慨で

執南海地震の場合は震源域が海洋とこ陸の両域に］

● I ¶ - = W ･･･ - ･ ¶ - ■ ■ ■ ㎜㎜㎜㎜ ■ ■ ■ ㎜ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ たが＼つていると考え右ぺぎであるごとは既に述べすこ．

て断層心ゲデルを作ることは適当でない、

十結論と＼してレ南海地震の震源領域はマツ下ル

がりは四国全休に:わた肌▽北は中央構造線ま

部地殻と,＜地震が殆ど起こらないマントルに接

ルギ÷が蓄積吝れにく二く√七たがってこめ薄い

べきであろう／そしてそのずネルギニは大陸と

れば最近の観測とのよい調和が見られ乙万のであj めであﾚろ.う．現がそれ程低かっ tφ水平変動:をしぺの=沈み込みを反

は東西圧縮の

八＼事実四南北でｿあyるこかﾚあづて√に万れ y=乙塑性体すjいﾉる下部地殻 ■ ■− ■■■ Ｓり詞jはゆ万っ‥く本現れる:ごとは理解のではあ=ﾚう……で，1地万れる爽こ妻が知ら頂変動を示して但然で宍はjあるま＼だ両域にまら〕だ波源域に;基づい卜万5臨の層であﾉら=ﾚで，尚観測の精度が向上するにづれて√1970年代に丑等:についての考え方に観測事実=と:の無視懲きなｙ源域仁対する一つ四解釈であるレこのような考え十との研究を行うに当たjつて,……四国西部でﾚは東算学防災研究所地震予知研究セ＼シダタ÷徳島観測所ダ所員の方々ﾚに対して厚……く御礼申]し七げます｡十十。 1ﾃﾞで/あぐらﾔで,＼その広ﾑ下部がぞれぞﾚれ下･●.●■■■■･･■■ 一 ∼_{iごため:に歪エネ} ;くれ基と考えるソらﾉれる上と考えｿﾞカ=≒ズ乱]地盤変動 i/ﾝ1ﾆｰ｀-､こ･/A1 1､い辰笛たL:……ご･･の.論文は震ｌ

(11)

から推定される昭和南海地震の震源領域（木村・岡野） a9

文献

Harlow, D.H., White, R.A., Rymer, M.J. and Alvarez, S.:The San Salvador earthquake of

丿0 October 1986 巍nd its histrical context. Ｂｕll,Ｓｅｉｓｍ,Ｓｏｃ.Ａｍし83,1143-1154 (1993)ご＼

羽鳥徳太郎:東海・南海道沖における大津波の波源一1944年東南海, 1946年南海道津波波源の再検討と宝永・

ダ安政大津波の規模と波源域の推定−．地震2, 27, 10-24 (1974). .･･.・・.. .・

HuRUKAWA, N. and ＩＭＯＴ０，Ｍへ:Subducting oceanic crusts of the Philippine and Pacifi。plates

and weak-zone-norraal compression in the Kanto district, JapanンＧｅｏｐｈ'ｙｓ.Ｊ.Int., 109,

639- 652 (1992). トトダレレ木村昌三:四国付近の速度構造と震源分布．地球，1！, 739-743 (1989)よ木村昌三・川谷和夫:四国南西部の最近の地震活動にづいて．地震学会講演予稿集ﾄNo.2, 27 (1985). 木村昌三・岡野健之助:四国地方の下部地殻とモホロヴィチッチ不連続面，高知大学学術研究報告（自然科学）， 40, 49-61 (1991a), し＼＝十六十木村昌三・岡野健之助:南海道沖に発生する地震の震源の深さと1946年南海地震のメカニズムト高知大学学術ダ研究報告（自然科学), 40, 63-70 (1991b). ∧ し．．･･･．･･・・．･．･･木村昌三・岡野健之助:四国におけるマントル地震の特徴，高知大学理学部紀要> 13,物理学編√1-12 (1992). 木村昌三・岡野健之助ト四国中・西部におけるマントル地震の震源分布の特徴｛岸本兆方:1984年5月30日山崎断層の地震（M 5.6) .地震予知研究シンポジウム(1987), 101-107 （!987),

ＭＡＥＤＡ，ＮバComparison of the aftershock distribution and the faulトplane size of the訂4.９

Kameoka earthquake･on May 28， 1987,Japan. Ｔｅｃto7ｘopfi＾>ｓicｓ, 197, 55-71 (1991).

中村正夫・瀬戸憲彦・石桁征夫:1985年7月15日紀伊水道西部に発生した地殻底下地震(M=5.0)と余震活動および近傍地域の最近の地震活動．地震学会講演予稿集，Ｎｏユ26（!985)ト ‥‥ ‥

中尾節郎・渋谷拓郎・西田良平・佃上為成・尾池和夫:地震活動帯における空白域と地震発生の関係について．

京都大学防災研究所年報，34〔Ｂ〕√231-251 (1991), 犬

Oda, H., Tanaka, T. and Seya, Ｋ.:Subducting oceanic crust on the Philippine Sea plate in

Southwest Japan. Ｔｅｃtｏｎｏｐｋ-yｓicｓ, ^72,175-189 (1990).〉犬犬

小川光明・岡村真･し島崎邦彦・中田高・千田昇･冲村俊夫・宮武=隆j･前杢英明・堤浩之ト伊予灘北

東部における中央構造線海底活断層の完新世活動ノ地質学論集/第40号レ75-97 (1992). /

岡野健之助:四国の地震, 210 pp.,土佐出版社，高知(1988)よ＼ニ

ＯＸ八匹，Ｋ八 KiMURA, S. and 玖人WATANI, K.トThe 1968 and 1984 Hyuganada earthquak叩．

：訂９

Okano, K., Kimura, S., Konomi, T, and ＮＡＫＡＭＵＲＡ√Ｍ.:Focal ｍ:echanism in Shikoku, J印an

レ inferred from microearthquake observations. Mem.Ｆａｃ.Sci.Ｋｏｃｈ,卜びniv., 1, Ser.B,ﾆ1二13

(1980), 十 ●●●● ●●●● ●●●● ● ●

竹内新・吉川一光・浜田信生:1946年南海道地震の余震分布の再調査よ地震学会講演予稿集, No.l, 15

(1987). ＼犬十 ‥

ＴＡＮＡＫＡ，ＹバCrustal stress measuremenトand earthquake prediction. J.Ｇｅｏｄ.Ｓｏｃ.Ｊａｐａれ,31,

■ 73-85 (1985). ● ’ ▽し

寺田寅彦:コロイドと地震学，地震研究所彙報, 13, 567-568 (1935). ｜ ∧ 犬ト

宇津徳治:地震のマグェチュードと余震の起りかた，地震2, 10, 35-45 (1957)ヶ ‥

Watanabe, H. and Kuroiso, A.:Seismic activity in the northern ｐａｒり）fthe Kinki district and

related problems (I) -Earthquake swarm accompanying the Wach! earthquake of August

18,1968- . Ｓｐｅｃ,Ｃｏｎtｒ，Ｇｅｏｐｆｉン.Inst.K-ンｏtｏUniv., 9, 123-136 (1969).ニ

平成6(1994)年９月27日受理平成6(1994)年12月26日発行

(12)