気 候変 動 の ゆ らぎを考慮 した海 岸 保全 の適 応策 へ の一考 察
5
0
0
全文
(2) 1342. 海. 岸. 工. 学. 論. (Coupled. 第55巻(2008) に よ る解 析 は,Douglass・Clader(2002)のMEI. の 代 わ り に海 面 水 温(SST)を. (1)気候 変動予測 における 「ゆ らぎ」 地球温暖化 の将来予 測の根幹を担 った気候モデルのデー ト はCMIP3. 集. Woodsら. 2. 気 候 変 動 とそ の 「ゆ らぎ」. タ セ ッ. 文. Model Intercomparison. 用 いた重回帰 分析 に よる. 方 法 に従 っ た もの で あ る.Woodsら. の寄 稿 で は そ の 詳 細. 情 報 が 少 な い た め,図 に 示 す 結 果 は そ の 方 法 に 従 い公 表 さ れ て い る対 応 す る観 測 デ ー タを 解 析 しな お した もの で. Project)と して 引 き継 が れ,現 在 も ア ップ デ ー トが 続 い. あ る.そ の過 程 で,MEIに. て い る.IPCCの. 蔽 効 果 に はMEIに 対 して さ ら に3ヶ 月,す. 評 価 報 告 書 等 に掲 載 され て い る,大 循 環. は6ヶ 月 の,ま た火 山 噴 火 の遮 な わ ち9ヶ 月 の. モ デ ル に よ り予 測 さ れ た 地 球 の平 均 気 温 の変 動 予 測 の 結. タイ ム ラグ が あ る こ とが わ か って い る.そ の タイ ム ラ グ. 果 に は,気 温 上 昇 の トレ ン ドの 他,数 年 か ら数 十 年 の 変. を 考 慮 す る と,図‑1に. 動 成 分,す な わ ち(モ デ ル毎 に異 な る)地 球 規 模 で の 気. 均 気 温 の変 動 は(i)〜(iv)の4つ. 候 の ゆ ら ぎを 見 る こ とが で き る.. この 結 果 は,気 象 変 動 の ゆ ら ぎ は,線 形 トレ ン ドを 除 い. Wood・Lean(2007)は,Christyら(2007)に. (Microwave. の 指 標 に よ り説 明 で き る.. た 全 太 陽 光 入 射 の11年 変 動,ENSO現. (2) 「ゆ ら ぎ」の 予 測. さ れ たNOAAの. 示 す よ うに下 部 対 流 圏 にお け る平. よ り補 正. 象 に よ る気 象 変 動. お よ び 火 山 噴 火 に よ る 遮 蔽 効 果 の3つ の ゆ ら ぎ に よ り, ほぼ 説 明 で き る こ と を示 唆 して い る.. 人 工 衛 星 に 搭 載 さ れ て い るMSU. Sounding Unit)の 過 去25年 間 の 温 度 デ ー タ. 南 方 振 動 と と もに 良 く知 られ て い る ゆ ら ぎ に,図‑2に. に対 して,下 部 対 流 圏 に お け る地 球 の平 均 気 温 の変 動,. 示 す 北 大 西 洋 振 動NAO(North. す な わ ち 平 均 気 温 の ゆ ら ぎが,以 下 の4つ の 指 標 に よ り. る.こ の と き,図 中 の上 段 左 図 はNAO指. 80%の 精 度 で 説 明 で き る こ と を 示 した.図‑1に. の,ま た 右 図 は 負 値 の と きの 気 圧 配 置 を表 して い る.極. 彼 ら と同. 全 太 陽 光 入 射 の11年 変 動(TSIデ NGDCHP,図. 標が正値 の とき. 低 気 圧 お よ び 亜 熱 帯 高 気 圧 の発 達 度 合 い に よ りゲ ー ル と. 様 の解 析 を行 った結 果 を 示 す. (i). Atlantic Oscillation)が あ. ー タ:NOAA. 呼 ば れ る温 帯 低 気 圧 の 発 達 程 度 お よ び経 路 が 異 な る.こ. 中 の デ ー タ は6ヵ 月 移 動 平 均 値). れ に よ り北 海 の高 潮 ・高 波 の発 生 回数 と規 模 が決 ま る.. (ii) 地 球 温 暖 化 の温 度 上 昇 の線 形 トレ ン ド (iii) ENSOに. よ る気 象 変 動(MEIデ. ー タ:NOAA. ESRLHP). (iv) 火 山 噴 火 の エ ア ロ ゾ ル に よ る遮 蔽 効 果(AODデ タ:NASA. ー. GISS HP). 図‑2. 北 大 西 洋 振 動 の 概 念 図 とNAO指. (North. (3) ENSOと. 台 風,温. MEI(Multivariate Southern. 標 の変 化. Atlantic Oscillation(NAO)HPよ. 帯 低 気 圧 との 関 係 ENSO. Osciliation)を. (1993,1998)に. り). Index)は,ENSO(El. Nino‑. 表 す 指 標 と し てWolter‑Timlin. よ り 提 唱 さ れ た 指 標 で あ り,熱. 帯太平洋. で の エ ル ニ ー ニ ョ ・ ラ ニ ー ニ ャ の よ う な ゆ ら ぎ を 表 わ す. さ ら に,太 図‑1. 下 部 対 流 圏 の 平 均 気 温 の変 動 に対 す る推 定 値 と観 測 デ ー タ の比 較(TSIデ NOAA MSUデ. ESRL. ー タ:NOAA HP,AODデ. ー タ:NSSTC. HP). NGDCHP,MEIデ ー タ:NASA. ー タ: GISS. HP,. 平 洋 で の10年. てPDO(Pacific. Decadal. も示 し た 様 に,こ. Index)が. あ り,前. 節で. れ らは地 球 規 模 で の気 候 の ゆ ら ぎ を表. わ す 指 標 で あ る(NOAA 図‑3に,わ. 規 模 で の ゆ ら ぎを 示 す指 標 と し Oscillation. ESRL. HP).. が 国 へ の 台 風 の 上 陸 数,上. 陸時最低気 圧 の.
(3) 気 候変 動 のゆ らぎを考 慮 した海 岸保 全 の適応策 へ の一考 察 上 位14台 風 の 発 生 年 を ■ で 示 す(上 図),そ らが1950〜2008年. の下 にWolter. の6成 分 の 観 測 デ ー タに 対 して 主 成 分. い る.な お,MEIは,海 水 温(SST),海. 1343 面 気 圧(SLP),風. 面 気 温(SAT)お. 速 成 分,海 面. よ び総 雲 量(TC)の6成. 分 析 を 行 っ た と き のMEIの 経 時 変 化 と,さ ら に太 陽 黒 点. 分 に対 して,基 準 デ ー タか ら の変 動 値 を 主 成 分 分 析 す る. 数 の変 動 デ ー タ,最 下 図 にPDOの1950年. 以 降 の変 動 を 示. こ と に よ り導 か れ た指 標 で,正 値 の と き に エ ル ニ ー ニ ョ. 図 中 の ○ で 囲 っ た数 字 は,日 本 海 北 部 を 発 達. 現 象 で,負 値 で あ る と き に ラ ニ ー ニ ャ現 象 で あ る こ と を. す.MEIの. しな が ら移 動 す る温 帯 低 気 圧 に よ り発 生 し た(顕 著 な). 表 して い る.PDO指. 寄 り廻 り波 の 発 生 事 例 で,表‑1に. phase),負 の 時 に ラニ ー ニ ャ(cold phase)を 示 す.. 図‑3 図‑3に ン,ル. は,●. 台 風,洞. 6523,7010,7919,7920等. は,2年. 爺 丸,狩. れ,NAOが. 負 の時 期(温 帯 低 気 圧 の 発 達 が 弱 い期 間). は ラ ニ ー ニ ャ卓 越 期,正 の 時(ゲ ー ル が 発 達 す る 時 期)は エ ル ニ ー 二 欝卓 越 期 に な って い る. (iii)図‑3のMEI指. あ る.. は ラ ニ ー ニ ャ 卓 越 期,そ. (■:上. の後 は エ ル. れ はPDOのwarm. phaseと. の よ う な 長 期 の 振 動 は,. 示 し た 北 大 西 洋 の 振 動 指 標 のNAOに. も見 ら. 標 の 変 化 の 図(縦 線)と. 上 陸台 風数. 位14台 風)に 示 し た様 に,ラ ニ ー ニ ャ卓 越. 期(PDOのcold. 振 動 と一 致 して い る こ と か ら も卓 越 期. が あ る こ と は 明 確 で あ る.こ 図‑2に. の 図 か ら明. 〜5年 周 期 の エ ル ニ ー ニ ョ ・ ラ ニ ー. ニ ー ニ ョ卓 越 期 で あ る .こ cold phaseの. ェー. 勢湾 台風. 下 の よ う で あ る.. ニ ャ の 繰 り 返 し(ENSO)が (ii)1950〜1980年. 崎,ジ. 野 川,伊. を 示 し て い る.こ. 確 に 言 え る こ と は,以. 標 は正 の 時 に エ ル ニ ー ニ ョ(warm. MEIお よびPDOの 経 時変化 と上 陸台 風数(上 図),太 陽黒 点数 の変化. で 災 害 を 発 生 さ せ た 顕 著 台 風,枕. ー ス,13号. (i)MEIに. 波浪災害 等が示 されて. phase)に. は,我 が 国 で は 強 い 台 風 や. 発 達 した 温 帯 性 低 気 圧 に よ る災 害(表‑1)が. 多発 し. て い る. (iv)図‑3のMEI指 標 の 図 に 縦 線 で示 した 様 に,エ ル ニ ー ニ ョ と ラニ ー ニ ャの 変 換 時 に ,顕 著 な寄 り廻 り波 が 発 生 して い る..
(4) 1344. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 陽 活 動 が 非 常 に活 発 で あ っ た1958年 を ピー ク と. 応 策 を検 討 す る こ と は容 易 で は な さ そ うで あ る が,近 未. す るSolar Cycle19の 時 期,特 に ピ ー ク後 に は,ラ ニ ー. 来 気 候 予 測 シ ミュ レー シ ョ ンで これ が どの 程 度 可 能 に な. ニ ャ卓 越 期 と重 な って,寄. るの か は興 味 深 い.. (v)太. り廻 り波 に よ る 災 害,大. 2008年2月. 型 台 風 が 頻 発 して い る こ と は注 目 に値 す る. (vi)大. 型 上 陸 台 風 発 生 期 と,顕 著 な 寄 り廻 り波 の 発 生. 期(1950〜1980年. の 間)と. は一 致 して お り,両 者 は. 同一 の 気 候 の ゆ ら ぎ に支 配 され て い る よ う に思 え る.. に北 陸 地 方 沿 岸 に 来 襲 した 高 波 に よ り,富. 山 県 〜 新 潟 県 沿 岸 で は,越 波,海 岸 構 造 物 の 破 壊 等 甚 大 な被 害 を 被 った.こ れ は,寄. り廻 り波 と呼 ば れ る長 周 期. の高 波 浪 が 高 潮 と重 な っ た た め で あ る.北 陸 沿 岸 で 高 波 災 害 が 引 き起 こ され た 要 因 は,高 潮 を伴 う異 常 波 浪 の 来. 表‑1 寄 り廻 り波災害の発 生状況. 襲 が 直接 的 な原 因 で あ る が,海 岸 防 護 の 方 法 に も問 題 が あ る と考 え ら れ る. 日本 海 に お け る海 岸 構 造 物 や海 浜 へ の 卓 越 外 力 は冬 季 季 節 風 に よ る波 浪 と見 な さ れ て い る.設 計 波 の 波 向 き, 周 期,波 高 が 地 域 毎 に設 定 さ れ,こ れ を基 に 万 全 な 海 岸 防 護 対 策 が 立 て られ て い る が,寄 り廻 り波 の よ う に,波 向 き,周 期 が 想 定 値 よ り異 な っ た波 浪 が 来 襲 した場 合 に は,想 像 以 上 の 災 害 が 発 生 して い る.こ の よ う な タイ プ の異 常 波 浪 は,頻 発 期 と そ うで な い時 期 に周 期 性 が あ る ので,安 全 な 時 期 に は防 護 策 が 片 手 落 ち に な る こ とが あ る.日 本 海 の緩 傾 斜 護 岸 は そ の 典 型 的 な 例 で,波 形 勾 配. 出典:(a)富 山地方気 象台昭 和38年 異常気象 報告1号 (b)北出正清:中 央気 象台海 洋報告,2巻4号,1952年 (c)富山県地域 防災計画 資料. の急 な 冬 季 風 浪 に 対 して は,護 岸 と して の 機 能 を 果 た す が,長 周 期 波 浪 に対 して は 危 険 な こ と もあ る.も し,高. 以 上 の こ とか ら判 断 して,も は33年 か も知 れ な い?)の. し約30年 程 度(22年. また. エル ニ ー ニ ョ卓 越 期 と ラ ニ ー. ニ ャ卓 越 期 の 周 期 が あ る と仮 定 す れ ば,2008年. 潮 と と も に寄 り廻 り波 が来 襲 す る よ うな 場 合 に は,緩 傾 斜 護 岸 単 一 の 防 護 策 は危 険 で あ る.こ の こ と を示 す た め,. 以 降 の位. 長 周 期 の 波 浪 が 来 襲 した と き の越 波 量 に及 ぼ す 護 岸 法 面. 相 は,ラ ニ ー ニ ャ卓 越 期 に移 行 す る こ と に な り,Solar. 勾 配 の 影 響 に つ い て,数 値 シ ミュ レ ー シ ョ ンを 行 った.. Cycle24の. シ ミ ュ レー シ ョ ンモ デ ル に は(財)沿. 太 陽 活 動 が 活 発 で あ れ ば,台 風 災 害 や 爆 弾 低. 岸 開発技術研 究 セ. 気 圧 に よ る 災 害 が 頻 発 す る可 能 性 が あ る.特 に,太 陽 活. ン タ ー で 開 発 され たCADMAS‑SURF. 動 のGrand cycle 55年 周 期(Yoshimura,. 対 象 と す る地 形 は海 底 勾 配1:10の 一 様 傾 斜 海 浜 で あ り,. 1958年 を ピー ク とす るCycle19か るCycle24は. 1979)を 考 え れ ば,. ら2013年 を ピー ク と す. 要 注 意 で あ る と考 え られ る.ピ ー ク か ら少. 水 深20mか. ら は一 定 水 深 に して い る.対 象 とす る護 岸 は. 法 先 水 深Omお. よ び天 端 高3mで. あ り,護 岸 前 面 の法 面 勾. しの遅 れ を持 って 気 候 変 動 が 活 発 に な る傾 向 が あ る こ と. 配 は1:5,1:3,1:1,お. を考 慮 す れ ば,2014年. 射 波 浪 の 条 件 は,波 高5お よ び6m,周. る.さ. 以 降 の 数 年 間 は 危 険 な 時 期 と言 え. らに,予 想 通 り,こ の 時 期 が ラ ニ ー ニ ャ卓 越 期 と. る.図‑4に. Ver.4.0を 用 い た.. よ び 直 立 の4ケ ー ス とす る.ま た 入 期12sの 規 則 波 で あ. 越 波 シ ミュ レ ー シ ョ ン結 果 の 一 例 と して,法. な れ ば,大 型 台 風 の 上 陸 や 爆 弾 低 気 圧 の 頻 発 に 対 して 十. 面 勾 配1:5の 緩 傾 斜 護 岸 お よ び 直 立 護 岸 の 結 果 を 示 す.. 分 な 警 戒 が 必 要 で あ る と言 え る.こ の よ う な警 戒 す べ き. 緩 傾 斜 護 岸 の場 合 に は,護 岸 前 面 の斜 面 上 で 砕 波 した 波. 気 候 の ゆ らぎ が予 想 され た場 合 の 適 用 策 を ど の よ う に立. 浪 は そ の ま ま緩 傾 斜 護 岸 の 法 面 を遡 上 して 越 波 す る.一. て る べ きか に つ い て,次 節 で 検 討 す る.. 方,直 立 護 岸 の 場 合 に は,護 岸 の前 面 で 高 く打 ち上 が る. 3.. 「ゆ らぎ 」を 考 慮 した海 岸 保 全 の適 用 策 に向 けて. が 越 波 量 自体 は少 な くな っ て い る.図‑5は,護. 岸 の法面. 勾 配 と越 波 量 の 関 係 を 示 した も の で あ る.越 波 量 は 法 面 (1) 寄 り廻 り波 災 害 へ の 適 用 策 を 例 と して. 勾 配 が 緩 や か に な る ほ ど大 き くな り,勾 配1:5の 緩 傾 斜. ラニ ー ニ ャ卓 越 期 に は,大 型 上 陸 台 風 や 寄 り廻 り波 の. 護 岸 で は4倍 以 上 の越 波 量 に な る.. よ うな 異 常 波 浪 を 発 生 させ る温 帯 低 気 圧 の来 襲 頻 度 が 高. 日 本 海 側 の 海 岸 に お い て も,2008年2月. の 異常 海 象. く,高 潮 ・高 波 災 害 が 発 生 しや す い可 能 性 が あ る こ と を. (高 潮+寄. り廻 り波)の 発 生 を 想 定 す れ ば,緩 傾 斜 護 岸. 示 した.ま た,多 くの寄 り廻 り波 に よ る被 災 は,エ ル ニ ー. だ け で 防 御 す る こ と は危 険 で あ り,海 岸 侵 食 制 御,海 浜. ニ ョか ら ラニ ー ニ ャ現 象 も し くは ラニ ー ニ ャか らエル ニ ー. 整 備,消 波 構 造 物 と の 併 用 に よ る適 切 な対 策 が 必 要 で あ. ニ ョ現 象 へ の遷 移 期 間 辺 りで 発 生 して い る.こ の よ う な. る.こ. 遷 移 期 の 異 常 気 象 ま で 考 慮 した気 候 の ゆ らぎ に 対 す る適. 1980年 か らの ラ ニ ー ニ ャ卓 越 期(北 西 太 平 洋 の気 候 変 動. の こ と は 誰 も が 認 識 して い る こ と で は あ る が,.
(5) 1345. 気 候変 動 のゆ らぎ を考 慮 した海 岸保 全 の適応策 へ の一考 察 が 緩 や か な期 間)に,こ. の よ う な異 常 海 象 の 発 生 頻 度 が. る.こ の ゆ ら ぎ は,周 期 特 性 を持 つMEIの. 南 方 振 動,太. 低 下 して い た た め に見 逃 さ れ て い た と思 わ れ る.次 の 位. 陽 活 動 と火 山 噴 火 お よ び気 候 変 動 の トレ ン ドで ほ ぼ記 述. 相 に入 って か らの注 意 が 必 要 で あ る.. で き る.特 に,南 方 振 動 と太 陽 活 動 は 寄 与 率 も高 く,あ る程 度 の 予 測 も可 能 で あ る.こ の よ うな 観 点 か ら,過 去 の(1950年. 以 降)の 変 動 デ ー タ を 見 て み る と,数 年 周 期. の 変 動 以 外 に も,約30年 周 期 の 変 動 が あ り,こ れ が 我 が 国 に来 襲 す る台 風,発 達 した温 帯 低 気 圧 の 発 生 頻 度 に も 関 係 して い る よ うで あ る.解 析 的 な 検 討 は 今 後 行 う必 要 が あ る が,気. 候 の ゆ ら ぎ の 定 性 的 な 検 討 の 結 果 か ら,. 1950年 以 前 〜1980年 の 期 間 と1980年 〜 現 在 まで の 期 間 に, 台 風,発 達 低 気 圧 の来 襲 特 性 に 明 確 な相 違 が あ る こ とが 図‑4. 越 波 の シ ミュ レ ー シ ョ ン結 果 の 一 例. わ か る.さ らに,こ れ は北 大 西 洋 地 域 の気 候 と は逆 の 傾 向 に あ る.MEIとNAO指. 標 の逆 転 が こ れ を 物 語 って い る.. こ れ らの こ と か ら,今 後30年 程 度 の 期 間 に,1950年. 以前. 〜1980年 の 台 風 ,発 達 低 気 圧 の再 来 が 懸 念 さ れ る.こ れ は海 岸 防 災 に と って大 き な警 鐘 とな る.災 害外 力 が弱 か っ た と推 定 され る1980年 以 降 の対 応 で 海 岸 保 全 を考 え て は 危 険 で あ る.気 候 変 動 の トレ ン ドを基 盤 と した海 岸 保 全 の議 論 に加 え,30年 程 度 の ゆ ら ぎ を考 慮 した適 用 策 の検 討 が必 要 で あ る. 本 研 究 で は,台 風 上 陸 数 に関 して は気 象 庁 のHP,太. 陽. 活 動 の デ ー タ に は,は ま ぎ ん こ ど も宇 宙 科 学 館/(財)横 浜 市 青 少 年 育 成 協 会 のHPを 活 用 さ せ て い た だ い た.関 図‑5. 法面 勾配 と越 波量 の関係. 係 者 に対 して 謝 意 を表 明 す る.な お,本 研 究 は,科 学 研 究 費 基 盤 研 究(B)(No.183101128,お. (2) 高 潮 ・高 波 に対 す る 適 応 策 の あ り方. よ びNo.18404003). の 研 究 成 果 の一 部 で あ る.. 前 節 の 気 候 の ゆ ら ぎか ら予 想 され る よ う に,特 に2013 年 以 降 は,発 達 し た温 帯 低 気 圧,大 型 上 陸 台 風 が 頻 発 す る こ とを 想 定 し,高 潮 危 険 地 域 に 対 す る対 策 の重 要 性 は 当 然 の こ と な が ら,日 本 海,瀬 戸 内 海 に お け る高 潮 ・高 波 へ の 適 用 策 を,海 浜 整 備,河 川 防 災 と連 携 して,重 点 的 に 実 施 す る こ とが 肝 要 で あ る.単 一 の 対 策 は効 果 を 発 揮 しな い だ けで な く,危 険 性 を 増 大 さ せ る こ と もあ る. (3) 漂 砂 制 御 へ の適 応 策 の あ り方 2008年 の寄 り廻 り波 災害 の反 省 か ら,漂 砂制 御 は高 潮 ・ 高 波 対 策 と連 携 して 実 施 さ れ るべ き で あ る.特 に,砕 波 帯 外 で の 広 域 漂 砂 に も配 慮 した海 浜 保 全 が な され るべ き で あ る.波 浪 外 力 絶 対 の 視 点 か ら早 く脱 却 して,広 域 海 浜 流,広 域 漂 砂,高 潮,陸 棚 セ イ シ ュ を考 慮 した 海 浜 の 総 合 的 な保 全 対 策 が重 要 で あ る.気 候 の ゆ ら ぎ に よ る災 害 外 力 の変 動 特 性 か ら予 想 さ れ る,今 後30年 間 の 海 岸 外 力 の 増 加 を考 慮 した重 点 的 な 適 応 策 が必 要 で あ る. 4.. 結. 語. 本 論 文 で 強 調 した い点 を 要 約 す る と以下 の よ うで あ る. 指 数 関数 的 に変 化 す る気 候 変 動 の トレ ン ド以 上 に,海 岸 防 災 や保 全 を 考 え る場 合 に は ゆ らぎ に 着 目す る必 要 が あ. 参 考 文 献 Christy, J.R., W.B. Norris, R.W. Spencer, and J.J. Hnilo (2007): Tropospheric temperature change since 1979 from tropical radiosonde and satellite measurements, J. Geophys. Res. 112, D06102. Douglass, D.H. and B.D. Clader (2002): Climate sensitivity of the Earth to solar irradiance, Geophys. Res. Letters, Vol.29, No.16, pp.33-1-44-4. NASS Goddard Institute for Space Studies (GISS) HP: http://data.giss. nasa.gov/modelforce/strataer/. NOAA Earth System Research Laboratory (ESRL) HP: http://www. cdc.noaa.gov/ClimateIndices/. NOAA National Geophysical Data Center (NGDC) HP: http://www. ngdc.noaa.gov/stp/SOLAR/getdata.html. North Atlantic Oscillation (NAO) HP: http://www.ldeo.columbia.edu/ res/pi/NAO/. National Space Science & Technology Center (NSSTC): http://vortex. nsstc.uah.edu/. Yoshimura, H. (1979): Solar-cycle period-amplitude relation as evidence of hysteresis of the solar-cycle nonlinear magnetic oscillation and the long-term (55 year) cyclic modulation, Astrophys. J., Vol227, Issue 3, pp.1047-1058. Woods, T.N. and J. Lean (2007): Anticipating the Next Decade of Sun -Earth System Variations , EOS, Vol.88, No.44. Wolter, K. and M.S. Timlin (1993): Monitoring ENSO in COADS with a seasonally adjusted principal component index, In Proceeding of the 17th Climate Diagnostics Workshop, Norman, Oklahoma, pp.52-57. Wolter, K. and M.S. Timlin (1998): Measuring the strength of ENSO events: How does 1997/1998 rank?, Weather, Vol.53, No.9, pp.315-324..
(6)
関連したドキュメント
Title 京大上海センターニュースレター 第112号 Author(s) 京都大学経済学研究科上海センター Citation 京大上海センターニュースレター (2006), 112 Issue Date
We estimate the O 3 depletion rate and time at which the O 3 mixing ratio at 60 km shows the minimum value from the average before the event with the geomagnetic latitude every
Concrete several branching laws by ψ σ are already given in [11, 12](precise their definitions are given in § 2). In § 3, we review automata, Mealy machine and introduce
The pathological findings in renal diseases with proteinuria, such as minimal change nephrotic syndrome (MCNS), membranous nephropathy (MN), IgA nephritis (IgA-N) and
このよ うに,プ ラ トンにおけるエボーデー の全用例 を概観 してみ ると,それ が,人び との心のあ り方を何 らか の仕方で変 容 させ る契機 をあたえ るものであ ることが明
A. Lulik katak, saka ruma ne ’ e be ema Timor rai iha fatin ruma, atu adora, atu fiar saka nee hotu bele fo isin diak, bele fo hare diak, bele halo batar toos, iha batar barak,
前者は「自制」を失うに「疾速」equick ）であるのに対して，後者の気質の場合は，たと冬ば
There are several studies of climate change in Indonesia showed that the susceptibility (sensitivity) Indonesia's fishery resources of the ENSO (El Nino and Southern
