周年放牧黒毛和種子牛の吸乳期発育に及ぼす要因分 析
3
0
0
全文
(2) 周 年 放 牧 黒 毛 和 種 子 牛 の 吸 乳 期 発 育 に及 ぼ す要 因 分 析 花. 田. 緒. 博. 之. 言. 黒 毛 和種 子牛 の生 産 費 低 減 には,周 年 放 牧 で の 飼 養 が有 力 な方 法 で あ る こ とは1994年 の 鹿 児 島 県 にお け る経 営 分析 等,多. くの調 査 事 例 で 明 らか に され て い る。 しか し,一 一般 に周 年 放 牧 で は 子 牛 が 種 々 の 環 境 ス. トレス を受 け易 く,発 育 が 停 滞 しが ち で あ る。 演 者 らは,第49回. 日本 草 地 学 会 にお い て周 年 放 牧 で 生 産 され る 子 牛 の 吸 乳 期 発 育 は,そ. の後の肥 育牛 の. 産 肉成 績 と正 の相 関 関 係 が 認 め られ,吸 乳 期 の 発 育 向上 の重 要 性 につ い て報 告 した。 そ こで,本 研 究 で は周 年 放 牧 で生 産 され る吸 乳 期 子 牛 の1口 当 り増 体 量(DG)に. 及 ぼす 諸 要 因(性,生. 産 年 次,季 節,産 歴 及 び血統)の 影 響 を検 討 し,黒 毛和 種 生 産 の 周 年 放 牧 にお け る吸 乳 期 子 牛 の 管 理 技 術 向 上 の 知 見 を得 よ う と した 。. 材料 と方 法 1991年11月 か ら1994年3月 頭 の 吸乳 期 のDGに. まで に,入 来 牧 場 で 周 年 放牧 に よっ て生 産 され た雄 子 牛127頭 及 び 雌 子 牛124. つ い て,性 別 に,生 産 年 次 間,季 節 間,年 次 別 季 節 間,同 一 季 節 別 年 次 間 お よ び 産 歴. 間 の違 い を検 討 した 。. 結 果 と考 察 吸乳 期 のDGは. 年 度 間 で,有 意 差 が 認 め られ,雄 及 び雌 と も92年 よ り93年 が重 か っ た(第1図)。. 季 の 発 育 が 良 く,雌 は他 の季 節 に比 べ 夏 季 は もっ と も発 育 が 劣 った(第2図)。 いて 夏 季 が低 く,冬 季 は高 い 発 育 を したが,93年 は,92年,93年. 雄 子 牛 のDGは,92年. は有 意 な差 は認 め られ なか っ た(第3図)。. と も季 節 間で 有 意 な差 は認 め られ なか っ た(第4図)。. 雄 子 牛 のDGに. 雄 は秋 にお. 雌 子 牛 のDG. お け る季 節 別 の 年 度. 間の 差 を見 る と,92年 と93年 の 間 で夏 期 と秋 期 に有 意差 が 認 め られ た が 春 季 と夏 季 で は 年 次 問 の 差 は 小 さ か った(第5図)。 問 のDGの. 雌 子牛 の 季節 別年 度 間DGに. は,有 意差 は認 め られ なか っ た(第6図)。. 差 をみ る と,初 産 子 牛 の 発 育 は低 く,4産. 小 さか った(第7図)。. 雌 子 牛 の 産 歴 間 のDGは4産. 目は明 らか に高 か っ た が,4産 目が 高 く,7産. 雄 子牛 の産歴. 目 と初 産 以 外 の 差 は. 目が もっ と も低 か っ た。 しか し4産 目. と7産 目 を除 き産 歴 との 差 は小 さか った(第8図)。 以 上 の こ とか ら,子 牛 の発 育 に及 ぼす 要 因 と して は,年 度,季 節 及 び 産 歴 の 影 響 が あ り,全 体 的 な 飼 養 技 術 を向 上 させ る と と もに,特 に季 節 で は,夏 生 まれ の子 牛 の発 育 改 善 技 術 の 向 上 が 必 要 で あ る 。 また 産 歴 で は,初 産子 牛 の発 育 改 善技 術 の 向上 が 必 要 で あ る と考 え られ た 。.
(3) 第1図. 周年放牧生産子牛の性及び分娩年 次別 吸乳 期の DGの. 第3図. 第4図. 周 年放 牧 生産 雄 子牛 の季節 別 吸 乳期 のDGの. 第7図. 周 年 放 牧 生 産 雄 子 牛 の 産歴 と吸 乳 期DGの. 周 年 放牧 生 産 雌 子 牛 の 生産 年 及 び 季 節 の 吸 乳 期 のDGの. 違い. 第5図. 周 年 放 牧 生 産 子 牛 の 性 及 び季 節 別 の 吸 乳 期 のD Gの 違 い. 周 年 放 牧 生 産 雄 子牛 の 生産 年 及 び 季 節 の 吸 乳 期 のDGの. 第2図. 違い. 違い. 違い. 第6図. 周 年放 牧 生産 雌 子牛 の季節 別 吸 乳期 のDGの. 違い. 第8図. 周 年 放 牧 生 産 雌 子 牛 の 産 歴 と吸 乳 期DGの. 違い. 違い.
(4)
関連したドキュメント
Weak Formulation for Singular Diffusion Equation with Dynamic Boundary Condition, pages 405‐429.. Springer International Publish‐
Then it is reasonable to assume that the transition probability Tm, n for individuals of t\dot{h}e predator depends on the number of the prey at arrival site such
Partition‐based quantum walk 瀬川 悦生 * 東北大学 情報科学研究科
Therefore, if the difference between the birth rates for the high fertility and low fertility populations is large enough under common mortality, then the stable population
まとめと今後の展望 本研究では細胞内の HBV 複製動態、特に cccDNA の動態を効率的に測定できる実
Sawabe, Homology of the complex of all non‐trivial nilpotent subgroups of a finite non‐solvable group, to appear in Tokyo J... Sawabe, Representations of quivers with
Lin, \mathbb{Z}_{2} ‐orbifold construction associated with (-1) ‐isometry and uniqueness of holomorphic vertex operator algebras of central charge 24,
Yamada, The duality between singular points and inflection points on wave fronts, Osaka J.. Teramoto, Parallel and dual surfaces of cuspidal
