URL:http://www.tdb.co.jp/
特別企画：2014 年 焼酎メーカー売上高ランキング
上位 50 社の売上高合計、3 年ぶりの前年割れ
～霧島酒造が 3 年連続トップ～
はじめに
酒類消費量は、人口減少や若者のアルコール離れ、飲酒運転に対する罰則強化などの影響で 1996 年度の 965 万 7200 キロリットルをピークに減少傾向にある。国税庁によると、2013 年度の国内酒 類消費数量は前年度比 0.6%増の 859 万 1100 キロリットルと 2 年連続増となったものの、ピークの 1996 年度比で 1 割以上減少している。酒類別では、焼酎は前年度比 0.4%増の 91 万 1200 キロリッ トルと 6 年ぶりに前年度を上回ったが、ピークとなる 2007 年度（100 万 4700 キロリットル）比で は 9.3％減にとどまる。これまで、数度の焼酎ブームで全国に市場を拡大してきた焼酎だが、近年 は、ワインやウィスキーの台頭などもあって足踏み状態が続いている。 この調査は、帝国データバンクの企業情報データベース「COSMOS2」（146 万社収録）から焼酎製 造を主業とする焼酎メーカーで、売上高に占める焼酎比率が 50％以上の全国の企業を対象にまと めた。2014 年 8 月に続いて 12 回目の調査となる。調査結果（要旨）
１．2014 年（1 月期～12 月期）のランキング上位 50 社の売上高合計は、前年比 0.3％減の 2853 億 700 万円と、3 年ぶりに前年を下回った。 ２．売上高トップは 3 年連続で霧島酒造（株）。2 位は前年と同じく三和酒類（株）で、上位 10 社の順位に変動はなかった。 ３．増収企業は前年比 2 社減の 17 社。一方、減収企業は同 5 社増の 29 社、横ばいは同 3 社 減の 4 社だった。 ４．損益が判明している 42 社のうち、黒字企業は前年比 4 社減の 38 社で、そのうち 1 億円 以上の最終利益を計上した企業は同 2 社増の 16 社だった。赤字企業は同 1 社減の 4 社。 ５．県別企業数は、鹿児島県が 23 社（前年と同数）でトップ。以下、宮崎県 7 社（前年比 2 社増）、大分県 4 社（前年と同数）、沖縄県 3 社（前年比 1 社減）と続いた。九州・沖縄 地区に本社を置く企業数は前年と同じ 44 社だった。◆上位 50 社の売上高合計、前年比 0.3%減
2014 年（1 月期～12 月期）の売上高ランキング上位 50 社の売上高合計は、前年比 0.3％減の 2853 億 700 万円と、3 年ぶりに前年を下回った。上位 50 社の売上高合計は、2008 年の 3090 億 1300 万 円をピークに減少基調をたどり、2011 年には 2005 年以降で過去最低の 2791 億 500 万円を記録し た。2012 年は、2011 年 3 月に発生した東日本大震災の反動増もあって前年を上回ったが、過去 2 番目に低い水準にとどまった。2013 年は前年比 0.5%増と 2 年連続で前年を上回ったものの、2014 年は 3 年ぶりに前年割れとなった。2014 年 4 月の消費税率引き上げにともなう駆け込み需要の反 動減に加えて、以降の消費低迷も影響していると見られる。 ※売上高合計については、下記の通り調整して比較できるようにした。 2008 年よりオエノンホールディングス（株）の焼酎売り上げ比率が 50％を下回り、ランキング から外れた。このため、上位 50 社の売上高合計を調整可能な 2005 年までさかのぼり、同社焼酎 部門の売上高を減じたうえ、51 位の売上高を加えて調整した。 上位50社の売上高合計推移 286,426 285,307 297,282 296,788 298,819 309,013 305,617 298,116 279,105 284,975 250,000 300,000 350,000 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 （百万円）◆増収企業、前年比 2 社減の 17 社
増収企業は、前年比 2 社減の 17 社で、2005 年以降では 8 番目の低い水準となった。減収企業は 同 5 社増の 29 社、横ばいが同 3 社減の 4 社だった。売上高上位 10 社を見ると、増収企業は前年 比 2 社減の 3 社にとどまり、減収企業は 7 社だった。 最終損益が判明している 42 社のうち、黒字企業は前年比 4 社減の 38 社だったが、1 億円以上の 最終利益を計上した高収益企業は同 2 社増の 16 社。2 期連続して損益が判明している 41 社のうち、 増益企業は同 3 社減の 13 社で、減益企業は前年と変わらず 21 社。黒字転換企業は 1 社（前年なし）。他方、連続赤字企業は同 2 社増の 4 社で、赤字転落企業はなかった（前年 3 社）。横ばいは 同 3 社減の 2 社。 売上高規模別では、500 億円台 1 社（前年比 1 社減）、400 億円台 1 社（前年なし）、100 億円台 4 社（前年と同数）、50 億円以上 100 億円未満は 5 社（前年比 1 社減）だった。なお、上位 50 社 売上高合計に対する霧島酒造（株）と三和酒類（株）の売上高合計の構成比は、前年の 35.6%から 1.1 ポイント増加し 36.7％となった。 上位 10 社の順位に変動はなく、鹿児島県が 4 社、宮崎県、大分県が各 2 社、熊本県、群馬県が 各 1 社だった。
◆県別売上高合計、宮崎県は前年比 6.9%増
売上高上位 50 社について、県別の売上高をみると、トップは芋焼酎を主力とする鹿児島県で、 前年比 0.8%減の 882 億 3300 万円（構成比 36.4%）と 3 年ぶりに前年を下回った。2 位は芋・ソバ 焼酎が主力の宮崎県で、同 6.9%増の 846 億 1700 万円（同 34.9%）と、2 年ぶりに前年を上回った。 霧島酒造（株）が牽引した形となった。3 位は麦焼酎を主力とする大分県で、同 3.3%減の 695 億 9900 万円（同 28.7%）と、2 年ぶりに前年を下回った。上位 50 社売上高合計に対する上位 3 県の 構成比は 85.0%を占める。 県別のメーカー数は、鹿児島県が 23 社（前年と同じ）で最多。2 位は宮崎県の 7 社（前年比 2 社増）、3 位は大分県の 4 社（前年と同じ）だった。県 別 売 上 高 推 移
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 （百万円） 鹿児島県 大分県 宮崎県◆霧島酒造は 12 年連続増収
売上高トップは 3 年連続で霧島酒造（株）だった。主力の芋焼酎「黒霧島」は、“黒ブーム”の 火付け役として全国的にも知られ、高い人気を誇る。関東や関西地区などの大都市圏や甲類焼酎が主体の東北・北海道地区における積極的な営業展開により売り上げを順調に伸ばしている。紫 芋を原料とする「赤霧島」、平成宮崎酵母を使った「白霧島」、芋麹焼酎「吉助」なども好調で、 前年比 9.1%増の 565 億 7600 万円を計上した。同社は 2004 年の調査開始以来、12 年連続増収を続 けている。その間、売上高は 4.6 倍に拡大、順位も 8 位から 2012 年にはトップに躍り出た。 なお、2015 年 4 月に霧島酒造（株）は霧島ホールディングス（株）に商号を変更したうえ持株 会社となり、新たに設立した霧島酒造（株）（2014 年 3 月設立）が酒類製造部門を継承している。 2 位は、前年と同じく三和酒類（株）。主力商品の麦焼酎「いいちこ」は、「下町のナポレオン」 の名称でも親しまれ、全国で高い人気を誇っている。地元大分産の大麦を使った「西の星」ブラ ンドも手がけ、関東、関西地区などの大都市圏に営業を展開する一方、アジア、北米などの在留 邦人向けの輸出も行っている。同業者との競合に加え、2013 年 8 月に発生した威力業務妨害事件 の被害により自主回収を余儀なくされたこともあって、前年比 3.6%減の 482 億 900 万円となった。 2004 年の調査開始以来、初めて 500 億円の大台を割った。 3 位は、前年と同じく薩摩酒造（株）。「白波ブランド」で全国に販路を構築し、高い知名度をも つ芋焼酎「さつま白波」を中心に、「黒白波」、「神の河」などを展開している。同業者との競合の ほか、2014 年 2 月に一部商品を値上げした影響もあって、前年比 2.3％減の 170 億円となった。
まとめ
国税庁によると、2013 年度の国内酒類消費量は前年度比 0.6%増の 859 万 1100 キロリットルと 2 年連続で前年度を上回ったものの、人口減少や若者のアルコール離れなどを背景に中・長期的に は減少傾向が続くと見られる。そうした状況下、ワインを中心とする果実酒は低価格品の台頭な どもあって 2013 年度の消費量は前年度比 3.6%増の 33 万 2300 キロリットル、ウィスキーはソーダ で割るハイボールのブームもあって同 9.1%増の 10 万 7800 キロリットルと、それぞれ 5 年連続で 前年度を上回った。そのまますぐに飲めるアルコール飲料「ＲＴＤ」（Ｒｅａｄｙ Ｔｏ Ｄｒｉ ｎｋ）やグラスに注ぐだけですぐに飲める「ＲＴＳ」（Ｒｅａｄｙ Ｔｏ Ｓｅｒｖｅ）も伸びて おり、消費者嗜好の多様化などを背景に、ほかのアルコール飲料との競合も一段と激化している。 その一方、2013 年度の全国酒類消費量に占める焼酎の割合 10.6％に対し、東京都は 8.8％、大 阪府は 7.9％、愛知県は 8.5％と、焼酎は大都市圏を中心に市場拡大の余地が残っている。これま で若い女性を含めた幅広い層に市場を拡大してきた焼酎だが、今後は、商品のブランド価値向上 に加え、消費者のライフスタイル・嗜好にマッチした商品の開発や飲み方の提案などが市場拡大 のカギとなりそうだ。 ※ 宝ホールディングス（株）の連結売上高 2095 億 6800 万円（2014 年 3 月期）に占める焼酎部 門の売上高は 659 億 7700 万円（構成比 31.5%）、オエノンホールディングス（株）の連結売上 高 841 億 8600 万円（2014 年 12 月期）に対する焼酎部門の売上高は 409 億 4100 万円（同 48.6%） と、それぞれ構成比が 50％未満のためランキングから外れた。2014 年 焼酎メーカー売上高ランキング 50 社 （売上高は推定を含む） 順位 前年順位 社名 所在地 主力ブランド名 原料 創業 設立 決算月 （百万円）売上高 前年比 売上高 伸び率 1 1 霧島酒造（株） ※１ 宮崎県都城市 黒霧島、白霧島、赤霧島、吉助 芋、麦 1916年 2014年3月 3 56,576 9.1% 2 2 三和酒類（株） 大分県宇佐市 いいちこ 麦 － 1958年9月 7 48,209 ▲3.6% 3 3 薩摩酒造（株） 鹿児島県枕崎市 さつま白波、黒白波 芋、麦 － 1936年6月 6 17,000 ▲2.3% 4 4 雲海酒造（株） 宮崎市 いいとも、雲海 麦、ソバ、芋 － 1967年11月 9 16,513 ▲4.7% 5 5 二階堂酒造（有） 大分県日出町 大分むぎ焼酎二階堂、吉四六 麦 1866年 1964年12月 6 16,400 ▲3.5% 6 6 濵田酒造（株） 鹿児島県いちき串木野市 海童、薩摩富士 芋、麦 1868年 1951年7月 6 13,615 3.2% 7 7 高橋酒造（株） 熊本県人吉市 白岳、白岳しろ 米 1900年 2001年11月 9 7,588 ▲3.9% 8 8 本坊酒造（株） 鹿児島市 桜島、石の蔵から 芋、麦 1872年 1955年10月 6 7,075 ▲0.9% 9 9 若松酒造（株） 鹿児島県いちき串木野市 薩摩一、わか松 芋 1719年 1953年9月 6 7,030 4.2% 10 10 美峰酒類（株） 群馬県高崎市 上州むぎ焼酎 麦 － 2007年10月 9 6,341 ▲5.2% 11 11 大口酒造（株） 鹿児島県伊佐市 伊佐錦、黒伊佐錦 芋 － 1970年8月 3 5,911 0.5% 12 12 神楽酒造（株） 宮崎県高千穂町 ひむかのくろうま、天照 麦、ソバ － 1954年11月 9 4,982 ▲1.7% 13 14 小正醸造（株） 鹿児島市 さつま小鶴 芋、麦 1883年 1953年7月 6 4,531 3.0% 14 13 長島研釀（有） 鹿児島県長島町 さつま島美人 芋 － 1967年2月 9 4,261 ▲8.5% 15 15 鷹正宗（株） 福岡県久留米市 ばっかい、ごりょんさん 麦、芋 － 1935年11月 12 4,050 ▲3.3% 16 18 (株)宮﨑本店 三重県四日市市 キンミヤ焼酎 甲類、麦 1846年 1951年3月 9 3,618 4.5% 17 16 岩川釀造（株） 鹿児島県曽於市 ハイカラさんの焼酎、おやっとさあ 芋、麦 1870年 1922年11月 3 3,575 ▲8.6% 18 17 （株）都城酒造 宮崎県都城市 あなたにひとめぼれ 麦、芋 － 1956年2月 8 3,495 ▲3.2% 19 19 札幌酒精工業（株） 札幌市 サッポロソフト、喜多里 甲類、芋 － 1933年10月 9 3,045 ▲3.0% 20 20 老松酒造（株） 大分県日田市 閻魔、田五作 麦、米 1789年 1973年12月 3 2,950 0.3% 21 21 田苑酒造（株） 鹿児島県薩摩川内市 田苑 麦、芋 1890年 1976年6月 6 2,626 ▲0.2% 22 22 （株）久米島の久米仙 沖縄県久米島町 久米島の久米仙 米 1949年 1993年7月 12 2,532 ▲3.4% 23 27 三岳酒造（株） 鹿児島県屋久島町 三岳 芋 － 1949年11月 9 2,200 10.0% 24 24 ヤヱガキ酒造（株） 兵庫県姫路市 あらき、ヤヱガキカブト 麦、甲類 1666年 1962年12月 9 2,182 0.1% 25 25 小鹿酒造（株） 鹿児島県鹿屋市 小鹿 芋、麦 － 1971年8月 7 2,057 ▲3.5% 26 26 八鹿酒造（株） 大分県九重町 銀座のすずめ、なしか 麦 1864年 1949年11月 9 2,040 0.5% 27 27 新平酒造（株） 鹿児島県大崎町 大金の露 芋、麦 1896年 1988年6月 6 2,000 0.0% 28 23 山元酒造（株） 鹿児島県薩摩川内市 さつま五代、蔵の神 芋、麦 1912年 1991年10月 9 1,983 ▲15.1% 29 29 （有）比嘉酒造 沖縄県読谷村 残波 米 1948年 1985年8月 2 1,900 0.0% 30 30 （株）奄美大島開運酒造 鹿児島県奄美市 れんと、紅さんご 黒糖 1954年 1998年2月 9 1,771 ▲1.6% 31 40 宗政酒造（株） 佐賀県有田町 のんのこ 麦 － 1985年5月 8 1,686 17.2% 32 31 江井ケ嶋酒造（株） 兵庫県明石市 福寿天泉、白玉焼酎 麦、甲類 1679年 1888年10月 9 1,670 ▲6.6% 33 33 白金酒造（株） 鹿児島県姶良市 白金乃露、石蔵 芋 1869年 1952年7月 6 1,600 0.0% 34 32 （株）篠崎 福岡県朝倉市 千年の眠り、博多献上 麦 － 1972年9月 9 1,564 ▲8.5% 35 37 福井酒造（株） 愛知県豊橋市 千年浪漫 トウモロコシ 1912年 1948年10月 9 1,550 4.7% 36 38 玄海酒造（株） 長崎県壱岐市 むぎ焼酎壱岐、一支國いき 麦 1900年 1985年2月 4 1,526 4.2% 37 35 さつま無双（株） 鹿児島市 さつま無双、くろはち 芋、麦 － 1970年10月 6 1,509 ▲2.6% 38 36 田崎酒造（株） 鹿児島県いちき串木野市 七夕、鬼火 芋 1877年 1952年9月 9 1,500 0.0% 39 42 白玉釀造（名） 鹿児島県錦江町 魔王、白玉の露 芋 1904年 1953年2月 3 1,494 6.7% 40 41 萬世酒造（株） 鹿児島県南さつま市 薩摩萬世 芋 1899年 1985年11月 6 1,428 0.7% 41 39 さつま司酒造（株） 鹿児島県姶良市 さつま司、龍門滝 芋 － 1936年4月 12 1,400 ▲3.4% 42 46 （資）光武酒造場 佐賀県鹿島市 魔界への誘い、舞ここち 芋、麦 1868年 1955年10月 9 1,380 10.0% 43 44 佐藤酒造（有） 鹿児島県霧島市 佐藤、さつま 芋 1906年 1952年4月 5 1,320 1.5% 44 45 大海酒造（株） 鹿児島県鹿屋市 さつま大海 芋、麦 － 1975年6月 6 1,184 ▲8.2% 45 47 若潮酒造（株） 鹿児島県志布志市 さつま若潮 芋 － 1968年8月 7 1,163 ▲3.3% 46 48 瑞泉酒造（株） 那覇市 瑞泉 米 1887年 1971年9月 9 1,130 ▲1.7% 47 49 壱岐の蔵酒造（株） 長崎県壱岐市 壱岐っ娘 麦 － 1984年5月 9 1,096 ▲1.6% 48 43 高千穂酒造（株） 宮崎県高千穂町 高千穂、わかむぎ 麦、芋 1902年 1976年2月 3 1,051 ▲21.7% 49 - 井上酒造（株） 宮崎県日南市 飫肥杉、さわやか櫻泉 芋、麦 1894年 1976年10月 6 1,000 ▲4.8% 49 - 櫻の郷酒造（株） 宮崎県日南市 無月、やき芋浪漫 芋、麦 1994年(再開) 1962年7月 6 1,000 ▲2.7% ※１ 2015年4月に旧・霧島酒造（株）（現・霧島ホールディングス（株））の事業を継承したため、旧･霧島酒造（株）の売上高を計上した。
【内容に関する問い合わせ先】 株式会社帝国データバンク 福岡支店 担当:副島 TEL 092-738-7779 FAX 092-738-8687 当レポートの著作権は株式会社帝国データバンクに帰属します。 当レポートはプレスリリース用資料として作成しております。報道目的以外の利用につきましては、著作権法 の範囲内でご利用いただき、私的利用を超えた複製および転載を固く禁じます。
