• 検索結果がありません。

民 族 學 の 概 念

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "民 族 學 の 概 念"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

民 族 學 の 概 念

岡 田

一 員

民族

學 本の 質 何は で あ かる

?   そ

の目

的 何は

であ

かる

?  そ 研の 究

範目

は 何 庭 あに かる

?  

︐ こう

し た民 族 學 概の 規念 定 に つ いて は

現在

で さ もえ な ほ

民族

者自

身 間の 於に てす ら 著 ︑

る し 和い 通 が 見 受

けら

る ︒

民 族 學 概の 念 が 何如 混に 飢 し て ゐ かる は

︑ のこ 科學 を 意

味す

可 き 術 ︑ 語が

一定

し て ゐな 事い 賃 に よ つて 充も 分伺 得ひ

る ︒

ユミ

ツ はト 民族 學 概の

念を

明白

表に 示 し

得な

主い 要原 因

一 

とし

て ︑ 

一定 せ 術る 語 存の なし

事い

賃を

基げ

てゐ

る ︒

勿論

れこ てと 概も 念規

定ン

妨げ

はす でる

あら

う ︒

然 し 科一 學 の名 縦が

一定 なし

故い 概に

念が

飢混 す のる

では

なく

概 ︑

念が

不同

であ 故る

に ︑

徒 つ 曽て 該科 學 名の 稀が

一定 なし

いも

での

なく

ては

なら

い ︒

かく

如の 概さ 合 混の

飢は

何故 生に じ

たか

?・

のこ 題問 答に

得へ るも のは 民族 畢 校の 達史

であ

る ︒

徒 つて 此庭 には 詳

識を

避け

ける

れど

も ︑ 

言に

れす

ば ︑

民族 畢が

未だ

新生

科學

た のる

域を

腕 せず 角 ︑ めに 源 ︑ 生 可す 分3 科 充を 分 分に 離せ し め得 てゐ な 新い あに

ると

ふこ

がと

でき

る ︒ 

          ・

⁝ 据 稼 澤 り 初 務 珍 一野 謝 が す 多 つ 努 那 郵 誼 諺 評 罪 排 註 野 勢 葬 懇 隷 姿 難 誕 黎 郭 塾 郭 静 韮 訂 訂 誰 静 静 認 許 新歓 酢 酢 雛

一卜↑一一↑ 一o 一キ≡︐ 一い十キ・一す

一 一一 !庁一一いい一み

︼縄

の ″0と︼卜︼o

↑ ご︼梶

使

使 ︺﹈一吾o︼

(2)

のは 極 め 最て 近 の こと で ある 故

に ︑

徒 本 學の

者が

屋 人々 類 畢 な 語る 療を 義 解に

し ︑

民族 學 領の

域を

含も

むも

のと

し 扱て つて たゐ こと を

忘れ

ては な ら な

い ︒ 

八一 五八 年 第に 容一 を 出 たし テ

オ ド

/ ダo

︼ コ

︼提

一F

一喜

一じ

︼ 浄

︼還

な たし 好適 例 であ

り ︑

そ 他の

に も こ 種の 用の 語

例は

決 し 珍て

ら し なく

い c

︼o使

︹︶︵︼ざ一F︼温

一ゴ使 ︐既

︼H一汀 一れ

すョ︵︶︼

︼︺o増

一を

・成十も!あと百■r一で一﹂・ル十4⁝

/ツ

︵日

命 ︼壇

︻ 津

∽伊

電︐ N

︶及

びキ

ー ン

︵ ≡

対・

内畳 つじ 民は 族 學 民と 族 誌 と 比に 較 叙と 述 差の 異 認を

め ︑

特 に

キー

はン 集 国 個を 施々

立に

逃す

るも がの 民族 誌 であ る 言と つて ゐ

る ︒

イデ はツ 民 族 畢 と 民族

誌を

同 義 語 とし 使て 用 てし ゐ ける れ ど も そ ︑ 大の 著 じ伊 卜邑 晏﹂昭

︼梶 k

伊一 一

好i 3

軍0

一F を 権 水 完 成 たし グ

/ラ

ン ト Ω8 F と は

明ら

かに

雨 者 の匡

別を

め ︑ 

民 族 鼻 諸が

民族

本の 質 を 扱 科去 學 で あ るに 当

て ︑

民 族 誌は 人類 現在 分の 布

状態

そ ︑ 分の 布 方 法 そ ︐ 概の 敦 等 を 扱 科去 學

であ

ると 言 つ て ゐ

る ︒

此等 諸の

識は

細部 に

於て

夫 相々 異 が あ かる 如の く 考

へら

れ ける れ ど も 婦 ︑ 着 す ると ろこ は 民 族 誌 をも つて 民 族 學 特の

殊部

分 考と 資へ 料 磁 す る ので あ つて

︑ づい れ 大も 差 な

く ︑

民族

學が

理論 科

學な

にる 封 てし 民 族 詰 叙は 逃科 學 た 立る 場 を 興

へら

れ て ゐ

る ︒

民族 學 民と 族 誌 と

の用

語 法 大は 贈 於に て

一致

し て

ゐる

が 唯 ︑

一の

外と

てし 民 族

誌を

療義 用に て

ゐる

場合 のあ る こと を 注意 てし

をく

要必 が あ

る ︒

れそ は

一八

五 九年 設に 立 れさ た り︵ ︶o 盛

ぃ︹

占一 ゴ 温

︼宅

︼ 計 算o

時申 耳済

場の 合 に見 ら れ 例る で あ

る ︒

然 し

ノラ

スに

於 て も 近年 は 民族 學 名の 稀 度が 義 用に

ひら

れ て る る ので あ かる ら

︑ ず必

し も れこ は

ノラ

ン 學ヌ 派 特の 徴 と 角は 得し な

い ︒

文化 人類

學ま

た油 合 人類 學或 ひは 早 人に 類 學 名の 椰

の も

に と

扱 は

れ て

た ゐ

分 野

こ そ

民 族

學 の

領 域 局 に 可 す き も の で

あ る

こ と

後 は 述 に る ゛へ こ と で ろ

あ る

が ︑

類 人

學 と

民 族

畢 と

混 の

飢 ま

た 近 本 両

者 の

匡 分 確 が

立 さ

や れ と う て し

め る

傾 向

等 の

難 に

聴 閲 て し

︵岡︶ 

(3)

︵阿

起想 れさ るも のは 筆 ろ

/キ

スo

/ガ

︵ Fン

署 肝 管o ヽ こ で あ

る ︒

類人 學 名の 稲 既が

にヴ

イツ

等 に よ って 度義 用に

ひら

れ衆 つて たる 際 モ ︑

/ガ

はy 早 民 く 族 學 名の 補 を 自 己 科の 寧 当に し 興て

へて

たゐ

︒ ア

メノ

學カ 派 ま 英た 囲 正 統派 が前 逃 如の 頑く 弧 人に 類 學 な 名る 補 固を 執 てし あ 理る 由 の 部一 は

︑ こ 結の

にも

あ る での は な いで あ ら う

か?

恰﹁

かむ

資﹃ 本

﹄論 が イド にツ 於 け るギ

/ ド

的 経済 學 者 に よ てっ 長 い間 致芯 剰に

︻穂さ

れ 且 頑つ 強 欺に 殺 れさ 率 た

にう

/そ ガ のン 古﹃ 代 荘含

﹄ まも た イ

ギジ

ス に いけ 先る 兄學 代の 鶏 者 に よ つて 様同 に 取扱 略は

ナ ﹂

言と

ひ ︑

夏 まに た

﹁イ

ギメ

スの 排 主外 義 かぶ れ 先の 學史 源が

︑ モ ガ/ ラ 結の

果を

横 取 すう にる 決は し 疇て 賭 なし 癖い

に ︑

/モ ガ のン 機 見 に よ つ て

行は

れ 原た 始 歴庄 触 革の

命を

殺欺 す にる 衛は 絶ほ ずえ 金

力を

誌 し て

ゐ奄

﹂ と

二/

スも

言 つて ゐ 如る

/モ ガ に/ よ つて 使 用 れさ た民 學族 名の 稚 意に 識 的 人に 類 寧 名の 補 封を 立

せし

めて

ゐ る と Aい 疑 はひ

/モ ガ にン 当 す 英る 米 學の 者 態の 度 よ 考う れへ

ば ︑

必ず

もし 行 得 う な

いこ

では

いら

しく 思は れ

る ︒

と かに

く 民 ︑ 族 學 著に

るし

殺い

達を

途 げ し たあ

/ガ が/ 人 ︑ 類 學 と 云 ムが 如 3 漢 然 た 名る 稲 避を

け ︑

明 確 民に 族 學 な 名る 稲 を 取

上げ

て たゐ 事賃 は 充 分 注意 れさ 好て

い ︒

最 後 に く堅

0︼ゴ

①登 と 沖 級刃 避

︼ 一︻Ξ 急   が 残 れさ て ゐ

る ︒

者は

字 義 通 民 う 族 卑 であ つて ョ ︑

ぶ 〒

申主 者o的 同と 義 語 に 用使 れさ て ゐ るも での あ

る ︒

ラ ツ ジ

/エ 大の 著

く驚

ご 軍 ユ 命 如の

き そ 好の 適 例 で

ある

! ︒ 掟 ペ ツ 北

/ 一 ナ o色増 ュ

の同

一名

著の 者 をも 敬

へる 十

こと

でき

る ︒

然 る に

コD D 轡 g︼肝 魯

旺 葬 鍾 擁 轟 選 駐 一魂 進 樺 一窪 達 遥 煙 農 縫 揮 壌 屋 醒 軽 解 能 催 電

認を 識 織組 す 學る で あ

る ︒

故 に 人種 學 の名 補

のも

と に 民 ︑ 族 學 匝と 別 れさ な く ては

なら

いも

ので あ

る ︒

然 事し 賓 上 に 於 ては 人類 學 人た 種 學 と の間 に は明 確 な 境界

線を

割 し

得な

いの が 普 通

であ

がる 人類 學 を し て人 類

の自

然的 剰 縁 開 係

を ︑

そ てし れそ のみ を 取 扱

ムも

ので あ ると 規

定す

なる ら ば 人 ︑ 類學

と 人種 畢 をと 厄 別 得し な はく な

い ︒

キー

のン 著 軍 ︑ ゴ

o ・︼混

︼ は 民族 學 と 云

去よ

もう 筆 ろ のこ 人 種 學 に 近 い内

容を

有 てし

ゐる

であ

がる

︑ れこ は 類人 學 名の 補 度を 義 に

使用

す 傾る 一 向 が生 ぜ し め た 必然 的 結 果

では

あら

がう 決 ︑ てし 安営 名な 補 はと 言 へな

い ︒

のこ 他 に 人も 種霞 八 評岳 o じ府 雪 許

︶と

民 族 學

︵ くo

津一 汀 雪 脅

︶ がと 同義 語 で あ かる の威 を 抱 か し め 用る 語例

がな

はく な

い ︒

然 入し 種 贈の 質 と 文化 と に そ 取の 扱 封ム 象 匡を 分 す なる ら ぼ 扇者 和の 違 は 明

確に

める

こと

でき

る ︒

以 上 に

於て

類人 學

民族

學 民 ︑ 族 誌 人 ︑ 種學 等 名の 補 術の 語 と し て 混の 飢 整を

型し

夫 ︑ 密々 接 な 姉 妹 開

係を

有 す

るも

ので は あ る けれ ど も 研 ︑ 究 方の 法 当と 象 を 異 にす るも での あ

め ︑

れわ

われ

場の 合 於に ては 他 . 術の 語 が 拾

てら

れ 民て 族 學 名の 稀 が 取上 げ れら 民 ︑ 族

誌は

殊ま

た 叙 逃 民族 撃 と し 理て 解 さ べる き

こと

識明

し た 然 ︒ ぼら

民族

事 研の 究 封象 は 如何 な るも ので あ かる   r わ れわ れ に は こ の新

たな

題問 進に ま な く ては

なら

い ︒

然 本し 本密 接 姉な 妹 開 係 に あ 個る の々 科

學分

野 に 明 ︑ 確 な限 界 を 設 け る とこ は 不可 能 で あ

る ︒

︹ 岡

(4)

︵ ︶

つて

民 族 學 概の 念 控を 分詳 細 規に 定 しよ とう す るに

は ︑

浄純 理に 論的 な 確思

に るよ こと は 難困 であ

う︑

多 少 とも 使宜 的 な 取 扱

ひを

な ざさ るを

得な

い ︒

特 に のこ

こと

は ︑

民 族 學が 人類 のあ ら ゆ 種る 族 を そ 封の 象 すと かる 或 ︑ は 歴 史民 族 以 外

のも

の みの 限に

定す

かる と いム 民 ︑ 族 學 根の 本的 題問 開に し 痛て 威 れさ 歴 ︑ 史 學 と の間 復に

雑困

難 思と

へる

題問 を 生ぜ

し あ

る ︒

ラ ツジ

/エ 民が 族學 を も つて 未 開及 牟び 開

民族

研の 究 であ

ると

たし

理由

重の な るも のは ま ︑ た 歴史 學 と 開の

運に

あ たつ 然 ︒ そし 理の 由 すと る ころ も 徒 ︑ 本 學の 間 的開 心が 主 と てし 文明 民族 だ あ たつ ので あ る

から

ヽ 民 族 學 は 新 た 絞に 見 れさ 文た 明 族民 以 外

のも

のを

扱取 は な く て は な ら ぶ次

と 云 程ム 度

にし

かす

ぎ な

い ︒

れ乙 に 残 べれ ば 同 ︑

一な

意 国 であ ると は 去い も のの

︑ バ

スチ

ア ン

︵ 卜・

p 圭 胃

︶が

︑ 文 字 有を なし 民い 族 を も つて 民 族 學 対の 象 と たし

こと は 多 ︑ 少 と 正も 確 民に 族 學 概の 念 規を 定 律し ゐモ

る ︒

こ 紬の 文 ︑ 字 機の 明 を も

つて

人 類 文 明 機の 展 に

一時

期 割を し た

/ガ

のン 見 解 と

全く

同 一で あ

る ︒

エデ プ

ト︑

アツ

シジ

ア ︑

ガビ

ロ エア

︑ ギ

シヤ

rl

マ ︑

マン

諸の 民族 を 歴史 民族 とし なが ら も 彼 ︑ 等 の 間 未に 開 民族

のそ

れ 類に 似 し た 古﹁ 代 遺的 風

﹂ 認を 得め 場る 十合

は ︑

れこ 民を 族 事 研の 究 分

野に

探 う

入れ

得 ると し 紬た

に 於

ても

モ ︑ ガン とン バ

スチ

ア のン 見解 には 著

るし

親い

近を

認 あ る とこ が で き

る ︒

こう し 民て 學族 直の 接的 封 象 非を 史歴 民族 求に

める

者は

︑ こ 他の

にも

ン ユタ

イン

メ ツツ

︵ 留o 汁平

ヨΦ 存 ざ

″ 戸

︶を

始 多め 数 器を げ る こと が

でき

る ︒

然 以し 上 諸の 家が 用 ひて る る

﹁非 歴 史民 族

﹂な

!蔑発曜鴫宛試士催雌簾瑛犯鶴ぽ旺凝権選托嘩

曳替佐怪ど曳ず 弾揺卒民求攻ど軍と現墳孝燈ぱが雀に

在 得し な

いこ

と は 既 ︑ に ベ ル ン

かイ

がム

論じ

轟 く し て転

挙 ﹂

従 って 比 庭 言に は れ る

﹁非 歴 史民 族

﹂ な

るも

のが 徒 ︑ 本 般一 世界 見 の表 面 現に れは な か たつ

沈潜

的 民族 意を 味 す

るも

の では な く 徒 ︑ 本 の 歴 學史 決の 定 資的 料 と な たつ 文書 記 録

︱︱

即 ち 文

字 ︱

︱ 有を

し な 民い 族 意を

味す

るも ので あ る

こと

は 明白 であ

る ︒ 

マツ

ス・

ン ュ ミノ はト

﹁非 歴 民史 族

﹂な

言る 葉 避を け

て ︑

﹁亜 細 亜及 欧び 羅 巴 文明 の国 外 在に 人る 類

﹂ 稀と てし

ゐる

然 ︒ 欧し 羅 巴

文明

言と ひ亜 細 亜

文明

と 言

ひ ︑

づい れ も 常識 的概 念 た

るを 免 れ得 な

い ︒

みの

なら

ず ︑

れそ ら が 類人

文明

校の 展 於に け 段る 階 規的 準 た 得 う な

いこ

はと

︑ ま た改

めて

論じ

まる で なも く

明白

であ

る ︒

侵 にう

こう

し 難た

を 認 め

ると

てし 本

マン

チ エス

タ ー

畢 源

の唱

へる

文化 俸 播 説

にし

正て し いな ら ば 前 ︑ 王朝 時代 既に 少に な

から

ず 亜細 亜的 影 響 豪を

って

ゐ た

ヱデ

プ 文 ト 明

の ︑

体播 影的 響 に よ

つて

のこ 文 化 建を 設 たし こ と と な 大る 洋刻 住の 民 は 民 ︑ 族卑 の範 目 外 追に 放 れさ な く ては な ずら 慶 ︑ 支々 邦 土本 侵に 入 し た

ベン ブ 原ア

住民

大の も・竿 そ ︑ 亜の 細

亜的

文明

影の 響 を

免れ

得 な か たつ と いム

理由

に よ

つて

同じ

く 民族 畢 の圏

外に

置 かれ な く て

はな

ら な

い ︒

かく

て シ

ユミ

ッ のト 科 學 的 正確 性

への

期待

は明 ら か 失に 敗 し て ゐ

る ︒

庭に

至 つて わ れ われ は

︑ 存文

と ふい 類人 進化 割の 期 的 獲一

明を

提 本へ つて 人 ︑ 類 歴の 史 的獲 展段 階 の 一規 準

たら

めし た モ

/ガ

をン 再 想び 起

せぎ

るを

得な

い ︒

文 字 校の

明を

以 文て 明時 代 開の 始 見を た

/モ ガ ンに れよ ば

︵∪

′ ︵岡

(5)

/ 岡

文明時代に先行する諸時代として豪昧時代と野殴時代とが琴げられて歴約 ャ井じこれら両時代を紹活して未開時代と補することが許るされるならば ︑この時代に相営する過程にある民族を﹁未開民族﹂と補し得る ︒この民族こそまことに﹁非歴史民族﹂であ少 ︑﹁亜細亜及び欧羅巳文明の回外にある人類﹂に他ならない ︒

然らぼわれわれの民族學は ︑未開民族をそしてそれのみを対象 すべきであらうか? この疑間に当しては ︑われわれは一の反間を試みるだけで充分である ︒文明民族は文字の獲明によつてその文明時代を開始したものであう ︑先天的に文字を有してゐた特定の文明民族なるものが存在しない以上 ︑その先行時代を除去しなくてはならない理由は何であるか? て明民族の生活状態に開する深い理解がなくては ︑未開民族の生活状態を究明し得ないと考へるこ渡

銃學薬學物術學等學藝教理學宗學心よう學語歴言律畢経済學史理寧法︑類學地︑人︑︑︑︑︑︑︑︑ 基れたげにたかかつ みらなと係結ばてはな?角な係如付多的開らになをく民族學の関に學とと︑ 科諸他たのかつな失てはな貞操なはなら通慇懃のをくゆ科學てそにをじ謙故あ︒譲のにるこをら ︑ 者賀の學はにこた謙譲考へな至音でがると學範ためれ歴の目ること未代史し︑族開時はこをらの一あ 民文明破綻わ示てる身多のをたれし自そ未民族み限くが開のにることも︒ではあろうるこらと︑ま︑ 存鉢地議論ののすほなも 一︺

れ物辱 ︑動物罷 ︑絶壕寧に至る配竹奄一見して驚かない者があるであらうか? 然し︑この混飢に

藤 雄 ギ 洋 康 醇 ﹂

算 筏 症 晩 雛 薩 鰻 耀 謡 護 癖維 暉 鶴 凝 離 凝 緯 濯 堤 凝 豆 ザ だ く ︼ . 穐 席 ぱ げ 壌 一幌 虜

と たし 鞘 あに う そ ︑ 策の

めあ

ら ゆ 科る 學 に門

戸を

放開 なし く ては

なら

いと

いふ 逆 結の 果が

生じ

た も ので は あ ける れ ど も 夏 ︑ 重に

要な

因と

し ては 未 ︑﹁

閃 民族

﹂ま

﹁未 開 状態

﹂ 如の

何な

現る 象 を 取 扱 ム か に開 てし

︑ 権明

な 把握 の存 在 なし か つた 質事 基を

げな

く て

はな

岐 な

v ︒

ユタ

イ タン 1

/ 女 た ラ ジジ エ/ は 共 ︑ 未に 開民 族 生の 活 現象 般一 を 取扱

ムも

のと

規 定 仏し

征淀

︒ れこ

ら 規の 定 は

︑ 民

族 學 が未 だ 確然 た 施る 立科

學を

形 成 せず 徒 ︑ って

ぁら

ゆ 任る 意 の分 野

よう

営 ︑ 時 素の 朴 被な 展 史 棚 影の 響 下 試に み ら れ

た兜 ︒﹁

への

湖 源探

求を

抽象 概 話 し

たも

での あ ギる き識 生的 活 現象

﹂ と い 去

ユミ

ツ のト 訂 正が ド 純 棒 婦納 科 學 とし て の民 族 學 本の 質 に如 何 に 徹 しょ うと し

ても

文明

民族 と の開 連 於に てで は な く 従 ︑

って

れそ 静を 上 の状 態 於に 研て 究 し よう と す るも での あ 限る

う ︑

所 期

の目

的を

達 得し な

いこ

はと 自 明 で あ

る ︒

んや

生 活 現象 の展

開は

常 意に 識

的に

行は

るも

での は な

い ︒

ユタ

イ ンメ

ソソ

は 民 族學 を も つて 非 ︑

歴史

民族

泄の 含 生 活現 象 一般 の比 較研 究 で あ

ると

規 定 し て ゐ がる 卒 ︑ ろ われ われ は のこ 概 念規 定 を そこ 柿 って

︑ 次 の如 言く ベム き

でぁ

ら ぅ

民族

畢 は未

貯 研

凌 声

癖 が 肝 貯

付 r

ガ い

r が 酔 叫

腐 ゲ

げ 伊 ぞ ぼ ヂ 察 一賊 ︑

ど ?

寮 ゲ

ぼ ゲ

ぼ が 寮 ゴ ご ぼ

ザ ガ

球 が ぼ ゴ

於 比て 較 研 究 す 學る で あ

る ︒

一 ︺一浄一D

・岡

(6)

・ 

一︶︺中︻釣

片 ヤ

使

︻ ﹁輯

︵ 卓

︼ ユ

︑買

︻ 吾 ヽ ィ 介 ュ ︵ ︶ ユ

︼ F

綿

ヽす汽・ ︵声︵■・ 

一  ︶・力 S一 3一 o 一 ︼

一 一︶・ ・ ヽ 

︼ ′電

一 一二↑o一デ︺︵︶∞一ro ︼o一o︻C一p・し︲Sヽ ・っドギ

︼ 碁 中 こ

中るゃ 命声S一督

! ! 一⁚!≡≡︐≡一十一!!■・≡一工一≡!一

参照

関連したドキュメント

This paper aims to elucidate complex ways of inclusion/exclusion regarding the urban poor and citizenship by focusing on a social assistance program as an apparatus for governing the

名の下に、アプリオリとアポステリオリの対を分析性と綜合性の対に解消しようとする論理実証主義の  

   立憲主義と国民国家概念が定着しない理由    Japan, as a no “nation” state uncovered by a precipitate of the science council of Japan -Why has the constitutionalism

が漢民族です。たぶん皆さんの周りにいる中国人は漢民族です。残りの6%の中には

[r]

Непосредственно инициационный характер имеет такие сюжетные моменты, как закалка кузнецами некоторых якутских богатырей, а в нартском эпосе — это закалка

市民的その他のあらゆる分野において、他の 者との平等を基礎として全ての人権及び基本

forthcoming2 “A Critical Edition of Bhaṭṭa Jayanta's Nyāyamañjarī: II: The Section on Kumārila's Refutation of the Apoha Theory & III: The Buddhist Refutation of