• 検索結果がありません。

ファサード印象評価時の視線の分析方法に関する研 究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "ファサード印象評価時の視線の分析方法に関する研 究"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

九州大学学術情報リポジトリ

Kyushu University Institutional Repository

ファサード印象評価時の視線の分析方法に関する研 究

劉, 辰陽

https://doi.org/10.15017/4060241

出版情報:九州大学, 2019, 博士(感性学), 課程博士 バージョン:

権利関係:

(2)

(様式6-2)

氏 名 劉 辰陽

論 文 名 ファサード印象評価時の視線の分析方法に関する研究 論文調査委員 主 査 九州大学 准教授 曽我部春香

副 査 九州大学 教授 清須美匡洋 副 査 工学院大学 名誉教授 椎塚久雄

論 文 審 査 の 結 果 の 要 旨

本研究は,ファサードの印象評価を行う際に,SD法に加え視線追跡技術を用いて被験者の 視線から得られる「見る」行動と「見た」エリアとの分析を行うことで,従来の印象評価では 判断が難しかった,どこを確認したことでその印象評価を導出しているのかを詳細に確認でき るようにしたものである。

まず,視線追跡技術を利用した既往研究を収集し実験方法および分析に使用する視線指標と 利用する設備を整理し,各方法の指標と設備の特徴をまとめ,本研究の実験の方法を構成し,

分析に使用する視線指標の選出を行った。構成した実験方法に従いファサード写真を用いて異 なる評価ワードと評価ワードを与えない4グループを対象に印象評価実験を行い,評価ワードに よる視線への影響有無や評価ワードの変化による視線に対する影響について分析を行った。被験 者には,ファサードに関する情報を一切提示しておらず,視野から収集した情報に基づいた印 象評価結果を得ていることから評価ワードの刺激で観察したエリアは,ファサードに対する感 性的な判断材料である可能性が高いと考えられる。

本印象評価実験からは「見る」行動自体には,評価ワードとの関係がみられなかった。一方,

「見た」エリアには評価ワードとの関係がみられ,同一評価ワードを使用した被験者の間では 見たエリアが類似した。これは評価ワードを使用しないグループにはない現象であり評価ワー ドの内容が,被験者に類似する視線の動きを起こさせたと捉えることができる。また,同じ観 察エリアのポジション指標とaoi注視時間の両指標にはズレがあったことから,本研究で使用し た「もの」を基準としたaoi区画の方法には,ファサード評価の視線を検討する際に制限がある ことがわかった。ファサード評価を行う際,視線のポジション指標を利用すれば,被験者がど のエリアを評価したのかを特定できるが,被験者のポジション指標は,評価ワードの刺激によ り観察したエリアとほかの何らかの原因で観察したエリアを含んでいることから,より普遍性 のある結果を得るために評価ワードの刺激により観察したエリアの中から被験者間で共通する 部分を抽出した。グループの各被験者のポジション指標を平均化し,グループ全員のポジショ ン指標を一つのヒートマップにまとめることで評価ワードが影響し観察したと考えられるエリ アの被験者共通部分の個人の影響を抑えたヒートマップを作成した。そしてグループ間の比較 をすることにより,評価ワードの内容による観察エリアの差異について抽出できた。また,観

(3)

察エリアのポジション指標とaoi注視時間にずれがあったことから,ファサードの構成要素に基 づくaoi区画はファサード評価の際には制限があるといえたため,データセットの相対的なばら つきを表せる変動係数を利用し,aoi区画を感性aoiとして区画する方法を提案した。ヒートマ ップのみの分析は,大量のデータがあることから感性aoiの区画を行うことで区画したaoiの面 積とヒートバリューを利用して,相対的にどのくらい評価ワードに影響されたのかを,観察偏 り度として定量化することができる。

以上のことから本研究では,感性aoiと観察偏り度の利用によって,評価ワードの刺激に影響 されたエリアの位置と影響された程度を把握でき,これがわかることによってファサードデザ インはもちろん看板や店舗陳列などのプロモーションを検討する際の応用も期待できる。

本研究成果は,印象評価を深化させた研究として,重要な知見を得たものであり,価値ある業績 と認められる。

最終試験

この論文について,論文調査委員会は,令和2 年2月 26日 14時から大橋キャンパス 5 号館 512 教室において,劉辰陽氏及び論文調査委員全員の出席により,公開による論文の調査及び最 終試験を実施した。

論文内容について,劉辰陽氏は論文調査委員(全員)の質問に的確にかつ明確な回答を行い,

また,口頭又は筆答により行われた関連の授業科目等に関する調査についても,論文調査委員を 満足させる回答を行ったので,論文調査委員会は最終試験を合格と認定した。

以上のことから,論文調査委員会は,劉辰陽氏が博士(感性学)の学位を授与されるのに相応 しいと判断した。

参照

関連したドキュメント

の変化は空間的に滑らかである」という仮定に基づいて おり,任意の画素と隣接する画素のフローの差分が小さ くなるまで推定を何回も繰り返す必要がある

究機関で関係者の予想を遙かに上回るスピー ドで各大学で評価が行われ,それなりの成果

氏は,まずこの研究をするに至った動機を「綴

2.2.2.2.2 瓦礫類一時保管エリア 瓦礫類の線量評価は,次に示す条件で MCNP コードにより評価する。

2.2.2.2.2 瓦礫類一時保管エリア 瓦礫類の線量評価は,次に示す条件で MCNP コードにより評価する。

析の視角について付言しておくことが必要であろう︒各国の状況に対する比較法的視点からの分析は︑直ちに国際法

このような環境要素は一っの土地の構成要素になるが︑同時に他の上地をも流動し︑又は他の上地にあるそれらと

基準の電力は,原則として次のいずれかを基準として各時間帯別