新田義重一族伝雑々

新田義重一族伝雑々

これまで筆者は秋田県立公文書館佐竹文庫(宗家)蔵の北酒出本

司源氏系図﹄の記載・記事を考証し︑編纂書としての限界もあるが︑

﹃尊卑分脈﹄に比し記事が正確で︑平安鎌倉初期の清和源氏︑更には

中世史・文学の研究に貢献する所がある事を述べてきた

TE

本稿では

同系図の新田義重一族の記事について検討したい︒上野国新田荘の開

発・展開については﹃長楽寺文書弓)・﹃正木文書﹄

( 3)

や現地の遺構の

分析より研究が蓄積されてゐるが︿

41

その他の事績については︑頼朝

挙兵時︑自立の動きがあり警戒された事 E ︑対して早くに頼朝に参じ

た子孫の山名・里見氏が頼朝に厚遇された事(旦が確認される︒近年は

義国・義重の在京奉公の側面が指摘され︿工︑鎌倉時代の山名・里見一

族の様態︑足利氏・平賀氏等の掘族との関係も明らかにされつつある

が E ︑その基本的な伝記は︑史料の不足から依然不明点が多すぎる︒

﹃ 東

鏡 ﹄

︑ 京

都 の

公 家

日 記

に 散

見 す

る 記

事 以

外 で

は ︑

﹃ 尊

卑 分

脈 ﹄

( 9v

・

﹃ 鍵 阿 寺 新 田 足 利 両 家 系 図 ﹄ ( 辺 ︑ ま た 長 楽 寺 本 ﹃ 源 氏 系 図 ﹄ ・ ﹃ 新 田 岩

松 系

図 ﹄

g

が従来利用されてゐるが︑前二者の史料的価値には疑問︑か

あり︑後二者も注目すべき記事があるが簡潔で︑検討の必要がある︒

北酒出本﹃源氏系図﹄の関係記事も限られ︑且つ編纂史料故の誤りも

指摘出来るのであるが︑若干の考証をなし︑新たな問題を提起する事

は可能であると思はれるのである︒

一 ︑

司 尊

卑 分

脈 ﹄

の 問

題

新田氏の伝記の考察に最も利用されてきた系図が

( 適

宜 略

) ︒

加賀介従五位下式部丞帯刀長

義国

Illi‑‑‑‑

号足利式部大夫母中宮亮藤原有綱女

或本 一再 安芸 守藤 原有 継女 一五 々

号新田太郎九条院判官代左衛門尉大炊助従五位下

住上野国

義重￨￨￨

母上野介敦基女建仁二年壬戊正月十四日上西卒出家法名上回卒六十八載

佐々木

高 己

﹃ 尊

卑 ﹄

である

或記云︑久安六年月日参陣之時不測市於路次参会大炊御門右大臣︹干時右大将実能公︺被称為狼務以侍随身等被打落防郎従等合償勤

向本所焼払畢依之勅勘簡居下野国畢仁平四一ニ十六出家︑号荒加賀入道久寿二六廿六卒篭居下野国足利別業

11  

号山名三郎平氏追討源氏

伊 豆 守 受 領 六 人 内 重 田 舎 弟 也 右 馬 助 従 五 下 新 田 太 郎 承 明 門 院 蔵 人 新 田 太 郎 三 郎 早 世 新 国 三 郎 蔵 人

義 範 義 節

￨

￨

￨ 1 重

一義節一男也

家

一承明門院蔵人

一山名太郎

﹁重国

号里見号竹林新田太郎

義俊

警覧芸 協警守

美 里 殿

置見富

_{判 門}

宮 院代 蔵

人

正嫡

新 国 次 会 己 郎 皇嘉門院蔵人大炊助或改l廉

義兼

新国太郎

政義

上西門院蔵人小三郎新国蔵人太郎

義房

下野守

得 川 四 郎 涛 川 四 郎 太 郎

義季

11 11

頼有

一参川守一世良聞弥四郎

﹁ 頼 氏

奴 額 合

義戸戸

_{= 五}

iiii::::: 

九

氏 長長

占岬 岡 国

na ‑

義哲 光 量

義合 佐高

陸奥守治部少輔鳥羽院北画

伊 予 ( 権 ) 守 兵 庫 助 昇 殿 保 元 元 七 十 三

︹ 聴 昇 殿

︺ 蔵 人 上 野 ( 総 ) 介 左 馬 允 叙 留 昨 日 合 戦 賞 保元々八六叙留

義康

母信潰守有房

女 為 殿上検非違使

とあり︑新田足利両氏成立の契機である義国の足利荘下向の事情が脇

書に詳しく述べられ︑義康・義重の経歴が記されてゐる︒

筆 者は﹃尊卑﹄の義家子弟の脇書の信濃性に問題のある事を指摘し

た が

g

︑此処でも義国親子の注記には疑問が多い︒義国の下向の理由 について︑騎合相官めから家人が徳大寺実能の﹁本所﹂を焼打した勅勘 とするが︑武士の従者が公家の邸宅を焼討すると云ふ前代未聞の事件 だが︑当時の 古 記録︑史書に言及されない︒久安六年( 一

一 五

O )

は

﹃ 台

記 ﹄

g

が通年︑﹃本朝世紀﹄は七月より十 二 月の記 事 が存してを

り︑史料の残存状況は十全ではないが︑事実とすると当然あった事後

の処分が︑一切見えない︒鍵阿寺蔵﹃新田足利両家系図﹄では︑

近衛院久安二年正月内大臣藤原頼長公参陳之時︑路次行会有無礼

体︑因之髄身舎人 等 与恥辱乎︑郎等梁田弥太郎重房・大町四郎兼

村大怒︑而既及刃傷︑急宥之︑頼長公拝謝︑伺双方為穏便︑然所

其夜頼長公之館有出火︑是我之所為有風間︑終達天聴︑此軽上之

罪不浅旨︑蒙勅勘塾居︑其後無罪之由︑因申披而勅免皐︑(中略)

同六年九月下野国足利之別業 ェ 下向 ス 失

として関東下向の原因とはしないが︑乗合事件を同二年正月︑相手を

頼長とし︑その経過を詳細に記オが︑同様︑当事者頼長の﹃台記﹄や

司 本朝世紀

h

の当月記に記載がない︒

﹃尊卑﹄と長楽寺本の記事を併せ持つ﹃新田岩松系図﹄では︑ ﹁ 近

衛院御宇有故龍居足利別業﹂とあり︑詳細は記されず︑尊経閣文庫蔵

﹃ 帝

皇 系

図 ﹄

8 で

は ︑

‑2‑

従 式 式 足 五 部 部 和l

佼 大丞 式

上 下 輪 部

イ イ 大

夫

語 重義 国

女

与徳大寺珍事

蒙 勅 勘 了

と︑徳大寺との紛争を示唆する簡単な脇 書

が あ

り ︑

事 件の年月が記さ

れてゐないから年時が別であるとしても︑他書に 言 及されない不審が

残り︑事件の実在未確認はその偉で︑寧ろ白井信義氏の指摘通り︑史

実としては久安五年正月の義国郎等の乱闘の潤色である可能性が高い

と思はれる

8 0

次に義重の官職であるが﹃東鏡﹄建仁二年正月十四日条の義重の死

亡 記

事 の

︑

入道従五位下行大炊助源朝臣義重︹法名上西︺卒︑年︹陸奥守義

家朝臣孫︑式部大夫義国一男︑母上野介敦基女︺

を見るに極官が大炊助であり︑この任官は保元四年の除目の︑

大炊寮

助正六位上源朝臣義重︹女御藤原朝臣珠子去年御給︺

に確認出来るが 8 ︑﹃尊卑で﹃新田岩松系国﹄の左衛門尉は未確認で

あり︑大炊助より格上の官であるから︑任官の言及がないのは不審で

ある︒また義康の極官も右衛門尉検非違使であり

g

︑ ﹃

尊 卑

﹄ の

国 司

︑

左馬頭の任官の脇書は史実ではない︒

これは室町以降に源氏将軍の先祖の官位を高くした作為であると思

はれる︒義国の逼塞に繋がる不祥事のあった事までを否定するもので

はないが︑﹃尊卑﹄の顛末をその侭史実とする事には問題があると思

はれる︒義国を﹁荒加賀﹂とするのも武門の棟梁に相応しく 8 ︑ そ の

勇停を強調する後世の作為︑或は誇張が存すると解するものである︒

一 一

︑ 源

義 国

入 部

伝 承

﹃新田岩松系図﹄・﹃帝皇﹄の前掲記事も寧ろ﹃尊卑﹄の記事を鵬化

した可能性があると思ふが︑義国の東国逼塞自体を否定しない理由 は︑別に真名本﹃曾我物語﹄巻一の清和源氏系譜記事の︑

三男式部太夫義国被下移サ上野国新田庄︑今世新田源氏ト申︑此人

末 8

に︑﹁移サル﹂と他律的理由があると解される本文があるからである︒

同系譜部の成立については論じた事があるが 8 ︑他に田中本﹃剣巻﹄

の末尾に同記事が付加されてゐる事に気付いた︒但しそこでは

三男式部大輔義国下野国新田庄ニ移ラレ今ノ世ニ新田源氏ト申︑

此人末也

として﹃曾我﹄と異なり 8 ︑典拠と思はれる﹁印鋪記﹂の確認を待つ

べきであるが︑何らかの外部的事情が介在したとする伝承が存在した

可能性を指摘できるからである︒

更にそこでは義国が新田荘に移ったとあり︑その開発が義固まで遡

る事になるが︑同様の伝承が他にもあった︒田中塊堂氏所蔵﹁大般若

経 ﹂

の蹴文で︑足利義清が︑父祖の供養の為に書写或は奉納したと

a v

解 さ

れ る

︒

寿永二年十月朔日

足利矢田判官義清(花押)

奉供養

9d 

為供養

上野国新田住式部大夫

加賀介従五位下義国

中宮亮藤原基綱女

鳥羽院北面有房

﹁奉保修仁治元年朔日︑此経山城之園山背野中西寺之経蔵也﹂(追筆)

とある︒この波線に依り峰岸純夫氏は新田荘の開発は義国に遡るとす る 8

︒

( 関

係 者

系 図

)

義家 一

下

l

骨 有綱女

T I

‑ ‑

義康￨￨￨義清

有房女

確かに傍線部は﹃尊卑﹄の義国・義康の祖先・官位に一致する︒し

かし﹃尊卑﹄の義国母は﹁中宮亮有綱女﹂とあり︑日野流藤原氏に有

綱が存するが 8 ︑政文の

﹁

基綱﹂と異なる︒峰岸氏は義清が誤ったと

するが︑仮にさうだとしても奉納主の署名︑結縁者の書式に違和感が

ある︒義清は史料には﹁足利判官代﹂ 8 とあり︑系図にも女院判官代

とあるから︑検非違使の通称﹁判官﹂を意味する事になる﹁代﹂の省

略 8は当人の署名とするならば通常あり得ない︒次に抑も姓ではなく

在名による通称を署名するか︑また父の義国についても通称の﹁式部

大夫﹂を先に挙げ︑次に官途・位を後に記すのも通例ではなく︑結縁

者の女性を︑父の名を冠して表すのも極めて異例と思はれる 8 ︒

問題の﹁基綱﹂の説明も可能であると思はれる︒室町時代の東国文

献中の足利氏起家説話に︑義国の男として見える藤姓足利氏の人物が

基 網

で あ

る ︒

﹃ 永

享 記

﹄ に

よ れ

ば ︑

拐又式部大輔義国︑康和年中常陸国佐竹冠者追討の大将軍として︑

下野国足利太郎基綱の館に下着有て︑基綱の息女を最愛すと云々︑

其 御腹に 子 二 人出来給ふ︑嫡子大炊助義重法名上西︑二男足利判

官義康(続群書類従) とあり︑﹃塵荊紗﹄八﹁源家之事﹂に︑

又為義ノ連枝義国公ハ十 三 歳ノ御時︑康和 三年辛己正月七

日 ニ

七

十三代堀河院ノ勅命ニ正四位上式部大夫判官ニ叙シ︑常陸国佐武

冠者追討ノ為ニ足利太郎基綱ガ宿所ニ下着シ︑佐武ヲ訴伐シ給︑

彼義国ニ抑子二人御座ス︑嫡男義重ヲパ新田左衛門ノ佐ト申︑此

子孫新田︑山名ノ一流也︑大館︑鳥山︑岩松︑里見等是ヨリ出給︑

次男義康ヲパ足利新判官︑武蔵守ト申(古典文庫)

にも詳しく︑関東系﹃御成敗式目抄﹄

8

・佐竹氏系図諸本 8 ・ 読耕堂

本 ﹃

足 利

氏 系

図 ﹄

にも見える説であるが︑﹃尊卑﹄を見るに︑

a v

太郎

足 利 太 郎 足 利 出 羽 守 同 文 太 郎

l

成 綱

￨ ￨

! ?

俊 綱

￨ ￨

￨ 忠

綱

4 

感品書

f丁大・‑r

￨ 夫

室長程

痢 司 孫 国

￨ 太

郎 人

住

有星 綱宅

基隼 綱菜

郎

上野国住人

岡 田 七 郎 岡 田 太 郎 伺 次 郎 園 田 太 郎

!成実￨￨￨成澄￨￨￨成基￨￨￨成家

と︑後代にこそ基綱はゐるが︑義国と同時代に同名の人物は目下︑確

認出来ないS︒この追討自体史実と異なる事は江戸時代に既に指摘さ

れてゐる様に 8 ︑室町時代迄に成立してゐた足利氏起源伝承に先の蹴

文も影響を受けてゐる可能性が高いと思はれる︒

義清願文の信恵性にも疑問︑かあり︑義国の東国下向︑新田荘開発に

関しての従来の史料の記載には問題があるとせざるを得ない︒

二︑北酒出本司源氏系図﹄新田氏関係独自記事について

少ない史料にも問題がある中で︑検討が必要ではあるが幾っか新見

を与へるのが北酒出本﹃源氏系図﹄である(論末掲載)︒本系図を見

るに﹃尊卑﹄他との異問︑か少なくない事に気付くが︑義国・義重・義

康の脇書の官位は古記録に確認出来︑﹃尊卑﹄よりも史実に近いと考

へられる︒これは東大史料編纂所蔵﹃古系図集﹄ 8

で も

︑

とあって︑義重の

﹃ 渋

川 ﹄

で は

︑

使号足利三郎

式部大輔従五位下

一

義国

一一

国力

母中宮亮藤原有綱女 号大上総介従四下上総介左馬頭

義兼

I l

‑ ‑

( 略 )

母熱田大宮司範忠女

号足利蔵人 ※﹁安芸守有綱女﹂

更に

昇殿号陸奥新判官

上総守従五下

義康￨￨(略)

保元三年五月汁九日卒年舟一

住 号 差 大 従 蔵 上 新 三 三 炊 五 人 野 田 豆 主 助 位 所

国 入 1 下 雑

道 ￨ 色

義高哲

fR 

義生

関 係

政主 義州

略

義思 佐州

亀田 一二 郎

義綱

号足利陸奥

夫 歎 昇 段 従 五 下 式 部 大 翰 従 五 下 使 判 官 代

義 国 l J

￨ 義 康

￨

￨

母 同 義 一 蔵 或 保 号 足 利 一

一 従 五 下 山 名 一 新 田 大 炊 助 皇 嘉 門 院 蔵 人

﹁ 義 重

￨

￨ 義 憲 或 範

九 条 院 判 官 代 号 山 名 三 郎

左衛門尉

義 俊 ￨ ￨ ￨ 義 成 里 見 冠 者

﹁ 左

衛 門

尉 ﹂

8 以外は北酒出本にほぼ一致し︑

雲義思

界俊叩

義型書 成尋下

回 各

里見五郎

I 義清￨￨(略)

段福門院判官代

￨義直

11 (

略 ) 京義聖書

r ‑ ‑ 判 右範寺証

^P

重 喜 重 器 国 民 家 附

￨賢￨

RU  

主義盗

直秀附

田 ￨

頼尋 氏等

有罪 氏等

と︑義国・義康の官職に誤りがあるが︑義重は正しいのである

所 雑

色 は

未 確

認 )

︒

北酒出本では義国・義重・義康の生没年が明らかになる︒即ち義国

が久寿二年(一一五五)享年三十一で没したとすると§︑その生年は

天治二年(一一二五)︑義重は永久三年(一一一五)の生まれで︑義

康は大治二年(一一一一七)の生まれとなるのである

8 0

但しこれでは

親よりも子の生年が早い事になり︑北酒出本の記事の信湿性が問題と

( 蔵

人

なるが︑北酒出本によれば義国の兄の義忠は天仁二年(

一 一

O

九 ) に

二十三才で没したとあるから(﹃尊卑﹄は二十六歳)︑寛治元年( 一

O

八七)の生まれ︑四男の為義が永長元年(一

O

九六)の生まれとする

とを︑義国はその聞の生まれと推定されるから︑北酒出本の義国の享

年に誤りがあらう 8 ︒さうすると﹃新田町誌﹄や須藤氏論①の指摘通

り義重の生まれを永久三年として不自然ではない︒

対して司尊卑﹄では義重の享年を﹁六十八﹂として北酒出本よりも

二十下げるが︑その時は ご 男﹂(前掲﹃東鏡﹄)の義重が ﹁ 二 男義

康 ﹂

︽ 怨

の弟となる問題が生じ︑また孫の里見太郎義成が﹃東鏡﹄文暦

元 (

一 二

三

四)年十 一 月二十八日条からすると保元元年(一 一 五

六 )

の誕生とある事とも両立し難い︒﹃尊卑﹄は北酒出本の﹁八十八 ﹂ の

街 で

あ ら

う §

︒

また義重の外祖父を北酒出本・﹃古系図集﹄が﹁安芸守有綱 ﹂

( 北

酒

出本のイ表記では安房権守)として︑﹃尊卑﹄他の日野流の﹁中宮亮

有綱﹂と官職が異なる事も注意される︒日野流の有綱の安芸守(安房

権守)︑或は﹃尊卑﹄のイ 表 記の有継の安芸守任官の事実は目下不明

で芸︑当該時代の別の藤原有綱の実在も未確認であるから︑北酒出本

の 記

事 の 当

否 は 保 留 せ ざ る を 得 な い ︒

北酒出本は新田一族を鎌倉中期までしか釣らない点︑他の源氏系図

と異なるが︑義重子の合田義明は諸系図(長楽寺本・﹃帝皇﹄・続群書

類従本)では合土五郎(額戸三郎)経義とあり︑子孫共々記事が一致

しない︒他の資料より何れが正しいか確認出来ないが︑寧ろ北酒出本

の 義 長 ・ 義 宗 の 官 職 ︑ が

一 族

中 ︑ 高 い 点 が 不 審 で あ る

︒ 次 に 得 河 義 季 と 頼 氏 の 関 係 を 他 系 図 ( 句 尊 卑

﹄ ・ 長 楽 寺 本

・ ﹃ 渋 川

﹄ ・

﹃ 帝

皇

﹄ ・ 続 群 書 類 従 本

・ ﹃ 新 田 足 利 両 家 系 図 ﹄ ) 全 て 親 子 と す る が ︑

北酒出本のみ聞に ﹁ 得河入道﹂某を挟む︒義季は﹃東鏡﹄文治四年

( 一

一 八八)から建久六年( 一

一 九

五 )の記 事

に 見

え 告

︑

﹃ 長楽寺文

書 ﹄ 二

O

﹁ 足 利 尊 氏 寺 領 安 堵 注 文 ﹂ ( 観 応

三 年 三

月 )

に よ

れ ば

︑

新田庄世良団長楽寺領目録

同庄内女塚開山檀那︹新田次郎義季法名栄勇︺寛元四︹十二

十 五

( ︺

中 略

)

同庄世良田郷内田ご町四段︑在家 一 宇

︺ 頼 氏 康 元

︹ 二

︑

二

十 ︺

として︑次郎義季の法名が栄勇 8

︑寛元四年(

一 二

四六)まで生存し

て ゐ た 事 が 分 か る

︒

﹃長楽寺文書﹄一二三﹁新田義重置文﹂によれば︑仁安三年(一一

六八)︑義重が所領の一部を﹁らいわうこせ﹂の母に譲渡するが︑こ

の﹁らいわう﹂が義季にあてられ 8

︑ 義 季 が 仁 安 二 一 年 に 当 歳

︑ だ と 仮 定

すると︑文治四年には 二 十 一 歳︑寛元四年には七十 五 歳となる︒その

子頼氏は寛 元

二 年

( 一 二

四四)の無断出家が原因で新 田 政 義

が 逼

塞 し

た後 8 ︑﹃東鏡﹄に頻出するが ︻ 旬 ︑

長楽寺本の脇 書 によれば文永九年

( 一

二 七

二 )に流罪に合ふから︑それ以降の没であらうを︒仮に寛元

二年の頼氏が二十

1

三十代と仮定すると︑義季四十

1

五十代の子とし

てあり得ない事ではない︿宅義季・頼氏の姻族と年齢を比較しても必

ずしも一代挟む必要はなく(旬︑北酒出本は新田入道某と義季を別人と

誤ったか 8 ︒

以上からすると︑北酒出本の独自記 事 には問題点も多く︑そのまま

p o  

史実と認める事には鴎賭されるのである︒

回︑北酒出本による新見

それでも北酒出本に検討すべき新見を幾つか指摘出来る︒一つは里

見二郎義直の生没年月日︑享年が判明する事(一一六 01

一 二

一 八

)

で︑先述した里見義成の生没年(一一五六 1 一二三四)からすれば両

者の関係は﹃尊卑﹄(・続群書類従本)の作る親子ではなく︑北酒出

本 (

・ 長

楽 寺

本 ・

﹃ 帝

皇 ﹄

・ ﹃

渋 川

﹄ )

の 作

る 兄

弟 が

適 当

と な

る ︒

次に︑早世したと考へられてゐた(久保田氏論①)︑義重子義俊の

﹁与足利太郎藤俊綱合戦之時被打了﹂の注記が注目される(日︺︒この

﹁与﹂を﹁と﹂と読む事は可能で︑実際︑北酒出本を元に他の系図を

案配した清音寺本の脇書﹁為足利太郎俊綱訴﹂は俊織に殺害されたと

解してゐる︒源姓足利氏と藤姓足利氏の聞には所領争論が存在し 8 ︑

義重の乱妨が訴へられた上野国園田郷(御厨)も︑藤姓足利氏一族の

圏田氏が居住してゐた可能性が高く 8 ︑﹃平家﹄にも両氏の競合を窺

はせる記事があって(号︑両氏が協調より対立に至った可能性も想定さ

れるから S ︑義俊の脇書を両氏の軍事衝突と解釈する余地があらう︒

しかし北酒出本の脇書の他殺記事の形式を見るに︑加害者を明記す

る場合︑合戦・暗殺・処刑何れにしろ︑﹁(年月日)(場所)為(加害

者)被(訴・殺・切・害)了﹂となる︒即ち︑

僧寛賢﹁寿永二八升八為源義仲被訴了五)

源重茂﹁治承乱為平氏方被訴了﹂

源重国﹁為時清被諒了︑訴重清之後三ケ日也﹂

源 重

清 ﹁

為 重

匝 被

諒 了

﹂

源 義

忠 ﹁

天 仁

一 一

二 三

為 郎

従 鹿

嶋 三

郎 被

殺 害

了 ︑

同 五

日 卒

去 升

三 ﹂

︿ 訂

)

宇野有治﹁為舎弟頼基被打了﹂§

頼 家 卿 子 息

源実朝﹁建保七正月升七日於関東若宮拝賀之問︑為若宮別当阿闇梨

公 暁

被 打

了 ﹂

( 田

)

切頚

石 川

義 盛

﹁ 為

郎 等

被 殺

了 ﹂

( 印

)

とある如くで︑特に合戦で討たれたと解される例を挙げれば︑石川義

基に﹁養和元二九為平家被切了﹂︑佐竹昌義に﹁治承四為源卿被諒了﹂

(むとあり︑加害者に﹁与﹂を付し︑﹁合戦之時﹂と続けるのはこの義

俊の脇書のみ︒また関係者が他にゐる場合︑

源義経﹁文治五回升九依頼朝卿之命︑於奥州泰衡殺之﹂

野辺光義﹁相具子源義賢為義平被訴了﹂

G1

大 内

惟 基

﹁ 相

具 子

朝 雅

同 死

﹂ 白

︺

と︑その状況を別に表現してゐる︒

さればこの﹁与﹂は﹁くみす﹂と読み︑脇書は俊綱に味方した年月

不明の合戦時に戦死した事を表現するもので︑端的に﹃平家﹄の治承

四年の宇治川渡河の際︑足利忠綱の口より語られる藤姓足利氏と新田

義重の共闘を示すのではないか︒即ち︑

昔秩父ト足利ト中違テ︑父足利︑上野国新田入道ヲ語テ︑関手ヲ廻

シ ニ

︑ 新

田 ノ

入 道

︑ 敵

秩 父

ニ 船

ヲ 被

破 一

テ ︑

船 無

ケ レ

ハ ト

テ 此

ニ 引

ヘ

タラムハ︑弓箭取ル甲斐アルマシ︑水ニ溺レテコソ死トモ死ナメト

テ︑トネ河ヲ五百余騎ニテサト渡シタル事モ有ソカシ(延慶本二

中 ﹁

宮 南

都 へ

落 給

事 付

宇 治

ニ テ

合 戦

事 ﹂

)

‑7‑

と あ る 新 田 入 道 は 北 酒 出 本

・ 司 渋 川

﹄ か ら 義 重 と 目 さ れ 白 ) ︑

﹁ 父 足 利

﹂

は俊綱を指すからである︒逆に脇書︑が﹃平家﹄の影響を受けた可能性

が浮上するが︑現存﹃平家﹄には渡河の記事のみで義俊他の参戦者や

新田側の被害についての言及がないから︑目下︑﹃平家﹄とは無関係

に︑利根川渡河の合戦を伝へる史料と見るものである︒

五

司平家物語﹄の山名義範

東国の安定以降︑西留で展開した源平合戦に於ける新田一族の活躍

は殆ど不明であるが︑実は新田一族の中で︑山名氏が殊勲を挙げたと

する﹃平家﹄伝本がある︒四部合戦状本巻九﹁師盛最期﹂を見るに︑

上野国住人山名小次郎則義奉引上備中守︑欲界ヵン首︑引キ仰背奉

カネクロ

見 ︑ 薄 気 装 ︑ 課 黒 若 上 購 ︑ 和 君 上 鵬 ︑ 名 乗 玉 へ 言 へ ︑ 悪 ヒ 奴 哉 ︑ 合 ヒ

己 不

三 キ

ソ 名

乗 一

ル ︑

只 取

レ 首

言 ヶ

レ ︑

執 後

見 レ

ス レ

人 ︑

小 松

殿 五

男 備

中 守

師 盛 云 生 年 十 六 歳 ソ

と︑備中守平師盛の首を挙げたとする︒師盛の討手は諸本区々で︑四

部本の由来は不明だが︑﹁山名小次郎則義﹂には義重の子の義範が宛

て ら る

8 0

これは南都本の一の谷合戦の交名に﹁山名小次郎義範﹂(巻

十﹁源氏調討手事﹂)とある事からも首肯出来る︒

確かに詩は転倒したと説明出来るが︑仮名﹁小次郎﹂には些か問題

がある︒四部本では源氏の大手の侍大将として︑﹁山田小太郎重澄・

山名小次郎則義﹂(巻九﹁一二車勢揃﹂)とあり︑他本の該当箇所を見る

に ︑

﹁ 山

名 小

次 郎

義 行

﹂ (

延 慶

本 )

( 回

) ・

﹁ 山

名 次

郎 義

幸 ﹂

( 長

門 本

) ・

﹁ 山

野小四郎義行﹂(﹃源平間語録﹄)として︑韓を異にする山名小次郎義 行 が 見 え る か ら で あ る ︒

一 方 誰 か ら 義 範 に 近 い 人 物 は 関 手 に

﹁ 山 名 三 郎 義 範 ﹂ ( 延 慶 本 ) 白 ) ・

﹁ 山 名 太 郎 義 範 ﹂ ( ﹃ 源 平 盛 衰 記 ﹄ ) ( 坦 と 別 掲 さ れ

︑ 四 部 本 巻 十 二 ﹁ 源 氏

受領﹂では﹁伊豆守源憲義︹山名三郎是也︺﹂として︑仮名を﹁太(三)

郎﹂とする系図がある︒岡部本・南都本はこの二者を案配した形であ

る が

︑ 覚 一 本 で は

︑

(大手範頼)相伴人々︑武田太郎信義︑鏡美次郎遠光・同小次郎

長 清 ・ 山 名 次 郎 教 義 ・ 同 三 郎 義 行 ( 巻 九 ﹁ 一 二 草 勢 揃 ﹂ )

と︑二人の仮名が入れ替はり︑更に一族と見て並べたと思はれるが(宅

この二人の関係は如何なるものか︒

義行は一部系図では︑義範の子の山名太郎義節と同一人とされる

g o

し か し ﹃ 尊 卑

﹄ ( 司 帝 皇 ﹄ ほ ぼ 同 ) で も

︑

‑8ー

山 名 小 太 郎 山 名 又 太 郎

1朝家￨￨義行﹂

号 山 名 三 郎 一 一 新 国 太 郎 三 郎 新 田 太 郎 山 名 太 郎 一 一 山 名 孫 太 郎 山 名 太 郎 二 郎

義範￨￨￨義節￨重国￨丁重村﹁￨￨行氏￨1俊行

早 世 一 一 正 安 三 八 廿 五 依 有 謀 反 風 間 一 山 名 八 郎 一 被 召 捕 被 諒 了

﹁ 義 行

﹁

︽ 行 直

︾

とし︑義節の前(改)名に義行を載せず︑仮名も一致しない(巴︒

更に吋尊卑﹄・﹃帝皇﹄では重国の子に﹁八郎義行﹂︑孫に﹁又太郎

義行﹂を釣り︑義行の詩を孫・曾孫が襲ふ点柳か不審であるが︑抑も

義節を義範と重国の間に挟まない中世系図があり 8 ︑﹃東鏡﹄や軍記

物語にも義節は登場しない︒﹃尊卑﹄では義節を﹁早世﹂とするが︑

﹃東鏡﹄では文治元年(一一八五)十月二十四日条に頼朝随兵とし

が登場する事を見ると︑ その聞に一代挟む事

て ︑

﹁ 山

名 小

太 郎

重 国

﹂

は聯か窮屈である

8 0

北酒出本ではこの源平合戦期の義節の説明が可能になる︒即ち義重

の子に山名太郎義時が掲載され︑時・節(トキ)の訓が同じであるか

ら

g

︑山名郷は太郎義時の早世後︑弟の義範に継承されたと説明が可

能になる︒﹃東鏡﹄で重国が﹁小太郎﹂を仮名とし(﹁伊豆﹂を冠さな

い事も)太郎義時の子に相応しい︒

( 想 定 一 ) ( 想 定 二 )

山名太郎小太郎山名(太←一一一)郎(太←一一一)郎

義 重 1 1 義 時

￨

￨ 重 国 義 重

￨ 1 義 範 ( 節 )

￨

￨ 重 国 一 山 名 三 郎 伊 豆 守 一 太 郎

﹁ 義 範

﹁ 義 兼

しかし当時誇として一般的でない﹁節﹂と︑﹁範﹂の草字が似る事

からすれば義範←節←時の誤変で︑仮名が先の﹃平家﹄諸本の如く︑

﹁太郎﹂と﹁一一一郎﹂と二説あるものを別人と見た結果︑北酒出本に同

一人物が重出された可能性も想定出来る︒北酒出本義範の脇書に﹁イ

本義重嫡子百︺・義兼に﹁或太郎﹂とあるが︑新田家嫡は﹁当腹﹂太

郎義兼(長楽寺本)が継いだ事が原因で︑重複してゐた義重の当腹及

び他腹︿哲の息子達の仮名が︑後に義兼を太郎として整理された為(前

掲円渋川﹄参照)︑諸系図問で混乱したと説明出来ると思はれる︒北

酒出本の太郎義節と三郎義範の並存はその一例と見るのである︒

一一義一一重

」

義 義

俊 範 富

二 太

義重￨1義兼(太郎)

丁義季(二郎) 一 T I

‑ ‑ 義 兼 ( 太 郎 ) 下 義 範 ( 一 一 一 郎 ) 原 一 一 一 一 親 広 女

﹁ 義 季 ( 二 郎 )

﹁ 義 俊 ( 四 郎 )

里見義成と山名義範の頼朝早期帰順と頼朝の山名・里見優遇は︑こ

の異母兄弟関係及︑び義兼嫡子取立と無縁ではないと思はれるが︑残念

ながら義時と義範の関係は両想定何れと断定出来ない︒しかし少なく

とも﹃尊卑﹄の様に義範と重国の聞に義節を挟む事には問題があり︑

﹃平家﹄の山名義行を義節に宛てる事には筆者は疑問を有する︒

一案は吋一平家﹄の義行を源姓以外の山名氏と見る事である︒﹃姓氏

家系大辞典﹄にその旨注意が成され︑須藤氏論②の中で源姓山名氏の

成立との関係が示唆されるが︑東国には別系の有道姓山名氏が存在し

た か ら で あ る ︒ ﹃ 党 家 系 図 ﹄ ﹁ 児 玉 ﹂ に 号 ︑

遠峯￨￨経行保義￨￨行家権守

‑9‑

古 島

一 二

郎 大

夫 山

名 大

夫 四

郎 島

名 刑

部 丞

1行遠￨￨!親行￨￨￨家親

丁 行

義 四

郎 大

夫

下 行

保 吉

島 五

郎

﹁ 行

高 竹

沢 二

郎

2 警行繋 事 事

平 重 綱

養子

姓 平

平武者

一 丁 川 山 尚

SE pt i‑

‑一 丁変

必4 1 2 ι J d Z 1 .

︐

A

1

平治乱於中御門討死廿五歳

と︑同時代に﹁行﹂を片詩とする山名氏がをり︑﹃東鏡﹄にも﹁山名

中務丞俊行﹂(建長三年四月三十日条)・﹁山名進二郎行直﹂(同六月五

日条)が登場し︑﹃建治三年記﹄八月二十九日条に問注所公人として

﹁山名弥太郎行佐﹂が見える§︒この中︑俊行は前掲﹃尊卑﹄に源姓

山名氏の

一 族 として釣られるが︑不審な事は建長 三

年 ( 一 二

五 一 ) に

成人した人物とすると﹃尊卑﹄の注記の正安 三 年(二ニ

O

一 )謀反記

事と五十年の間隔があり ︑何より源姓山名氏の系図として世代を建長

に設定出来ないのである︒この﹃尊卑﹄の記載は︑須藤氏論②によれ

ば同族化してゐた影響も考へられるが︑その他の史料に確認出来ない

現在︑山名義行の系統を源姓山名氏系留に後世︑貫入させた結果と見

るべきではないだらうか︒俊行を建長の人とするとその祖父義行は事

ろ源平合戦の頃の人物とするのが妥当であるからである︒

以上からすると四部本の山名小次郎則義は源姓の山名三(太)郎義

範と︑有道姓の山名小 二 郎義行を合はせた︑もので︑他本に比して後出

の本文である︒宗鏡寺本・大明寺本︽想・諸家系図本﹃山名系図﹄に義

範を小次郎とするが︑これは﹃平家﹄の合成に影響を受けたものであ

ル ら' つ

︒

おはりに

新田義重・子弟の事績を 主 に北酒出本﹃源氏系図﹄より考証した︒

断片的な知見に留まるが︑今後も追究が必要である︒

( 北

酒 出

本 系

図 )

住下野国

義吉 国主

出家イ本

式部散位従五下一耳号足利式部大夫

久寿二

六汁

五品

川

仁平二六汁三使別皆保元々七十二聴

昇殿 芸人 勲功

賞同八月六日

叙露 元 保一 冗二 五汁 九卒

m m 一 従五下

大炊助叙出家号新回入道建仁一二止汁四死八十

住 上 野 国 八

九条院判官代

母信乃綴守有房女

義康

使右衛門尉従五下号足利大夫判官検非違使 或太郎

義 時

山名太郎

i  i E 震

1 i ￨  

署壁義 言盟義

z j 1 i i ^成

イ本義重嫡子

義範￨￨

従五下前伊豆守五位

山名三郎

‑10ー

山承言言 名 明言三 三 門 陸l 郎 院

蔵人

毒要警

新 京 国 蔵 人

義房

政義 語義 ;

季

葬含義

」 笛吉明

棄 言従属伊 i

在 下 三 入 l

需 専 道 ￨

大 ￨

夫

富と 語頼

亮と 守氏

(

士 占

1 )

拙稿﹁﹃平家物語﹄の中の佐竹氏記事について﹂(﹃山形県立米

沢女子短期大学紀要﹄四十四︑平成二十年十二月)の注(日)参

照︒その後は﹁源義忠の暗殺と源義光﹂(司山形県立米沢女子短期大

学紀要﹄四十五︑平成二十一年十二月)に利用︒

( 2

)

史料纂集司長楽寺文書﹄による︒前者を長楽寺本と略︒

( 3

)

﹃群馬県史資料編五﹄所収︒本稿では﹃正木文書﹄は﹃鎌倉

遺 文

﹄ 所

収 に

よ る

︒

( 4

)

﹃新田町誌四特集本編新田荘と新田氏﹄(昭和五十九年)︑

峰岸純夫氏﹃中世の東国地域と権力﹄第二章﹁上野国新田荘の成

立と展開﹂(平成元年︑初出は昭和四十五年)・久保田順一﹃中世前

期上野の地域社会﹄第一部一章﹁平安末期の新田一族﹂(平成二十

一 年

︑ 初

出 は

同 十

四 年

) ︒

以 下

久 保

田 氏

論 ①

と 略

︒

( 5 )

﹃ 山

塊 記

﹄ 治

承 四

年 九

月 八

日 条

・ ﹃

東 鏡

﹄ 同

三 十

日 条

︒

( 6

)

﹃東鏡﹄治承四年十二月二十二日条

( 7

)

須藤聡氏①﹁平安末期清和源氏義国流の在京活動﹂(﹃群馬歴史

民俗﹄二十六︑平成七年)・同②﹁北関東の武士団﹂(﹃古代文化

h

五十四ノ六︑平成十四年六月)・同③﹁下野国中世武士団の成立￨

治承・寿永の乱以前の実情 l ﹂(橋本澄朗・千田孝明氏編可知られ

ざる下野の中世﹄所収︑平成十七年)︒以下須藤氏論①の知く略︒

その内︑①・②・④は田中大喜氏編﹃上野新田氏﹄所収による︒

( 8

)

須藤氏論②・④︑甲中大喜氏﹁中世前期上野新田氏論﹂(平成

二十三年︑前掲﹃上野新田氏﹄所収)︑久保田順一氏前掲書第一部

第三章﹁新田一族の家の成立と女性﹂(初出平成二十一年︑久保田 氏論②)猶︑新田氏と平賀氏との婚娼は北酒出本よりも確認出来る

(拙稿﹁頼朝流離時代困窮の虚実 i ﹃吉見系図﹄の史料的価値一考

￨﹂︹﹃米沢国語国文﹄三十七︑平成二十年十二月︺参照)︒北酒出

本では平賀義倍をも義重と同じく﹁九条院判官代﹂とする事が注目

さ れ

る ︒

( 9

)

新訂増補国史大系による︒以下﹃尊卑﹄と略︒

(叩)円新田義貞公根本資料﹄の翻刻による︒同系図は図録﹃鍍阿寺

の宝物﹄(平成十六年)﹁新田・足利古系図﹂の写真を見るに︑江戸

中 期

以 降

の 写

し と

思 は

れ る

︒

(孔)共に﹃群馬県史資料編五中世一﹄の翻刻による︒前者を長

楽 寺

本 と

略 ︒

( ロ

) ﹁

源 義

忠 の

暗 殺

と 源

義 光

﹂ (

﹃ 山

形 県

立 米

沢 女

子 短

期 大

学 紀

要 ﹄

四十五︑平成二十一年十二月)

(臼)﹃台記﹄は増補史料大成︑﹃本朝世紀﹄は新訂増補国史大系に

よ る

︒

(凶)紙焼写真による︒以下﹃帝皇﹄と略︒猶︑その他参照した中世

系 図

に 司

渋 川

系 図

﹄ (

以 下

︑ ﹃

渋

川 ﹄

と 略

︒ 冷

泉 本

に よ

る ︒

拙 稿

﹁ 司

渋

川 系

図 ﹄

の 成

立 と

そ の

史 料

的 価

値 に

つ い

て (

上 )

・ (

下 )

﹂ ︹

﹃ 山

形 県

立 米

沢 女

子 短

期 大

学 付

属 生

活 文

化 研

究 所

報 告

﹄ コ

一 十

七 ・

一 一

一 十

八 ︑

平

成二十二年三月・同二十三年三月︺参照のこと)︑続群書類従﹃清

和源氏系図﹄(以下︑続群書類従本と略)がある︒

(日)﹃本朝世紀﹄久安五年正月二十日条︒白井信義氏﹁尊氏の父祖

￨頼氏・家時年代考￨﹂(﹃日本歴史﹄二五七︑昭和四十四年十月)

を 以

下 ︑

白 井

氏 論

と 略

︒

1i tEム

(凶)﹃兵範記﹄仁安二年正月六日条裏書に従五位下に叙せられた源

義 重

が ゐ

る ︒

( げ ) 円 兵 範 記 ﹄ 保 元 二 年 五 月 二 十 九 日 条 ︒

(四)加賀介任官も未確認︒﹃新田義貞公根本史料﹄がこれを﹁アラ

アシカガ﹂の略とするが如何︒

(四)勉誠社の影印吋真名本曾我物語﹄による︒訓読本(新編日本古

典 文 学 全 集 ﹃ 曾 我 物 語

﹄ ) も 同

︒

(却)﹁﹃王年代記﹄と﹃平家打開﹄・妙本寺本﹃曾我物語﹄・﹃平家

族伝抄﹄との関係について(上)﹂(﹃国語国文﹄七十二ノ十︑平成

十五年十月)

(却)高橋貞一氏呈

l

家物語諸本の研究﹄第五章第三節﹁剣巻﹂に当

該部︑及︑び同氏﹁田中本平家剣之巻(翻刻ご(司国語国文﹄三十六

ノ七︑昭和四十二年七月)に全文翻刻︒此処では後者による︒

(辺)田中塊堂氏編﹃日本写経﹄︒﹃平安遺文題股編﹄二九七四に翻

刻 ︑

が あ

る ︒

(お)﹁足利荘と足利氏

I

﹂(栃木県立博物館繍﹃足利氏の歴史

l

尊

氏を生んだ世界

lR

平成三年)

( M )

﹃ 御 産 部 類 記

﹄ ﹁ 代 々 浴 殿 読 書 役 例

﹂ ( 図 書 寮 叢 刊 )

(お)﹃山塊記﹄治承四年五月二十六日条︒猶司平家﹄でも﹁足利判

官 代

義 清

﹂ (

延 鹿

本 一

二 末

﹁ 把

後 守

貞 能

西 国

鎮 メ

テ 古

川 上

ス ル

事 ﹂

) ・

﹁ 矢

田 判

宮 代

﹂ ( 岡 田

﹁ 水 嶋 津 合 戦 事 ﹂ ) ・

﹁ 足 利 ノ 矢 田 ノ 判 官 代 義 清

﹂ ( 南 部 本 巻 九

﹁ 同

﹂ ) と あ る ( 汲 古 書 院 ) ︒

(部)﹃一代要記﹄(東山御文庫本の紙焼写真)寿永三年間十月一日

条では﹁野多判官﹂とするが︑﹃皇代暦

h

(

京都大学総合博物館蔵勧 修寺本)の同文では正しく﹁判官代﹂とする︒円太平記﹄諸本の中︑

﹁矢田判官義清﹂(巻九﹁高氏篠村八幡に御願書の事﹂)とする伝本

が あ る ( 天 正 本 ( 小 学 館 ︺

・ 義 輝 本 ( 勉 誠 杜 ) ・ 竜 大 本 ︹ 思 文 閣 ) ) ︒

(幻)平安末期の題蹴・金石文を見るに︑施主は︑

惟宗尊霊

惟宗氏尊霊

藤原尊霊

正五位下行兵部大輔

兼三河守藤原

朝臣園長

藤原氏

比丘尼源氏

道守口尊霊

従五位下 惟宗朝臣遠清

藤原氏

惟宗氏

内閣圃氏(﹁錦田村出土陶壷銘﹂︑﹃平安遺文金石﹄三一九︑以下

﹃平安金石﹄と略)

とあり︑結縁者を掲載する時も︑官人の場合は位︑官位︑姓(朝

臣)誰が挙げられ︑女性の場合は姓(氏)女のみが挙げられるから

である︒特に願主は︑﹁願主散位従五位下大江朝臣忠氏﹂(﹁円頓寺

経筒銘﹂︑嘉応二年九月︑﹃平安金石﹄四

O

七)︑或は﹁願主紀

成盛﹂(﹁大山寺鉄製厨子銘﹂承安二年十一月︑円平安金石﹄四二

η r ω 唱Bム  

五)︑﹁前筑後守従五位下藤原朝臣季助﹂(﹁松崎神社金銅宝塔銘﹂承

安二年二月︑﹃平安金石﹄四一五)︑﹁大施主平朝臣盛家﹂(﹁太平

寺千手観音像及胎内木札名銘﹂治承三年十月︑﹃平安金石﹄四八

四)・﹁大壇越散位平朝臣季将﹂(﹁宗像町出土経筒銘﹂大治五年十

月︑吋平安金石補遺﹄四九)とあり︑在名・通称ではなく︑官位︑

姓名が記される︒﹃鍵阿寺大御堂棟札写﹄(天福二年)では﹁大旦那

従五位上左馬頭源義兼﹂とあり︑奉行人も別筆でこそ名字︑通称が

付 加

さ れ

る が

︑ 官

・ 姓

・ 誇

が 記

入 さ

れ る

( ﹃

近 代

足 利

市 史

﹄ 三

に よ

る )

︒

(お)藍雪本(﹃中世法制史料集﹄別巻)・温古堂本・達蔵可本(共に

京都大学総合博物館蔵池内義資氏寄贈史料の紙焼写真による)︒

(却)清音寺蔵本﹃佐竹井諸家系図﹄(以下清音寺本と略)︑酒出本・

長山本﹃佐竹系図﹄(共に秋田県公文書館佐竹文庫(宗家︺蔵)︒

(叩)米沢市立図書館蔵︒此処ではフィルムによる︒

(出)﹃百姓系図﹄では﹁兼行￨成行￨俊綱基綱忠綱﹂と基綱を

挟むが(内閣文庫蔵﹃本朝皐胤紹運録﹄所収による)︑﹃東鏡﹄養和

元年九月七日条と矛盾し︑正宗寺本﹃諸家系図﹄(東大史料編纂所

謄 写

本 )

に は

︑

足 利

大 夫

阿 曽

二 郎

大 夫

足 利

太 郎

兼 行 I 成行 li 家綱

i iイ

俊

綱 i

l i

忠 綱

又 太

郎 為

頼 朝

死

一 1

女 子

足 利

義 国

之 御

台 所

一 一 御 当 家 新 田 殿 御 母

一 部

阿 古

太 郎

佐 野

太 郎

一 此

子 孫

佐 野

﹁ 有

綱 ￨

￨ ￨

基 綱

￨ ￨

﹁ 国

綱 安

一 一

局 守

又 号 足 利

と基綱を子孫の別人に比定してゐるのも︑この伝承を系図に取り込 んだものであらう︒同様﹃築田氏家譜﹄(司総和町史資料編原 始・古代・中世﹄)では俊綱とし︑﹃鍛阿寺文書﹄(東大史料編纂所 蔵謄写本)の寛延二年の書き上げでは基綱が後に俊綱に改名したと する︒﹃喜連川判鑑﹄では義康の母に﹁田原基網女﹂とする(続群 書

類 従

) ︒

(犯)拙稿(臼)参照︒白井氏論でも藤姓足利氏出自は否定される︒

(お)紙焼写真による(以下﹃吉系図集﹄と略)︒書陵部蔵﹃源氏諸

流 系

図 ﹄

も 同

︒

( 担

) 明

太 平

記 系

図 ﹄

( ﹃

国 文

註 釈

全 書

﹄ 一

一 )

の ﹁

新 田

足 利

之 系

図 ﹂

の

義 重

の 宮

職 が

一 致

︒

大

(部)清音寺本向︒但し﹁異ニ云天治五図汁四日卒﹂とする(図は判

読不明)︒米沢市立図書館蔵司須田系譜﹄では﹁三十五﹂とする︒

(部)﹃山野辺系図﹄(続群書類従)の義康の脇書にも﹁保元二年五

月二十九日卒︑一二十一歳﹂とある︒﹃兵範記﹄保元二年五月二十九

日 条

に 義

康 死

亡 は

確 認

︒

(幻)半井本﹃保元物語﹄上に﹁新院為義被召事﹂に﹁為義十四ト申

ス時︑義明カウタレシ時﹂(下巻﹁為義降参事﹂も向︒未刊国文資

料)として︑天仁二年(一一

O

九 )

十 四

歳 と

あ る

為 ︒

﹃ 山

内 家

文 書

﹄

五六八﹁山内首藤氏系図﹂(大日本古文書)の資通の脇書に﹁為義

十四歳之年従之為合戦趣近江国﹂とあるのも同じ︒

(お)先の﹃塵荊紗﹄では寛治三年(一

O

八九)の生まれ︑﹃新田足

利両家系圏﹄では久寿二年に享年六十五歳となり寛治五年の生まれ

で妥当であるが︑何によったか不明︒﹃由良系図﹄(続群書類従)で

は七十三歳︑﹃士口良系図﹄(続群書類従)では七十二歳とする︒いず

η︑u

ts

i 

れ も 根 拠 不 明

︒ ( 鈎 ) ﹃ 本 朝 世 紀

﹄ 久 安 三 年 七 月 二 十 四 日 条

︒

(却)﹃新田足利両家系図﹄では義 重 の享年を八十九歳として 一 歳異

なるが︑同系図は北酒出本と関係のある可能性がある︒乙れは今後

調 査

し た

い ︒

( 4 )

日野流の有綱の伝記には問題がある︒﹃史料綜覧﹄は﹃尊卑﹄

の記事に附き︑有網を父と同じく永保二年三月二十三日に卒したと

する︒しかし次の記事からこれが誤りである事は明白である︒﹃元

秘 抄

﹄ 一 一 一 ( 続 群 書 類 従 ) の 年 号 勘 進 者 を 見 る に ︑

承 暦

五 年

二 月

十 日

改 元

永 保

博士藤行家兼左衛門権佐同有綱兼中宮亮参議左大弁実政大輔

実綱不進

永 保 四 年 二 月 七 日 改 元 応 徳 大 輔 藤 実 政 兼 参 議 左 大 弁 博 士 藤 敦 宗 兼 右 衛 門 機 佐 同 有 綱

とあり︑﹃改元部類(自承平至観応)﹄所収﹃不知記﹄永保四年二月

七 日 条 ( 続 群 書 類 従 ) に は

︑

次年号勘文定︑予依仰候御前︑定申可否︑公卿申 一 玄︑実政卿嘉

徳︑敦宗治和等可宜︑予申云︑後漢書帝崩子嘉徳前殿︑此文有

禁︑治和井有綱応徳等如何︑此旨被仰於公卿云々︑令申云︑応徳

可被用之

とあり︑﹃改元部類(自応和至建久)﹄に依ればこれが﹃江記﹄であ

る事が分かるが︑永保四年四月十一日の改元の年号勘進者にも見え

るから︑﹃尊卑﹄のイ本の応徳 三 年没が正しいか(﹃尊卑﹄では有綱

子の実義にも応徳 三 年九月没の注記があるが︑イ注記の嘉承元年九

月 が 正 し い 事 が 分 か る

︹ 町 中 右 記 ﹄ 同 十 二 日 条 ︺ ) ︒

次にその官途であるが︑﹃職事補任﹄﹁後冷泉院﹂の﹁五位蔵人﹂

( 群

書 類

従 )

に も

︑

コ

O

六七

年)

右衛門権佐従五位下藤有綱︹治暦 三 正廿四補︑同四正七正五位

下 ︑ 四 月 十 九 日 止 蔵 人

︑ 依 帝 山 朋 也

︺

( 一

O

七 五 )

とあり︑﹃摂津守有綱家歌合﹄には﹁承保二年八月廿日︑於国合之﹂

(群書類従)には摂津守とあり︑陽明文庫蔵﹃勘例﹄﹁左右衛門佐

同 日 任 受 領 例

﹂

{一O

六 九 )

左 衛 門 権 佐 橘 為 仲 ︹ 延 久 元 年 正 月 汁 七 日 選 任 越 後 守 [ 得 替 公 文 ] ︺

右衛門権佐藤有綱︹同日任摂津守︑使巡 ︺

(一O

とあるから︑蔵人︑右衛門権佐兼検非違使︑摂津守と歴任し︑承暦

七 九 )

三 年

七 月 に 大 学 頭 ( ﹃ 水 左 記 ﹄ 同 十 日 条 ) ︑ 同 五 年 に

﹁ 中 宮 亮

﹂ (

﹃ 帥

記﹄同正月十五日条・﹃水左記﹄同三月十六日条)と官職が﹃尊卑﹄

(イ本)にほぼ一致する︒されば官途は﹃尊卑﹄に従って良いが︑

先の﹃不知記﹄によれば︑永保四年には中宮亮の任を解かれてゐた

事が分かる︒されば最終官職は北酒出本のイ注記﹁イ本云文章博士

云々﹂が正しいが︑司園城寺伝法血脈﹄﹁有観﹂に﹁中宮亮藤原有網

朝臣子﹂とある様に︑中宮亮が通称となってゐる(﹃園城寺文書﹄

七)︒その後︑安芸(房機) 守 に任命されたか不明である︒東大史

料編纂所本﹃最上家譜﹄も﹁母安芸守有綱女 ﹂

と す る

(位)文治四年正月二十日条・同五年六月九日条︑建久元年十一月七

日 条

・ 同 六 年 三 月 十 日 条 ︒

(必)﹃長楽寺文書

h

八 一 ﹁長楽寺寺領目録﹂には栄勇の名はある

が︑義季は見えない︒本 目録︑及び

北 酒 出 本

・ 長 楽 寺 本 ・

﹃ 渋 川 ﹄

14