人形モデルによる日本人と韓国人の服装イメージの比較 : 日韓の大学生の場合

(1)

人形^モデ^ルによる日本人^と韓国人^の

服装イ^メ^ー ^ジ^の比較

一日韓^の大学^生 ^の場合^一

内　田　直　子

1．緒言

　人間^は服装を見^た時、服装^か ^ら発信 ^され^る情報より何ら^{かの}イ^メー_ジ_を抱_{いてい} _る。^{しか} し、

日本と韓国^の女性^の間には、同じ服装^でもイ^メー_ジ_の抱^き方^が異^{なる}^こ ^{とが}認^{めら}れ、先行研究^に ^お^{いて}報告 ^し^た（内田等 2002_）。本報告^ではそ^の結果を^ふまえながら、両国^の男性間でも

同じ^ことが^いえる^のかを含めて、服装^イ^メー_{ジに}対す^{る両}国^間^の比較、^{およ}び同国での男女間

の比較^の視点^から検討 ^し^た。^{なお}、本報告^は先行研究^の続編^である^こと^から、服装^試料^は^先行研究^と同^じく女性服装を用^{いて}行った。

　^日韓^の服装イメー_ジ_{調査}_に_{関す}_る_研究^は、日韓^の高齢女性と女子学生の服装色の色彩比較（庄山2000）や、日韓女子学^生^の民族服^に対す^る意識^の比較研究（金、中川 1998）など^に^いく^つか見^られ^{るが}、日韓間^{およ}びその男女間^{でのイ}^メー_ジ格差を言及^{した} ものはほとんどない。また、本研究^の異国^の服装イ^メー_ジ_{評価}_は、世界^の衣生活文化^に^おける異文化研究^と ^{して}捉える

ことが可能であり、異文化なるも^のを受け入れる時^の一_{つの} _{格差指}標^{になると}考^{える}。

2．実験方法　（1 ）実験試料

　実際^の人間^の着装^{では}、顔^から所属民族が判別されてしまう可能性^があるため、着用者^の民族的^な影響^が出^な^い ^よう^に、中^立的^な雰囲気を持^つ人形^に着装^さ^せ ^た。^{ここで}使用 ^し^た人形^は、

身^長26^{セン}チ、20代^の^女性^の雰囲気^のす^る^も^{ので}、タカラのリカちゃんシリー_{ズの}一_つ _{とし}

て市販^され^て^い^るも^のを用^い ^た。

　^服装試料^は Fig．1^に示す女性服装^と^{した}。そ^の種類^{として}、まず自国や他国^への文化、イメー

ジが顕著^に反映する^と考えられる民族衣装を挙げ、日韓比較^の^ために両国^の代表的な民族衣装

の「着物」「韓^服（^チ^マ・_チ _ョ _{ゴリ}）」^と、日韓^{にと}^っ ^{ての}異国^の服装^{として} 「中国服（^チャイナ ^{ドレス}）」^と ^し^た。そ ^{して}、他^に日常的な服装^{として} 「^紺^スー_ツ」^と^{色を}違^{えた} 「^ピ^ン ^ク^スー

1

(2)

ツ」、さらに両国^の若者^の多くが着用す^る「^ジー_{ンズ}

」^の計6種類と^し^た。

　提示試料^{として}、人形^に^これ^ら^の服装を着用^{させた} も^のを^ス ^ラ^{イド}写真^{として} 6枚作成^{した}。

　（2）被験者

　両国とも、大学^の環境心理系^の関連講義^に出席^し^た学生^で、韓国^で^は、男女^とも建築学科^に在籍す^る大学^生、男子54名、女子67名^{である}。日本^{では}、男子^は建築学科^に在籍す^る117名、女子^は建築学科16名^と非建築学科^の 103名^の計119名^である。この時、女子^の建築学科^と非建築学科^の学生と^の間での評価^の差は無^かったため、一括 ^{して}女子被験者と^し^た。

　（3_）評価方法

　両国^とも、（1）^で作成^{した}^ス ^{ライド}写真を投影 ^し、各服装^ご^{とにそのイ}^メー_ジをSD 法^玉5形容語対 7段階尺度で評価 ^{して} もらった。韓国^で^は、韓国語^に翻訳^し^た調査^シー _ト_を用_い、事前^にす^べ ^て実験^の流^れを通訳^の方^に説明し、当日も韓国語^の通訳をお願^い ^{した}。実験は2000年9月

に実施^{した}。目本^{では}、同^じ形式^の日本語の調査^シー_ト_を用^い、2001年11^〜12月に実施した。

3．結果と考察

　3．1　^日韓男女^の全体的な服装^{のイメ}ー_ジ_の捉え方

　服装6_{種類}について、各形容語^{ごと}^に、日本女性、日本男性、韓国女性、韓国男性^の 4グルー_プ_の SD 平均評定値^の間^{で分}散^分析^を行^っ ^た。その結果、被験者間^の有^{意差}^は、　Table1に示すよう^に、被験者^の^グ^ルー_プ_間_で、^ど^の服種も形容語^の 9割前後^イ^メー_ジ_の_捉_え_方_が_異_な

っ

て^いた・そこで・6鯑 ^の服黝 ^二旧本娚女

堅^鯛 ^の^男嫺 ^旧 ^醐 ^雕 ^間^{・購} ^の^女

性間で平均評価^の差^の検定を行った。そ^の各両者間^{での} イ^メー_ジ_{評価}_の t検定結果をまとめ^たも^の ^が Table2（^a）〜（d）^{である}。

Table2（^a）^に示す^日本^の男^{女間}^{では}、紺^スー_ツ、着物、^ピ^{ンク}^スー_ツ _に _は、両者間^のイ^メー

ジ格差^が少^な^い^が、^ジー_ン_ズ、韓服、中国服^{には}半数以上、両者間^でイ^メー_ジ_の違^い^{がみ} られ、

全体^{として}、服装 6種類^に、15形容語で、全部で90^の評価^のうち、37項目にイ^メー_ジ_の_差_が_あ

ることになる。

　^{しかし}、Table2（b）^に示す韓国^の男女間^{では}、^ジー_{ンズ} _が他^の服より著^し^く^イ^メー_ジ_の格^差

があるが、そ^の他^は、^{ほとん}ど2、3の違^い^であり、男女^の問^{でのイ}^メー_ジ差^は、前述^の日本

の男女間^ほど^な^{いこ} ^{とが}伺^{える}。全体^{として全}90^の評価^のうち、日本^の男女間^の約半分^の20項

目にイ^メー_{ジの}_差_が_あ_る_{だけ}_で _あ

った。

　^Table² （^c）^に^示す^日本^と韓国^の男性間^で ^は、^ど^の服装^も^イ^メー_ジ_の_{ほとん}_ど半数^以^上^の違^い

が見^られ、^全体^{として}53項^目^{にイ}^メー_ジ_の_{差があ}

った。

　そ^{して} 、Table2（d）^に示す日本^と韓国^の女性間^でも、男性同様^ど^の服装も多く^の項目^{にイ}^メー

ジ^の違^い ^が見^られ、全体^{とし}^て^は51項目のイ^メー_{ジに}_差_{がみら}_れ_た。

(3)

着物

＊アイボリー_の_{地に}

　小花^の柄

亅幽

韓　服

＊ビビッド系^ピ^ン ^{クの} 　^チマと青^{のチ} ^ョ ^ゴリ

　　　壕露中国服

＊ビビッド系^ピ^ン^{クの}地

e ◎

略

　　　】】

紺^ス ^ー^ツ

＊白^の^コ ^サー_ジ_ュ _{付き}

〜

’s

　　　　　彜膨

　　ピンクスー_ツ　　　ジー_ンズ

　　 ^＊^{ビビ}^ッド系^ピ^ン ^{クで} 　　 ^＊白^の ^セー_ター_と

　　　紺スー_ッと同じ型　　　ブルー_ジー_ン_ズ

Fig1　 6種類^の服装試料

一 3 ^一

(4)

Tablel　服装別日本韓国男女間（日女／目男　韓女／韓男）^の分散分析結果

123456 形容語対＼服^装

紺S．inkS．着物韓服中剛 Jeans 1 _{個性的な}．　　平凡^な ^{＊＊} ^{＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊} ^{＊＊＊}

2 安^っ ^ぽ^い　「

　高級な ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊} ^{＊＊} ^{＊＊＊}

3 活動的な　　¹　おとなしい＊＊＊ ^＊＊ ^{＊＊＊} ^＊

4 やぼったい　 ^：　 ^洗練^{された} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^＊^＊^＊ ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} 5 女性的な　　　男性約な ^＊＊ ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊}

6 重^々し^い　，　軽快な ^{＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^＊

7 ^フ^オー_マ _ル_な_： _{カジ}_ュ _ァ_ル_な＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

8 地味^な　　　　派手^な ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} 9 調和^のとれた　1 アンバランスな ^＊ ^＊ ^{＊＊＊} ^＊ ^{＊＊}

10 日常的な　　^：　非日常的な ^＊ ^{＊＊} ^＊ ^＊ ^{＊＊＊} ^{＊＊}

11 子供っぽい　：　大人っぽい＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊^＊ ^{＊＊＊}

12 保守的^な　　^：　 ^進歩的^な ^{＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊} ^{＊＊＊}

13 素朴な　　 ^：　華やかな ^{＊＊＊} ^＊^{＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊}

14 都会的な　　：　非都会的な ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} 15 _{下品な} ．　　 ^上品な ^{＊＊＊} ^{＊＊＊} ^{＊＊} ^{＊＊＊}

各服^装^の有^意^な^差^の項^目^数 1311131514 工3

＊＊＊　P く0．₀₀₁

＊＊　　P^＜0．_Ol

＊　　　 P＜O．05

　以上^の結果^{から}、被験者間^{のイメ}ー_ジ_の_{差が}最も少な^い ^のは、韓国^の^{男女間}^で ^{あり}、次が日本^の男女間^であった。^{また} 日韓^の女性、日韓^の男性^{では}項目^の半数以上^に違^いがあることから、男女間^の性差^より異国間^で^の差^の ^{ほうが}大^{きく}、服装^イ^メー_{ジの} _評価^{とは}、国^民性^{やそ}^の^文化、

習慣^の要因^が全体^{にか} ^なり影響^{してい}^る^{ので} ^{はな}^{いか} ^と考^{えら}れ^る。

　3．2日韓男女別服装イ^メー_ジ_の_{比較} 次^に、服装別^{にイ}^メー_ジ

評価を^{まとめた}ものがFig．2（^a）〜（f）^{である}。そ^の評価^の特徴^的^な^点を考察すると、Fig．2（a）より一_{般的}_な_{服装}_{として}_の_紺_スー_ツ _は、両国男女^とも、^“^{やや}^” 「洗練され^た」、“

やや”

「重^々 ^し^い」^{とほぼ}一_致 _{したイ}_メー_ジ_{である}

。しかし_、（8）「地味一派手」^と

（13）「素朴^な一華^や^か^な」^{では}、日本は「地喇、「^{素朴」}^に^{反応} ^{してい} ^る^が、韓国^は “ どちら

でもな^い ”

と、韓国男女側と日本男女側^に顕著^に分^かれている。このような両国^の ^差^が、イメー_ジ_の_{民族間}_の格差^に繋^がって^いると思われる。

　^同^じ^ス ^ー^{ツで} ^も^、Fig．2（b）より色を変^{えたピ}^{ンクス} ー_ツ_{では}、両国男女^とも、“

かなり^t’

（5）

「女性的」^{とイ}^メー_{ジし}、他^に（12）「進歩的」、（14）「都会的」、（15）「下品」と^いうイメー

(5)

Table2 　日本韓国男女間^の服装別形容語別 ^t検定結果

（a）日本^の男女比較

1234 　 1　さ　¹　6 形容語対＼服装

紺s．旧kS．着物韓服「1：減職jr“諏・

1 個性的な　　　平凡なな＊＊曠

2 安ワぽい高級なホ‡

3 活動的な　　　　おとなしい零宰　　．

4 やぼったい　　　洗練された 3專

5 女性的な　　　　　男性的な・₁

6 重々しい　　　軽快な宇串ネホ拿蓼

7 フオーマルな　　　カジュアルな零宰芋半寧寧宰等零宰写零享窶

8 地味^な　　　　　^{派手な} 掌ホ

9 調和のとれた　　アンバランスな那ホ＊潔亭零

10H 常的な　　　非H常的な牢＊＊

ユ上子供ワぽい　　　大人っぽい串＊＊＊＊宰

12 保守的な　　　　進歩的な＊＊

1ヨ素朴な　　　　　華やかな岑＊＊＊ホ＊＊

u 都会^{的な}　　　非祁^{会的な} ^寧＊ ^牢半＊ ^牢半寧 ^{＊半牢}

15 下品な　　　　　．^{ヒ品な} ＊雰＊＊＊＊

各服装^の有意な差^の項日数 ⁴³⁴⁹⁹⁹

合計項目数〔90項目中の割告） s7147 ％冫

（^c）^日韓^の男性^比較

12 ヨ・且 5　　 5

形容語対＼服装

紺s．mkS ，着物韓服中国服 leans

1 個性的な　　　平凡な＊＊＊＊‡ 寧＊宰＊

2 安っぽい　　　　 ^{高級な} ＊ホ窄串串＊串ホ宗ホホ

3 插動的な　　　　おとなしい隷＊串帛

4 やぽったい　　　　洗練された寧＊字＊＊＊

巨女性的な　　　　男性的な串＊＊彫癰朮出虚出噛

6 重々しい　　　軽快な彫穿摩彫＊

7 フォーマルな　　　カシ．らアルなホホホホ

茜地味な　　　　　派丁な字率串掌＊庫ネ寧申ネ寧零

9 調和^の^と^{れた}　　^ア^{ンバラ}^{ンス}^な＊曝承＊承水 ● 且o 日常的な　　　　非H常的な寧宇字半宰半

ll 子供っ^ぽい　　　　大入っ^ぽい ‡ホ宋ホ＊＊＊＊宋紫＊

1：保守的な　　　　進歩的な＊串＊＊岑寧＊串岑寧＊

13 素朴な　　　華やかな＊＊＊＊尊＊＊序＊＊寧亭＊寧率寧＊

14 都会的な　　　非都会的な ^“痍＊

15 下品な　　　上品な＊ホ凛ホ串＊串

各服装^の有意な差^の項目数 ^B7911 ^ε ^1D 合計項目数的0項目中の割合， 5：口 59 ％｝

（b）韓国^の男女比較

12545 　　 6

形容謡対＼服装

紺s．mkS ，著物韓服中国服Jeans

1 個性^{的な}　　　　平^{凡な} ‡＊字

E 安っぽい_高級なホホ＊ ¹　＊＊

3 活動的な　　　　おとなしい

4 やぽったい　　　漉繰された ‡ 写宰￥宰宰串＊半

5 女性陶な　　　　男性的な

6 重々しい　　　軽快な串3

アフオーマルな　　　カジュアルな事

δ 地味な　　　派手なホ

9 調和のとれた　　アンバランスな

10 日常的な　　　　非日常的な＊

ll 子供っぽい　　　大人っぽいホ＊

12 保守的な　　　　進歩的な＊串

13 素朴な　　　　華^{やか}^な＊＊准

14 都会的な　　　 ^非都^{会的な} ^零牢寧

15 下品な　　　上品な＊

各服^装^の有^{意な差}^の項^目数 ^窓 ²²³²⁹ 舎引項^目数（^脚項^目中^の割創 ^2012z^％）

（d_）日韓^の女性^比較

且 2 ヨ 45 　　 5

形容語対^＼服装

紺s．mKS ．着物韓服中国服Je旦11s

1 個性的な　　　平凡な孝本雰奉＊

2 安っぽい　　　　高翻な＊ホ＊串虐＊＊虐＊＊ホ＊串

ヨ活動的な　　　おとなしい＊冷寧＊寧申

4 やぼったい　　　洗練された＊雰＊＊艦＊＊艦串＊艦＊

5 女性的な　　　　男性的な 8牢＊冷宰水掌

6 重々しい　　　　軽快な “輿寧￥審＊

7 フよ一マルな　　　カシュアルなネ半＊償＊＊群＊牢ネ＊

8 地味^な　　　　　派手^な＊寧半＊署零塞半累串累半零＊

9 調和のとれた　　アンバランスな艦＊

且り口常的な　　　　非日需的な＊＊＊

llr 供っ^ぽ^い ^{大人}っ^ぽ^い ^＊＊＊ ^痕＊＊ ^＊

12 保守的な　　　　進歩的な ^＊＊審 ^零串零 ^{写零串} 13 紊朴な　　　　　華^や^{かな} ^帛ホ＊ ^＊半霊 ^艦串寐 ^{艦累熟} ^艦累器 ^癌 14 都会的な　　　　非都会的な＊ホ＊ホ＊古ホ＊寒ホホ＊

15 ド品な　　　ト品な寧＊掌＊皐 ■＊辱

各脹装の有意な差の項目数 9710lD95

合計項目数〔90 項目中^の割會） ⁵¹ 〔^{57 ％}♪

＊＊＊　P＜0．00ユ

＊＊　　 P^〈0，01

＊　　　　P^〈0．05

ジが共通^{して}^い ^る。逆^に大^きく異なるところは、日本^は男女^と ^も、“

かなり”

（8）「派手」、

（13）「華^{やか}」^に反^応 ^し、^これは、前^述^の紺^スー_{ツの} _{時と正反対}_の _イ_メー_ジ_を抱^い^て^い ^る^こ

とがわ^かる。^{しかし}、韓国^は男女^とも紺^スー_ツ_と_同様^に^{この}形容語^{には}、^“^どち^{らで} も^な^い”

に近く、（8）「派手一_地味」^な^ど^の ^イ^メー_ジ_{がな}_い結果となって^いる。

　^{民族衣}装^に^つ ^{いて} 、Fig．2（c ）より着物^は、全体的^に日韓男女^とも “

かなり”

（4）「おとな^し

い」、^“^{やや}^” 「調和^{のと}^れ^た」^を始^{めとして}、全体^のイ^メー_{ジの}傾^向^は似^て^い ^る。ただし（2）

「高級^な」、（4）「洗練^され^た」、（15）「^上品^な」^の ^イ^メー_{ジは}、日本男性^が一_{番評価}_が_{高く}、

5