• 検索結果がありません。

フランスの地方自治体による 分権型国際協カに関する研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "フランスの地方自治体による 分権型国際協カに関する研究"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

博 士 ( 国 際 広 報 メ デ イ ア ) 関    邦 子

学 位 論 文 題 名

フランスの地方自治体による 分権型国際協カに関する研究

―開発協力主体としての地方自治体の戦略的活用に注目して一

学位論文内容の要旨

  本研究の目的は、「地方自治体は既存の開発協カならぴに対発展途上国外交の枠組みを補完・強 化しうるアクターである」という仮説を検証することにある。その背景には、第二次世界大戦終 結以降に実施されてきた既存のアクター(国際機関や先進各国政府、多国籍企業、NGO)による開発協 カが必ずしも効果的ではなく、従来とは異なる開発手法が求められていること、ならびに対発展 途上国外交の重要領域である開発協力活動を地域レベルから実践しうる具体的な諸能カを備えて いるにも関わらず、地方自治体は国際政治アクターの多元化の動きの中で学問的にも実践的にも 看過されてきたこと、がある。地方自治体が開発協カならびに対発展途上国外交の実践を補完・

強化しうる行為主体であることを解明するために本研究は、フランスの地方自治体によって実践 されている分権型国際協力(cooperation decentralisee/decentralized cooperation)に着目する。

  分権型国際協カとは、「一っあるいは複数の地方自治体(地域圏、県、コミ。ーヌとその集合体)が、

共通の利害をもつ海外のーっあるいは複数の地方自治体と提携関係を結ぴ、展開する国際協力活 動」を指す。フランス政府は、地方自治体を対発展途上国外交の重要な担い手として位置づけて いるため、この協力活動は以下のような特徴をもつ。第1に、フランスの地方自治体は、「共和国 の 地方行 政に関 する基本 法(1992年2月6日第92‑125号)」第IV章によ って海外 の地方 自治体 とその関係諸組織との間に開発協カを行うための権利と権限とが付与され、中央政府に次ぐ重要 な開発 協カア クターとしての法的位置づけを獲得した点。第2に、地方自治体による分権型国際 協カと、中央政府や国際機関が行う外交をはじめとする諸政策との間には一貫性と共通性がみら れる点 。第3に、フ ランスの地方自治体は、この協力活動に関わる多元的な諸アクターの戦略的 意思を集約、調整し、そして分権型国際協力政策を策定し実行するという、戦略的結節点(strategic norlal point)としての役割を果たしていること、である。このような特徴をもつフランスの分権型 国際協 カを考 察することは、国民国家や国際機関、NGO、企業等を主要な分析単位として展開さ れ てい る 現 行の 国 際 関係 論 や 国際 政 治 学 に対 し て 再考 を 促すこ とを企 図するも のである 。   本研究は理論編と実証編から構成される。理論編の主たる目的は、フランス中央政府が地方自 治体を重要な開発協カアクターとして法的に認知・活用するようになった理由について同国を取 り巻く国内的・国際的諸要因から解明すること、ならびに分権型国際協カの理論的整序にある。

141

(2)

前 者 に っ い て は 、 @ 第 二 次 世 界 大 戦 以降 の国 家全 能 主義 への 根強 い 不信 から 、フ ラン ス の地 方自 治 体 は 紛 争 予 防 手 段 と し て 海 外 の 自 治 体 と の 交 流 や 協 力 活 動 を 独 自 に 実 践 す る よ う に なっ たこ と 。 ◎ 政 府 や 国 際 機 関 に よ る 非 効 率 的な 開発 協カ か らの 脱却 をめ ざ すフ ラン ス中 央政 府 主導 によ っ て 開 発 協 力 分 野 に お け る 地 方 分 権 化改 革が 図ら れ たこ と。 ◎「 補 完性 の原 理」 にも と づき 、統 合 と 拡 大 を 続 け るEUが 掲 げ る 地 域 間 格差 是正 政策 を 地方 自治 体レ ベ ルか ら実 践・ 推進 す るこ と。

@ 発 展 途 上 国 か ら 移 民 を 発 生 さ せ る 根源 的要 因の ー っで ある 貧困 問 題に 地方 自治 体が 取 り組 むこ と で 、 フ ラ ン ス ヘ の 移 民 の 流 入 を 防 止 し 、 同 国 内 の 秩 序 維 持を 図る こと 、の4点 が指 摘 され る。

  後 者 に 関 し て 分 権 型 国 際 協 カ は 、 生活 基盤 整備 と 人間 開発 、コ ミ ュニ ティ 開発 から 成 る社 会開 発の 一形 態 とし て位 置づ けら れ るが 、「 開発 主 体の 分権 化」 と「 開 発主 体間 の関 係性の対等化」に お い て 既 存の 開発 協カ と 形態 を異 にす る 。ま た、T. パー ソン ズの 欲 求充 足の 最適 化モ デ ルに 照ら す と 、 行 為 者 と し て の フ ラ ン ス の 地 方自 治体 は、 フ ラン スの 対発 展 途上 国外 交に おけ る 国益 を最 大 化 す る た め に 、 一 定 の 条 件 や 規 則 の下 にお いて 、 有形 ・無 形の 諸 資源 を動 員し つつ 分 権型 国際 協カ を実 施 する こと が求 めら れ てい る。 こう し た国 益獲 得過 程に お いて フラ ンス の地方自治体は、

超国家的(EU)、国家的(フランス中央政府)、下位国家的組織体(地方自治体、自治体連合、企業、NGO、 大学 、病 院等)、 下位国家的集団(家族)、 下位国家的個人という主に5層から成る、分権型国際協カ の 多 元 的 組 織 間 連 携 構 造 に お い て 、 戦 略 的 結 飾 点 と し て の 役 割 を 果 た す の で あ る 。   こ れ に 対 し て 実 証 編 は 、 フ ラ ン ス の地 方自 治体 に よる 分権 型国 際 協カ の全 体的 なら び に個 別的 実 践 状 況 に つ い て 、 フ ラ ン ス の ポ ー 大学 によ る全 国 調査 や申 請者 が 自ら 行っ たボ ルド ー 市や レン ヌ 市 で の 実 地 調 査 を も と に 明 ら か に する 。そ の上 で 、現 行の フラ ン スの 分権 型国 際協 カ の改 善点 について、制度的枠組み(協力活動の内容や実施に対する地方自治体における権限の限定性)や組織構造(多 元的組織間連携構造の複雑化・官僚組織化)、事業計画の内容(開発支援対象者や住民層のエリート化)、人材 の面(自治体職員の専門化の必要性)といった視点から指摘する。

  こ れ ら の 理 論 的 ・ 実 証 的 考 察 を 行 うこ とに よっ て 、以 下の 諸点 が 導き 出さ れる 。す な わち 、国 際 機 構 や 国 民 国 家 、 多 国 籍 企 業 、NGOと い っ た ア ク タ ー を 主 要な 分 析対 象と して 位置 づ けつ つ展 開 さ れ て い る 既 存 の 国 際 関 係 論 や 開 発協 力研 究に 対 して 再検 討を 促 しう るこ と。 なら び に地 方自 治 体 は 、 開 発 協 カ と い う 、 対 発 展 途 上国 外交 の根 幹 領域 の実 践を 促 進・ 強化 しう るア ク ター であ り 、 だ か ら こ そ 国 際 関 係 論 や 国 際 政 治学 等の 学問 分 野に おい てよ り 積極 的に 考察 がな さ れて しか るべきであること、の2点である。

  次 い で 、 わ が 国 に お け る フ ラ ン ス の開 発協 カに 関 する 研究 は非 常 に少 なく 、ま して や 分権 型国 際 協 カ に つ い て の 研 究 は 筆 者 の 知 る 限り 、皆 無に 等 しい 。そ の意 味 では 、わ が国 のフ ラ ンス の自 治体研究における未開拓な領域に踏み込むための一助となると思われる。

  そ し て 、 分 権 型 国 際 協 カ と い う 切 り口 から 現代 フ ラン スの 地方 分 権化 プロ セス を分 析 する こと で 、 同 国 の 地 方 行 政 に 関 す る わ が 国 の研 究を 多角 化 ・深 化さ せる こ とが ある 。戦 後の 激 しい 国内 外 の 諸 変 化 に 対 応 す る た め に フ ラ ン スが 選ん だ中 央 一地 方両 政府 間 関係 は、 未だ 不十 分 さが 残る もの の、 国 益獲 得と いう ーつ の 目標のもとに 構築された、徹底した合理 主義(プラグマティズム)に も と づ く 関 係 で あ る 。 そ こ に は 、 わ が国 に見 られ る よう な硬 直化 し た中 央一 地方 政府 間 関係 では なく 、建 設 的な パー トナ ーシ ッ プすら垣間見 える。こうした発展的な中 ・央一地方両政府間関係は、

国 家 の 行 政 機 能 の 円 滑 化 ・ 効 率 化 を 促す 観点 から も 重視 され る。 こ の意 味に おい て、 フ ラン スの

‑ 142

(3)

地方分権化改革を分 権型国際協カの視点から考察することは有意義であると同時に、フランスを モデルとした地方行 政システムをもっわが国の中央ー地方両政府間関係に対しても、多様な示唆 を提供すると思われ る。

143

(4)

学位論文審査の要旨 主査   教授   竹中のぞみ 副 査    教授    大平具彦 副査   准教授    鍋島孝子

     学位論文題名

フランスの地方自治体による 分権型国際協カに関する研究

― 開 発 協 力 主 体 と し て の 地 方自 治体 の戦 略的 活用 に注 目し て―

   本 論文 は、 国際 関係 論の 理論的 系譜において看過されてきた地方自治体が、既存の開 発協 カや 対発 展途 上国 外交 の枠組 を補完・強化し、国益獲得過程に積極的に参画しうる アクターであるということを、フランスの分権型国際協カ(cooperation decentralisee) に 着目 して 検証 した もの であ る。分 権型国際協カとは、1992 年の「共和国の地方行政に関 する 基本 法」 第IV 章に よっ て地方 自治体にその権利と権限が付与された国際協力活動の こと であ り、 本論 文の 特徴 は、こ の分権型国際協カにおいていわば戦略的結節点として 位置 づけ られ るフ ラン スの 地方自 治体が、開発協カの諸アクターから成る多元的組織間 連携 構造 にお いて 果た す役 割を解 明することにより、今までほとんど注目されることが なかった地方自治体の外交分野を切り開いた点にある。

   平成 20 年 7 月29 日に 行わ れた 公開 口頭 審査 では 、審査 委員会から、本論文の独創性、

学 術的 価値 とし て以 下のよ うな 指摘 がな され た。

   ・日 本は もと よル フラン スでもまだあまり研究されておらず、かつ国際関係論、国際    政治 学、 国際 協力 研究そ して地方自治体研究という複合領域にまたがる、未開拓で独    創的 なテ ーマ に果 敢に挑 戦し、フランスの地方自治体が開発主体の多元的な動きの中    で重 要な アク ター として 位置づけられ、活用されていると結論づけ、じゅうぶんな説    得カ を持 って 仮説 の検証 に成 功し てい る。

   ・分 権型 国際 協カ を理論 的、実証的側面から分析することにより、今まで知られてい    なか った その 全体 像を、 実施状況や基礎データとともに提示して明らかにしている。

   ・地 方自 治体 が組 織体と して外交分野でいかなる機能を果たしているのかを、実際の

   運営 の仕 方を 見事 に示し て、 分権 型国 際協 カの 仕組 みを 鮮や かに 描き 出し ている 。

   ・実 証編 の事 例研 究は、 著者自らが行ったボルドー市とレンヌ市の実地調査をもとに

(5)

しており、地方自治体による具体的な国際協力活動の実践が例示されている。

しかしその一方で、以下のような問題点も指摘された。

・分権型国際協カにおいては地方自治体と中央政府との間には政策的一貫性、共通性 があり、地方自治体は中央政府の対発展途上国外交における国益の最大化を図るため 国際協力活動を行うと述べられているが、これは、っまり、地方自治体は中央政府の 下請けにすぎないということなのか、結局、地方自治体の活動はすべて国家の政策に 回収され、地方自治体は否応なく国際政治に巻き込まれることになるということなの か、この点に関する見解が明確に示されていない。

・本論文は分権型国際協カの全体像まとめ上げて記述した報告にとどまっている嫌い があり、その背景にある思想性が伝わってこない。すなわち分権型国際協カはどうあ るべきかという全体の見取り図が明示されていない。

・外交の分権化が進み、地方自治体もその一翼を担うようになったが、分権化された 外交の背後には国家が控えているのであり、したがってそこには限界がある。本論文 は こ の限 界 を描 い てい な いが 、 こ れは 今 後の 課 題と し て取 り 組ん で ほし い 。

・地方自治体の位置づけが時々ぶれて、国家の戦略に沿って国際協力活動を行ってい るはずの自治体が非国家的アクターとして言及されることがある。下位国家的アクタ ーとして 位置づけら れている箇 所もあり、この位置づけに統一したほうがよい。

・地方自治体が組織体として国家の重責を担って行っている国際協力活動と、レンヌ 市の事例に見られる善意でやっているような活動とが同列に並べられているが、両者 は分けて考えるべきである。

・分権型国際協カの成立背景のひとっとして移民の流入抑制が挙げられているが、こ れは1992 年に法的枠組が整った時点での要因というよりは、むしろその後分権型国際 協 カ が い っ そ う 活 用 さ れ る よ う に な っ て く る 要 因 と い え る の で は な い か 。

   以上のように、いくっかの欠点はあるものの、本論文はこれまで注目されることの少 なかった地方自治体の外交分野という未開拓な領域に踏み込んだ画期的な試みである。

また、本論文は、フランスの地方自治体が分権型国際協カの実施を通して中央政府の対 発展途上国外交における国益の最大化に寄与していること、中央政府は地方自治体を対 発展途上国外交のアクターとして積極的かつ戦略的に活用すべきであること、国益の獲 得と最大化のためには徹底した合理主義にもとづいた、かつ柔軟で建設的なパートナー シップにもとづく中央政府と地方自治体の関係の構築が不可欠であることを指摘して、

21 世紀の中央集権国家における地方自治のあり方を考察しており、その研究の成果はフ

ランスの自治体研究に新たな光をもたらしたのみならず、日本における地方自治体のあ

り方やその研究にも多くの示唆を与えるものである。そして著者が、日本では先行研究

が皆無に等しいフランスの分権型国際協カというテーマを扱って、フランス語文献を読

破して、現地調査を行い、今日フランスが抱えている重要な課題のひとっである対発展

途上国外交について非常に多くの事柄を明らかにして、本論文をまとめ上げた努カは、

(6)

高く評価することができる。

   よって著者は、北海道大学博士(国際広報メディア)の学位を授与される資格がある

ものと認める。

参照

関連したドキュメント

経済学研究科は、経済学の高等教育機関として研究者を

結果は表 2

本稿で取り上げる関西社会経済研究所の自治 体評価では、 以上のような観点を踏まえて評価 を試みている。 関西社会経済研究所は、 年

【フリーア】 CIPFA の役割の一つは、地方自治体が従うべきガイダンスをつくるというもの になっております。それもあって、我々、

国際地域理解入門B 国際学入門 日本経済基礎 Japanese Economy 基礎演習A 基礎演習B 国際移民論 研究演習Ⅰ 研究演習Ⅱ 卒業論文

世界規模でのがん研究支援を行っている。当会は UICC 国内委員会を通じて、その研究支

・災害廃棄物対策に係る技術的支援 都民 ・自治体への協力に向けた取組

世界規模でのがん研究支援を行っている。当会は UICC 国内委員会を通じて、その研究支