Microsoft PowerPoint - 動物学会スライド220924

(1)

大学図書館における電子ジャーナル契約の

現状と課題

～ビッグディールの光と影～

東京大学附属図書館

尾城孝一

(2)

ビッグディールとは



電子ジャーナルの契約モデルのひとつ



ある出版社が刊行している全ての電子ジャーナルに，契

約機関の全ての構成員がアクセスすることのできる契約



パッケージ契約，バンドル契約と呼ばれることもある

1 _{第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）}

2010/9/24

(3)

ビッグディールの価格



価格の仕組み



［契約開始時の購読誌に対する支払額＋非購読誌アクセス

料］＋毎年の値上げ

⇒ 全タイトルアクセス

2 _{第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）}

2010/9/24

(4)

ビッグディールの概念図

A大学（大規模）

B大学（中規模）

C大学（小規模）

購読額

1.8億＋

非購読誌アクセス料

_0.2億

＝

2億

購読誌

（

300誌）

非購読誌

（

1,700誌）

購読誌

（

500誌）

非購読誌

（

1,500誌）

購読誌（

100誌）

非購読誌

（

1,900誌）

購読額

0.9億＋

非購読誌アクセス料

_0.1億

＝

1億

購読額

0.25億＋

非購読誌アクセス料

_0.05億

＝

0.3億

●いずれの大学も

2,000誌にアクセス可能

●ビッグディールの価格は大学により大きく異なる

●契約開始時の購読額に左右される

3 第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

2010/9/24

(5)

ビッグディールについての誤解



パッケージ商品ではない



出版社の全タイトルから構成されるパッケージ商品というも

のが存在し，それにある価格が付与されているわけではな

い



抱き合わせ販売ではない



タイトル単位での購読も選択可能



ビッグディール契約を強制されているわけではない

4 _{第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）}

2010/9/24

(6)

ビッグディール契約の実態（国立大学）

出版社

タイトル数

契約大学数

契約大学数の割合

Elsevier

2,050

73 85％

Wiley-Blackwell

1,230

67 78％

Springer

1,800

75 87％

5 _{第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）}

2010/9/24

(7)

E社のビッグディールの国立大学への普及

（あるいは侵食）

FC FC FC FC FC FC FC

WE WE WE WE Print Print Print

CA+LS CA+LS UTL+LS UTL+LS FC FC FC

LS LS LS LS FC FC FC

CA CA UTL UTL FC FC FC

LS LS FC FC FC FC FC

CA+LS CA+LS UTL UTL SC+UTL SC + UTL FC

CA+LS CA+LS FC FC FC FC FC

CA CA UTL UTL SC+UTL FC FC

CA+LS CA+LS UTL+LS UTL+LS SC+UTL SC + UTL FC

LS FC FC FC FC FC FC

CA+LS FC FC FC FC FC FC

CA CA UTL UTL SC SC SC

CA+LS Complete UTL UTL FC FC FC

CA CA UTL UTL SC SC SC

CS+LS FC FC FC FC FC FC

LS LS Complete w/o SLG Complete w/o SLG Complete w/o SLG FC FC

CA CA UTL UTL SC+UTL SC + UTL SC + UTL

CA CA UTL UTL FC FC FC CA CA UTL UTL SC SC SC FC FC FC FC FC FC FC CA CA UTL UTL FC FC FC LS FC FC FC FC FC FC LS(Standard) FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC LS FC FC FC FC FC FC CA CA UTL UTL FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC

CA Standard Standard Standard Standard Standard TBT NBM

LS(Standard) LS(Standard) SC SC SC SC SC

LS LS LS Complete w/o SLG Complete w/o SLG Complete w/o SLG Complete w/o SLG

CA+LS FC FC FC FC FC FC

CA+LS CA+LS UTL+LS UTL+LS SC+UTL SC + UTL FC

Standard Standard Standard Standard Standard Standard Standard

FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC CA+LS FC FC FC FC FC FC LS FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC CA CA UTL UTL FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC LS(CC) FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC FC

CA CA UTL UTL SC+UTL SC + UTL SC + UTL

Standard Standard UTL UTL FC FC FC

Print Print UTL UTL FC FC FC

CA CA UTL UTL FC FC FC CA CA UTL UTL FC FC FC CA CA UTL UTL FC FC FC CA CA UTL UTL FC FC FC CA CA UTL UTL FC FC FC CA CA UTL UTL FC FC FC WE WE UTL UTL FC FC FC

Standard Standard Standard Standard Standard Standard Standard

WE WE UTL UTL FC FC FC

No Sub No Sub No Sub No Sub No Sub No Sub No Sub

2004年

2005年

2006年

2007年

_2008年

_2009年

_2010年

(8)

国立大学外国雑誌経費（出版社別割合）

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

7 Elsevier

3 6 %

W

iley-Blac kwell

1 2 %

Spr inger

1 0 %

Nature

4%

Taylor &

Francis

3%

IEEE

3%

AIP+APS

2%

ACS

2%

LWW

2%

Sage

1%

OUP

1%

その他

24%

＊国立大学図書館協会契約実績調査（平成

21年度）による

総額：約

120億

（電子＋冊子）

(9)

国立大学図書館協会

電子ジャーナル・コンソーシアム

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

8 

2000年9月に設立



国立大学図書館を代表する交渉窓口として機能



ミッション（理念）



電子ジャーナルによる学術情報基盤の整備



学内および大学間の情報格差の解消



コンソーシアムの形態



ゆるやかな結びつきの「オープンコンソーシアム」



交渉窓口のみ一元化，予算・契約・支払は各大学毎



契約形態



原則としてビッグディール

(10)

国立大学・雑誌受入数（平均）の推移

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

9 ＊文部科学省大学図書館実態調査/学術情報基盤実態調査による

シリアルズ・クライシス（雑誌の危機）

(11)

情報格差の是正

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

10

(12)

ビッグディールの恩恵

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

11 

2000年以降の大幅なアクセス可能タイトル数の増加

→ 学術情報の基盤整備に貢献



小規模な大学でも，それまでの購読料にわずかな金額

を上乗せすることにより，一挙に大規模大学と同数のタ

イトルにアクセス可能となる

→ 情報格差の是正

(13)

ビッグディールの問題点

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

12 

支出額の上昇



毎年

5％程度の値上げ



コンソーシアムによる交渉も値上げを止めることはできない

（値上がり率の上限を決めるだけ）



歪んだコレクション



大手商業出版社が刊行するタイトルに偏ったコレクション



単発の優良誌（学会誌など）のキャンセルが進む

(14)

日本物理学会の調査

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

13 

日本物理学会の購読状況アンケート



物理学の主要な学術雑誌

263誌を対象



全国の大学，短大，高専図書館の

2002年と2006年の購読状況を調

査



2002年と2006年を比較した結果



中規模大学，小規模大学では，

Elsevier社のPhysicaシリーズ，

Physics Letters，Nuclear PhysicsやSpringer社のEurophysicsシリーズ

などが全てこの

4年間で増加



小規模大学で

APS（American Physical Society）のPhysical Reviewシ

リーズが減少



大規模大学でも日本物理学会の

Journal of the Physical Society of

JapanやIOP（Institute of Physics）のJournal of Physicsシリーズが減少

ビッグディールによる見かけ上のタイトル数は増えたが，その裏で

本当に必要な学術誌の購読が中止されているのではないか！

“研究経費の競争原理強化による教育研究環境の変化（Ⅲ）図書館アンケートによる雑誌購読状況”

.

日本物理学会誌

. Vol. 65, No. 1, 2010, p. 49-51.

(15)

ビッグディールの真の脅威

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

14 

学術論文の投稿，利用，引用被引用などのデータを大

手の商業出版社が独占



大学の研究政策・戦略や国レベルの科学政策が少数の

民間企業にコントロールされる危険



例えば，

Elsevier社は，大学の研究活動の評価や，研究戦略

の策定および実行を支援するツールである「

SciVal Spotlight

（サイバル・スポットライト）」を

_{2009年に発表}



大学の経営陣，研究担当理事クラスへのマーケティングを積

極的に展開



学術コミュニティはデータに基づいて反論できない

(16)

図書館のジレンマ①

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

15

0

500 1,000

1,500

2,000

2,500

20

00 年

20 01年

20

02 年

20 03年

20 04年

20

05 年

20 06年

20

07 年

20 08年

20

09 年

20 10年

タイトル数

0 50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

支出額（千円）

支出額

購読誌

アクセス可能誌

ビッグディールを継続するには

毎年の値上げに追随する必要がある

(17)

図書館のジレンマ②

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

16

0

500 1,000

1,500

2,000

2,500

20 05年

20 06年

20 07年

20

08 年

20 09年

20 10年

20 11年

20 12年

20

13 年

20 14年

20 15年

タイトル数

0 50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

支出額（千円）

支出額

A社の全タイトル数

アクセス可能誌

ビッグディールから離脱すると

アクセスできるタイトル数が激減する

(18)

当面の対策

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

17

1. コンソーシアムの連携強化



公私立大学図書館コンソーシアム（

PULC）との連携



バーゲニングパワーの強化により，ビッグディールの値上がり

をできるだけ抑える

2. セイフティネットの整備



タイトル数激減を緩和するためのセイフティネット



バックファイルの戦略的・体系的整備

(19)

コンソーシアム連携強化

18 国・文科省等

（

NII-電子ジャーナル基盤）

・電子ジャーナル

・バックファイル

・電子ブック

・人社系電子コレクション

・データベース等

（出版社／ベンダー）

利用者

（研究者・学生）

● Eリソース・コレクション

・

EJバックファイル（NII-REO)

・人社系電子コレクション

・アーカイブ（CLOCKSS）

●アクセス支援

・

GakuNinフェデレーション

・

ERDB

●契約支援

・事務局機能（専任職員配置）

・統一的な交渉窓口

・バーゲニングパワーの拡大による

交渉力の強化

・各大学の契約担当者支援

●国際連携

・

ICOLC等を通じた連携強化

JANUL

PULC

（大学）

大学図書館コンソーシアム

JCOLC

支援

連携

利用支援

交渉

契約

その他コンソーシアム（将来的に拡大）

JNLC

医図協／

_薬図協

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

(20)

バックファイルの累積的購入とカレント契約

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

19 • バックファイルは国の財政支援により買い取る

• カレント分の契約は各大学及びコンソーシアムの取

り組みに委ねる

• バックファイルを毎年買い足すことにより，カレント契

約の範囲を限定し，負担をできるだけ軽減する

基本的な考え方

バックファイル（国としての学術情報基盤）

各大学・コンソーシアムが契約するカレントファイル

A大学

B大学

コンソーシアム

α

コンソーシアム

β

C研究所

①国内の全ての大学が平等なアクセス

②バックファイルは毎年拡充され，各大学のカレント契約の負担を軽減

(21)

シナリオ

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

20 フェーズ

₁

標準のバックファイル

を国として購入

フェーズ

₂

カレント分を直近の

5年

分として，バックファイル

とカレントファイルの隙間

分も購入

フェーズ

₃

カレント分は

5年分で固

定し，ローリング

隙間分を毎年追加購入

標準バックファイル

（国の予算で購入）

標準バックファイル

（購入済）

カレント分

（各大学が契約）

カレント分（

5年分）

（各大学が契約）

隙間分

（国の予算で購入）

カレント分

バックファイル

（購入済）

1年分買い足し

カレント分

バックファイル

（購入済）

1年分買い足し

カレント分

バックファイル

（購入済）

1年分買い足し

(22)

期待される効果

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

21 バックファイルへのアクセスの平等化

カレント契約の購読料の低減化

ビッグディールからの離脱のセイフティネット

１

２

３

(23)

学術雑誌の値上げの要因

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

22

1. 商品としての特殊性



代替品が存在しないことにより，価格競争が成立しない

2. 論文数の増加



毎年

3％増

3. 商業出版社の市場独占



市場の約

2/3を商業出版社が独占

4. 価格上昇に対する非弾力的な需要の存在



多少値上がりしても，必要な雑誌は買い続ける

5. 電子ジャーナルの新たな機能の開発費



検索，論文リンク，各種アラーティング・サービス等々

(24)

長期的な展望

2010/9/24

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

23 

学術情報流通システムの改革



商業出版社に過度に依存した学術情報流通システムから脱

却し、学術コミュニティ主導の新たなシステムに移行



そのための取り組み



読者及び著者としての研究者への働きかけ



論文数偏重の研究評価の在り方の再考



読者と著者による適正なコスト負担モデル



オープンアクセス，等々



図書館だけで解決できる問題ではない！



学術コミュニティ全体が考えるべき課題

(25)

まとめ



ビッグディールの光



アクセス可能タイトル数の飛躍的増加



情報格差の是正



ビッグディールの影



際限のない値上げに伴う支出増



歪んだコレクション



ビッグディールからの出口



短中期的には



コンソーシアム連携，セイフティネットの整備（バックファイル）

Microsoft PowerPoint - 動物学会スライド220924

大学図書館における電子ジャーナル契約の

現状と課題

～ビッグディールの光と影～

東京大学附属図書館

尾城 孝一

ビッグディールとは



電子ジャーナルの契約モデルのひとつ



ある出版社が刊行している全ての電子ジャーナルに，契

約機関の全ての構成員がアクセスすることのできる契約



パッケージ契約，バンドル契約と呼ばれることもある

1

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

2010/9/24

ビッグディールの価格



価格の仕組み



［契約開始時の購読誌に対する支払額＋非購読誌アクセス

料］＋毎年の値上げ

⇒ 全タイトルアクセス

2

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

2010/9/24

ビッグディールの概念図

A大学（大規模）

B大学（中規模）

C大学（小規模）

購読額

1.8億＋

非購読誌アクセス料

0.2億

＝

2億

購読誌

（

300誌）

非購読誌

（

1,700誌）

購読誌

（

500誌）

非購読誌

（

1,500誌）

購読誌（

100誌）

非購読誌

（

1,900誌）

購読額

0.9億＋

非購読誌アクセス料

0.1億

＝

1億

購読額

0.25億＋

非購読誌アクセス料

0.05億

＝

0.3億

●いずれの大学も

2,000誌にアクセス可能

●ビッグディールの価格は大学により大きく異なる

●契約開始時の購読額に左右される

3

第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）

2010/9/24

ビッグディールについての誤解



パッケージ商品ではない



出版社の全タイトルから構成されるパッケージ商品というも

のが存在し，それにある価格が付与されているわけではな

い

尾城孝一

_{第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）}

_{第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）}

_0.2億

_0.1億

_0.05億

_{第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）}

_{第81回日本動物学会大会（東大駒場キャンパス）}

_2008年

_2009年

_2010年