名水を訪ねて（132）信州・上高地の名水
10
0
0
全文
(2) （訪問記）名水を訪ねて, 信州・上高地の水（榊原・鈴木）図表写真 *図表写真：全て著者の榊原が作成・撮影したものである. 地下水学会誌 第 63 巻第 1 号 19 ∼ 27（2021）. 図. カラー希望. で，急峻な山岳域でも珍しい，約 8 ％という緩や かな勾配を有する平坦地形が形成されたと考えら れている。この緩やかな傾斜によって，上高地は 土石流や山体崩壊によって供給される土砂や砂礫 が堆積しやすい環境になっている。また，土砂・ 砂礫の供給は，現在も山岳部から続いており，梓 川の河床上昇が災害に結びつく課題となってい る。そのため，11月中旬から 4 月末の上高地閉山 期間中には，河床上昇抑制のため，堆積した土 砂・砂礫を取り除く浚渫作業が行われている。 上高地を含む梓川流域は，最下流部を大正池 とすれば，流域面積106 km 2（鈴木，2017），標高 1490 m から3190 m である。上高地はどの部分を いうのかという厳密な定義はないものの，少なく とも上高地は3000 m 級の山々に囲まれた山岳地 域といえる。そのため，気候は平野部と比較を しても特異的である。気象庁による地域気象観 測システム（アメダス）が上高地内（標高1510 m）に設置されており，1976年から降水量の観測 が行われている。直近20年間（2000年から2019 年）に焦点を当て，上高地と松本（アメダス，標 高610 m）の降水量年平均値を比較すると，上高 地：2646 mm，松本：1055 mm である。直線距 図高1 地 の 上高地の地形・地質と採水地点（国土地理院 基盤 1 上 地形・地質と採水地点（国土地理院 基盤地図 情報，産 離で約30 km しか離れていない 2 地点でおよそ2.5 地図情報，産業技術総合研究所 シームレス地質図 業技術総合研究所 シームレス地質図を基に作成） を基に作成） 倍の降水量の違いがあることとなる。鈴木（2017） では，航空レーザー測量を用いた積雪水量の算出 を行い，さらに，降水量の標高依存性を考慮す 代表する山々の山稜を境に岐阜県高山市とも隣接 ることで，3000 m 級の高山帯を含む上高地梓川 35 km と している。JR 高山駅から北東方向へ約 流域の流域平均年降水量は4035 mm であること 1 いうことで，長野県松本市と同じく岐阜県高山市 を指摘した。松本市の降水量の 4 倍近い量が降り 注ぐことになり，この豊富な降水により流域下流 も上高地へアクセスするための拠点となってい 部に位置する上高地には豊かな水環境が形成され る。 ・ る。 上高地の地形・地質については，原山（1990） 原山（2015）に詳しいので，これらの文献を参照 気象庁・上高地アメダスでは，降水量以外の観 し，以下に概説として記す。上高地の形成プロセ 測は実施されていない。信州大学上高地ステー スは，信州大学山岳科学総合研究所（現：信州大 ションで観測された2008 年から2017年までの気 温データ（鈴木・佐々木，2019）によると，最暖 学理学部附属湖沼高地教育研究センター）が2008 年から2009年に実施した300 m 深のボーリング調 月は 7 月か 8 月，最寒月は 1 月か 2 月であり，月 査によって詳細が明らかとなった。最も重要な過 平均気温は−10 ℃から20 ℃の間を示すことが分 か る。 一 方，2011年11月 か ら2012年10月 ま で の 去の出来事は，約12400年前の焼岳火山群の火山 1 年間のデータを公開している倉元ほか（2013） 活動である。この火山活動によって旧梓川がせき によれば，観測期間中の上高地ステーションに 止められ，古上高地湖が形成された。その後，約 5000年以上の年月をかけて湖が埋積されたこと おける気温は，最高気温で30.5 ℃，最低気温で ― 20 ―.
(3) 地下水学会誌 第 63 巻第 1 号 19 ∼ 27（2021）. − 24.0℃，年平均気温で5.5℃であった。2011年に おいては，最高気温と最低気温の差は54.5℃とい うことになる。冬季の低温と極めて大きい気温差 は上高地における自然環境を記述する上で，重要 な特徴といえる。. 中央には，囲炉裏が設けられており，現在も利用 可能となっている。調査・研究後の囲炉裏を囲ん での団らんは，格別なものである。 4 ．採水概要と分析方法. 信州大学理学部付属上高地ステーション（写真 1 ）は，上高地中央部の明神池東側に位置してい る。宿泊部屋・キッチン・実験室だけでなく，電 気・ガス等のインフラが整っている。これらの 設備に加え， 3000 m 級の名峰にほど近い立地に よって，気象学・水文学・雪氷学・地質学・生態 学を含む山岳科学研究の拠点として機能し，現在 まで，国内の数多くの研究者や学生の方々に利用 されている。 上高地ステーションは，著者の鈴木が信州大学 山岳科学総合研究所所長の時に，安曇漁協から譲 渡を受け，研究拠点として整備した施設である。 敷地内にある養魚池と囲炉裏小屋（写真 2 ）は， 昭和初期に内水面漁業振興のために設置された施 設の名残である。海なし県である長野県の水産業 発展へ向けた取り組みは，残念ながら低水温のた めに中止されてしまった。しかしながら，それら の施設（養魚池・囲炉裏小屋）は，上高地の歴史・ 文化を今に伝える貴重な建造物であるといえる。 そのことが評価され，2011年10月28日に国の登録 有形文化財として登録されたことは，当然の結末 であった。とりわけ，木造平屋の囲炉裏小屋内部. 2018年 9 月 3 日に現地を訪れ，上高地ステー ション周辺の 7 か所（湧水 4 か所［地点1-4］，渓 流 3 か所［地点5-7］）にて採水し，さらに観光名 所の河童橋近くの渓流 1 か所［地点 8］でも採水 した。具体的な採水場所［地点1-8］は地形・地 質図とともに図 1 に示した。 地点 7 は梓川本流の渓流水採水地点であるが， 地点1-6は全て，梓川の支流とその源である湧水 に関連する。これらの水は，明神池に流入したの ち梓川本流へ合流する。明神池は，上高地公式 ウェブサイトにて「“水と岳，緑が織りなす神秘 の池”」と紹介されているように（上高地観光旅 館組合，2020），透明感あふれる清涼な水を有す る風光明媚な池である。池の畔には，穂高見命 （ほたかみのみこと）を祀る穂高神社奥宮が鎮座 しており，春から秋の観光シーズンには多くの人 が参拝する。地点1-4では，明神池へ流入する渓 流の源である湧水を採水した。地点 5 と 6 では， 湧水点から明神池に至るまでの渓流水を採水し た。倉元ほか（2013）では，水素の安定同位体比 （δ 2H）をトレーサーとして用いた渓流水の成分 分離を行うことによって，明神地域の渓流水は主 に明神岳の地下水と梓川の伏流水の混合によって 形成されていることを示唆している。. 写真 1 信州大学理学部付属上高地ステーション. 写真 2 囲炉裏小屋. 3 ．上高地ステーションの紹介. ― 21 ―.
(4) 地下水学会誌 第 63 巻第 1 号 19 ∼ 27（2021）. 地点 8 の渓流水採水場所は，上高地のシンボル ともいえる河童橋近くの善六沢の水である。穂高 連峰や焼岳の眺望もよいため，河童橋は上高地へ 訪れた旅人の主要な観光スポットとなっている （口絵写真 A）。また，河童橋は芥川龍之介が1927 年に発表した短編小説「河童」に登場することで も有名である。善六沢付近の梓川本流は，善六沢 が形成した扇状地の末端を流れる。土石流が頻繁 に発生しているという事実や，安曇地区ハザード マップにて土石流警戒区に指定されていることか ら分かるように，善六沢は非常に多くの土砂・砂 礫を流出させているのである。その影響により， 河童橋近くで梓川の流路は屈曲し善六沢扇状地を 迂回する形状となっている（原山，2015）。 採水地点の様子を写真3-10（それぞれ地点1-8 に対応）に示している。写真11-14は，採水地点 2 ， 3 ， 7 ， 8 の冬季の様子である。上高地（大 正池）における累積年降雪量は500 cm を超える ことがしばしばあり（鈴木，2018），冬季の景色 は一変する（口絵写真 B）。なお，本採水は，環. 境省・林野庁・文化庁等の各省庁から，調査・研 究許可を得たうえで入林・採水を行っている。上 高地は，文化財かつ中部山岳国立公園内であり， 無許可で遊歩道を逸脱して入林することや土地の 壊変を行うことは法令違反である。見学をご希望 される場合は，著者らに連絡をいただければ幸い である。 現地訪問時に，100 mL のポリ瓶を用いて水試 料を採水した。採水時に，ポータブル水質計によ り，水温・pH・電気伝導度（EC）を測定した。 採水した水試料は，実験室にて，主要無機溶存 イオン濃度，シリカ（SiO 2）濃度，酸素・水素 安定同位体比を分析した。陽イオン（Na +，K +， Ca 2+，Mg 2+）と SiO 2 は ICP 発光分光分析法，陰 イオン（Cl −，NO 3 −，SO 4 2−，HCO 3 − ）はイオン クロマトグラフィー及び硫酸滴定法，酸素・水素 安定同位体比はキャビティリングダウン分光分析 法によって分析した。また，2018年 9 月 3 日と は別日程で再度現地を訪れ，湧水（地点1-4）に おいて，溶存 SF 6濃度分析用の採水をチューブポ. 写真 3 採水地点 1（湧水）. 写真 4 採水地点 2（湧水）. 写真 5 採水地点 3（湧水）. 写真 6 採水地点 4（湧水）. ― 22 ―.
(5) 地下水学会誌 第 63 巻第 1 号 19 ∼ 27（2021）. 写真 7 採水地点 5（渓流）. 写真 8 採水地点 6（渓流）. 写真 9 採水地点 7（渓流［梓川本流］）. 写真 10 採水地点 8（渓流）. 写真 11 採水地点 2（冬季）. 写真 12 採水地点 3（冬季）. 写真 13 採水地点 7（冬季）. 写真 14 採水地点 8（冬季）. ― 23 ―.
(6) 表 1. 測定・分析結果. 地下水学会誌 第 63 巻第 1 号 19 ∼ 27（2021） 表 1 測定・分析結果. 水温 pH EC mS/m ℃ sp 9.6 7.1 3.0 sp 10.7 7.2 3.2 sp 8.8 7.3 3.1 sp 6.5 7.3 3.1 st 8.4 7.3 3.0 st 8.5 7.3 3.0 st 10.8 7.3 3.2 st 10.3 7.2 3.8 sp：湧水，st：渓流水. ID 1 2 3 4 5 6 7 8. +. Na mg/L 0.74 0.74 0.72 0.84 0.72 0.73 0.67 0.88. +. 2+. K Ca mg/L mg/L 0.02 3.8 0.02 4.1 0.02 3.9 0.02 3.7 0.02 3.9 0.02 3.9 0.02 4.1 0.02 4.2. 2+. Mg mg/L 0.37 0.38 0.37 0.40 0.37 0.37 0.38 0.65. −. −. − 18 2 Cl NO3 SO4 HCO3 SiO2 δ O δ H mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L ‰ ‰ 0.17 0.38 2.1 13.4 6.9 -13.3 -89.9 0.20 0.46 2.1 13.4 6.6 -13.1 -90.4 0.17 0.47 2.1 14.6 6.5 -13.2 -89.9 0.17 0.73 2.1 13.4 8.9 -13.1 -88.4 0.19 0.47 2.0 14.0 6.9 -13.3 -90.3 0.20 0.49 2.0 13.4 6.9 -13.3 -90.1 0.18 0.29 2.4 12.8 6.2 -13.4 -91.4 （訪問記）名水を訪ねて, 信州・上高地の水（榊原・鈴木）図表写真 0.27 0.44 5.6 13.4 8.7 -12.8 -85.2 *図表写真：全て著者の榊原が作成・撮影したものである 2−. d値 ‰ 16.1 14.4 15.8 16.2 15.8 16.0 15.7 16.8 ⽩⿊の図. ンプ（GEO-pump-CFC-a，株式会社地球科学研究 所），500 mL 褐色瓶を用いて行った。溶存 SF 6に 関連する事項は，第 6 章に詳しく記述した。 5 ．水質および水の酸素・水素安定同位体比の 特徴 採水した水試料の水温，pH，EC，主要無機溶 存イオン濃度，SiO 2濃度，酸素・水素安定同位体 比の測定値・分析値を表 1 にまとめた。また，分 析値を基にヘキサダイアグラムとトリリニアダイ アグラムを作成し，図 2 に示した。 採水時の水温は6.5-10.8 ℃を示した。調査時間 （2018/9/3 10:00-15:00）における上高地の気温が 18-22℃であったことを考えると，湧水・渓流水 の水温は気温よりも明らかに低い。お互いに数百 メートル程度しか離れていない湧水（地点1-4） において，水温は最大で4.2 ℃異なっていること から，伏流水の影響が地点によって異なる可能性 があると考えられる。pH は7.1-7.3の範囲内であ り，ほぼ中性を示した。また，EC は地点 8 の渓 流水を除き3.0-3.2 mS/m を示した。地点 8 は， 採水した水試料の内で最も EC が高く，3.8 mS/ m を示した。 上高地における渓流水・湧水は，他の多くの地 域と比較して，溶存イオン濃度が低い特徴がある （表 1 ）。これは，上高地が人間活動の制限された 5 場所に位置し，かつ，降水量が多く，急峻な山岳 に囲まれているためであると考えられる．図 2 か ら，全ての水試料の水質組成はアルカリ土類炭酸. 図 2 水質組成. 塩型（カルシウム重炭酸型）を示し，一般的な地 図 2 水質組成 下水や地下水を起源とする河川水の水質を示すこ とが分かる。この結果は，梓川源流域の水質組 成・水質形成過程を報告している田中・鈴木（2007） と同様であった。一方で，EC が最も高い値を示 した，地点 8 の渓流水に着目すると，水質組成と してその他の水とは若干異なることが示唆され る。一般的に熱水や化石水に影響された環境水が 示すことの多い，アルカリ土類非炭酸塩型へ近づ くようにトリリニアダイアグラム上でプロットさ れている。地点 8 は，他の地点と比較をし，地理 2 的に焼岳方向の上高地温泉近くの谷（善六沢）に 源を発していることから，火山活動の影響を受け ている可能性が考えられる。地点 8 の硫酸イオン 濃度（5.6 mg/L）がその他の水試料の硫酸イオン 濃度（2.0-2.4 mg/L）と比べ，明らかに大きいこ とも，地点 8 の水が火山活動の影響を受けている という考えを支持している。活火山である焼岳や. ― 24 ―.
(7) *図表写真：全て著者の榊原が作成・撮影したものである. ⽩⿊の図. ⽩⿊の表. 地下水学会誌 第 63 巻第 1 号 19 ∼ 27（2021）. -84. δ2H (‰). -86. 数字︓地点ID ⿊丸︓湧⽔ 白丸︓渓流⽔. 8 (善六沢). -88 -90 -92 -13.5. 表 2 2 水 試 料 の 水 温 ， 溶 存 酸 素 濃 度 ， 六 フ ッ 化 硫 ⻩ （ 6S） F6 ） 濃 度 ， 表 水試料の水温，溶存酸素濃度，六フッ化硫黄（SF 種の条件を仮定した場合の大気中 濃度 2 種濃度，2 の条件を 仮 定 し た 場 合 の 大 気 中 S F 6 濃 度 換 SF 算値 6 換算値. ID. 4 1. 3. 5. 6 7 (梓川). 2. -13.2. δ18O. -12.9. -12.6. (‰). 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4. 採水日. sp 2018/11/22 sp 2018/11/22 sp 2018/11/22 sp 2018/11/22 sp 2019/3/6 sp 2019/3/6 sp 2019/3/6 sp 2019/3/6 sp 2019/5/15 sp 2019/5/15 sp 2019/5/15 sp 2019/5/15 sp：湧水. 水温. DO. ℃ 7.9 7.4 7.5 6.4 6.4 5.1 6.1 6.4 6.1 5.7 5.9 6.5. mg/L 10.3 10.6 10.6 9.8. 溶存SF6 濃度 fmol/L 4.16 4.98 5.19 4.67 4.66 4.56 4.91 4.53 4.78 4.84 4.54 4.88. 大気中SF6 濃度換算値 条件 A 条件 B pptv pptv 10.9 10.0 12.7 11.6 13.4 12.3 12.0 11.0 12.2 11.2 11.6 10.6 12.7 11.6 11.7 10.7 12.5 11.4 12.3 11.2 11.7 10.7 12.6 11.5. 図 3 水の酸素・水素安定同位体比の関係. 図 3 水の酸素・水素安定同位体比の関係 周辺の温泉と上高地環境水との相互作用について で，若い地下水の年代算出を目的として，湧水中 は，より詳細な調査が必要である。 溶存 SF 6濃度の分析・解析を試みた。結果を次章 に示す。 酸素・水素安定同位体比が最大値を示した水試 料は，地点 8 の渓流水（善六沢，δ 18O：− 12.8‰， 6 ．湧水中溶存 SF 6濃度と湧水年代 ，最小値を示した水試料は地点 7 δ 2H：−85.2‰） 18 2 の渓流水（梓川，δ O：−13.4‰，δ H：− 91.4‰） SF 6を用いた地下水（湧水）年代測定は，大気 であった（図 3 ）。善六沢流域の最高標高点は西 穂山荘（山小屋）近くの稜線（標高：2360 m 辺り） 中の SF 6濃度が1960年以降単調に増加している であり，梓川流域の最高標高点は奥穂高岳（標高： ことを利用した手法で，60年未満の年代を有す 6 3190 m）や槍ヶ岳（標高：3180 m）を含む地域 る若い地下水に対して有効である（ 原ほか， 2017）。湧水中溶存 SF 6濃度を定量するための採 である。そのため，集水平均標高が高いと考えら 水は， 4 か所の湧水において計 3 回実施した。採 れる梓川にて，水の同位体比は低い傾向が観測さ 水時期は，積雪0 cm の冬季前（2018/11/22），積 れたと考えられる。ここで，地点 5 ， 6 の渓流の 始点である地点1 4の湧水に着目する。水の起源 雪100 cm の冬季（2019/3/6），融雪後（2019/5/15） を反映する酸素・水素安定同位体比はδ 18O で− である。SF 6の定量分析は著者らの所属する信州 2 13.3から−13.1‰，δ H で−90.4から−88.4‰を示 大学理学部において，2018年に構築した「地下水 した。同位体比の値が，分析誤差の範囲と大きく 中溶存 SF 6分離・分析システム」を用いて行った。 なお，本システムにて，同条件で採水した10個の 異ならないことから，それぞれの湧水は起源とし 水試料を分析したところ，変動係数（標準偏差 / ては，類似していると考えられる。ただし，地点 2 の d 値が他の 3 地点と比較をして1.4から1.8 ‰ 平均値）は，0.038であった。すなわち，水試料 低いこと（表 1 ），前述のように水温で最大4.2℃ の分析誤差は変動係数を用いることで，3.8 ％と 異なっている点，岩石との接触時間の指標である いうことができる。 SiO 2濃度が地点 4 のみ明らかに高いこと（地点 採水時に測定した各湧水の水温と溶存酸素濃 1 3：6.5 6.9 mg/L, 地点 4：8.9 mg/L）から，隣 度，分析した溶存 SF 6濃度を表 2 に示した。採水 接する湧水ではあるが，地下水涵養・流動過程は した湧水の水温は5.1-7.9 ℃の範囲内であった。 SF 6分析用の採水を行った2018年11月から2019年 湧水ごとに異なっていることが示唆される。そこ 3. ― 25 ―.
(8) ⽩⿊の図. 地下水学会誌 第 63 巻第 1 号 19 ∼ 27（2021）. 較しても高い水準であった。Excess air は，SF 6 濃度の大気中濃度換算値を大幅に過大評価するパ 14 (北半球平均) ラメータであることが知られている（Gooddy et 12 al., 2006）。今回のパラメータ設定では，Excess 10 air を一律に1 ml/L と設定したが，再考が必要で 8 Excess air を推定 あると考えられる。一般的に 1 2 3 4 1 2 3 4 6 地点 地点 するためには，地下水・湧水中に溶存している 4 （湧⽔） （湧⽔） アルゴンやネオンや窒素を定量する必要がある 2 （Plummer et al., 2001）。しかしながら，本調査で 条件A 条件B 0 はそれらの成分の分析を行っていないため，正確 1960 1990 2020 な Excess air の推定は困難であることが現状であ 涵養年代 る。今後，Excess air の推定等を行ったうえで， 図 4 大気中 SF 6 濃度の経年変化（USGS, 2020）と湧水 上高地湧水の年代推定を実施したいと考えてい 中 SF 6 の大気中濃度換算値の比較 る。 以上のことから，本調査では湧水中の溶存 SF 6 図 4 大 気 中 SF6 濃 度 の 経 年 変 化 （ USGS, 2020） と 湧 水 中 SF6 の 大 気 5 月の夏季を除く約半年間において，湧水温の時 濃度を用いて，具体的な湧水年代を推定するこ 5 ℃（地点 間変化は最大でも とはできなかった。しかしながら，溶存 SF 6が大 中 濃 度 換 算1.値 の 比 較1 ）であることが 分かる。2019年 5 月の調査では現地にて湧水の溶 気中 SF 6との平衡濃度を超える濃度であったこと 存酸素濃度をポータブル水質計で測定を行った。 は，上高地地域における湧水の年代は，非常に若 その結果，溶存酸素濃度は9.8-10.6mg/L の範囲 いと判断される。 内であった。水温と採水地点標高を加味して，酸 7 ．おわりに 素の飽和度を計算すると97-104％となり，飽和に 近い状態，または，若干の過飽和状態であるこ 信州・上高地は，我が国を代表する山岳景勝地 とが分かった。全ての試料における溶存 SF 6濃度 として国内外から人気が高い観光地である。上高 は，4.16 5.19 fmol/L の範囲内であり，時間変化 はあるものの，その傾向は明瞭ではなかった。 地に一歩足を踏み入れれば，穂高連峰，清流梓 湧水の年代推定を行うために，湧水中溶存 SF 6 川，様々な動植物に迎えられ，心の底から訪れて 濃度をヘンリーの溶解平衡の法則に基づき大気中 良かったと思うだろう。散策・ハイキングコース 濃度へと換算をした。大気中濃度への換算時に適 が整備されているだけでなく，山小屋や登山コー 用したパラメータによって条件 A と条件 B の場 スが無数にあることで，子供からお年寄り，また 合に分けることとした。条件 A は，“excess air： 熟練の登山者まで，全ての人々が満足できる環境 1 ml/L，涵養温度：平均湧水温，涵養標高：流域 が上高地にはある。 最大標高と湧水点標高の中央値”，条件 B は条件 一 方， 上 高 地 は 標 高3000 m 級 の 山 々 に 囲 ま れ，極めて厳しい自然環境を有するといえる。こ A に対して涵養標高のみを湧水の採水地点標高と の環境下において，水循環はどのようになってい した場合として設定した。大気中濃度へ換算した るのかと，自然と疑問が浮かんでくる。大きな動 SF 6値（表 2 ）を，北半球平均大気中 SF 6濃度の 経年変化データ（USGS, 2020）と共に，図 4 に 水勾配を有する地形，多量の降雨と降雪をもたら 示した。 す気候，融雪がトリガーとなる春の流出現象，こ 本調査で定量した湧水中 SF 6濃度の大気中濃度 れらに関連する高山域における水文過程は十分に への換算値は，条件 A で10.9-13.4 pptv，条件 B 明らかになっていない。さらに，高山域は気候変 4 で10.0 12.3 pptv であった（表 2 ）。この値は，実 動に大きく影響されることも，種々の文献により 測した上高地大気中の SF 6濃度（9.0 pptv）を少な 指摘されている。今後，気候変動による適応策を くとも1.0 pptv 上回っており，北半球平均値と比 考え・着実に実行していくうえで，高山域におけ 大気中SF 6濃度換算値. SF6 濃度 (pptv). 大気中SF 6濃度の 経年変化. ― 26 ―.
(9) 地下水学会誌 第 63 巻第 1 号 19 ∼ 27（2021）. る水循環を含めた研究はその重要性を増すものと 考えられる。 上高地は，都市部（例えば，長野県松本市）か らのアクセスが非常に容易な地理的な好条件を有 している。著者らは，10年，30年後を見据えた， 山岳域における水環境の観測網を構築し，今後も 継続的にデータの蓄積を進めたいと考えている。 なお，著者らが整備している気象観測網について は，鈴木・佐々木（2019）やホームページ「http:// ims.shinshu-u.ac.jp（信州山の環境研究センター， 2020）」を参照されたい。. 信州山の環境研究センター（2020） ：ライブ映像と気象． http://ims.shinshu-u.ac.jp（2020.2.10閲覧） 鈴木啓助（2017） ：山岳渓流における近年の流出高変動． 日本水文科学会誌，47（2），87-96． 鈴木啓助（2018）：上高地における近年の気候・水循環 変動．日本雪氷学会誌，80（2），103-113． 鈴木啓助・佐々木明彦（2019）：中部山岳地域における 気象観測網の展開．地学雑誌，128（1），9-19． 田中基樹・鈴木啓助（2007）：山岳地の渓流水質形成 に及ぼす流域平均傾斜の影響．日本水文科学会誌，. 37（3），115-121． 長 野 県（2019）： 平 成30年 観 光 地 利 用 者 統 計 調 査 結. 謝 辞. 果．https://www.pref.nagano.lg.jp/kankoki/sangyo/ kanko/toukei/riyousya.html（2020.1.27閲覧）. 本研究で使用した六フッ化硫黄（SF 6）分析シ ステムを構築するにあたり，筑波大学生命環境系 の 村真貴教授には多くのご助言をいただきまし た。ここに記して，感謝の意を表します。また， 本調査・研究の一部は，日本地下水学会「2018年 度 若手地下水研究助成」による補助を受け実施 したものです。. 原山 智（1990）：上高地地域の地質．地域地質研究報 告（ 5 万分の 1 地質図幅），地質調査所，175p． 原山 智（2015） ：上高地盆地の地形形成史と第四紀槍・ 穂高カルデラ−滝谷花崗閃緑岩コンプレックス．地 質学雑誌，121（10），373-389． Gooddy, D.C., Darling, W.G., Abesser, C. and Lapworth, D.J. ( 2006 ): Using chlorofluorocarbons (CFCs) and sulphur hexafluoride (SF 6) to characterise. 引用文献. groundwater movement and residence time in a lowland Chalk catchment. Journal of Hydrology, 330,. 上高地観光旅館組合（2020） ：上高地公式ウェブサイト． https://www.kamikochi.or.jp（2020.1.27閲覧）. 44-52. Plummer, L.N., Busenberg, E., Bohlke, J.K., Nelms, D.L.,. 倉元隆之・佐々木明彦・鈴木啓助（2013）：上高地にお. Michel, R.L. and Schlosser, P. (2001): Groundwater. ける湧水の特性．上高地・槍・穂高地域における自. residence times in Shenandoah National Park, Blue. 然環境の変動と保全・適正利用に関する総合研究，. Ridge Mountains, V irginia, USA: a multi-tracer. 平成20-24年度文部科学省特別教育研究経費報告書，. 91-96．. approach. Chemical Geology, 179, 93-111. USGS（ 2020 ）：The Reston Groundwater Dating. 原厚一・辻村真貴・浅井和由（2017）：六フッ化硫黄. Laboratory. https://water.usgs.gov/lab（2020.9.1閲覧）. （SF 6）を用いた地下水の滞留時間推定の課題と展望．. （受付：2020年 2 月11日，受理：2020年 9 月14日）. 地下水学会誌，59，87-103．. ― 27 ―.
(10) 信州・上高地の名水. A 上高地・河童橋からの風景. B 冬季の上高地 （写真提供：榊原厚一）.
(11)
関連したドキュメント
汚染水対策につきましては，建屋への地下 水流入を抑制するためサブドレンによる地下
出す タンクを水平より上に傾けている 本体を垂直に立ててから電源を切 り、汚水がタンクの MAX 印を超え
地下水採取等対象物 質と地下水採取を行う
東京都庁第二庁舎︶ において︑事実上﹁独立﹂事務局を設置して︑
図表の記載にあたっては、調査票の選択肢の文言を一部省略している場合がある。省略して いない選択肢は、241 ページからの「第 3
海上保安庁 中部空港海上保安 航空基地 MH561 関西空港海上保安 航空基地 MA954
⑸ 農林水産大臣意見照会を行った場合において、農林水産大臣の回答が ある前に侵害の該否の認定を行ったとき又は法第 69 条の 12 第６項若し くは第 69
「騒音に係る環境基 準」（平成10年環境庁 告示第64号）及び「特 定工場等において発生 する騒音の規制に関す る基準」（昭和43年厚
