• 検索結果がありません。

クラスルーム支援システム

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "クラスルーム支援システム"

Copied!
7
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

マルチメディア通信と分散処理ワークショップ平成6年10月

クラスルーム支援システム*

阿部康一武田利浩丹野州宣

t

山形大学工学部電子情報工学科

1

e

-

m

a

i

l

{

k

o

u

i

ω

t

a

k

e

d

a

tanno}@

伽.戸・

yamaga

1

.

a

C

.

J

p

大学においても教育用システムとしてローカル・エリア・ネットワーク

(LAN)

で接続された分散システムが導入されてきているが、この環境が講義や演習におい て十分に活かされているとはいい難い。現状の講義は、黒板を用いた形式であり、 大教室で多人数相手であることも珍しくない。講義における教官と学生とのコミュ ニケーションはあまりなく、教官への支援もほとんどない。本論文では、講義にお ける協調作業環境および講義支援環境を提供することを目的とした、グループウェ アの概念を導入したクラスルーム支援システムを開発したので報告する。本シス テムは、講義を同期対面型・非同期分散型の協調作業ととらえ、分散システムの特 徴を活かした講義・課題・レポートの管理、教官と学生・学生同士のコミュニケー ションの支援、学習指導の補助などの機能を有するo最後に、今後の課題などにつ いても考察する。

1

はじめに 最近では、ネットワークの整備も進み、大 学での教育用のシステムにも

LAN

を導入し た分散環境が整ってきている。しかし、実際 の講義や演習においてこの環境を有効に利用 しているとはいい難い。現状での講義は、教 官が黒板に書き・話すことを学生がノートに 写すという形式が一般的である。さらに、大 教室において多人数相手に講義を行なうこと も少なくなく、教官と学生との聞のコミュニ ナーションが無くなってしまっているのが現 状であるo 一方、大学での成績の管理などがオンライ ン化されてきているのに対して、各教官レペ

• A Computer-Supported Classroom System

tKouichi ABE

Toshihiro TAKETA

Kuninobu TANNO 'Depa.rtment of Electrica.l a.nd Information Engi -neering, Ya.ma.ga.ta University Jレでは講義における出席や課題の管理なども 全て教官が個々に管理している。これらの処 理についても、オンライン化して教官を補助 することが必要である。さらに、講義に関す る掲示も学生係などを通して行なわなければ ならず、休講や教室の変更などの急用の連絡 が学生に行き渡らないこともあるため、迅速 かつ確実な伝達手段が必要である。 本研究の目的は、最近盛んに研究が進めら れているグループウェアの概念を導入した、 教官と学生との協調作業環境および講義支援 環境の提供をすることである。そこで、本論 文では大学での講義をlつのグループ単位で の協調活動と考え、現状の講義において必要 と考えられる課題・出席・提出レポートの管 理、成績処理の補助、講義の支援、講義での 学習指導の支援を目的とした、協調作業環境 としてのクラスルーム支援システムを開発し たので報告する。

(2)

2

クラスルーム支援システム 2.1 システムの目的 本システムの目的は、教官と学生との協調 作業環境および講義支援環境の提供である。 そのためには、以下に示すような要求を満た す必要がある。 .初心者はキーボードからの入力も容易で はないと思われる。そのため初心者でも 操作し易いシステムでなければならない ・講義における説明をわかり易くするため に、文字に加えイメージの使用ができな ければならない ・全ての機能の使い方を覚えるのは困難で ある。そこで各機能の説明や使い方が好 きな時に参照できるようにする必要があ る -出席管理や成績の管理など、教官の講義 における負担の軽減を図る ・大教室・多人数制の講義では教官と学生、 学生同士で双方向なコミュニケーション がなくなってきている、そのための支援 が必要である 本システムでは以上のことを考慮し、次のよ うな機能を提供するo -課題・出席・提出レポートの管理、成績 処理の補助 ・講義の支援 -連絡事項の掲示 ・コミュニケーションの支援 .討議などの支援 ・講義における学習指導の支援 これを図で示すと図 1のように表すことが できるo 図1:クラスルーム支援システム概念図 2.2 グ ル ー プ ウ ェ ア と し て の 側 面 グループウェアとは、グループによる協調 作業を支援するためのコンピュータ・システ ムのことであり、コンピュータとそれらを統 合するためのネットワークで構成される。グ ループウェアを時間的特性と空間的特性とに よって分類すると図

2

のようになる。

[

2

]

5

:

1

対面III 分散IllI遠 隔 絶 : J

g

圏一圏

問1181

g~g 2

← →

2

~

- R

S静岡)181

議議事甥

WAJI:"'"

"

"

'

H咽.wk 図

2

:

グループウェアの分類 本システムは、講義での使用形態(学生へ の学習指導や電子討議など)においては周期・ 対面型(ときに分散型になることもある)であ り、電子掲示版的な使用形態(連絡事項など の掲示やレポート提出など)においては非同 期・分散型のグループウェアと考えることが できるo

(3)

-32-2

.

3

システムの構成 本システムの構成は、図3に示すようにネッ トワーク上の分散環境におけるクライアント・ サーバー・モデルとなっている。各サーバー は、それぞれ独立しており任意のホスト上で 起動させることができ負荷分散をはかること が可能である。 クライアントは、常時メイン・サーバーと通 信しているが、必要に応じてそれぞれのサ-)~ーとも通信をする。例えば、クライアント が会話をする時は最初にメイン・サーパーに 伝え、その後会話サーバーと通信する。アナ ウンスの時も同様であるo電子討議の場合は、 教官の使用しているクライアントがまず最初 にメイン・サーバーと通信し、それから討議 サーバーと通信する。その時、メイン・サー ノfーは学生のクライアントにその旨を{云える メッセージを送信するoその後、学生側のク ライアントが討議サーパーと通信する。 メイン・サーバーは本システムの核となる サーバーであり、使用中のユーザの管理やそ の他の機能は全てここで管理される。また、 このシステムではアクセスを許可するホスト やシステムを直接操作できるユーザを制限で きる。 図3:システム構成図

3

シ ス テ ム の 機 能 本システムが提供する機能は、講義におけ る出席・レポート管理の負担を軽減させるため の機能(講義支援機能)、教官と学生のコミュ ニケーションを支援する機能(コミュニケー ション支援機能)、学生への全体・個別の学習 指導を支援する機能(学習指導支援機能)があ るo以下に詳細を述べる。 3.1 講義支援機能 3.1.1 勝義ボードとしての電子掲示版機能 本システムのメインとなるのがこの機能で ある。各講義毎に専用のボードを作成するこ とができ、さらにそのボードの下にシステム 側で最小限必要とされるサプボードを自動的 に作成する。サプボードは、 -講義の資料や講義の内容を書き込むため の『講義jボード ・休講などを知らせるための

f

連絡jボード .レポートの謀題やその管理のための『謀 題jボード(さらに課題を登録する

f

課 題jボード、提出レポートを受け取る

f

レ ポート提出jボードがその下に作成され

る)

・出席を管理するための『出席状況jボード の

4

つで構成される。また、独自に必要と思 われるサプポードも作成することが可能であ る。各サプポードにはそれぞれモードを設定 することができる。モードには、 -ボードのみが作成可能なモード ・ファイルの書き込みだけが可能なモード .ボードの作成・ファイJレの書き込みが可 能なモード

(4)

-所有者以外書き込み・読み込みが不可能 また、

f

課題jボードで作成した課題ファイル なモード 名と同じ名前のボードを、システムが

f

レポー ト提出jボードの下に自動的に作成する。各 ・読み出し専用モード レポートの受け取りは、『レポート提出jポー ドの下のその課題名のボードに自動的に振り があり、いずれか一つのモードの設定が可能 分けられる。 である。このモードをうまく利用することに より、成績管理などもこのシステム上で行な うことができる。図4にクライアントを起動 した時の様子を示す。 daft 4 グラスルF ム支鑓システム 〈システム均価{IilIUI'lfJD

c

g

廻 @

..ボードシステム

E

E

i

i

i

〈純益み)( 削除 )何項目作~(新鶴居開i) 図

4

:

クライアント起勤時の様子 3.1.2 レポート管理様能 この機能は、先に述べた講義ボード機能で 新しく講義用のボードを作成した時に、シス テムが自動的に作成する『課題jボードにお けるレポートの管理などに使用される。この 機能を使用することにより、課題の管理や課 題毎のレポート提出状況や学生毎のレポート 提出状況を容易に知ることが可能である。具 体的には、図5のようにメニューを聞き項目 を選択するだけである。レポート管理機能を 選択すると図6のように、どの学生が何のレ ポートを何回提出したかなどが表示される。 ヨ dassn 叫1 グラスル両ー

m

ム3EBEEシ

m

ステ

a

ム ~ 〈 シ ス テ ム ゆ 笹 函 11.ポ 自1111の.幽 白眼..<<5の徒出状況 国学生4撃の徒出扶況

f

;

2

21

畑 ・ 蝉 生 駒 〈書き込み)( 削除 )陥項目作曲〈淵制面白 図5: レポート管理機能 ¥ ¥ 争主主1 学生2 学生3 学生4 学生5 WlJ 011 11 BJIlII01111日担必011鑓目・a0llx8量畠011鎌田JIlII 15名】 .出IIIlJ.幽1II111.出回112降幽箇鼠2 .111回虫】 阪厄20.1111白峰a01l1C611l11 来提出 011116.111 01111自・a 1"名』 提出回IU.曲面.1 .出回.3銀自国.1 民凪3来提出 011耳目u 来.出 0.11 IC O U O}lIC目量出 (3名3 袋創因縁l 後JB図115.出回1:4 IUU OIlICSIIlII 御 01111園目銚am

F

来.幽

R寓B・a011寓目健t目 14~1 彼自由.2 除、 畑出目別 .111図像2 提出学生数 最初の提出目 図6:レポート提出状況の表示例 3.1.3 出席管理機能 この機能も同様に、システムが自動的に作 成する

f

出席状況jボードにおける学生の出 席状況を表形式で出力する機能である。出席 の取り方は、学生に『出席状況jボードに出 席した旨のファイルを書いてもらう方法であ

(5)

-34-るo この方法は、ユーザのアカウント名と日 付を記録するので、講義後の出席の記入など を検出ことができるo しかし、クライアント を起動したのが本人であるのかは確認できな いので、いわゆる

f

代筆・代返jの問題は完 全には解決できない。 3.2 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 支 援 機 能 3.2.1 会話機能 現在システムを使用している特定のユーザ と会話をするための機能であるoアルファペッ ト以外に漢字を用いた会話が可能である。例 えば、教官が学生に個別指導する時に使用し たり、学生同士のコミュニケーションにも使 用できる。 3.2.2 電子討論機能 講義単位に任意の数のユーザで講義におけ る討議を実現する機能である。普段はあまり 積極的に講義で意見を述べない学生たちでも、 BBSなどのオンライン上のチャットなどは積 極的に使用している。そこで、このような機 能が講義においても有効であると考えた。 3.2.3 アナウンス機能 システムを使用している特定の学生や全て の学生に連絡するための機能である。例えば、 緊急の用事があった場合の連絡や、頻繁に質 問の出る問題などの解説などにも使用できる。 3.3 学 習 指 導 支 援 機 能 3.3.1 モニター機能 本システムを使用している学生のマシンに リモート接続し、学生のウインドウ・イメー ジ・データを作成し、ネットワークを経由し てモニター側のディスプレイに表示する。さ らに、転送されたイメージを用いてリモート のウインドウに以下のような操作をすること ができる。 -ポインティング リモート・ホストに指示専用のマウス・ カーソルと短いテキストを同時に表示さ せるo これにより具体的な場所とアドパ イスを学生に与えることができるo .オペレーション リモート・ホストのウインドウを操作す る。これにより、指示する時に障害とな るウインドウを移動させることができる。 図7にこの機能を使用した時のイメージを 示す。 図7:モニター機能使用時のイメージ 3.3.2 ホワイト・ボード機能 文字だけでは説明しにくい場合に、特定の 学生あるいは全ての学生のウインドウにイメ ージを転送できる。この機能を用いることに より、資料となる図やこちら側のウインドウ などを送り、学生により明確な説明をするこ とができる。上述のモニター機能と併用する と効率的な学習指導が行なえる。 図8にこの機能を使用した時のイメージを 示す。 匡 υ

町 。

(6)

8

:

ホワイト・ボード機能使用時の イメージ

4

考 察

4

.

1

機 能 的 側 面 か ら の 考 察 本システムは講義という特定用途向けに開 発されたグループウェアの一つであるoその ために、機能は講義で使用すると恩われるも のだけに限定されている。 第一に、レポートや出席の管理をシステム 側で支援することにより、講義における教官 の負担を減らすことができる。第二に、教官と 学生あるいは学生同士でのコミュニケーショ ンの支援に重点をおいた設計になっている。 第三に、学習指導織能を使用することでより 細かな全体・個別指導が可能となるo また、学生がいつでも講義に関する連絡を 見ることができるし、質問・意見などを書き 込むこともできる。これにより、教官側では これからの講義の進め方の参考にもり、学生 の評価にも利用することができるo

4

.

2

ユーザ・インタフェース的側面から の 考 察 本システムは初心者でも気軽に操作できる ように、メッセージなどを日本語で表示する ようにしであるo さらに、システムの操作は 誰でも簡単に扱えるようにメニュー形式・対 話形式にしてあり、マウスでのクリックを基 本的操作とした構成になっている。 例えば、会話機能によるコミュニケーショ ンにおいて、システム側が現在使用中のユー ザで可能な会話相手のリストをメニュー形式 で表示するので、ユーザはそこから目的の相 手を選ぶだけで会話が可能となる。同様に、 モニターやホワイト・ボード機能もこのよう なメニュー形式による選択が可能であるo さ らに、課題の提出機能においては、システム 側で課題の出されている講義のリストおよび 課題のリストを表示するD ユーザは予め作成 していたレポートを提出する際には、システ ム上から簡易ブラウザを起動することにより 提出レポートを選択することができる。基本 的に、学生側の操作はマウスだけで全てが可 能となるように設計されているロ さらに、分からないことがあった場合は、 いつでも機能毎の説明が参照可能なようにで きているo説明項目は、随時追加していくこ とができユーザの要望に細かに応えることが できるo また、パソコン通信で知られた電子掲示版 タイプのシステムとしてあるために、たいし た違和感なしにシステムに慣れると思われる。 しかしながら、日本語の入力は外部のアプリ ケーションを使用するため、本当の初心者に はキーポードからの入力が容易でないと考え られるo

5

おわりに 本システムを使用することにより、講義に おける教官の負担を軽減し、教官と学生との 聞にネットワークを通じたコミュニケーショ ンの確立をはかることが可能となったoまた、 イメージも扱うことができるので、 OHPの代 わりに各学生のディスプレイに鮮明なイメー ジとしての資料を提供できる。 本システムはイメージとテキストによるコ ミュニケーションをサポートしているが、テ キスト入力とりわけ日本語入力はキーボード 入力に加え、誰でもが容易に使用できるベン

(7)

-36-入力方式の導入が考えられるo さらに、ペン 入力方式はテキスト入力だけでなく、各自の サインと筆者認識の方法を組み合わせること によりオンラインによる出席確認にも利用可 能であるo これに関しては、我々の研究室で も研究を行なっているので、今後は相互に関 連して研究を進めていくことができる。 今後の課題としては音声とテキストとイメ ージを混在して使用できるようなマルチメデ ィア化である。また、学生からの質問で回答 可能なものはエージェントが回答し、回答不 可能な場合だけ教官の方に質問を送るように したり、ユーザの行動をエージェントの方で モニタして次にユーザが必要とする情報を推 測し提供するようなエージェントモデルを導 入したグループウェアとして発展させたい。

参考文献

[1] Dick Ruopp and Shahaf Gal "THE LAB-NETWORK" CACM. Vo1.36. No.5. pp.35 -36.May 1993. [司工学博士松下温編著図解グループウェア 入 門 オ ー ム 社 1991. [3]郵政省電気通信局・電気通信技術システム課 監 修 財 団 法 人 日 本 デ ー タ 通 信 協 会 編 マ ルチメディア時代のグループウェア オーム 社 1993. [4] W.RICHARD STEVENS

UNIX NETWORK PROGRAMING. PRENTICE HALL SOFTWARE SERIES,

PRINTICE HALL 1990. [司安居院猛・永江孝規 Xアプリケーション・ プログラミング1Xlib編 新 紀 元 社 1992. [6]安居院猛・永江孝規 Xアプリケーション・ プログラミング2Athenaウィジェット編新 紀元社 1992. [7]松田晃一・歴本純一入門 XWindow アス キー出版局 1993.

参照

関連したドキュメント

  BCI は脳から得られる情報を利用して,思考によりコ

であり、最終的にどのような被害に繋がるか(どのようなウイルスに追加で感染させられる

手動のレバーを押して津波がどのようにして起きるかを観察 することができます。シミュレーターの前には、 「地図で見る日本

・ 教育、文化、コミュニケーション、など、具体的に形のない、容易に形骸化する対 策ではなく、⑤のように、システム的に機械的に防止できる設備が必要。.. 質問 質問内容

きっ ち り正 しい 日本語 を学 びた... 支援

ることに、どのような意義を見いだすべきであろうか。  州浜の造形を中心に した 「物合」 としての面から考えるなら

その結果、 「ことばの力」の付く場とは、実は外(日本語教室外)の世界なのではないだろ

人は何者なので︑これをみ心にとめられるのですか︒