車いすテニスにおけるサーブ動作の運動学的解析

研 究 論 文

車

い

_す

テ

ニ

ス

に お

け

る

サ

ー

ブ

動 作

の

運

動

学

的

解析

＊

木 村 大 輔

1

）

2

）

＃

　

岩 田

　

晃

2

）

川

崎

　

純

3

）

島

　

雅 人

2

）

4

）

奥

田

邦 晴

2

）

要 旨

【

目 的

】 木 研 究

で は

，

運

動 学 的視 点

か ら

，

車

い

す

テニ ス選

手

の サ

ー

ブ

動作

の

_{特 徴}

を

あ

き ら か に

す

るこ と を

目的

と し た。

【

方 法 】

三

次 元 動 作 解 析 装 置 と表 面 筋 電 図 を

用い て

，

車

い

す

テニ ス選

手

8

名

に よ る 通

常

のサ

ー

ブ

動作

を

計 測 し

，一

般

テニ ス

選 手

の

サ

ー

ブ

動 作 と比 較

し

た

。

【

結 果

】

車

い

す

テニス選

手

と

一

般テニ ス

選 手

の サ

ー

ブ

動 作

を 比

較 す

る と

，

車

い

す

テニ ス選

手

で は

，

最 大

外

旋

位 で

肩 関 節 外 旋 角 度

が

有 意

に

低 値

を

示

し

，

イ

ンパ_{ク ト}

_時

_{で は}

，

_{水平 内転 角 度}

_が

_{有 意}

_に

_高値

_{を 示 し}

_，

_外

_転

_角

_{度 が}

_有

_{意 に}

_{低 値}

_を

_示

_{し た} 。

最 大 外 旋 位

か ら

イ

ン パク ト

ま

での フ ォ ワ

ー

ドス イング

相

に お け る

水

平

内

転

・

内転

運

動

が

特 徴 的

で

あ

っ た。

【

結 論

】

車

い

す

テニ スのサ

ー

ブで は

_，

もっ と も

肩 関節

へ の

_{負 荷}

が 大 きい と さ れ るフォ ワ

ー

ド

ス

イ

ン グ

相

に

お

い て

，

肩 関 節

が 固

定

さ れ

ず

，

水

平

内転

・

内転

運

動

し て お

り

，

肩 甲骨

と上

腕 骨

を

安 定 さ

せ た

状 態

で の上

腕 骨

の

回 旋 を困 難

に してい る

。

これ よ り

車

いすテニ ス のサ

ー

ブ

動 作

は

肩 関節 障 害

の

発

生リ ス クを

高

め る こと が 示

唆

さ れた

。

キ

ー

ワ

ー

ド

　車

い

_す

テニ ス

，

ス ポ

ー

ツ

障 害

，

サ

ー

ブ は じ め に

　 車

いす テニ スは

車

い す に 乗っ てテニ ス を 行 う 競 技であ

り

，2

バ _ウン ドま での返

球

が 認 め られ ている こ と以

外

は

，

ラ ケッ _ト

，

ボ

ー

ル

，

コ

ー

ト

（

サ イ ズ

）

な

ど

一

般

の テニ ス と同

様

の ル

ー

ルが

適

応 さ れ る

。

アダ プテ ッ ドスポ

ー

ツの な か で

も競 技 性

の

高

い ス ポ

ー

ツ の ひ とつ で あ る た め に

，

The

　

lnternational

　

Tennis

　

Federation

（

ITF ）

の

規 定

と

して

，

大

会

時の メデ ィ カル サ ポ

ー

ト

（

以 下

，

MS

）

の 設

置

が

義

務づ け てい る1）

。

我 が 国の車いす テニ _{ス大 会 で} は

，

理

学 療 法

士 に よ る

MS

が

実 施

さ れ

，

アダ プテ ッ ドス ポ

ー

ツに お け る 理 学 療 法 士の活 躍の場 と なっ てい る

。

そ れ と と も に

各

大 会

の

障害

や

治 療

に

関す

る

報 告 な

どが

行

わ

＊

　 Biomechanics　of　Serve　Mot工on　in　SVheeichair　Tennis　Players

1）医療法人瑞穂会　小 川 病 院　リハ ビ リ テ

ー

ショ ン科

　 （〒552

−

0012 大阪府大阪市港区市岡1

−

27

−

25）

　 Daisukc　Kimura

，

　PT

．

　MS：Department　of　Rehabititation

，

　Ogawa

　 HospiraL

2）大阪府立大学大学院　総合リハ ビ リ テ

ー

ション学研究科

　 Daisuke

　

Kimura

，

　

PT

，

　

MS

，

　

Akira

　

Iwata

，

　

PT

，

　

PhD

，

　

DvfasaLo　Shima

，

　

PT

．

　 MS

，

　Kuniharu　Okuda

．

　PT

，

　PhDr　Graduate　school 　of　C〔，1nprehensive

　 Rehabilitatien

，

　

Osaka

　Prefecture　

University

3

） 四條 畷学 園 大 学 　 リハ ビリテ

ー

ション学 部 理 学療 法 学 専 攻

　

Jun

　

Kawasaki

，

　

PT

．

　

MS

：

Facu

且ty　of　

Rehabilitation

，

　

Shijonawate

　

Gakuen

　

University

の 大 阪保 健 医療 大 学　 保健 医療 学 部 リハビリテ

ー

ショ ン学 科 理 学療 法 　 学 専 攻

　 Masato　

Shima

，

　PT

，

　MS；Faculty　ef　Rchabi］itation

、

　

Osaka

　

Hcalth

　

Science

　

Universitv

＃　

E

・

mail：

kimurad

＠motcd

、

hss

、

esaka

−

u

．

ac

．

jp

　 （受 付 口　

2011

年

5

月

8

日／ 受 理 日　

2011

年

11

月

24

冂） れてお

り

，

そ れ らか ら

肩 関節 周 囲

の

障 害 が多

い こ と

が あ

き ら か と なっ てい る 2

−

_8）

。

さ らに

，

我

々 が

2009

年 度

の 大 阪 国 際

車

い

_す

テニ ス ト

ー

ナ メ ン トに て

実 施

した

調 査

か ら

，

サ

ー

ブ

時

，

特

に

肩 関節 最 大 外 旋 位 か らイ

ンパ _{ク ト}

_ま

での

相

に おい て

，

肩 関

節

に

疼 痛

が 発

現

しや

す

い こ とが

示

唆 さ れ た 9｝

。

　

健

常 者

が

行 う

一

般

の テニ ス

（

以

下

，一

般

テニ ス

）

の サ

ー

ブ

動 作

に関

す

る

研

究では

，

Fleisig

らが

，

シ ドニ

ー

オ リンピ ック 出 場 選 手

20

名

を

対 象

に三

次

元

動 作 解 析

を

行

い

，

_球

速 が

男 性

で は

50

，

8mfs ，

女 性

41

．

5

　m ／s

，

肩 関

節

内

旋

運

動

は

男 性

2420

ツ s

，

女性

1370

°

／s に

な

る と

報 告

し た 10 ）

。

Reid

ら は

，

三

次

元

動 作 解 析

シ ス テ ムを

使 用

し

，

2

種 類

の

サ

ー

ブ

動 作

を

肩 関節

の

力

の モ

ー

メ ン ト と

各 関 節

角 度

を

用

いて比

較

した ll〕。 また

Seeley

ら は

，

18

人の

被

験

者

に

対

して

，

2

種

類のサ

ー

ブ

動 作

にお

け

る

違

い を

表 面

筋 電 図

を

用

いて比

較

して いる 12）。 こ のよ

う

に

サ

ー

ブ

動

作

の

研 究

では

，

三 次 元

動 作 解 析

や

筋 電 図

，

肩 関 節

モ

ー

メ ン トが お も なパ ラ メ

ー

タ

ー

と して

使 用

さ れて い る

。

　 車

い

す

テニ ス のサ

ー

ブ

動 作

に

関 す

る

先 行研 究

は

，

Reid

ら13）が

報 告

し ている の み で

あ

る。

彼

ら は

，

三

次

元

動 作

解析 装 置

を

用

い

，

肩 関節

モ

ー

メ ン トを

算 出

し

，

車

い

す

テ ニ ス

選 手

は

，

ド肢 機 能

や

体 幹 機 能 が低

下

し

ているが

，

上

肢

の

振 り

が

遅

いた め に

，

イ ンパ ク ト

前 後

で

，・

．

般

テニ ス

選 手

と

同等

の

負 荷

で

あ

る

。

そのため

肩 関節 障 害

へ の リス クは

，

車

い

す

テニ ス

選 手

と

一

般

テニ ス

選 手

と

も同等

で

あ

60 理 学 療 法 学　第

39

巻第

2

号

表

1

　 対 象 者

の

身 体 特 性

対 象者 年 齢 （歳 〉

　 　

損 傷レベ _ル



完 全 ／不全

　 　

身長 （cm

）

　 　

体重 （

kg

）

　

競 技 歴 （年 ）

　

体 幹ベ ルト

ABCDEFGH

34343433

30i31255

Th3Th3Th8ThgThlOTh12Ll

⊇

§

完 全 損傷 完 全 損 傷 完 全 損 傷 完全損 傷 完 全 損 傷 完 全 損 傷 不 完 全 損 傷 不 完全損 傷 172174180172175172173164

57576666

57500000

Th

：胸 椎 　 　

L

：腰椎

31652211336

り り り り り し し し あ あ あ あ あ な な な る と

報 告

してい る

。

そ し て

，

車

い す テニ スの

特 徴

的 な フォ

ー

ム は

肩 関 節

へ の

負 荷

を よ り増 加 さ せ

，

障 害

を

多 く

発

生 さ せ る とい

_{う 仮 説}

は

否 定

さ れ た と

結 論

づ

_け

てい る13）。 し か し

，

彼

らの

研 究

の

被 験 者

は

2

名

と 少 な く

，

筋 電 図 学 的

な

解 析

も な

く

，

車

い

_す

テニ ス選

手

のサ

ー

ブ 動

作

の

特 徴 を十 分

に

検 討 し

てい ると はい

_{え な}

いn

　 車

い

す

テニ _ス は

，

座 位 姿 勢

で

サ

ー

ブ を

打

つ _{た め}

．

_{仮 説}

と して

，

下 肢 か らの運

動 連 鎖

を

使

用で

き な

い

，

加

えてイ ンパ _{ク ト}

_前

の

準 備 相 も変 化

し てい る と

考 え ら

れ る。

ま

た

，・

般

テニ ス

と

同

様

の

高

さの

ネ

ッ _ト

を使 用

_してい るの で

，

ラ ケ ッ ト

把 持

側の ヒ

肢

の 運

動

は

，一

般

テニ ス と

異

なっ たフォ

ー

ムに な ると予 測 さ れる。 これら の

特 徴 的

な

違

い によ

り障 害 を 引 き起

こ

す 叮能 性

が

あ

るが

，

先 述

の

Reid

ら 13）の

研 究

以

外

に

国 内外

に お

け

る

車

い

す

テニ ス

選

手

のサ

ー

ブ

動 作

に お

け

るバ

_イ

_オメ カニ _クス

的研 究

は

一

切

見 あ

た ら

な

い．

　

そこ で

，

本

研

究

で は

，

三

次

元

動 作 解 析 装 置

と

表 面 筋 電

図 を用

いて

，

車

い

す

テニ ス

選 手

8

名

による

通 常

のサ

ー

ブ

動 作 時

のラケッ ト

把 持 側 上 肢

の

関節 角 度

，

お よ び

関連 筋

活 動 を 計 測 し

，・

一

般 テニ ス選

手

と比 較 する こ とによ り

，

車

いす テニ ス選

予

の サ

ー

ブ

動 作

の

特 徴 を あ き

ら か に

す

る こ と を 日 的 と し た。

方

法

1．

対 象

　

本 研 究の

主 旨

を 理

解

し

実

験へ の

参加

に 同

意

が

得

ら れた 右 利 きの男 性

車

いす テニ _ス選

_手

8

_名

_を

_{被験 者}

_{と し た}

。

_彼

ら は

，

い

ず

れ も

ITF

の承 認 下 に あ る 日

本 車

いすテ ニ ス 協 会 （

JWTA

） に 登 録 してい る 現 役 選 手であっ た

。

身 体 特 性 を

表

1

に 示 す

。

本 研 究 は

，

大 阪

府

立 大 学 総 合 リハ ビ リテ

ー

ショ ン学

部

研

究 倫

理

委

員

会

で の

承 認 （

08−109

） を

受

け て 実 施 さ れ た もので あ る

。

川い た

。

　 対 象 者

の フ ォ

ー

ミング アッ プ

後

，

運 動 学

の デ

ー

タ は

3

回の 試

行

によ り

信

頼 する こ とがで

き

る と

報 告

さ れ ている こ と か らID

，

成 功 失 敗

の

判 断

は

本 人

の

任 意

と

し

，

本 人

が

成 功

と 判

断

し た サ

ー

ブ

動 作 を

5

同

測 定

し

た

。

測 定

は

，

実 験

室

内

に サ

ー

ブ ライ ンか ら

10．

5m

の

位

置 に

，

高

さ

0

，

914m

の ラインを

引

き

，

ネッ トを 仮 定 し た 環

境

で 実

施

した

。

対 象 者

には 上

肢

のボデ ィ

ー

マ

ー

カ

ー

セ ッ ト

（

直 径

14mm

；

_{以 下}

，

マ

ー

カ

ー

）

を

体 表

23

点 （

頭 部

の

_{右 前 部}

後 部

・

左 前 部 後 部

，

両側

の

肩 峰

，

右

上

腕 部

の遠

位

2

〆

3

の

点

・

左

1

／

30

）

点

， E

腕 骨 外 側

上

顆

，

右 前

腕

部

の遠

位

2f3

の

点

・

左

1

／

3

の

_点

，

_{尺 骨}

茎

状 突

起

，

橈 骨

茎 状

突

起

，

両 側 の

第

2

中 千骨 背 側 部

，

第

7

頸 椎 棘

突 起

，

第

10

胸 椎

，

胸

骨 柄

，

剣 状 突

起

，

右 肩 甲骨

ド

角 ）

に

貼付

し た

。

カメ ラ の

サ

ン_{プ リ}ング

周 波 数

は

250Hz

と し た。 座

標 系

は

矢 状

一

水平 軸

を

X

軸

，

垂

直 軸

を

Y

軸

，

前 額

一

水 平 軸

を

Z

軸

と し た

。

対 象 者

は同

様

の ラ ケッ ト

Willson

　

GRAFLEX

　

60

Long

を使 用 し

，

車

い

_す

は

，

競 技 時

に

使 用

して いる

個 人

の

車

い

す を使 川 し

た。

Reid

ら 13） と

同 様

の

方 法

で

，

5

フ

レ

ー

ム で

Vicon

の

fill

　

_gap

を行

い

，

デ

ー

タ の

削 除

，

補 聞

を 実 施

し た

。

ま

た

す

べ _てのデ

ー

タ は

，

フ ィ ル タ

ー

（

25

mean 　squared 　error

） を

か

け

，

処 理

し た。

関 節

の

動 き

は

水

平

内転 （

＋

）

〆

’

水

平

外 転 （

一

） 外 転 〔

＋

）

f

内 転 （

一

）

外 旋 〔

一

）

〆

内旋 （

＋

_）

で

示

し た。

　 肩 関節 角 度

の

定 義

は

，

日

本 整 形外 科 学 会

・

日

本

リハ _ビ

リ テ

ー

シ ョ ン医

学 会

の

制 定

によ る関

節

可

動 域

の

表 示

な ら び に 測

定 法

に

準

拠

し た

。

各

関

節 角 度

の

算 出

に は

．

m 〔〕

tion

capture 　software

（

Oxford

　

Metrics

社 製

，

　

Vicon

　

Nexusl．

2

_）

を 使 川 し た

。

肩 関 節 角 度 は 胸 郭と上 腕 骨の 関 係 か ら

算

出 し

，

肘

関 節

角

度 は

，

ヒ

腕

骨 と

橈

骨の関 係 か ら

算 出

し た

。

　

筋

電 図

情 報 と

三

次

元

動作 情 報 を

同

期

させ る た め に

，

実験

中 に 同 時の電 気 的信 号 を 双 方の デ

ー

タ に 入 る よ

う

に し た

。

2

．

三次 元

動 作 解 析

　

三

次 元 動 作 解 析

には

，

6

台

の

赤 外 線

カ メ ラ による三 次

元 動 作 解 析 装 置

（

Oxford

　

Metrics

_{社 製}

，

　

Vicon

　

MX

_）

_を

3

．

筋

電

図学 的 解 析

　 筋

冠

図 学

的

解 析

には

，

表

面

筋

電 図シ ス テム

_（

Noraxon

／ f

’

一

ヅ_{頚ギトの製分：}ナ 　 　 　 　靉 … Re観らの

・

冷類：こ茎つ き

／

ol

　

サ

ー

一

噛

ノ_{動 脅}

＿

_{を以 下」）鎖に穿媛 した}

．

ボ

ー｝

レか

i

か ら離 れ ラケ

・

1

・

」｛lk

一

   の T

・

夛

i

翼長青か策

．

乱鯉 旋

1

♪_{る ま}

「

O_をコ

’

キン グそ

ii

　こ1ン 〈

「

均 と し；な

．

次に 量∫

i

幇三

i

溝 ｛L大

，

ダト鹿 卸オ

噛

、

1

ラ ケ

ヒ

ト辷萃

一

一

、

F

しがあたそ イ冫！ _{ク ト 赱 で を}フ

ァ

7

一

ドスイン グIX［

、

β鼠 _ヘゴ≧_{最 後：ニイ 冫}バ ク _F  

．

_{ご か} ρ

〉

_{ラ 厂}

．

_{ト 痔}く_{旭 爵}

」

_{こζっ と も近づ くまでを} フ7

「

ロ

ー

ス〜ン

・

一

一

．

ltl

・

1 丶 ∫冫　とした

　

筋 電 囲

の

_{被 験}

_籔

ほ

．

：_モ

_{角 筋 蕪 鵡}

_；

・

_後

_賽

_i

_；

，

_大

_{胸 筋}

．

_鱗輯

筋

｝

部

と し

．

双

顧 誘 導

に て

導

亀 した

　電 ｝

亟は ブ｝ly

・

一

_セ ン サ

L−．

：

sP

．

［）

o

．

s

　を使 堪

し

　

芝

_蜘

1

_樹

_；

_猿

ξま」

芝衡 前処 聞

舞

1

ペ

ー

ス ト で

研

寧

した

後

．

ア ILコ

ー

ル

驫

で糖

拭

し ド

野

録 c｝_｝

方

法

に

準

して 竜

極 貼 弱

L

た

．

、

各 筋の

_∫

1

_占付秘

．

l

！：こ

1

_冩し て

。

三

角

1

窃

｝

き

前嶺

は 屑

「

峰（！冫

Sb

ゼ

ノ

ア

約

Lt

　_C工貧の

．

L

碗 部

1

こ

．

後 ∫

｝

難

よ

肩

甲

・

煉 外 撕 縁

ド方

＄

／

2cmi

・

）　

f

、と

運

埀；こ

鶤ヤ

ぢ

寸

し た

　 大 駒 籔

ぱ

，

腋

窩

レベ ル で ほ ぼ

_水

平

に

な

る よろに

難 付

した

一

僧 編 筋

一

ド 騫只ま

，

1

_{汀甲輙 内 蘭薫 と第}

_呂

_鞠

_継：の ライン

辷

2，37

／il

・

：二

鋩

で

・

、

第

8

麹

犠

と 肩

蜂 を

赫ぶ ラ イン上 ；こ

貼 舅

した

、

な お

．

すべ て

「

筋 線

∫爾艮〉

走

ξ尹に

ミ

背っ て

i

｛

占

イ

まし た

、

そ

一

ク）

後

，

　各嫉

の渡 形

を確

認 し

た

、

電

鋤

か ら

導 融

さ れ た アナログ

畚 弓

は 六 三〉 カ

ー

ド を

介

・

し サン プ リ ン グ周 渡

数

IJn

｛

it

）蠶z で パ

ー’

_ノナ ル コ ン ビ ュ

ー

タに

取

｝｝ こ ん た

．

．

鍔

られ たデ

ー

タ を

Mv

（沢e＄ヒ

・

a辷℃

h

解 ｛

r

；ソ フ ト

　

乱

Xo

裏

・

こlk

’

OSI

ネ辷重薯

、

　を

jli

い て

，

S

襲℃

loy

ら 」2 ヒ｝雌様の ノ∫

法

で

．

　mo £m 廴

・

uu 　squI

・

re 〔！く

Ms

丶

お よび

_{平 滑}

化 処 理 を

紲

し た

匸

．

　

ま た

．・

XIM／

’

1

’



X・

_iall

　_lat

き

1Ubc

熱 ［［

’

eSl　

in

　_LT丿

1

二潭 じて

　

各筋

の最 大

等

飛

性

随 慈

、

収 粛

（illa

．

YinMLilユ／

・

09u！ILarv　contrac ・

．

iOil

；

NIV

廴）； を

4

秒 題 漫；_｝

定 し

．

その

_｛

直に よ る

各

デ

ー

9

の 疋 規 化 1％ へ

・

τ

VC 値

の

驚

tll

） を

1一

夛っ た

、

！　

ll・

「

（：の測

定

は

　

タヒ覇ミ

蒹

1

こ

MM

τ｛二

準

じ

．

た肢

狩

を とら せ

．

全

鞍 験 者

に

尋

して ひと り廴り

検 鬢

が

．

餐

三

蒼

に て

抵 抗

を 棚 え た

．

｝

i

デ

ー

yw

十

f

，

　

aL

・

一

_ブ

_{動 で}

_乍での イ冫 バ ク トを 基

準

に

、

そ の 廴

秒 眈

か ら

．

・

_t

ン バ

7

ト

後

の

02

秒 後 ま

で の

L2

砂 開 を

ICX

）％

と し

て

．

号

 一

ツ

_動

_負

，

_の

_解

_樋

」

_聴

_｝

11

_！と した

、

さら に

詳

細に

検

講

す

るた め に

Rdd

ら の

分 類

に

基

づ

ギ

『

、

以 トの鵜 こ分

類

した

4

毅

ヂ　

まず

．

　

ボ

ー

ペ _レカ月「_{か ら}

_離

荒

．

　

ラ ケソ ト

手

巴

訌｝

奮

蔚♪ 肩

泊

悶 節 力§_最丿く夕

_も

_旋 i 　_2n　P

．

1　；

，

m　_lm　e

．

_x　le

’

　rnai　_r）Tutl〔）1］廴｝ゴ由燈 rt！cket 　arnト ：

IEI

｛

’

i ＋る まで をコ

”

S _キン ク

．

撒

‘

_多

一

_／

；1、

と

した

　次

1

『

　

ME

圭《か らラ ケ

・

ノ

1・

と

ボ

ー

一了

シカ寸

_当

_{た る イ} ンバ ク ト

　

、

iaektt

−ball

　impttc 匸

、

王

M

王）

／

ま で をフ i

，

ワ

…

ドス イング

彬

〆_蕊

、

／

邑

・

1 _{とし た}

’

_{最 後}

_に

，

1

_釘

P

_{から ラ}

メ

厂

ソ トが 地

面

に

も

っ と も

近

く

な

る

ま

での

相 を

フ ヴ

．

ロ

ー

ス

ル

ー

餐

i

　

厂

多

一

ご

tt

、



_{と し}

．

　

Reid

_らLt

）

tt

の 万

法

と 瘴｝

登

…に

iMP

か ら

o．

12

墨

秒

後 を三

bik

｝、v

一

モ

hro

卿

｝

FT

』

1_と

_定

_義

_{し た}

_、

　

各 硝

の 餓櫛 角 蹇

・

ノL誌 堪 は

，Fleisig

らlll

丶

が

20GO

奪

：_シ トニ

ー

_オリ ンビ ノク に て

．

シングル 出 場 選 ヂ

20

名に 琶 し で

．

試 合 申のサ

ー

ブ愛 作 を三三次兀

動 作

解 極Lし た 鱗 究

甎

、 果 と比 較 した

　毒

rJ

’

tt

図の 証岩果 は

，

　

フ

’

rワ

・

一

ドスイング｛

’

｝

1

62 理学療 法 学 　 第

39

巻 第

2

号 〔

°

｝ 140120100806040 　 20 　0

−

20　

MER

　

IMP

　

FT

40

・

60

−

80

−

1DO

−

120

−

140

一

_{水 平}内転

’

水 平 外 転 　

・

外 転 IN転

一

一

一

_{内旋／外旋}

一一

肘 関節 　屈 曲f｛申展 　 　 　 Serve 　 O　　　　10　　　2G　　　30　　　40　　　50　　　60　　　70　　　80　　　9D　　　100 　 　 　 cycle〔％

1

　 　 　 ＜≒

一

》←

一一一

→

レ

　 　 　 　コ _{ツ キ}ング 相 　 　 　 フ ォ ワ

ー

ドス ウィ ング相 　 　 　 　フ ォロ

ー

スル

ー

相 　 　 　 　 図2　サ

ー

ブ動 作 時に おける関節 角度の 時系 列 変 化 （全 被 験 者の平 均 ）

MER

：ラ ケッ ト把 持 側の 肩 関 節 が 最 大 外 旋 し た と き

IMP

：ラ ケッ ト と ボ

ー

ルが 接触し た と き

FT

：

IMP

か ら

0

，

124

秒 経過 し た と き 被 験 者

8

名

，

各

5回の試 行を サ

ー

ブ動 作の IMP を 基

準

に

，

その

1

秒

前か ら

，

　

IMP

後の

O

．

2

秒 後まで の

1

．

2

秒 間を

100

％ と して正 規化し

，

関 節 角度の値を 平 均 し

，

グ ラフで 示 し た

．

に関 して

，

18

人の

被 験 者

に

対

して

筋 電

図

的 分 析 を実 施

し た

Seeley

ら12）の

結 果 と

比

較

した

。

　 本 研 究 で 使 用 し た 動 作 解 析の変 数 は

，

球 速

，

お よ び 先

行

研 究10）で

使

用 さ れ ている

各

相 に お

け

る 肩

関節 水 平

内 転 〆

外

転

，

外

転 ／

内

転

，

内旋

〆

外 旋 角

度

．

肘 関 節 屈 曲 〆 伸 展

角

度であ る

。

筋 電 図 学 的 解

析

で使 用 し た 変 数 は

，

三

角 筋 前 後

部

，

大 胸 筋

，

僧 帽筋

ド

部

の％

MVC

であ る 12｝

。

が

大 き くな り

，

MER

で

最 大 値 約

120

°

と なっ た

。

そこか らフ ォロ

ー

ス ル

ー

相

の

50

％

ま

で

急 激

に

内 旋 し

，

そ

の

後

も緩 や か に

内

旋 し た

。

　

肘

関

節

の屈 曲

・

仲

展 運 動で は

_，

コ ッ _キン グ

相

の

初 期

か

ら

MER

の 直

前

まで

約

60°

か ら

llO

°

まで屈

曲

し

，

　

MER

直 前 か ら イン パ ク トに か けて

仲

展 した

。

フ ォ ロ

ー

ス ル

ー

相

で は屈

曲 約

30°

で

一

定

と

な

っ た。

5．

統 計 的 学 的 比 較

　

個々 の

変 数

に 関 して

_，

本 研

究

で

得

ら れ た 結 果と

一

般 テ ニ ス の

先行

研

究

の

結

果

を

，

平 均 値 と標 準 偏差 を使

用 し

，

t

検 定

を 用い て 比 較 し た

。

な お 有 意 水 準 は

5

％ 未 満 と し た

。

結 果

1．

運 動 学 的 解 析

　

サ

ー

ブ

_{動 作 時}

の

_{肩 関節}

・

_{肘 関節}

の

_{角 度 変 化}

に

関

して

，

サ

ー

ブ に 要 し た 時 間 に よっ て 正 規

化

し た 全 デ

ー

タの

平均

を 図

2

に 示 す

。

車い すテニ ス 選 手 全 被 験 者の

IMP

後の

球 速

の平 均 と標

準 偏 差値

は

_，

27

，

8

±

3．

2m

_{／s で あ}っ た

。

　

肩

関

節

の

水 平 内転

・

外 転

運

動

に 関 し て

，

コ ッキング 相 の

65

％ ま で 約

30 °

水 平 外 転 し

，

そこか ら 水 平 内 転へ と 運

動

が 変

化

し

，

フ ォ ワ

ー

ドス イン グ

相

の

50

％で

水 平 内

転 が 最 大

値

約

50°

と なっ た

。

インパ ク ト

後

は わ

ず

か に

水

平 外 転 し

，

水

平 内 転 約

40D

で

一

定

と なっ たv

肩 関節

の

内

転

・

外 転

運

動

では

，

コッ キング

相

の

初 期

か ら

最大 外 旋位

（

MER

）

ま で

最 大 値 約

100

° まで

外 転

し

，

そ

の

後

，

イン パ ク ト

，

フ ォロ

ー

ス ル

ー

に か

け

て

約

40e

ま

で

内転

し た。

肩 関節

の

内旋

・

外 旋 運 動

で は

，

コ ッ

キ

ング

相

か

ら徐

々 に

外 旋

し

，

コ ッ _キ ング

相

の

65

％

程 度

か

ら

さ ら に

外 旋 運 動

2，

各

相 に お け る 車いす テニ _スと

一

般 テニ _{ス の肩 関 節}

_角

　

度の比

較

1

） 肩

関

節 最 大 外 旋 時

の

肩

関

節 と肘

関

節 角 度

　 車いすテニ ス選 手 全 被 験 者の

MER

の 平 均 角 度 に 関 す る結 果 を

表

2

に示 す

。

水

平

内

転

角 度

は

，

Fleisiglo

）ら

報

告

し てい る

一

般

テニス の

角 度

に

比 較

し て

，

有 意

に

高 値 を

示 し た

。

外 転 角 度 も 有 意 に 高 値 を 示 した

。

外 旋 角 度 は 有 意 に

低 値

を

示

し た

。

ま た

MER

に お

け

る

肘 関 節 屈 山角 度

は

，

有

意 に

低 値

を

示

し た

。

2

）

インパ ク ト時の肩 関 節 と肘 関 節 角 度

　 車

い

_す

テニ _{ス 選}

_手

_全

_被

_験

_者

_の

IMP

_の

_{平 均 角 度}

_に

_{関 す}

る 結 果 を

表

2

に 示 す

。

水

平

内 転 角

度 は

，

一

般テニ ス に 比 較 し 有 意 に 高 値 を示 し た

。

外

転 角

度 は 有 意 に

低

値 を 示 し た。 ま た

外 旋 角 度

は

80

±

45

°

_で

あ

っ た。

ま

た

肘 関 節 屈

曲 角 度

は

，

有 意

に

高 値

を

示

し た。

3

．

筋 電 図学 的 解 析

　

サ

ー

ブ

動 作 時

の

筋 活 動

に

関

して

．

サ

ー

ブに

要

し た

時 間

に よっ て正

規 化

し た全デ

ー

タ の

平 均

を 図

3

に示

す

。 三

角

筋 前部

は

，

コ ッ

キ

ング

相

の

65

％で

50

％

MVC

ま

で

活 動

し

，

その

後 活 動

は

減 少

し

，

再

び

MER

に

50

％

MVC

ま

で

表

2

サ

ー

ブ動 作 時

の

関 節 角 度

の

比 較

Maximum 　externa ］rOtatiOn Racket

−

balt　impact

車いすテニ ス

一

般テニ ス＃ 車い すテニ ス

一

般テニ _ス ＃

Sholder

　

joint

　

kinematics



Mean

±

SDN

　 　

Mean

±

SDNMean

±

SDNMean

±

SDN

水

平 内 転！外 転 　 内 転／外 転 　 内 旋／外 旋

肘

の_{屈 曲}／

伸

展 　

38

，

3

±　13

．

6

＊

8

108

．

1± 13

．

8

’

k8

−

₁₃₂₂

±　

17

．

9

＊

8

　

84

．

6

　±　

34

．

0

＊

8

　 7 ± 9101 ± 13

−

₁₇₂

±

12104

±

12

20　　　　44

．

7 ±　19

．

5＊8 20　　　　

86

．

8

±

35

．

6

：

…

：



8

20

　　　　

−

79

．

7

　±　

45

．

0

　　　　

8

20

　　　　

31

ユ±

8

．

2

＊

8

　5± 10101 ±

11

20

±

4

0022

2G

単位 ：_度 ＊：

一

_般テニ ス に対して p＜ O

．

05 ＃ ：F］eisig ら10）より引 用 ％MVC110100 　

．

　 go 　 80 　 70 　 60 　 50 　 40 　 30 　 20

MER

　

IMPFT

　　　　　　　

I

　

　

　

　

　

　

　

　

　

I

　

　

　

　

　

　

I

　　　　　　　．

． ．

　　　　　　　．

． 層

I

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

I

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

陌

．

．

I

　 　 　 　

i

　

i

・

．鹽

　　　　　　　r　

　

　

　

　

　

　

　

　

r　

　

　

　

　

　

I

　

　

畠

．

1　 　 　

・

　 　 　

・

　 　

．

　　　　　　　．

」

　　　　　　［

．

．

．

，

　 　 　　 　　 　 　　 　　 　 　　 　　 　 　　 　　 　 　

・

げ

黒

　 　

・

　

：．

・

．

…



畝

　 際 竪

…

こ

．

　　　　　　　

・

漁



ノ



2



い

．

　 　 　 　

”

　 　

1

、 ，…丶 …

、

　

…

……

晒

ζ

一

ノ

_曳

竿

鞘

_鴛

211

’

℃

ギ

1

凸

・

， ．

　 　

．

塾

潔 ■ 翼

＿

多

・一 …

甑

．

き

鷺

・

顔

．

＿

一

一

三角 筋 （前 部 ）

，

．

■

r■

，

二 角 角ff　（彳愛 音匹＞

o鹽

曽

丿く胸

AS

− 一

_{僧 1階 筋 （巨部 ）} D

　 　

．．

　 　 　 　

、

　 　

，

．．

　

，

…

．

　 0　 　　　10　　　20　 　　30　　　40　　 　50　 　　60　　　70　　　80　 　　90　 　　10D　　Serve 　 　 　 　− 　　　　cycle〔％）

　 　　　 　　　 　　

コ

ツキン グ相



フ _オワ

ー

一

ドスウ イング相 　 　 　 フ ォロ

ー

ス ル

ー

相 　 　 　 図3　サ

ー

ブ動作 時における筋 活 動の時 系 列 変 化 （全被験者σ）平 均 ） 被 験 者

8

名

．

各

5

回の試 行 を サ

ー

ブ動 作のイン パ クトを基 準に

，

その

1

秒 前か ら

，

イン パ ク ト後の

0

．

2秒 後 まで の 1

．

2秒 間 を100％ と して 正規 化 し

．

％ MVC の値を平 均し

，

グラフ で示 し た

．

活 動 し

，

フ ォロ

ー

ス ル

ー

相の

50

％ で

最 大 値 約

95

％

MVC

と なっ た

。

三

角 筋 後

部で は

，

コ ッキング

相

の

65

％ で

60

％

MVC

まで 活 動 し

，

その 後

，

活 動 は 減 少 し た

。

ま た

，

フ ォワ

ー

ドスイング

相

の

50

％ で

活

動

し

，

イン パ ク トでは

活 動

が

減

少 し

，

その

後

，

再 びフ ォ ロ

ー

ス ル

ー

直

後

に

最

大

値

約

90

％

MVC

と な る

，

2

峰 性 を 示 し た

。

大 胸

筋

ではコ ッ キング

相

の

70

％ か ら

活 動

が

増 加

し

，

フ ォ ワ

ー

ド ス イン グ

相

の

50

％ で

最

大

値 約

70

％

MVC

を 示 し た

。

僧 帽 筋

下

部

で は

．

コ _ッキン グ 相の

65

％ で

40

％

MVC

ま で

活 動 し

，

そ

の

後

，

活 動

は

減 少

し た。 ま た

，MER

の

直

前

か ら

も活 動

し

，

フ ォ ロ

ー

ス ル

ー

相

の

30

％ で

最 大 値 約

45

％

MVC

と

な

っ た。

4

．

フ ォワ

ー

ド スイン グ

相

に お

け

る

車

い

す

テニ ス と

一

般

　

テニ ス の ％

EMG

の比

較

　

フ ォワ

ー

ドス

イ

ン グ

相

に

お け

る

車

い

す

テニ ス

選 手

全

被

験

者

の％

MVC

の

平 均 値

に 関

す

る

結 果

を

表

3

に

示 す

。 三

角 筋 甫 都

は

，Seeleyl2

）ら が

報 告

してい る

一

般

テニ ス の

筋 活 動

に 比 較 し

有 意

に

高 値

を 示 し た

。

三

角 筋 後 部

は

，

有

意

に

低 値 を示

した。

大 胸 筋

は

，一

般

テニ ス と

同程 度

の

結

果

で

あ り

，

有 意 差

は

認

め

な

かっ

た

。

僧 帽 筋

下

部

は

，

車

い す テニ ス

32．

2

±

22，

0

_％

MVC

であっ た

。

考

察

1．

　 運 動 弓5：_{白勺角孕析}

　

球 速

につ い て

．

．

・

般 テニ ス選

手

と比

較 す

る

と

，

Fleisiglo

） ら が

行

っ た 研

究

の シ ドニ

ー

_{オ リンピッ}クに

出場

し た

男 性

選 手

〔

n

＝8

）

は

50．

8

±

3，

9m

_〆sであ り

，

本

研

究

の

車

い

す

テニ _ス選

_手

_は

27，

8

±

3．

2m

_{／sで あ り}

，

_{球 速}

_は

一

_{般 テ}ニ ス の

54

．

7

％ で あっ た

。

これ を み る と

，

Reid

ら が

報 告

し てい る よ

う

に

，

力 学 的 な 面 か ら は

，

車い すテニ _{ス 選 手の} サ

ー

ブ

時

の

肩 関 節

へ _の

負 荷

_{は 小 さ}い と 予 測 さ れ る

。

しか し

，

車

い すテニ ス選

手

のサ

ー

ブ

動 作

は

，

水

平

内 転

の

角 度

が 大 き く

，

肘 が

．

．

ドが り

，

かつ肘 を 前 方 に 突 き 出 した状

態

でサ

ー

ブ を

打

っ ている こ と が

確

認 で き た

。

こ の原 因

と

し て

，

環 境

的 な 而 か ら

検

討 す

る と

，

車

い

す

テニ ス の

競 技 環

境

におい て

，一

般テニ ス と 同 様の高 さの ネッ トを 使 用 し てい る こと

が 挙 げ

ら れ る、

一

般

テニ ス

選 手

が サ

ー

ブ を 上

64

理学 療 法 学 　 第

39

巻第

2

号

表

3

　

フォ ワ

ー

ドスイング

相

に お け る

筋 活 動

の

比 較

Phasc Forwardswing Muscle　activity

　

車いすテニ _ス

　 　 　 　

ー

般_テニ ス ＃ Mean ±

SD

　 　 　N　 　Mean ±

SD

　　 　

N

三角 筋

（

前 部 ） 三角 筋 （後 部） 大 胸 筋 僧

帽筋 （

卜郡

）

80

．

8　±　47

．

8

：

≡

：

72

．

5　±　53

．

4＊

68

．

5

　±　

19

．

6

32

．

2

　±　

22

．

0

8888 47 ± 2081 ± 3568 ±

30

88QQ ll ⊥ 単 位 ：％ MVC ＊ ；

一

_般テニ ス に対してp ＜ 0

．

05 ＃ ：Seeley ら］2｝より引 用 か ら打 ち 下 ろ

す

の に対 し て

，

車

いす テニ _ス選

手

_{は 座 位}

_姿

勢

のた め に 下 か ら

打

ち 上 げてい ること が 示

唆

さ れ た

。

　 各

相

に お

け

る

肩 関 節 角 度

につ い て

，一

般

テニ ス

_{選 手}

と 比

較 す

る と

，

車

い

_す

テニ _ス選

_手

_で は

MER

_の

_{外 旋 角 度}

が 小 さい

。

これ は

，

Reid

ら13）と 同

様

の傾

向

で あ

り

，

車

い

す

テニ ス

選 手

で は

，一

．

般

テニ ス の よ

う な胸

を

大 き く開

い た

MER

を

作

っ てい

な

い と

考 え

られる。 コ ッ

キ

ング

相

の

初 期

か ら

MER

は インパ ク ト に

向 け

て

力

を

蓄 え

る

時 期

で

あ

る。 こ の

時期

の

肩 関節 外 旋

が

少 な

い

影 響

と

し

て

，

体 幹

か ら

肩 甲帯

，

肩 関 節

，

肘 関節

，

手 関節

と

伝

わる

運 動 連 鎖

を

有 効

に

使

用で

きず

，

肩

関

節

，

肘

関

節

に

対 す

るス トレス が

大 き くな

ると 予

測

さ れる．

　

MER

か ら

IMP

まで のフ ォ ワ

ー

ドス

イ

ング

相

にお

け

る

肩 関 節 内 転

・

外 転 角 度

の

変 化

に

関

し て

，一

般

テニ ス

選 手

が

MER

の

外 転 角 度

101

± ⊥

3’，

　

IMP

の

外 転 角 度

］

Ol

±

11

°

と

MER

か ら

IMP

ま

で

．

角 度 が 変 化 し

てい

な

い の に

対

し

，

車

い

す

テニ ス

選 手

で は

，

MER

の

外 転 角 度

108

±

14

°

，

IMP

の

外 転 角 度

87

±

36°

_{と外 転 角 度}

_が

20 °

_{以 上}

変化

してい る。

も

っ と

も珊 関節

へ の

負 荷

が

大 き

い と さ れ る フ ォワ

ー

ド ス イ ン グ

相

に おい て

，

肩

関

節

が固

定

さ れ

ず

，

内 転 運 動 し

て い る ことが

確 認

さ れ

た

。

これ は

肩

甲

骨

と 上

腕 骨 を安 定 さ

せ た

状 態

での

ヒ腕 骨

の回

旋 を 困難

に し て いる。

肩

関

節 外 転

が固

定

さ れるべ き

時

に 固

定

さ れ ず

，

動

い てい る た め に

，

肩

関

節

へ のス ト レスが 大 き く な る 可

能性

が

示 唆

さ れ

た

。

2

．

筋 電 図学 的解 析

　

一

般

テ ニ ス で は

，

フ ォ ワ

ー

ドスイン グ

相

に お い て

，

ボ

ー

ル に ス ピ

ー

ドを

与 え

る た め に

，

肩 関

節 内旋

運 動 を 行

う

1ω。 こ の

時

，

車

い

す

テニ ス

選 手

で は

，

内 旋

，

内 転

，

水 平 内転 運 動 を行

っ てい る

。一

般テニ ス選

手

で は

，

フ ォ ワ

ー

ドス イング相 に おい て

，

大 胸 筋 は 内 旋 運

動

に

関 与

し てい る

。

しか し

，

車

い

_す

テニ _ス選

_手

_では

，

_大

_{胸 筋}

_は

_内旋

運

動

だ けで は な く

，

内

転

・

水 平

内

転

運

動

にも

関与

してい た と 考 え ら れ る

。

　

ま た

，

フ ォ ワ

ー

ドスイング

相

に おい て

，

三

角 筋 前 部

の 筋 活 動 は

，

車

いす テニ _ス選

手

_{の方 が 大 き かっ たu 三}

角 筋

前

部 は

，

肩

関

節

の

水

平

内転

運 動 に 関

与

していた と

考

え ら れ る

。

車

い

_す

テニ ス

_{選 手}

で は

．

三

角 筋 前部

の

_{活 動}

に よ

り

，

イン パ ク ト

時

に

肩 関 節

が

，

肩 甲 骨 関 節 窩 面

上

，

酊 方 約

35

°

（

scapular 　_plane

_）

15 ）よ

り

も

水 平

内

転

し た

位 置

にあ る。

Lintner

ら は

，

葛 甲骨

と 上

腕 骨 を 肩 甲骨 関節 窩 面

上

30

°

以 内

に

保 持 し

てお

く

こ と は

，

筋

・

靭 帯

へ の

負 荷 を 軽

減

し

，

関

節

の

安 定 性

を

高

め

，

力

を

伝 え

る とい

う肩

関

節

の

役 割 を最 大

に

引 き

だ

す

と

述

べ _てい る16）。

一

般

テニ ス

選

手

で は

，

イ

ン パ ク ト

時

にscapular　

plane

よ

り水 平外 転

し てお り

，

肩

関

節 前 方

にス トレスを

受

け るこ とが

考 え

ら れ る が

，

車

いす テニ ス選

手

で は

，

水

平

内

転 し て お り 肩 関 節

後 方

の

関節 構 成 体

が

仲 長 さ

れ

，

肩 関 節後 部

にス トレス

を

受

ける こ とが 予

測

さ れる

。

　 車

い

す

テニ ス

選 手

の フ ォロ

ー

スル

ー

相

で は

，

僧 帽 筋

下

部

の

筋 活 動

が ピ

ー

ク

を迎 え

る。 その

後

三

角筋 後 部

の

筋 活

動 が ピ

ー

ク を 迎 え ている

。

僧 帽 筋 下 部 は

，

三角 筋 後 部 が

働

き や

す

い よ

う

に

，

脊柱

と肩

甲

骨の

位

置 を

安 定

さ せ る と い わ れている 15 ）

。

これ は

，

その

機 構

が 用い ら れていた と考 え ら れ る

。

その後

．

三角 筋 後 部の働 き に よ りサ

ー

ブ

動 作 時

に か か る

負 荷

を 吸

収

し

，

内旋

，

内転

運

動

し な が ら ラケッ ト と上 肢の スピ

ー

ドを 減 速 さ せてい る こと が

示

唆 さ れ た

。

車いすテニ _{ス選 手では}

，

_{脊 髄 損 傷 な どの原 疾 患} に よ

り

，

体 幹 機 能

が

低 ド

して いる

場 合

が

多

いた め

，

フォ ロ

ー

スル

ー

で

体 幹

の回

旋

を

利 用

し

，

ス ピ

ー

ドを

減 速

さ せ るこ とが 難 し く

，

肩 関

節

後

部

へ のス トレ スは 大 きい と

考

え ら れ る

。

実 際

，

MS

の

場 面

で は

，

肩 関 節 後 部

に

痛

み を 訴 え る 選

手

も

多

くみ ら れる

。

3．

本 研 究

の

限界

　 体 幹

を

後 方

および

非 把 持 側

へ

_{傾 け}

，

_サ

ー

ブ

を打

っ てい る

選 手

が

多 く認

め られ た。 し か し

，

本

研

究

の限 界とし て

今 回

の

実 験 方 法

では

，

車

い

す

L

で の

動 作

で

あ

っ たこ

と

か ら

．

体 幹

の回

旋

などの

体 幹 角

度 を

算

出 す ること が 測 定 条

件

．

h

困難

で

あ

っ た た め

，

体 幹

の

影 響

につ い てあ き ら か に

す

る こと

が

で

きな

かっ た。

ま

た

，

比

較 群

で あ る

一

般 テニ

ス の デ

ー

タ を 文

献

か ら 引 用 し た

。

比 較 群の 測

定

環

境

は屋

外

で の

試 合 中

で あ り

，

マ ニ ュ ア ルで デ ジ タ イ ズ し て お

り

，

本 研 究 と は 測 定 環 境 が 異 な る が

，

運 動 学 的 解 析 に お い て

．

テニ ス 歴

，

年 齢

，

技

術レベ ル な どの 比 較 群の 設 定 が

難

し

く

，

理 想 的 な サ

ー

ブ 動 作 と し て オ リン ピッ ク 選

手

と比

較 す

る こと と し た

。

最 後 に

，

脊 髄 損 傷の レ ベ ル に よ る

肩 関 節 角 度

や

筋 活 動

へ の

影 響 も考

え ら れ た が

，

今

回 は

特 徴 的

なこと を あ き ら かに で き な かっ た

。

そ れ は

今

後の

課題

で

あ

る

．

結 論

　

三

次

元

動作 解 析 装 置

と

表 面 筋 電 図

を

用

い て

，

車

い

_す

テ ニ ス

選 手

8

名

に よ る

通 常

のサ

ー

ブ

動 作 時

の ラケ ッ ト

把 持

側

上

肢

の

関 節 角 度

，

および

関 連 筋 活 動 を計 測 し

，・

．

般

テ ニ ス選

手

の サ

ー

ブ

動 作

との比

較

を

実 施

し た。

車

い

す

テニ ス 選

手

のサ

ー

ブ

動作

は

，一

般

テニ ス

選 手

と

比 較

し

，

フォ ワ

ー

ドス イング

時

に

水 平 内転

内 転 運 動 を 行

っ て

お り

，

もっ と も

肩 関 節

へ の

負

荷 が 大 きい とさ れるフ ォ ワ

ー

ドス イン グ

相

に おい て

，

肩 関

節

が 固

定

さ れ てい ない こ

と

が

確

認

さ れ た

。

こ の こと か ら

，

車

いすテニ ス のサ

ー

ブ

動 作

は

．

肩 関 節 障 害 発

生の リスク を

高

め ること が

示 唆

さ れ た

。

こ れ は

各 車

い

す

テニ ス

大 会

で

実 施

さ れ た

障 害 調

査 を

裏

づけ る

結 果

で

あ

っ た

。

文 　 献

1

）

ITF

　Tennis　 http：！／www

．

itftennis

．

com ／wheelchair ！

（

参

照 　 2009

−

e1

−

10） 2）佐藤誠亮

，

久 保 高 行

．

他 ：_国際 交流車い すテニ ス大 会 　 （ピ

ー

ス カ ッ プ）における広 島理学 療 法上会の取り組み

，

　 　理 学 療 法 学

．

2008；35

，

suppl ：310

．

3） 河 原 睦 枝

，

梶 村 政 司

，

他 ：_{平 和}カップ イン広島 〔国 際交 流 　 　車い すテニ ス大 会 ）で の理 学 療 法サ

ー

ビス の報 告

．

理 学 療

　 　

法 学

．

2001；28

，

suppl ：341

．

4

） 高田止三 ：車いすバ スケッ トおよ び車いすテニ スにお ける 　 　障 害

．

整 形スポ

ー

ッ学 会 誌

．

2006；21（2）：167

−

171

．

5

） 明 石 聡 美

，

中村

一

平

，

他 ：飯 塚 国 際 車いすテニ ス大 会の理

　 　

学 療 法サ

ー

ビス

．

理 学 療 法 学

．

1998；28

，

suppi ：640

．

6

） 蛯 江 共 生 門田正 久

，

他：

2000

_{年シ ド}ニ

ー

パ _ラリンピッ 　 　ク競 技 技 大 会

・

車い _すテニ スチ

ー

ム帯 同 報 告

．

埋 学 療 法

　 　

学

．

2001_；28

_，

suppl ：341

．

7

）畑 山 雅史

，

木 内真 弘 他 ：_車い _{す 選 手}の障 害

・

コ ンデ ィ 　 　ショ ニ ング に 関する調 査

．

日本 体 育 学 会 大 会 号

．

2002；

53

： 　

487

．

8

） 木 村大 輔

，

岩 田　 晃

，

他：車い すテニ スプレ

ー

ヤ

ー

の ス

　 　

ポ

ー

ツ障 害につ い て

．

理学 療 法 学

．

2009

；

36

，

suppl ：

1008

．

9

）木 村 大 輔

，

岩 出　晃

，

他：車い す テニ スプ レ

ー

ヤ

ー

の ス

　 　

ポ

ー

ツ

障害

につ い て

　

痛み が生じ やすい _{動 作 と痛}み の部 位 　 　の関 係

．

理 学 療 法 学

．

2D

］

0

；

37

，

　suppL ：

DVD

・

RQM

．

10

）

Fleisig

　

G

．

　

NichQL

且s　

R

　

，

et　ai

．

：

Kinematics

　used 　

by

　wortd

　 　class 匸ennis 　ptayers　to　produce 　

high

−

velocity 　scrves

，

　

Sports

　

Biomech

，

2003

；

2

（

1

）：

51

−

64

．

11）Reid　M

，

　ElliQtt　B

．

　et　al

．

：

Shoulder

　

joint

　

loading

　

in

　the　

high

　

performance　

flat

　and 　

kick

　tennis　serves

．

　

Br

　

J

　

Spor

亡s　

Mcd

，

　 2007；41：884

−

889

．

12）Sleeley　MK

，

　Uhl　TL

，

　et 　al

．

：

AcQmparison

　of　muscle

　 　

activations 　

during

　traditional 　and 　abbreviated 　terユnls

　 serves

．

　Sports　Biomech

．

2008；7（2）i　248

−

259

．

13

）

Reid

　

M

，

　

Eliiott

　

B

，

　et　al

．

：

Shoulder

　

joint

　kinetics　of　the 　 elitc　wheeLchair 　tennis 　serve

．

　Br　

J

　Sports　Med

．

2007；41；

　

739

−

744

．

14

）下 野俊 哉 ：表 面 筋 電 図マ ニ ュ ア ル基 礎 編EM

−

TSI

．

酒井 医

　

療 株 式 会 社

，

東 亰

，

2004

．

_pp82

−

114

．

15

）

Neumann

　

DA

，

嶋田智明

．

他 ：筋 骨 格 系のキネシ オ ロ

　 　

ジ

ー、

医 薬 出 版

，

東 墓

，

2005

，

pp99

−

144

．

16

）

Lintner

　

D

，

　

Noonan

　

TJ

，

　et α

1

．

；

Injury

　_patしcrns 　and

　

biomechanics

　of　the　athlete

’

s　shoulder

，

　

Clin

　

Sports

　Med

．

66

mpijEuti･l\:

ij

39

tsng

2

Sl

<Abstract>

Biomechanics

of

Serve

Motion

in

Wheelchair

Tennis

Players

Daisuke

KIMURA,

PT,

MS

Departnzent

ofRehabititation,

Qgawa

Hbspital

Daisuke

KIMURA,

PT,

MS,

Akira

IWATA,

PT,

PhD,

Masato

SMMA,

PT,

MS,

Kuniharu

OKUDA,

PT,

PhD

Graduate

school of

Cbmprehensive

Rehabilitation,

Osaka

Prefecture

University

Jun

KAWASAKL

PT.

MS

lhcudy

ofRehabilitation,

Shijonawate

Gahuen

Universi4)t

Masato

SHIMA,

I'T,

MS

thcult.v

ofRehabilitation,

Osaka

Hkalth

Science

University

Purpose:

ShouLder

injuries

to wheelchair tennis _players are often

linked

to

the

serve.

This

study aims to

investigate

the

characteristics ofserve motion

in

wheetehair tennis players.

We

compared

the

shoulder angle and muscle activations

during

serve motion ofwheelchair and non-wheelchair

tennis

players.Subjects:

Eight

wheelchair

tennis

players

participated

in

this

study.

Metheds:

A

six-camera

250

Hz

Vicon

motion analysis system and surface eLectromyography

were employed to record the scrve of eight wheelchair

tennis

players.

Student's

t-test

was used

to

determine

statisticallysignificant

differences

between

the

serve motions of wheelchair and non-wheelchair tennis

_players.

Results:

At

maximum external rotation of

the

racket arm, wheelchair

tennis

players

had

a significantly

lower

shoulder external rotation angle and a

Iarger

abduction and

horizontal

adductien

than non-wheelchair tennis

_players,

At

ball-racket

impact,

wheelchair

tennis

_players

had

a significantly

lower

shoulder abduction angle and a

larger

horizontal

adduction than non-wheelchair

tennis

players.

In

addition,

in

the

forward-swing

phase, the anterior

deltoid

was more actjve and

the

posterior

deltoid

was

tess

active

than

that

in

non-wheelchair

tennis

_ptayers.

Furthermore,

the

pectoralis

major was not significant.

Conclusion:

These

results

indicate

that

wheelchair tennis players serve

in

an unstabte shoulder

position

compared

to

non-wheelchair

tennis

players.

This

suggests that wheelchair tennis

_pLayers

are more

_prone

to shoulder

injury

_than

non-wheelchair

tennis

pLayer.

In

addition, a wheelchair tennis