雑誌名 静岡大学法政研究

免責の効力を受ける破産債権に基づく詐欺行為取消 権の行使が許されないとされた事例

著者 渡邉 拓

雑誌名 静岡大学法政研究

巻 3

号 3‑4

ページ 339‑346

発行年 1999‑03‑10

出版者 静岡大学人文学部

URL http://doi.org/10.14945/00008835

判例 研究 免 責 の効 力 を 受 け 破る 産 債権 に基 づ く 詐 害 行 為 取 消権

の行 使 が 許 さ れな

いと さ れ た 事 例

最高 裁 平 成 九年 月二 二五 日第 二小 法 廷判

決

︵判時

一六

〇 七号 五 一頁

︑ 判 夕九 四四 号 一 一六 頁

︑ 判金

一〇 二四 号 一二 頁

︶

渡 邊

保証 債務 を負 担 して りお 他︑ に見 る べき 資産 もな いに も かか

︻事実 の概 要︼ 

                                  わら ず︑ 平成 二年 六月

︵訴外 会社 倒が 産 する 六 月ヶ 前

︶︑父 親 の経 営す る別 会社

の株 式合 計 一六

〇〇 株を

一株 たあ り五

〇〇 Ｘは 平︑ 成 二年

一一 月二

〇日 に︑ 訴外 社会 及び そ 代の 表取     円 で︑ 同会 社 の従 員業 であ るＹ ら に廉 価 で売 却し た︒ 締役 との 間 で基 本契 約を 締結 する とと も に︑ 代表 取締 役 の妻       かし し︑ 結局 訴︑ 外会 社 倒は 産し 平︑ 成 二年

二一 月 一一 日 Ａと

︑ 前記

の取 引 から 生じ る債 務 に つき 二億 円 限の 度 連で 帯     に Ａ︑ は自 己破 産を 申し 立 て︑ 平成 四年 月二

一七 日 に︑ 破産 保証 契約 を締 結し た︒                                宣告 と一同 時 に破 産廃 止 の決 定 受を たけ

︵同時 廃止 定決

︶︒

Ａは 前︑ 記連 帯保 証契 約 に基 づき Ｘ に対 し て二 億 円 の連 帯       平成 五年 に︑ Ｘは

︑ Ｙら に対 てし 民︑ 法四 二四 条 の詐 害行 免責 の効 力を 受け る破 産債 権 に基 づく 詐害 行為 取消 権の 行使 許が され ない さと たれ 例事                一壬 二九

拓

法政 究研 三巻 三

・四 号

︵一 九九 九年

︶ 為 取 消権 に基 づ いて

︑ Ａ の自 己破 産 申 立前 の右 株式 譲 渡行 為 詐を 害 行 為 とし て取 り消 し︑ 株 券 の引 き渡 し︑ そ れが 不能 の 場 合 相は 当 す る価 額 金の 銭 の支 払 いを 求 め る本 件 訴訟 を 提起 し た︒ そ の後 Ａ︑ は免 責 を申 立し て︑ 平 成 五年 一二 月 七 日︑ Ａ は︑

︵１

︶ 免 責 決 定 を受 け 同︑ 決 定 確は 定 し た︒ 一審 の東 京 麟群 は︑ 免 責 決 定 と本 件 詐 害行 為 取 消権 の可 否 に つい て︑ 詐 害 行為 取 消権 は︑ 債務 者 に対 す る強 制執 行 の対 象 とな る責 任 財 産 保を 全 す る た め 行に う も の であ てっ

︑ 強 制 執行 が 不 可能 とな たっ 以 上︑ そ の必 要 もな いと し て詐 害 行 為 消取 権 の行 使 の可 能 性 を 否定 し た︒ 詐 害 行 為取 消 権 が行 使 で き な くな る のは 公 平 反に す る と のＸ の主 張 対に し て は︑ Ａ に 対 す る破 産 手続 の中 で破 産管 財 人 に否 認 権 行を 使 さ せる と い

︵３

︶ う手 段 も あ たっ こと や︑ 本 件 にお いて も︑ Ｘが

︑ Ａ に対 す る 責免 決 定 対に 抗し 告 し︑ 本 件株 式 の譲 渡 が免 責 不許 可事 由 に あ た る と主 張 し て いる こ とな ど も併 せ考 え ると

︑ 詐 害行 為 取 消権 の行 使 が きで な いこ とが 公 平 に反 す る と は いえ な いと し た︒ さ ら に︑ Ｙ ら の詐 害 の意 思 有に 無 に つい ては

︑ 詐 害 認の 識 はな か たっ 認と 定 し︑ Ｘ の請 求を 棄 却 し た︒

三 四

〇 二審の東京誅雄は︑詐害行為取消権の行使の可否について のみ 判断 し︑   一審 判 決 と ほ 同ぼ 理じ 由 でこ れを 否定 し︑ Ｘ の 控 訴 を棄 却 し た︒ これ に対 し︑ Ｘ は︑ 判例 はそ も そも 詐害 行 為 取消 権 を強 制 執 行 そ のも のの 準 備 たの め 制の 度 と は考 え てお らず

︑ ま た︑ 免 責 は責 任 を免 れ さ せ る のみ で︑ 債 務 そ のも のを 消滅 させ る わ け では な いか ら︑ 新 得財 産 によ る任 意 弁済 は認 め ら れ て お り︑ 詐 害行 為 取消 権 によ てっ 復回 さ れ た逸 出 財 産 も︑ 新 得 財 産 類に 似 す る も のが あ り

︑ こ れを 債 務 者 の側 で任 意弁 済 に供 す る こと 何は 免ら 責 の効 果 抵と 触 し な いと し︑ 取 消権 の行 使 を 認 めな か たっ 原審 判 決 には 明 治 以来 確 立 さ れ た判 例 法 理 に 対 す る違 背 があ ると し て上 告 し た︒

︻判   昌﹄ 詐害 行 為 取消 権 は︑ 債 務 者 の責 任 財産 確を 保 将し 来 の強 制 執 行 を保 全 す る た め に債 権 者 に認 め ら れ た権 利 あで る と こ ろ︑ 原審 の適 法 に確 定 し た事 実 関 係 の下 にお いて は︑ Ａ が Ｘ に対 す る本 件 連帯 保 証 債務 に つき 破 産 法第 二編 第 一章 の規 定

によ る免 責 決 定 を 受 け て これ が確 定 し た こ と によ り

︑ Ｘ のＡ       為 取消 権 と の関 係 に つい て言 及 す る︒ 対に す る右 連 帯 保 証債 務 履 行請 求 権 は︑ 訴 え を も てっ 履行 を

一  免 責 の効 力 請 求 し そ の強 制 的 実 現 を図 る こと が でき なく な たっ も の であ り

︵破 産 法 三 六六 条 の 一二 照参

︶︑

そ の結 果詐 害行 為 取 消権 行        破 産法 三六 六条 ノ 一二 は︑ 免 責 決 定 の確 定 によ り︑ 破 産 者 使 の前 提 を 欠 く に至 たっ も のと 解 す きべ であ る から

︑ Ｘ に お      破は 産 手続 に お いて な さ れ た配 当 を除 いて

︑ 破 産債 権 者 対に い て︑ Ａが 自 己破 産 の申 立前 にし た財 産 処 分 に つき

︑ 右 債権       す る債 務 の全 部 に つい てそ の責 任 を免 れ ると 規 定 し て るい

︒ に基 づ き詐 害 行 為 取消 権 を行 使 す る こと 許は さ れな いと 解 す      し かし

︑ こ の

﹁責 任 免を れ る﹂ と の表 現 に つい て争 いが あ る︒ る のが 相当 であ る ︒                                         学説 の多 数 は︑ 免 責 は債 務自 体 消を 滅 さ せ るも ので は なく

︑ 単 に責 任 免を れ さ せる 効 果 を持 つに 過 ぎ な い︑ 解と す る わい

︻検   討

︼                                                 ゅ る自 然 債 務説 を と てっ 卜れ 立︒ 法担 当 者 も︑

﹁配 当 によ てっ 弁 済 を 受 け る こと が でき な か たっ 部 分 の破 産 債権 に つい て破 本 件 は︑ 同時 廃 止 後 に詐 害 行為 取 消 が 求 めら れ

︑ さら にそ       産 者 の債 務 を免 除 す るも ので はな いか ら

︑ そ の部 分 に つ いて の後 に免 責 の決 定 が で た場 合 に︑ 免 責 の効 力 を受 け る破 産 債      は︑ 責 任 な き債 務 が生 じ るこ と にな る﹂ と述 べて いる こと か 権 に基 づ いて も 詐︑ 害 行 為取 消 権 の行 使 が 認 め ら れ る かど う      ら自 然 債 務説 立に つと され て ぃれ

︒ これ によ れば 破︑ 産 債権 かが 争 わ れ た事 案 であ る︒ ここ で は︑ 詐 害 行為 取 消権 の被 保      者 は︑ 免 責後 強は 制執 行 よに る満 足 を受 け る こと は きで な く 全 債権 が 破 産免 責 によ てっ いか な る影 響 を受 け︑ そ れ 詐は 害      な るが

︑ 債 務自 体 は存 在 す る こと から

︑ 債 務者 が任 意 に弁 済 行 為取 消 権 の行 使 に影 響 を 与 え な いの かが 問 題 と な る︒ そ こ      す れば そ の弁 済 は有 効 と 林 自︒ 然 債務 説 は︑ 破 産 法 三 六 六 で︑ まず

︑ 産破 免 責 を 受 け た債 権 の帰 趨 に つい て︑ す わな ち      条 ノ 一三 が免 責 破は 産 者 の保 証 人 に対 し て影 響 を 及 ぼ さな い 破 産免 責 の効 力 に つい て検 討 し︑ そ の後 破︑ 産 免 責 と詐 害 行      と 定 め て いる 以 上︑ 保 証 債務 の附 従 性 から

︑ 主 債務 た る破 産 免責 の効 力を 受け る破 産債 権 に基 くづ 詐害 行為 取消 権 の行 使が 許 され な いと され た事 例               一二 四 一

法政 研究 三巻 三

・四 号

︵一 九九 九年

︶ 者 の債 務 も 存 続 なし け れば 首 尾 一貫 なし いと いう こと を根 拠 とす る︒ さら に自 然 債務 説 の背 後 には た︑ とえ 免 責 を 得 ても

︑ 破 産者 の義 務 全を 面 的 に免 除 し てし うま のは 好 ま し く くな

︑ 道 徳的 義 務 とし て残 存 さ せ︑ 破産 者 によ る自 発 的 支払 いを 期 待 す ると うい 思想 も 潜 ん で いる

︒ し かし

︑ これ 対に し ては

︑ 免 責 よに てっ 債 務 そ のも のが 消 滅 す ると 解 す る債 務 消 滅説 も最 近有 力 に唱 え られ て いる

︒ こ れ によ ると 破 産債 権 者 は︑ 破 産 者 に対 し ては 任 意 に弁 済 を 求 め る こと も きで な い︒ にも か かわ らず

︑ 産破 者 から 弁 済 を 受

︵８

︶ 領 たし 場合 に 不は 当 利 得 と な る︒ 債 務 消滅 説 は︑

﹁責 任 免を れ る﹂ と の文 言 も︑ 責 任 だ け を免 除 す 趣る 旨 と は限 らず

︑ 破 産 法 三六 六条 ノ 一三 の保 証 債務 の存 続 も︑ 附 従性 反に す る から こ そ明 文 例で 外 認を ため と いう 解 釈 も可 能 あで る しと て自 然 債 務 説 に反 論 す る︒ さら に破 産 債権 者 に対 す る債 務 を自 然 債 務 と し て残 す こと は︑ 破 産者 の真 に自 発 的 履な 行 を た だ す と うい 効 果 よ りも

︑ 破 産 債 権者 が 強 制 執行 以 外 の私 的 な 圧力 に よ てっ 破︑ 産 者 に対 し て事 実 上 弁 済 を要 求 し た り︑ あ る いは 自 然 務債 と し 残て てっ るい も のを 免 責後 更の 改 の合 意 よに っ て本 来 の債 務 とし て復 活 させ る こ とを 要 求 し た りす る傾 向 を

三 四 二 生 じ さ せ︑ 結 局免 責 によ てっ 破 産者 の更 正 を図 ると うい 度制 の目 的 の実 現 そ のも のが 阻害 され る と す る︒ 一一  免責 詐と 書 行 為 取消 権 と の関 係 免 責 が破 産 債 権 に及 すぼ 効 力 に つい て︑ 債務 消滅 説 に立 つ な らば 被︑ 保 全 債権 が 消 滅 す るが ゅ え に︑ 詐 害 行 為 取消 権 が 行 使 で きな い のは 当 然 であ るが 自︑ 然 債 務 説 に立 つな らば

︑ 詐害 行 為 取消 権 は行 使 でき る ので あ ろ う か︒ これ は︑ 詐 害 行 為 取 消 権 制の 度 目 的 を ど の よう 考に え る の か に か か てっ く

′つ こ ︒ の点 に つい て︑ 詐 害 行 為取 消 権 は 一般 債権 者 の債 権 引の 当 と な る責 任 財 産 保を 全 し 債︑ 権 者 平等 の原 則 もの と 強で 制 執行 す るた め の準 備 のた め の制 度 だ と考 え る責 任 説 訴︑ 権 説 の立 場 に立 つの であ れば

︑ 詐害 行 為 取消 権 の被 保 全 債権 には 当然 の前 提 と し て掴 取 力 が 必要 とな る あで ろう

︒ 判例 ｏ通 説 に お いて も︑ 詐 害 行為 取 消 権 の目 的 を債 務 者 責の 任 財産 保の

︵９

︶ 全 と 考 え る 点 に 異 論 は な い︒ た だ し

︑ 被 保 全 債 権 が た と え 自 然 債 務 で あ てっ も

︑ 総 債 権 者 のた め に責 任 財 産 が 保 全 さ れ れ ば よ い と考 え る の か

︑ そ れ と も 取 消 権 を 行 使 す る 以 上

︑ 行 使