• 検索結果がありません。

粒子混合型感圧塗料の応答特性評価

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "粒子混合型感圧塗料の応答特性評価"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

粒子混合型感圧塗料の応答特性評価

北嶋 福子,沼田 大樹,浅井 圭介 東北大学

近年,多様な飛行領域における飛行安定性解析や非定常空気力の計測のため,動的風洞試験がなされる ようになった.東北大学における動的風洞試験では無次元周波数

k = fL/U

0.01

1

の範囲を想定してお り(図

1

),これは周波数

f

10 Hz ~ 100 Hz

の流れの現象に相当する.現在,この動的風洞試験で感圧塗料

Pressure-Sensitive Paint, PSP

)を使用した計測を試みている.

現在使用している

PSP

は,バインダ表面が多孔質の高速応答型

PSP

であり,

f = O

10 kHz

)の高い応答性 を有する一方,大気圧付近の圧力感度や発光量が小さいことや常温における温度感度が大きいという欠点が あり,精度の良い計測が困難である.そのため,動的風洞試験では

f = O

100 Hz

)程度の応答性を有し,かつ 感度特性に優れた,低周波現象の計測に適した塗料が求められることとなる.

過去の研究から,

PSP

バインダに粒子を混合するとその特性が変化することが知られており(1)(2),適切な粒 子と濃度を選択することで,性能の改善,向上を図ることが可能と考えられる.そこで本研究では,

PTMSP

FEM

及び

PS

3

種類のポリマーに対して

TiO

2粒子の混合割合を変え,

PSP

を作成した.各

PSP

について 圧力感度,温度感度及びステップ応答を測定し,その結果を比較,評価した(図

2

).その結果,感度はポリマ ー種類によってそれぞれ異なり,粒子混合による影響はポリマー種類による影響に比べ小さいことがわかった.

また,応答特性もポリマー種類によって大きく異なり,酸素透過性が特に大きい

PTMSP

を除く他の

PSP

では,

粒子混合割合の増加による応答性の改善が見られた.

(1) Ponomarev, S., Gouterman, M., ”Fast Responding Pressure Sensitive Paints Based on High Concentration of Hard Particles in Polymer,” 6

th

Annual Pressure Sensitive Paint Workshop, Seattle ,1998

(2) Sakaue, H., et al., “Characterization and Optimization of Polymer-Ceramic Pressure-Sensitive Paint by Controlling Polymer Content,” Sensors, 6967-6977, 2011

1

:動的風洞試験模式図と無次元周波数

This document is provided by JAXA.

(2)

3

:感度への粒子混合の影響(色素吸着,左:圧力感度,右:温度感度)

4

:ステップ応答試験結果(左:

PTMSP

,中央:

FEM

,右:

PS )

2

:サンプル作製条件とステップ応答試験セットアップ

This document is provided by JAXA.

図 1 :動的風洞試験模式図と無次元周波数
図 3 :感度への粒子混合の影響(色素吸着,左:圧力感度,右:温度感度)

参照

関連したドキュメント

100~90 点又は S 評価の場合の GP は 4.0 89~85 点又は A+評価の場合の GP は 3.5 84~80 点又は A 評価の場合の GP は 3.0 79~75 点又は B+評価の場合の GP は 2.5

2号機シールドプラグ下部の原子炉ウェル内の状況、線量等を確認するため、西側の原子炉キャビティ差圧調整ライン ※

図 4.80 は、3 次元 CAD

100~90点又はS 評価の場合の GP は4.0 89~85点又はA+評価の場合の GP は3.5 84~80点又はA 評価の場合の GP は3.0 79~75点又はB+評価の場合の GP は2.5

部位名 経年劣化事象 健全性評価結果 現状保全

建屋水位・地下水位の監視と制御 特定原子力施設 (第23回)資料 監視・評価検討会 加筆.

新たな原価に基づく託送料金(接続送電サービス料金)は、特高の場合、平均 1.95 円/kWh、高圧の場合、平均 3.81 円/kWh

添付資料 1.0.6 重大事故等対応に係る手順書の構成と概要について 添付資料 1.0.7 有効性評価における重大事故対応時の手順について 添付資料