剣道の防禦における時間的研究

剣道の防禦における時間的研究

著者 恵土 孝吉

雑誌名 金沢大学教育学部紀要 自然科学編 = Bulletin of

the Faculty of Education, Kanazawa University.

Natural science

巻 32

ページ 1‑9

発行年 1983‑02‑28

URL http://hdl.handle.net/2297/21162

１

剣道の防禦における時間的研究

恵士孝吉

１１実験方法

１防禦の成功と失敗を知るために被検者を攻 撃側と防禦側の二組に分けた。攻撃者は防禦 者に防禦されないように相手の打撃部位(面、

小手、胴）の任意の－ケ所を打撃した。これ に対して防禦者には攻撃者に打たれないよう に打撃を防ぐことが要求された。すべての打 撃についての防禦成功､失敗を剣道７段１名、

６段１名、４段１名の計３名の有段者が判定 した。

２攻撃者と防禦者との距離は240ｃｍ(－足一 刀の間）としたが、それよりも遠い距離から の打撃も資料に加えた。

３上、中級者の被検者には平均107回、初級 者には平均５８回の試技を行わせた。

４打ち込む時間間隔は試技の前の打突が終了 してから２０秒とした。なお、相対してから打 ち込むまでの所要時間は攻撃者の自由意志に 任せた。

５防禦者が体さばきによって打突を防禦した 場合は成功、失敗にかかわらず、その値は資 料から除いた。

６防禦所要時間を知るために、防禦者の竹刀 にペーパーストレンゲージを貼布し、攻撃者 の打撃を防禦した時の竹刀の歪波を日本光電 製ペン書きオッシログラフで記録した。

防禦所要時間（反応時間十動作時間）は攻 撃者の右上腕二頭筋、三頭筋の筋放電開始か

ら防禦者の竹刀が攻撃者の打撃を防禦した時 に生じた竹刀の歪波の発生時までとした｡また、

攻撃者の右上腕二頭筋、三頭筋の放電があっ てから防禦者の右上腕二頭筋、三頭筋の放電 Ｉ目的

剣道技術の攻防に関する研究は金木')、星 川2)、村田3)、竹内4,5)、恵士6,7,8,9,16)､福田10)U)､岩 下'2,1V志藤'4)、内匠屋'5)、笹原'7~24)によって報 告されている。

星1112)は剣道の打突動作、防禦動作の時間的 関係を検討した。未熟練者の打突時間よりも熟 練者の防禦時間が長いにもかかわらず、未熟練 者の打突がすべて防禦されてしまうことから、

熟練者は未熟練者の打突をその開始以前に察知 しているのではないかと推察している。また恵 士7)らは攻撃側の打突コースを正確に認知する ことが防禦率の向上に影響を及ぼすことを示唆

した。

剣道技術の主要素は打突の技術と相手の打突 をかわす技術に分けることができる。迅速で正 確な打突動作と、打突動作に対して迅速で正確 な防禦（かわす）動作が運動成果の向上に重要 な役割を果たす。

相手の打突動作2)に対して迅速な防禦動作を することによって相手の得点を防ぐことがで き、また、相手の防禦動作よりも迅速で正確な 打突によって得点を得ることができる。このこ とは攻撃側と防禦側の各動作時間の長短の争い と考えることができる。したがって各動作所要 時間の内容を検討することによって剣道におけ る運動成果の向上にとっての鍵を明らかにする ことができるものと考えられよう。

本研究は剣道の技術に差のある剣道経験者を 対象に、防禦率と防禦所要時間との間にどのよ うな関係が成り立っているのかを究明しようと するものである。

昭和５７年８月３１日受理

第３２号昭和５８年 金沢大学教育学部紀要（自然科学編）

２

までを反応時間とした。（図１－Ａ） ある。（図１－Ｂ）したがって、防禦所要時間 動作時間は防禦者の右上腕二頭筋、三頭筋 は反応時間と動作時間を合計したものとな の放電があってから相手の打突を防禦した時 る。（図１－Ｃ）

に生じた防禦者の竹刀の歪波の始まりまでで

打突動作開始

力突意志朧｜'右上腕二三頭筋放電）墓

攻撃者

⑰禦者一一一看皐J,虐二:雲j蓋111扉､:;寄亟Ｌｌ

禦動へ

’一防禦所要時間一苧召（C） 作竹歪

図１攻防両者の時間的関係 波

５名（３段)、そして剣道の技術がとくに下手 な初級者（無段）３名の合計11名によった。

なお、各被検者の特徴を表１に示した。

７打ち方は、剣道７段の者が常に相手をつと めた。防禦側は、剣道の技術がとくにすぐれ ている上級者３名（６段～４段）と技術の程 度はとくにすぐれているとはいえない中級者

表１被検者の身体的特性

８攻防動作中における攻防両者の上、下肢 筋のＥ、Ｍ、Ｇならびに防禦者が防禦した時 の竹刀の歪波の一例を写真１に示した。

に対し、中級者では上級者よりも14.7％低下 し平均56.8％であった。初級者では、上級者 よりも58.9％､中級者より44.2％低下し平均 12.6％であった。

上級者と中級者、上級者と初級者、中級者 と初級者との間にそれぞれ統計的に１％水準 で有意な差がみられた。

なお、上級者、中級者とも被検者間で防禦

、結果 １防禦成功率（表２）

防禦成功回数と成功率を表２に示した。上 級者の防禦成功率は平均71.5％であったの

＿耳←

攻撃者

防禦者

上級者 中級者 初級者

Ｋ・Ｅ Ｔ・Ｉ Ｋ@Ｗ Ｔ・Ｔ Ｔ､Ｉ Ｔ､Ａ Ｅ・Ａ Ｈ､Ｈ Ｒ・Ｙ Ｋ,Ａ ＭＤ 年令 ^{3６ 3６ 2２ 2３ 2０ 2０ 1９ 2０ 2０ 1９ 1９ 2７} 身長 ^{175 157 181 165 170 167 170 172 165 170 167 165} 体重 ^{6５ 5９ 7０ 6０ 7２ 6０ 7２ 6５ 6０ 5５ 5７ 5７} 経験年数 ^{2３ 2０ 1０ 1５ ８ 1０ ７ ８ ８ ３ ２ １}

段位 ^{７ ６ ４ ４ ３ ３ ３ ３ ３ １ ０ 0}

恵土孝吉：剣道の防禦における時間的研究 ３

－ＭＥＮＫＡＥＳＨｌＤＯ－

ＴｉｍＯｉｎｌｓｅｃ￣－－－－

MⅧuiⅧ)－辮HI1H蝉－－Ｔ_{Ｒｉｇｈｔ} 卿(鰯,:,:瓢)一一十１１.ﾘﾄｰｰ」

戸‐‐‐‐‐。この．ｎの‐‐‐‐」

MtibioMsont・rior-い￣－．－.￣~~Ｔ_Ｉ

MgQstrocnemius

rImp.c《oIsINAl￣－－￣~－－

ｉⅧ,搬柵,L’一柵,--丁１ｌｌ

噸L－－`－:ＬＪＬＪ

ＩｏｄＢＢＩｇｒｔｏＯｄｏＯ０ｎｇ０ｑｇOIO、ＡｔｏＷｄＯｆｆｏｎＥＯｈ１０ａｏｏｇＣＩｏＩｎｇＰｏ１ｎｌ

写真１剣道の攻防動作におけるＥ､Ｍ､Ｇ,と竹刀の歪彼

表２防禦成功回数とその率 ^{分子･･…･成功回数}分母……試技回数

哀 … ＝

岳。

… 志

…

錘 ￣

合計，

，L5１ 1箒 …

Lii］ …

,…

￣二世二コ撫三と雪竺一」

上級者 中級者 初級者

項目 面 小手 胴 合計 ％ 項目 面 小手 胴 合計 ％ 項目 面 'j､手 胴 合計 ％

ＫＥ

Ｔ・Ｔ

Ｋ,Ｗ 1１ 3１

2４ 3５

2６ 3５

3４ 4２

3１ 4１

2２ 3７

3２ 3６

2５ 3５

2６ 3１

7７ 109

8０ 111

7４ 103

70.6

7２．１

71.8 Ｔ・Ｔ

Ｔｌ

Ｔ・Ａ

Ｅ､Ａ

Ｈ・Ｈ 2０ 3５ 2６ 3３ 2５ 3５ 2４ 3５ 2３ 3５

１９ ３５ ２０３３

2２ 4０ 2０ 3６ 2３ 3６

２１ ３６ 3２1１

1９ 3５ 1４ 3４ 1３ 3６

6０ 106 ５７ ９８ １１２６６

１０５５８

5９ 107

5６．６

5８．２

5８．９

5５．２

5５．１ Ｒ・Ｙ

Ｋ･Ａ

Ｍ､０ 0 1６

９ 2３

０ 1８

６ 1７

４ 2７

１ 1６

0 1８

１ 2５

１ 1５

６ 5１

1４ 7５

２ 4９

1１．８

1８．７

４．１

合計 ₁₀₁^6１ ₁₂₀^8７ ₁₀₂^{8３ 231}₃₂₃ 7１．５ 合計 ¹¹⁸₁₇₅ ^１０４－_{１８０ 173}^{7８ ３００}_５２８ 5６．８ 合計 _5７^{９ 1１}_{6０ 5８}^{２ 2２} 175 1２．６

％ 6０．４ 7２．５ 8１．４ 7１．５ 7１．５ ％ 6７．４ 5７．８ 4５．１ 5６．８ 5６．８ ％ 1５．８ 1８．３ ３．４ 1２．６ 1２．６

第３２号昭和５８年 金沢大学教育学部紀要（自然科学編）

４

成功率には大きな差はみられなかった。しか し、初級者間では、最高と最低との間に約４ 倍の差がみられた。

２部位ごとの防禦成功率（表３）

打撃部位ごとの防禦成功率をみると上級者 では胴の防禦率が81.4％と最も高く、次いで 小手の72.5％、面の60.4％であった。部位間 の防禦成功率の差は胴と面の間に１％水準で 統計的に有意な差が認められた。しかし、胴 と小手、面と小手の間には有意な差はみられ なかった。一方、中級者では面の防禦率が最

も高〈67.4％、次いで小手の57.8％、胴の 45.1％の順であった。部位間の防禦成功率の 差は面と胴の間に１％、胴と小手の間に２．

５％､面と小手との間に５％水準で統計的に有 意な差が認められた。

初級者では小手の防禦率が最も高く１８．

３％、次いで面の15.8％、胴の3.4％であっ た。部位間の防禦成功率の差は面と胴、胴と 小手との間に2.5％水準で統計的に有意な差 がみられた。しかし、面と小手との間には有 意差はみられなかった。

表３部位間の防禦成功率の差の検定

－'､手有意性面一胴有意性胴一小手有意性 上級者６０４％－７２５％ナン６０４％－８１４％１％８１４％－７２５％ナン 中級者６７４％－５７８％５％６７４％－４５１ＣＯ1％４５１ＣＯ－５７８％２５％

初級者１５８％－１８３％ナン１５８％－３４％２５％３４％－１８３％２５CＯ

３防禦所要時間（表４）

（１）上級者

防禦に失敗した場合も含めた防禦所要時 間の平均値は３６８．４，sec(S、5.2)であっ た。この内、失敗した場合の平均値は４１５

８，sec（S､Ｄ10.3）であり、成功した場合 の平均値は３４９．７，sec（SＤ4.0）であっ た。両者問には統計的に１％水準で有意な 差が認められた。

表４防禦所要時間（msec）

ＳＤＲＹＫＡＭＯＳＤ

扇圭司戸:丁:~｢百万|万r告而~:而堂Ｉ^ＫＷ

50321285

-|+※※※-

3372194 44871333

-1蕊露※-

347`'1`５

415.3 506.7 420.6 462.3 438.7

…''０３

十※※※-

3497140

417.7 402.3 427.3

325.3 352.3 374.3 349.3

336.7 347.0

346.7 355.3

456.2499.9491.9482.ブ１８．９ 計363.0375.4366.9368.45.2

竺当二二三二二二二二些旦EL二二

※※※：Ｐ＜0．０１

※※※

(2)中級者

防禦に失敗した場合をも含めた防禦所要 時間の平均値は３９９．６，sec（S､Ｄ16.6）で あり、上級者よりも平均値で３１．２，sec遅

くなった。

上級者と中級者の防禦所要時間は統計的

有意差は認められなかった。

このうち、失敗した場合の平均値は上級 者よりも３２．９，sec遅くなり、４４８．７，sec

（ＳＤ33.3)であった。熟練度の差による時 間の延長は統計的に有意なものではなかっ た。（表５－ａ）

面一小手 有意性 面一胴 有意性 胴一小手 有意性 上級者 60.4％-72.5％ ナシ 60.4％-81.4％ １％ 81.4％-72.5％ ナシ 中級者 67.4％-57.8％ ５％ 67.4％-45.1％ １％ 45.1％-57.8％ 2.5％

初級者 15.8％-18.3％ ナシ 15.8％-3.4％ 2.5％ 3.4％-18.3％ 2.5％

恵士孝吉：剣道の防禦における時間的研究 _５ 表５熟練度の差による失敗時間の検定

一方、成功した場合の平均値は上級者よ りも２．１，sec速くなり、３４７．６，sec（Ｓ D16.5)であったが、熟練度による時間の延

長は統計的に有意な差ではなかった｡(表６

－ａ）

防禦に成功した場合と失敗した場合の両

表６熟練度の差による成功時間の差の検定

者には統計的に１％水準で有意な差が認め られた。

(3)初級者

防禦に失敗した場合をも含めた防禦所要 時間の平均値は４８２．７，sec（S、18.9）で あり、上級者よりも平均値で１１４．３，sec、

中級者より８３．１，sec遅くなった。上級 者、中級者と初級者の間に統計的に１％水 準で有意な差が認められた。

このうち失敗した場合の平均値は上級者 よりも８７．４，sec、中級者よりも５４．５

，sec遅くなり、５０３．２，sec（ＳＤ28.5）で あった。

熟練度の差による時間の延長は上級者と の間に2.5％（表５－ｂ）中級者との間で ５％（表５－ｃ）水準で統計的に有意な差

が認められた。

一方、成功した場合の平均値は上級者よ りも１２．５，sec、中級者よりも１０．４，sec 速くなり３３７．２，sec（S､Ｄ9.4）であった。

熟練度の差による時間の短縮は上級者、中 級者両者との間に統計的有意な差はみられ なかった。（表６－ｂ・ｃ）

なお、防禦に成功した場合と失敗した場 合の両者には統計的に１％水準で有意な差 が認められた。

４動作時間（表７）

（１）上級者

防禦に失敗した場合をも含めた動作時間 の平均値は２４５．２，sec(S、9.6)であった。

この内、失敗した場合の平均値は292.0 ,sec（S、15.8）であり、成功した場合の

防禦所要時間 有意性 動作時間 有意性 反応時間 有意性 上級者

中級者

415.8±10.3 448.7±33.3

ａ ナシ ^．

８９

●■５６１３＋’＋’００

●●２７９１２３

ナシ 123.8±９．１ １１９．７±２．９

９ ナシ

上級者 初級者

415.8±10.3 503.2±2８．５

ｂ 2.5％

292.0±15.8 374.0±２２．６

ｅ 2.5％ ^ｈ

１９０●９５＋一＋’８２

３９２２１１

ナシ

中級者 初級者

448.7±33.3 503.2±28.5

Ｃ ５％ ^ｆ

９６

６２３２＋一＋’００

７４１７３３

ナシ ^●ｇＵａ

９９

２５＋’＋’７２

●●９９１２１１

ナシ

防禦所要時間 有意`住 動作時間 有意`性 反応時間 有意性 上級者

中級者

349.7±４．０ 347.6±16.5

ａ ナシ

226.7±７．５ 227.8±1４．２

． ナシ

123.0±3.6 119.8±３．０

９ ナシ

上級者 初級者

ｂ

０４

●●４９＋一＋一７２

●●９７４３３３

ナシ

226.7±７．５ 202.8±１２．４

ｅ ナシ ^ｈ

６２３８＋’＋’０３

●●３４２３１１

ナシ

中級者 初級者

347.6±１６．５ 337.2±９．４

Ｃ ナシ ^ｆ

２４

４２１１＋一十一８８

●●７２２０２２

ナシ

119.8±3.0 134.3±８．２

１ ５％

金沢大学教育学部紀要（自然科学編） 第３２号昭和５８年

表７動作時間（msec）

初級者

中 者

上級者 ^級

374.0 -Ⅱ-※

202.8 ２２．６

※－

１２．４

31701369

-1-※※※-

227.81142

29201158

-|卜※※灘-

226717.5

二７．９２５８８２３９．０２４５．２９．６２５８．４３０７．８２７８．０２５０２７１．２２７３．１１９．９３３２．９３６３．４３６３．３５３．４１４．５

ナシ ※※※

※※※：Ｐ＜0.01

豪※※

平均値は２２６．７，sec（S､Ｄ7.5）であった。

両者の間には１％水準で統計的に有意な 差が認められた。

(2)中級者

防禦に失敗した場合をも含めた動作時間 の平均値は273.1,sec（S､Ｄ19.9）であり、

上級者よりも平均値で２７．９，sec遅く なった。

上級者と中級者の動作時間は統計的に有 意な差は認められなかった。

このうち失敗した場合の平均値は上級者 よりも２５．０，sec遅くなり、317.0,sec(Ｓ Ｄ36.9,であったが、熟練度の差による時間 の延長は統計的に有意なものではなかっ た。（表５－．）

一方、成功した場合の平均値は上級者よ りも１．１，sec遅くなり２２７．８，sec（S，

Ｄ14.2）であった。

熟練度の差による時間の延長は統計的に 有意な差は認められなかった。（表６－．）

防禦に成功した場合と失敗した場合の両 者には統計的に１％水準で有意な差が認め

られた。

(3)初級者

防禦に失敗した場合をも含めた防禦所要 時間の平均値は３５３．４，sec（ＳＤ14.5）で あり、上級者よりも平均値で１０８２，sec、

中級者より８０．３，sec遅くなり、上級者、

中級者の両者との間に統計的に１％水準で

有意な差が認められた。

このうち失敗した場合の平均値は上級者 よりも８２．０，sec､中級者より５７．０，sec遅 くなり374.0,sec(ＳＤ22.6)であった｡熟練 度の差による時間の延長は上級者との間に 統計的に2.5％水準で有意な差が認められ た。(表５－ｅ）しかし､中級者との間では統 計的有意差はみられなかった。（表５－ｆ）

一方、成功した場合の平均値は上級者よ りも２３．９，sec、中級者で２５０，sec速く なり２０２．８，sec（ＳＤ１２４）であった。熟 練度の差による時間の短縮は上、中級者の 両者との間に統計的に有意な差はみられな かった。（表６－ｅ、ｆ）なお、防禦に成功 した場合と失敗した場合の両者では統計的 に１％水準で有意な差が認められた。

５反応時間（表８）

（１）上級者

防禦に失敗した場合をも含めた防禦時間 の平均値は１２３．２，sec(S、4.8)であった。

このうち失敗した場合の平均値は１２３．８

，sec（ＳＤ9.1）であり、成功した場合の平 均値は１２３．０，sec（S,Ｄ3.6）であった。

両者の間には統計的に有意な差は認めら れなかった。

（２）中級者

防禦に失敗した場合をも含めた防禦時間 の平均値は１１９．８，sec（ＳＤ2.0）であり、

上級者よりも平均値で３．４，sec速くなっ

恵土孝吉：剣道の防禦における時間的研究 _７

表８反応時間（msec）

両=訂:帝;祠ﾄﾃﾎ:i、:蒜了1両奇'てT:万]÷T5万

123.0 113.0 135.3 123.8 9.1 124.0 119.3 117.3 122.0 116.0 119.7 2.9 123.0 137.3 127.3 129.2 5.9

126.0 118.0 125.0 123.0 3.6 121.3 123.7 1１８．０ 115.0 121.0 119.8 3.0

１２３．２１３６．５１２８．０１２９．２５．４

:三上烹凹'当ffﾆﾆﾆﾆﾆif二二二二二二辻

た。

上級者と中級者の反応時間は統計的に有 意な差は認められなかった。

このうち失敗した場合の平均値は上級者 よりも４．１，sec速くなり１１９．７，sec（S、

Ｄ29）であった。

熟練度による時間の短縮は統計的に有意 な差は見られなかった。（表５－９）

一方、成功した場合の平均値は上級者よ りも３．２，sec速くなり１１９．８，sec（Ｓ Ｄ３Ｄ）であった。

熟練度による時間の短縮は統計的に有意 な差はみられなかった。（表６－９）

防禦に成功した場合と失敗した場合の両 者には統計的に有意な差は認められなかっ た。

(3)初級者

防禦に失敗した場合をも含めた反応時間 の平均値は１２９．２，sec（S､Ｄ5.4）であり、

上級者よりも平均値で６．０，sec、中級者よ り９．４，sec遅くなった。上級者との間に は統計的有意な差は認められなかったが、

中級者との間には５％水準で有意な差が認 められた。

このうち失敗した場合の平均値は上級者 よりも５．４，sec、中級者で９．５，sec遅く なり、１２９．２，sec（ＳＤ5.9）であった。熟 練度の差による時間の延長は上級者、中級 者の間に統計的に有意な差はみられなかつ

た。（表５－ｈ．ｉ）

一方、成功した場合の平均値は上級者よ りも１１．３，sec、中級者で１４５，sec遅く なり１３４．３，sec(S､Ｄ8.2）であった。熟練 度の差による時間の延長は上級者との間に は統計的（表６－ｈ）に有意な差は認めら れなかったが、中級者との間に５％水準で 有意な差が認められた。（表６－ｉ）

なお、防禦に成功した場合と失敗した場 合の両者には統計的に有意な差はみられな かった。

１Ｖ考察

本研究は剣道の経験者を対象として打ち手の 攻撃を防禦することをさせた。その結果、防禦 率は上級者71.5％、中級者56.8％、初級者１２．

６％であり、上級者と中級者･初級者、中級者と 初級者との間にそれぞれ１％水準で統計的に有 意な差が認められた。

中級者の56.8％は恵士，)が剣道の未経験者に 防禦の学習を１ヶ月間行わせた値59.5％とほ ぼ同じであり、初級者の12.6％は未経験者の

８％よりもやや大きい値であった。

剣道において：)絶対に有効な打突をとられな い条件は防禦動作が相手の打突動作よりも速い ことであり、また有効打突を成立させる条件は 相手の防禦動作よりも打突動作が速いことであ る。このことは攻撃側と防禦側の各動作時間の 長短の争いと考えることができる。

金沢大学教育学部紀要（自然科学編）

８ 第３２号昭和５８年

防禦に成功した場合と失敗した場合について 防禦所要時間を比較検討してみると、剣道技術 の熟練度の差に関係なく統計的に有意な差が認 められた。

このことは、防禦の成功、失敗に時間的要因 が影響を与えていることを示すものである。し たがって防禦に成功するためには、ある一定の 限界時間があるものと考えられる。この限界時 間は相手の打突時間によって異なるが本研究に おける防禦成功時間は上級者349.7,sec､中級 者347.6,sec、初級者３３７．２，secであった。

星川2)が示した防禦時間は３１８，secであり、

また恵土，)は防禦可能な時間を４３８．４，sec

～453.1,sec､防禦不可能な時間を４９０．５，sec

～5492,secと報告している。

本研究で得られた値は星川の３１８，secより も大きく、恵土の438.4～453.1,secよりも小 さく、差がみられたが、これは実験条件の相違 によるものと思われる。すなわち星川の実験で は防禦部位が面に限定されたものであったが本 実験においては防禦部位が３ケ所の面、小手、

胴を含んだものであった。また恵士の実験は、

剣道の経験を有しない被検者が防禦の学習を１ ケ月行って得た値であった。

攻撃者の打撃動作を認知してから防禦動作を 起すまでの反応時間（中級者と初級者との間に ５％水準で統計的に有意な差が認められた外 は）にも、また防禦動作を開始してから防禦が 完了するまでの動作時間にもそれぞれ剣道技術 の熟練度の差による時間的差は認められなかっ た。にもかかわらず、熟練度の差によって防禦 率に大きな差が生じたことは、時間的要因の他 に防禦率向上にはたらく他の要因があるものと 推察される。

星川2)は剣道において、もし相手の打突を竹 刀の動き以前に察知すれば打突時間よりも防禦 時間が遅くても防禦は可能となることを報告し ている。また、恵土7)らは剣道に対する数多くの 練習の積み重ねによって相手とのやりとりにお

ける情報を有していることが防禦成功の条件の １つであることを報告している。

防禦時間が剣道の技術の差によって不変であ るにもかかわらず、防禦率において大巾な差が みられた。この原因については本研究から明確 な結論をひき出すことはできないが少くとも時 間的要因によるものではないといえよう。

Ｖまとめ

剣道の技術に差のある剣道経験者を対象に剣 道の防禦動作を行わせたところ、次のような知 見を得た。

１防禦率は上級者71.5％、中級者56.8％、初 級者12.6％であった。

２防禦が成功した場合の防禦所要時間の平均 値は上級者３４９．７，sec±4.0、中級者347.6 ,sec±16.5､初級者３３７．２，sec±9.4であっ た。

３防禦が失敗した場合の防禦所要時間の平均 値は４１５．８，sec±10.3､中級者448.7,sec

±33.3､初級者503.2,sec±28.5であった。

４防禦が成功した場合の動作時間の平均値は 上級者２２６．７，sec±７．５、中級者２２７８

，sec±142、初級者２０２．８，sec±12.4で あった。

５防禦が失敗した場合の動作時間の平均値は 上級者２９２．０，sec士15.8、中級者３１７．０

，sec±36.9、初級者３７４．０，sec±22.6で あった。

６防禦が成功した場合の反応時間の平均値は 上級者１２３．０，sec±３．６、中級者１１９．８

，sec±3.0、初級者134.3,sec±8.2であっ た。

７防禦が失敗した場合の反応時間の平均値は 上級者１２３．８，sec±9.1、中級者１１９．７

，sec±２９初級者１２９．２，sec±５．９であっ た。

（本研究に際して愛知県立大学の星川保先生 にいろいろと助言をいただいた｡ここに記して、

恵土孝吉：剣道の防禦における時間的研究 深く感謝の意を表します。

尚、本資料の一部を日本体育学会第２７

１１）福田明正剣道のしかけ技と応じ技の実態調査（第 二報）体育学研究第１０巻第１号ｐｌ６０１９７０ １２）岩下己伸剣道の試合に関する研究（その４）武道

学研究第６巻第２号1973

13）岩下已伸剣道の試合に関する研究（その２）武道 学研究第１巻第１号1968

14）志藤義孝スポーツ剣道の－考察埼玉大学紀要第

１４巻ｐ３７～431965

15）内匠屋潔全日本剣道選手権大会試合分析武道 学研究第７巻第１号1974

16）恵士孝吉ら剣道の初心者指導武道学研究第５巻

第１号ｐ､51972

17）笹原六郎剣道試合における勝敗の分析的研究、武 道学研究第２巻第２号ｐ､４１～461970

18）笹原六郎剣道試合における勝敗の分析的研究（第 １報）武道学研究第１巻第１号1968

19）笹原六郎剣道試合における勝敗の分析的研究（第 ２報）武道学研究第２巻第１号1969

20）笹原六郎剣道試合における勝敗の分析的研究

（第３報）武道学研究第３巻第２号1970 21）笹原六郎剣道試合における勝敗の分析的研究（第

４報）武道学研究第４巻第２号1971

22）笹原六郎剣道試合における勝敗の分析的研究（第 ５報）武道学研究第５巻第２号1972

23）笹原六郎剣道試合における勝敗の分析的研究（第 ６報）武道学研究第６巻第２号1973

24）笹原六郎剣道試合における勝敗の分析的研究一全 国教職員大会、国体出場選手の場合一武道学研究第

９巻第２号１９７６ 回大会で発表した。

参考・弓｜用文献

１）金木‘悟万分の－秒計による竹刀スピードと攻防 の研究武道学研究第９巻第２号ｐ､１５～16.1976 ２）星川保剣道の打突動作、防禦動作の時間的関係

から見た剣道技術の特'性、武道学研究第１１巻第２ 号ｐ､114～1151978

３）村田憲三剣道の応じ技について（第３報）体育学 研究第１３巻第５号ｐ２３２１９６９

４）竹内虎士剣道における防禦の不応期武道学研究 第１１巻第２号ｐ､５１１９７８

５）竹内虎士剣道試合において初動竹刀とこれに触発 される受太刀の動きの時間差について日本体育 学会大会号ｐ､２０８１９７９

６）恵士孝吉ら剣道の打の研究（応じ技）日本体育 学会大会号ｐ２５６１９７１

７）恵土孝吉ら剣道における応じ技の時間的分析、日 本体育学会大会号ｐ､３１６１９７６

８）恵土孝吉ら剣道の防禦に関する研究日本体育学 会大会号ｐ５０７１９７９

９）恵土孝吉剣道の防禦に関する研究金沢大学教育 学部紀要第30号1981

10）福田明正剣道の試合における技術と試合に現われ た体制理論(第一報)体育学研究第９巻第１号ｐ､３８

１９６９