• 検索結果がありません。

トンネル抗口部に三層緩衝構造を用いた場合の落石衝撃挙動解析

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "トンネル抗口部に三層緩衝構造を用いた場合の落石衝撃挙動解析"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

トンネル抗口部に三層緩衝構造を用いた場合の落石衝撃挙動解析

(株)構研エンジニアリング 正 員 ○川瀬 良司 (独)北海道開発土木研究所 正 員  今野 久志

(株)構研エンジニアリング 正 員  牛渡 裕二 室蘭工業大学 フェロー  岸  徳光 はじめに

本研究では,アーチ形状を有するトンネル坑口覆工上 に三層緩衝構造 を設置した場合 以後,単に三層緩衝 構造の場合 の緩衝効果を把握することを目的に,緩衝 工として敷砂および三層緩衝構造を用いる場合の三次元 弾塑性衝撃応答解析を実施し,伝達衝撃力について比較 検討を行うこととした。さらに,落石作用位置によるト ンネル坑口部の緩衝効果についても検討を行っている。

図− には,三層緩衝構造を設置した場合のトンネル坑 口部の断面形状を示している。また,緩衝工として敷砂 を用いる場合 以後,単に敷砂の場合 の敷砂厚は,設計 要領 に即して としている。なお,本数値解析は衝 撃解析用汎用コード を用いて実施した。

解析仮定

図− には、本研究で用いた三層緩衝構造を設置した 場合の解析モデルの要素分割状況を示している。解析対 象範囲は、地盤部にはトンネル高さと同程度の深さを考 慮し、山側および谷側方向に関しては、側面に無反射境 界を定義していることから、両方向共にトンネル幅の 程度を考慮している。

解析は、緩衝工に敷砂および三層緩衝構造の 種類、

載荷位置は中央および端部の 箇所に変化させ、合計 ケース実施した。表− に、本解析で実施した解析ケー ス一覧を示す。また、表− 、図− に本解析で使用し た物性値の一覧と各材料の応力−ひずみモデルをそれぞ れ示している。

数値解析結果 衝撃力

図− には,鉛直( 軸)方向の各種衝撃力波形(重錘衝 撃力波形,覆工頂版上の伝達衝撃力波形)を示している。

図の重錘衝撃力波形では,全ケースとも衝突初期に 最大応答値を示し,最大重錘衝撃力の発生時刻は全ケー スで 〜 程度とほぼ同様である。しかし,最 大重錘衝撃力は三層緩衝構造で中央載荷した場合が,他 のケースに比べ 程度大きく示されている。これは,

三層緩衝構造の敷砂厚が薄いことによるものと考えられ

キーワード:トンネル坑口部,三層緩衝構造,伝達衝撃力,衝撃応答解析 連絡先:〒  札幌市東区北 条東 丁目 番 号

図− トンネル坑口部の断面図と三層緩衝構造

図− 要素分割図

表− 解析ケース一覧 解析ケース 緩衝工 載荷位置

敷砂 中央部 敷砂 端部 三層緩衝構造 中央部 三層緩衝構造 端部

る。また,三層緩衝構造の端部載荷時が中央載荷時に比 較して小さい値を示すのは,荷重載荷位置が端部である ために中央載荷に比較して変形しやすく,たわみ剛性が 相対的に小さく評価されるためと考えられる。

図の伝達衝撃力波形より,衝撃初期における波動の 立ち上がりは,敷砂の場合で重錘衝突後 程度,三 層緩衝構造の場合で 程度経過後に発生している。

また,波動の立ち上がり勾配は三層緩衝構造の場合が敷 砂の場合より緩やかとなっている。

図の重錘衝撃力と 図の伝達衝撃力の最大応答値 土木学会第60回年次学術講演会(平成17年9月)

-309- 1-156

(2)

表− 解析に用いた物性値一覧 材料 密度 弾性係数 ポアソン

比  敷砂

コンク  リート

鉄筋 裏込め土

重錘 岩盤

の密度および弾性係数は設計時の値 除荷時の弾性係数  版

図− 各材料の応力−ひずみモデル

を比較すると,緩衝工に敷砂や三層緩衝構造を用いるこ とにより,伝達衝撃力が重錘衝撃力の 以下に低減さ れることが分かる。

図− には,トンネル覆工上面の載荷点を中心に幅員 方向 の範囲に発生する各ケースの最大伝達衝撃応 力の包絡線分布を示している。敷砂の場合は,最大伝達 衝撃応力が中央載荷,端部載荷にかかわらず, 〜 程度の三角形状の分布性状を示している。また,

最大応答発生位置は,覆工中心より谷側に 〜 程度推移している。これは,落石の入射角の影響による ものと推察される。一方,三層緩衝構造の場合における 伝達衝撃応力は,中央載荷,端部載荷にかかわらず

程度の均等な分布性状を示しており,三層緩衝構造 の緩衝効果が十分に発揮されていることが分かる。

まとめ

本研究の範囲内で得られた知見をまとめると,以下の

図− 各衝撃力波形

図− 最大伝達衝撃応力包絡線分布

通りである。

緩衝工に三層緩衝構造を用いることにより 衝撃伝達 力が重錘衝撃力の 以下に低減される。

三層緩衝構造を用いる場合には, ブロックの道路 軸方向中央載荷時と端部載荷における応答値に有意 な差が生じない。

参考文献

土木学会:構造工学シリーズ  ロックシェッドの 耐衝撃設計,

社 北海道開発技術センター:北海道開発局 道路 設計要領 第 集 トンネル,

, 土木学会第60回年次学術講演会(平成17年9月)

-310- 1-156

参照

関連したドキュメント

本研究室では、 Sheet 型緩衝層、Plano-Concave 型緩衝層の 2 種類の緩衝層を 提案している。Sheet 型緩衝層は図

本工法を広く現場に普及させるため,以降では落石条件 および擁壁形状を仮定し,各手法による安定照査事例を提 示する。本安定照査に用いた擁壁および緩衝工を 図− 4 および

図−3 には,最大重錘衝撃力,最大変位,残留変位の 各応答値と衝突エネルギーの関係を示している.最大重

写真 2 には,実験終了後におけるジオグリッドの破壊性状 を示している.写真より, S30GE 試験体の場合には,載荷 点近傍のジオグリッドが破断しているのに対し,

図-1(b)の直径 300mm,高さ 250mm の鋼製円筒土層に図-2 のような砂,礫,互層の 3 つの緩衝層をそれぞれ設置した.な お,砂と粒径 4.75mm-9.52mm の試料を

緩衝版は、独立して設置されることから、等価単 車輪への換算では適切に評価できない。さらに緩

そこで,本研究(その 1)では,緩衝材厚さを決定する ための設計式を作成することを最終目標とし,そのた

緩衝 と柔軟性概念 について語義か ら検討 を加 え ることか ら始 め、緩衝お よび柔軟性 あるいは緩 衝 と柔軟性 の関係 についての従来の研 究 を簡 単 に紹介 してい る。