瀬戸内海 の塩分分布 に及 ぼす境界水位 の影響
5
0
0
全文
(2) 992. 図‑2. 海. 海 域 別 の 水 温‑塩 分(上,下. 岸. 層)の. 工. 学. 論. 文. 集. 関 係(1982〜2005年)と. 第55巻(2008). 密 度(等 高 線)(■2月05月. 域 よ り も小 さ くな っ て い る こ とが わ か る.. (a). 1987/08. (b). 1997/08. △8月. ×10月). 大 阪 湾 と播 磨 灘 の両 海 域 と も夏 季 に河 川 淡 水 の影 響 に よ り低 塩 分 化 して い る海 域 が あ るの が 確 認 で き る.紀 伊 水 道,大 阪 湾 で の 塩 分 は 黒 潮 系 暖水 塊 が 着 岸 し始 め る秋 季 に 上 昇 し冬 季 に低 くな る傾 向 に あ る の に 対 して,そ の 他 の海 域 で は最 大 塩 分 値 は冬 季 に 出 現 す る 傾 向 に あ る. 紀 伊 水 道 で は一 年 を 通 じて34PSUを が存 在 して い る.5月. 越 え る高 塩 分 水 塊. と8月 に は大 阪 湾 に の み34PSUを. こ. え る水 塊 が 存 在 して お り,紀 伊 水 道 の 高 塩 分 水 塊 が 出水 期 に大 阪 湾 へ 運 ば れ る流 れ場 が 形 成 され て い る こ とが 示 唆 さ れ る. (2) 黒 潮 流 路 の変 動 に 伴 う河 川 淡 水 の 滞 留 位 置 の 変 動 図‑3は 蛇 行 期 で あ る1987年8月 と直 進 期 で あ る1997年8 月 の瀬 戸 内 海 に お け る底 層 の 塩 分 分 布 を 示 して い る(図 ‑1の 黒 潮 流 路 参 考) .1987年 蛇 行 期 に は播 磨 灘 〜 備 讃 瀬 戸 が 低 塩 分 の 海 域 に な っ て い るが,1997年. 直進期 では備. 讃 瀬 戸 〜 燧 灘 が 低 塩 分 の 海 域 と な って い る.1987年. と. 1997年 の両 水 道 の 水 位 差 と河 川 流 入 量 は 表‑1に 示 さ れ て い る.蛇 行 期 と 直進 期 の8月 の 水 位 を 比 較 す る と両 水 道 の 水 位 差 の 差 は 約7cmあ. 図‑3. (a)1987年 と(b)1997年8月. の塩 分分 布. り,こ の 水 位 差 の 差 に よ っ て 瀬. 戸 内 海 の塩 分 分 布 の 違 い が現 れ る と考 え られ る. 瀬 戸 内 海 で は 黒 潮 流 路 に よ って 決 ま る両 水 道 で の水 位 関係 に依 存 した流 れ が 形 成 され る.通 常,豊 後 水 道 か ら 紀 伊 水 道 に 向 か う流 れ が 卓 越 して い るが,黒 潮 が 非 蛇 行 流 路 を と る と瀬 戸 内 海 東 側 境 界 の 水 位 が 相 対 的 に 上 昇 し, 西 向 きの 流 れ が 卓 越 して く る と考 え られ る.こ の 流 れ に よ っ て 河 川 淡 水 の滞 留 海 域 が 西 方 向 に 移 動 す る こ とが 推 測 さ れ る.. 表‑1. 1987年. と1997年. の両 水道 の平均 水位 差 と河川 流入量.
(3) 993. 瀬戸 内海 の塩 分分布 に及 ぼ す境界 水位 の影 響. 図‑4. 河 川 流 量 と底 層 で の 海 域 平 均 塩 分 の 関 係(1982〜2005年) (2,5,8,10月,河. 川 流 量 は各 月 と そ の 前 月 と の平 均 値). (3) 河 川 流 量 と 塩 分 の 関係 図‑4に は1982〜2002年. の各 海 域 に流 入 す る河 川 流 量 と. 底 層 で の海 域 平 均 塩 分 値 の関 係 が 示 さ れ て い る.河 川 流 量 は各 月 とそ の前 月 の 平 均 値 を 用 い た.紀 伊 水 道 お よ び 伊 予 灘 で は河 川 流 量 が 増 加 して も そ の影 響 が 直 接 塩 分 分 布 に 現 れ て お らず,32PSU以. 上 の状 態 が 保 た れ て い る.. 図‑5. 黒 潮 流 路 に伴 う明 確 な特 性 は 現 れ て な い が 紀 伊 水 道 と大 阪 湾 で は 直 進 期 に高 い 塩 分 状 態 に な る傾 向 が あ る.備 讃 瀬 戸 で は 河 川 流 出量 が 多 く,流 出 に 伴 った塩 分 低 下 傾 向 が み られ るが,播 磨 灘 に お け る流 出 量 に伴 う塩 分 低 下 量 よ り も小 さ くな る 時 も あ る.河 川 水 の流 出 に 伴 う塩 分 低 下 量 は一 意 的 に決 ま らず,各 海 域 で の塩 分 は 河 川 流 出 に 直 接 的 に 依 存 して い な い.西 向 きの 流 れ が 卓 越 す る 場 合 に は大 阪 湾 に 流 入 した河 川 水 が 備 讃 瀬 戸 まで 流 れ る こ と が 考 え られ,流 入 した 低 密 度 水 塊 は備 讃 瀬 戸 で の滞 留 時 間 が 長 い こ と も考 え られ る. 備 讃 瀬 戸 で は低 塩 分 の範 囲 や 濃度 勾 配 が 黒 潮流 路 に よ っ て 変 動 す る こ と が あ るが,こ れ は東 海 域 で 流 出 した 河 川 水 の滞 留 場 所 が 境 界 の 水 位 関 係 に よ って 変 わ る瀬 戸 内 海 内 部 の 流 れ 方 向 に依 存 す る た め に起 こ る現 象 と考 え られ る. 閉 鎖 性 が 強 い広 島 湾 で は海 域 面 積 に 対 す る河 川 流 量 も 多 い こ とか ら,河 川 水 の流 出 に 伴 い 内海 塩 分 の低 下 が み られ る.ま た,伊 予 灘 は 高 塩 分 の 状 態 が 維 持 さ れ て い る こ とか ら,河 川 か らの 流 出 よ り も豊 後 水 道 か らの 影 響 が 強 い こ とが 示 唆 さ れ る.. 3.. 塩 分 と残差 流 の計算結 果 出力 断面(実 線). 瀬 戸 内 海 で の塩 分分 布 解 析. (1) 塩 分 分 布 の再 現 3次 元 数 値 解 析 モ デ ル(ELCOM,. Hodges. et al.,2000). を 用 い て,瀬 戸 内 海 全 域 で の 流 れ 場 を 再 現 した.本 章 で は 境 界 水 位 が 異 な る黒 潮 流 路 の 蛇 行 期(1987年)と 期(1997年)の. 直進. 再 現 結 果 に つ い て議 論 す る.境 界 条 件 は. 紀 伊 水 道(白 浜 〜 室 戸)と 豊 後 水 道(油 津 〜 土 佐 清 水) で の 時 間 水 位,海 水 温,塩 分(浅 海 定 線 デ ー タ;各 県 水 産 研 究 所),河. 川 関 連 デ ー タ(日 本 河 川 協 会)を 用 い た.. 境 界 水 位 は気 象 庁 観 測 デ ー タ(JODC)を. 用 いて お り,基. 準 水 位 は1982年 か ら20年 間 の平 均 水 位 を利 用 した(日 比 野 ら,2007).図‑5に. は計 算 に 用 い た地 形(△x=△y=. 1200m,△t=300s)が. 示 さ れ て い る.. 図‑6〜 図‑8の 断 面 分 布 は 図‑5に 示 す 断 面(実 線)で の 塩 分 と東 西 方 向 の残 差 流 の計 算 値 が 示 さ れ て い る.両 図 と も各 計 算 年 の8月16〜30日. の 計 算 結 果 を 抽 出 し,15日. 間 の 平 均 値 を 示 し て い る.計 算 の 精 度 は 塩 分 の 観 測 値 (図‑3)と. 計 算 値 を比 較 す る こ と に よ って 検 証 し た.蛇. 行 期,直 進 期 と も河 川 水 が 中 央 海 域 方 向 に流 貯 留 さ れ る た め に播 磨 灘,備 讃 瀬 戸 の 塩 分 が 低 下 す る瀬 戸 内海 特 有 の 塩 分 分 布 か 再 現 さ れ て い る..
(4) 994. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). (a) Salinity. (a) Salinity. (b) Residual Current. (b) Residual Current. (c) Sea Level Height. 図‑6. (c) Sea Level Height. 蛇 行 期(1987年. 夏)の(a)塩. 位 の 計 算 結 果(15日. 直 進 期(1997年)に. 分 分 布,(b)残. 差 流,(c)水. 平 均). 図‑7. 直 進 期(1997年. 夏)の(a)塩. 位 の 計 算 結 果(15日. 蛇 行 期(1987年)に. 比 較 して 備 讃. 瀬 戸 中 央 の 狭 い海 域 に集 中 して 塩 分 が低 くな っ て い るの は,直 進 期 に 相 対 的 に 西 に 向 か う流 れ が 強 い(図‑6と. 分 分 布,(b)残. 差 流,(c)水. 平 均). トで 示 した.残 差 流 差 分 布 はCASE2で. 西 向 きの 流 れ の 強. さ に 合 わ せ て 濃 い 色 で 示 した. 図‑7(計 算 値)で は備 讃 瀬 戸 中央 の 約50kmの. 狭 い範 囲. 図‑7に 示 した 残 差 流 図 で は1997年 が1987年 に比 較 して 色. が低 塩 分 の海 域 に な って い る.直 進 期 で あ るCASE2に. が 濃 くな って い る)こ と,河 川 流 出量 が 多 い こ とが 考 え. い て 瀬 戸 内 海 全 域 で 西 向 きの 流 れ(残 差 流)が 強 くな る. お. られ る.備 讃 瀬 戸 で は1987年 に東 向 き の流 れ が 強 い分 布. こ とが わ か る.こ の 流 れ に よ り備 讃 瀬 戸 で 流 出 し た河 川. が 現 れ て い る が,1997年. 淡 水 は燧 灘 に 向 か っ て運 ば れ る た め,備 讃 瀬 戸 東 境 界 で. で は備 讃 瀬 戸 全 海 域 で 西 向 きの. 流 れ が 相 対 的 に 卓 越 して い る.な お,河 (備 讃 瀬 戸 の 中央 部),狭. 川水 流 出地 点. さ く部(播 磨 灘 と大 阪 湾 の境 界. CASE2の. 塩 分 が 高 くな っ て い る(図‑8).西. 境 界 でCASE. 2の 塩 分 が 高 くな って い るの は,(1)備 讃 瀬 戸 の 西 境 界 域. な ど)で 残 差 流 の流 向 が 逆 に な っ て お り,こ れ らの 海 域. は西 か らの 流 れ と東 か ら の流 れ が ぶ つ か る海 域 で あ り,. で は10km程. 蛇 行 期 の 流 れ と 直進 期 の 流 れ の差 が 顕 著 に現 れ る海 域 で. 度 の 小 規 模 な 循 環 流 が あ る こ とが わ か る.. (2) 境 界 水 位 変 動 に よ る塩 分 分 布 の 変 動 特 性. あ る こ と,(2)直 進 期 に は瀬 戸 内 海 の流 れ の特 性 で あ る東. 図‑6と 図‑7の 結 果 は河 川 流 量 や 境 界 水 位 を 含 めて 入 力. 向 き の 流 れ が 弱 く な る(ま た は弱 い西 向 き の流 れ が 形 成. 条 件 全 て が 異 な る こ とか ら境 界 水 位 変 動 に よ る塩 分 の分 布 特 性 を解 析 す る の が 難 しい.本 節 で は同 一 な 河 川 流 入 量 で 直 進 期 と蛇 行 期 の 数 値 計 算(表‑2)を. 行 って 瀬 戸 内. 海 で の 塩 分 分 布 に 及 ぼ す 境 界 水位 の 影 響 を 考 察 した.. さ れ る)た め に上 下 層 の 混 合 が 生 じ るた め で あ る. 備 讃 瀬 戸 中 央 部 で の 計 算 さ れ た 河 川 流 量 と塩 分 の 結 果 を図‑4に オ ー バ ー ラ ップ させ た.計 算 に お い て も各 湾 灘 で の塩 分 変 動 は河 川 流 出 の み で は な く境 界 水 位 の 影 響 を 強 く受 け る こ とが 示 さ れ て い る.. 表‑2. CASE1とCASE2の. 計算 条件. (3) 瀬 戸 内 海 に形 成 さ れ る水 面 形 の 特 性 瀬 戸 内 海 で は低 塩 分 化 す る燧 灘 〜 播 磨 灘 で 安 芸 灘 に比 較 して 水 位 が 約4cm〜7cm高 (図‑6,図‑7).こ. く な る 計 算 結 果 が 得 られ た. の 計 算 結 果 は 日比 野 ら(2007)が. 示 し. た 実 測 値 か ら導 出 さ れ た 瀬 戸 内海 の基 準 海 面 と 同様 の 傾 向 を示 して い る. 図‑7に 示 した黒 潮 直進 期 の 特 性 で あ る紀 伊 水 道 で の 水 図‑8はCASE1とCASE2の. 塩 分 差 と残 差 流(東 西 成 分). 位 が 高 い状 態(本 ケ ー ス で は両 水 道 の 水 位 差 約7cm)に. 差 の鉛 直 分 布 を示 して い る.塩 分 差 分 布 に お いてCASEl. も関 わ らず,伊 予 灘,安 芸 灘 で は水 位 上 昇 に 対 す る紀 伊. の塩 分 が高 い海 域 は灰 色,CASE2の. 水 道 水 位 の 影 響 は小 さ くな って い る.瀬 戸 内 海 で は西 か. 塩 分 が 高 い海域 は ドッ.
(5) 995. 瀬 戸 内海 の塩分 分布 に及 ぼす境 界水 位 の影響. 4.. お わ りに. 本 論 文 で は瀬 戸 内 海 の塩 分 分 布 に及 ぼす 境 界 水 位 の影 響 を 解 析 す るた め実 測 デ ー タか ら各 湾,灘 の水 質 分 布 特 性 を 検 討 し,数 値 計 算 に よ る境 界 水 位 と塩 分 分 布 の 関 係 に つ い て の数 値 実 験 を 行 っ た.以 下 に 得 られ た 結 論 を ま とめ る. (1) 瀬 戸 内 海 の 水 塊 特 性. 塩 分 は燧 灘 を境 界 と して 東 海. 域 で 低 く,西 海 域 で 高 い傾 向 が あ る.蛇 行 期(1987年) と直 進 期(1997年)の. 塩 分 分 布 を 比 較 す る と蛇 行 期 に は. 播 磨 灘 〜備 讃 瀬 戸 が 低 塩 分 の海 域 に な って い るが,直 進 期 で は備 讃 瀬 戸 〜 燧 灘 が 低 塩 分 の 海 域 とな って い る.こ 図‑8. CASE1とCASE2計 (上)残. 算 結 果 の 差(1997‑1987,8月. 差 流(下)(15日. の塩 分. れ は直 進 期 の 相 対 的 な紀 伊 水 道 で 高 い 水位 が 西 向 き の 流 れ を生 起 し中 央 海 域 へ 河 川 淡 水 輸 送 を 起 こす と考 え られ. 平 均). る.各 海 域 で の 塩 分 低 下 は海 域 に 流 入 す る 河 川 流 量 に 直 接 的 に 依 存 して い な い こ と か らわ か る.例 え ば 大 阪 湾 で は河 川 流 出 量 は多 く,流 出 に伴 った 塩 分 低 下 傾 向 が み ら れ る が,播 磨 灘 に お け る流 出量 に伴 う塩 分 低 下 量 よ り も 小 さ くな って い る. (2) 瀬 戸 内海 で の 塩 分 分 布 解 析3次 (ELCOM)を. 用 い て,8月(出. 元 数値 解析 モデ ル. 水 期)の 蛇 行 期 と非 蛇 行 期. の瀬 戸 内 海 全 域 で の 流 れ場 と塩 分 分 布 を 再 現 した.燧 灘 は西 海 域 か らの高 塩 分 水 塊 と東 海 域 か らの低 塩 分 水 塊 が (a) 西 海域. 図‑9. (b) 東海 域. 混 合 す る海 域 で あ り,東 西 を 分 け る海 域 で あ る こ とが 計. 水位 差 と密度 差 の関係(計 算結果). 算 に よ って も明 らか に さ れ た.東 西 海 域 か らの流 れ が ぶ つ か る燧 灘 周 辺 で 高 い水 面 勾 配 が生 じ,備 讃 瀬 戸 と の境 界 で 複 雑 な塩 分 分 布 を形 成 して い る.西 海 域 で の 水 位 は. ら の流 れ で東 か らの流 れ が ぶ つ か る安 芸 灘 〜 燧 灘 境 界 に. 主 に 豊 後 水 道 で の 水 位 の影 響 を 受 けて い る の に 対 して東. お い て 紀 伊 水 道 と豊 後 水 道 間 の 水 位 差 の1/2程 度 が 生 じ. 海 域 で は紀 伊 水 道 で の水 位 の影 響 だ け で は な く河 川 流 出 の 影 響 を 受 け て い る.す な わ ち2つ の 境 界 水 位 関 係 に依. て い る. 図‑9は CASE1お. 境 界 水 位 条 件 が 各 々 同 じで あ る(1)1987年 と. 存 し た流 れ が燧 灘 〜 備 讃 瀬 戸 の 低 塩 分 の範 囲 を 変 動 さ せ. よ び(2)1997年 とCASE2の. て い る こ と が わ か っ た.. 水 位 差 と表 層 と低 層. の平 均 密 度 差 の関 係 を 西 海 域 と東 海 域 に分 け て示 して い る.図 で は主 に河 川 流 出量 が 密 度 と水 位 分 布 に与 え る影 響 が 検 討 され る.西 海 域 で は 水 位 変 動 は10mm以. 上であ. る が 密 度 変 動 に依 存 して い な い.こ れ に 対 し,東 海 域 の 水 位 は密 度 変 化 に対 して 線 形 的 に変 動 して い る(密 度 変 動 に と る水 位 変 化 は+3.5mm/‑1kg/m3程. 度).河. 川流出. が起 こす 密 度 変 動 に 伴 っ た水 位 変 化 量 は低 塩 分 水 塊 の分 布 に従 って 形 成 され る 水 位 分 布 に比 較 して1オ ー ダ ー小 さ く な って い る.黒 潮 流 路 の 変 動 に 伴 っ て形 成 され る境 界 水 位 は瀬 戸 内 海 で の 流 れ方 向 を決 定 付 け る と と も に, 河 川 水 の滞 留 位 置 と量 に よ って 変 わ る密 度 分 布 に応 じた 水 位 変 動 が卓 越 して い る.. 参 考 文 献 日比 野 忠 史 ・浅 井 正 ・細 川 恭 史(2000): 瀬 戸 内 海 に お け る湾 ・ 灘 で の 水 質 の 季 節 変 動 特 性, 海 岸 工 学 論 文 集, 第47巻, pp.1036‑1040. 日比 野 忠 史 ・金 キ ョ ンへ ・越 智 達 路 ・水 野 雅 光(2007): 瀬戸 内 海 境 界 で の水 位 条 件 の 決 定 法, 海 岸 工 学 論 文 集, 第54巻, pp.971‑975. 宮 野 仁 ・日比 野 忠 史 ・中 山 恵 介 ・岡 田知 也 ・細 川 恭 史 ・浅 井 正 (2000): 内 湾 域 の 水 環 境 に 影 響 を 及 ぼ す物 理 的 要 因 に関 す る 考 察‑瀬 戸 内 海 総 合 水 質 調 査 デ ー タ に よ る 解 析‑, 港湾 技 術 研 究 所 報 告, 第39巻, 2号, pp.47‑72.. Hodges B.R., Imberger J., Saggio A., Winters K.B. (2000): Modelling basin-scale internal waves in a stratified lake, Limnology and Oceanography, Vol. 45, No.7, pp.1603-1620. Kyung-hoi Kim, Tadashi Hibino and Yasushi Matsunaga (2007): SEA LEVEL RELATION AT TWO OPEN SEA BOUN DARIES OF THE SETO INLAND SEA, Proceedings of the Fourth International Conference on Asian and Pacific Coasts, pp.744-757..
(6)
関連したドキュメント
The experiments against high temperature were performed with the purple sea urckin (Anthocidaries crassipina) larvae in early stage (2-4 cells), blastula stage
瀬戸内海は、特徴的な自然環境と古くからの人々
実験装置と実験条件 実験は、遮光した室内に、表裏ともに黒色の箱(一辺 600 mm の立方体)を設置して行った。箱の中央に隔壁
The species composition and seasonal occurrence of the marine macroalgae on the central coast of Hiroshima Prefecture, specifically in the vicinity of Takehara, in the Seto
Reproduction season, fruit production, fruit size, and growth of sapling are compared for consideration of their adaptation to the inland sea wetland. alba came earlier than
3.2 人工海水における pH, Ca イオン溶出量の変化 人工海水の NaCl 濃度と pH および Ca イオン溶出量 の関係を図-2 に示す． NaCl 濃度が高くなると pH は低
The effect of salinity on survivorship of cockles (Fulvia mutica) was investigated at salinities of 34, 22, and 17, 100%, 66% and 50% that of naturally occurring sea water over
夕を付加することによって､その機能がさらに充実する｡ 審 査 結 果 の 要
