スライド 1

㱟

㱟㇂኱Ꮫ 䕿Ỉཎモ἞ ᒸᒣ኱Ꮫ ᕝᮏඞஓ

(⊂)ᅜ❧⎔ቃ◊✲ᡤ ಴ᣢ⚽ᩄ䚸኱㏕ᨻᾈ

P-023 ⪏ⅆ≀䛛䜙䛾ᨺᑕᛶ䝉䝅䜴䝮䛾⁐ฟ≉ᛶ

1. ◊✲⫼ᬒ䛚䜘䜃┠ⓗ

ᨺᑕ⬟ởᰁᗫᲠ≀䛾↝༷ฎ⌮䛻䜘䜚䚸⅔ෆ⪏ⅆ≀䛻 ᨺ

ᨺᑕᛶ䝉䝅䜴䝮䛾⵳✚䛜☜ㄆ䛥䜜䛶䛔䜛 Cs

ởᰁᗫᲠ≀ ↝༷ฎ⌮ ⪏ⅆ≀䛻⵳✚ ᨺᑕᛶCs䛾ᾐ㏱౛

⪏ⅆ≀ᗫᮦ䛾㐺ṇฎ⌮䛾ほⅬ䛛䜙䚸ᨺᑕᛶ Cs䛾⁐ฟ≉ᛶ䜢ᢕᥱ䛩䜛ᚲせ䛜䛒䜛

◊✲┠ⓗ

↝༷⅔⪏ⅆ≀ᗫᮦ䛻䛚䛡䜛䝉䝅䜴䝮 䛾⁐ฟ≉ᛶ䜢᫂䜙䛛䛻䛩䜛

2.ᐇ㦂᪉ἲ䛚䜘䜃⪏ⅆ≀ヨᩱ

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

1000 5000 10000 20000 30000 40000

ಶᩘ

ᨺᑕᛶCs⃰ᗘ(Bq/kg)

1000Bq/kg௨ୗ䛾ప⃰ᗘ䛛䜙 30000Bq/kg௨ୖ䛾㧗⃰ᗘ䜎䛷 ᵝ䚻䛺⪏ⅆ≀ヨᩱ䜢౑⏝

⪏ⅆ≀ヨᩱ ᪉ἲ

3.⤖ᯝ䛚䜘䜃⪃ᐹ

1)๓ฎ⌮

䞉⢏ᚄ䛾኱䛝䛺ヨᩱ䛻㛵䛧䛶䛿⢒◚○䜢⾜䛔䚸䜅䜛䛔ศ䛡䛻䜘䜚䚸

඲ヨᩱ2mm௨ୗ䜢⏝䛔䛯 2)⎔ቃᗇ࿌♧➨13ྕ⁐ฟヨ㦂

䞉ᾮᅛẚ10(⪏ⅆ≀20g䠖⁐፹200ml)䚸⁐ฟ᫬㛫6᫬㛫 䞉ᨺᑕ⬟⃰ᗘ䛿䝀䝹䝬䝙䜴䝮༙ᑟయ᳨ฟჾ䛻䜘䜚 ᐃ

⪏ⅆ≀୰ᨺᑕᛶ

Cs

⃰ᗘ䛸ᨺᑕᛶ

Cs

⁐ฟ⋡䛾㛵ಀ

0 20 40 60 80 100

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

ᨺᑕᛶCs⁐ฟ⋡(%)

⪏ⅆ≀୰ᨺᑕᛶCs⃰ᗘ(Bq/kg)

ᨺᑕᛶCs⁐ฟ⋡䛿䚸⪏ⅆ≀䛻

ྵ䜎䜜䜛ᨺᑕᛶCs⃰ᗘ䛿ᙳ㡪 䜢୚䛘䛪䚸䛛䛺䜚䝞䝷䛴䛝䛜ぢ䜙 䜜䜛

⪏ⅆ≀䛾ᮦ㉁䛜ᙳ㡪䜢୚䛘䛶䛔䜛ྍ⬟ᛶ

⪏ⅆ≀୰Siྵ᭷㔞䛸ᨺᑕᛶCs⁐ฟ⋡䛾㛵ಀ

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 5 10 15 20 25

ᨺᑕᛶCs⁐ฟ⋡(%)

⪏ⅆ≀୰Siྵ᭷㔞(%)

䞉Siྵ᭷㔞䛜20%⛬ᗘ

ᨺᑕᛶCs䛿䜋䛸䜣䛹⁐ฟ䛫䛪 䞉Siྵ᭷㔞䛜10%௨ୗ

ᨺᑕᛶCs⁐ฟ⋡䛻䝞䝷䛴䛝

⪏ⅆ≀䛛䜙䛾Cs⁐ฟ⋡䛻኱䛝䛺ᕪ

⪏ⅆ≀῝䛥䛸ᨺᑕᛶ

Cs

⁐ฟ⋡䛾㛵ಀ

4.⤖ㄽ䛸௒ᚋ䛾ㄢ㢟

⪏ⅆ≀⾲ᒙ䛷䛿䜋䛸䜣䛹⁐ฟ䛧䛺䛔ᨺᑕᛶCs䛜䚸⪏ⅆ≀䛾ዟ䛻䛔䛟䛻䛴䜜䚸⁐ฟ⋡䛜ቑຍ䛩䜛ഴྥ

⪏ⅆ≀ᗫᮦ䜢⏝䛔䛶䚸䝉䝅䜴䝮䛾⁐ฟ≉ᛶ䜢ㄪᰝ䛧䛯

1)⪏ⅆ≀䛻䛿ᨺᑕᛶCs䛜㧗⃰ᗘ䛷⵳✚䛧䛶䛔䜛䛣䛸䛜☜ㄆ䛥䜜䛯 2)⪏ⅆ≀䛛䜙䛾ᨺᑕᛶCs䛾⁐ฟ⋡䛻䛿䚸䛛䛺䜚䛾䝞䝷䛴䛝䛜☜ㄆ䛥䜜䛯 3)⪏ⅆ≀䛾Siྵ᭷㔞䛻䜘䛳䛶ᨺᑕᛶCs䛾⁐ฟ≉ᛶ䛜␗䛺䜛䛣䛸䛜♧၀

4)ྠ䛨ᮦ㉁䛷䛒䛳䛶䜒䚸 ᗘศᕸ➼䛻䜘䜚⁐ฟ≉ᛶ(⏕ᡂᶵᵓ)䛜ኚ໬䛩䜛ྍ⬟ᛶ

䞉㛗ᮇⓗ⁐ฟᣲື䛾ᢕᥱ

䞉pH౫Ꮡᛶ䛺䛹䛾ㅖせᅉ䛾ᙳ㡪ㄪᰝ 䞉᭷ጼヨᩱ䛷䛾⁐ฟᣲືㄪᰝ

䛺䛹䛜᳨ウㄢ㢟

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000

0 5 10 15 20

ᨺᑕᛶCs⃰ᗘ(Bq/kg)

⾲ᒙ䛛䜙䛾㊥㞳(cm) E F G K-ᚋ⇞↝

K-஧ḟ⇞↝MH K-䜺䝇෭MH

0 1000 2000 3000 4000 5000

0 10 20 30 40

0 5 10 15

ᨺᑕᛶCs⃰ᗘ(Bq/kg)

ᨺᑕᛶCs⁐ฟ⋡(%)

⾲ᒙ䛛䜙䛾㊥㞳(cm)

⁐ฟ⋡

ᨺᑕᛶCs⃰ᗘ

⁐ฟ⋡ቑຍ

800Υ 620Υ 500Υ 380Υ ⪏ⅆ≀ ᗘ

ྠ䛨ᮦ㉁䛷䜒䚸 ᗘศᕸ䛻䜘䛳䛶䚸⪏ⅆ≀䛾ᒙẖ䛻⏕ᡂ䞉⵳✚䛧䛶䛔䜛Cs໬ྜ≀ᙧែ䛜

␗䛺䜛ྍ⬟ᛶ䛜䛒䜛

ᒙẖ䛻⁐ฟᛶ䛜␗䛺䜛௬ㄝ

⾲⾲ᒙ(800Υ)䠖CsCl䛿᥹Ⓨ䛧䛶䛔䜛 ᗘ㡿ᇦ䛾䛯䜑䚸䜋䛸䜣䛹⏕ᡂ䛧䛶䛔䛺䛔䛸⪃䛘䜙䜜䜛

→᫆⁐ᛶ䛾Cs໬ྜ≀䛾⏕ᡂ㔞䛜ᑡ䛺䛔䛯䜑䚸⁐ฟ⋡䜒ప䛔䛸⪃䛘䜙䜜䜛

῝ᒙ(400Υ)䠖CsCl䛿᥹Ⓨ䛧䛺䛔 ᗘ㡿ᇦ䛾䛯䜑䚸ᅛయ䛸䛧䛶⵳✚䛧䛶䛔䜛䛸⪃䛘䜙䜜䜛

→᫆⁐ᛶ䛾Cs໬ྜ≀䛾⏕ᡂ㔞䛜ከ䛔䛯䜑䚸⁐ฟᛶ䛜㧗䛔䛸⪃䛘䜙䜜䜛

㞴⁐ᛶCs(䜰䝹䝭䝜䝅䝸䜿䞊䝖䛺䛹)䛾⛣ືᛶ䜢ྵ䜑䚸 ᒙẖ䛾Cs໬ྜ≀ᙧែ䛾᥎ᐃ䜢⾜䛔䚸 ᗘศᕸ䞉໬

Ꮫ⤌ᡂ➼䛸⁐ฟᛶ䛾㛵ಀᛶ䜢ホ౯䛩䜛ᚲせ䛜䛒䜛

②NO₃^- 堆肥のNH4+減少量：LC≧LG＞HG＞HC 焼却灰へのNO3-の供給率： HG ＞HC＞LC＞LG ⇒ NH4+含有量が多いと， NH4+減少量は多いが， 焼却灰へのNO3-の供給率は14～48％である LGの供給率が低い理由は，覆土の透水性が低くNH4+の硝化が妨げられたと考えられる

①CO₃^2- 堆肥からの発生量：HG＞HC＝LC＞LG 焼却灰への供給率：LC＝LG＞HG＞HC ⇒易分解性有機物量が多いと，CO32-発生量は多いが，焼却灰への供給率が10～14％と低い その理由は発生量の約90％が大気中へ放出されるためである

②洗い出し効果との比較

OH^-の洗い出しの寄与率≧酸性イオン(CO32-＋NO3-)の寄与率 HC槽のみOH^-の洗い出しの寄与率が低い

①堆肥の易分解性有機物量との関係

★CO32-及びNO3-の寄与率

堆肥槽では，酸性イオンCO32-及びNO3-の寄与率が高い いずれの堆肥槽もNO3-よりCO32-の寄与率が高い

酸性イオンの寄与率は易分解性有機物量の違いに関係ない ★焼却灰からのOH^-の消失率

透水性が低いLC，LG槽の方がOH^-の洗い出しの寄与率が高い 易分解性有機物の量ではなく透水性が影響

覆土の透水性とOH^-の洗い出しのイメージ HC槽は覆土の透水係数が高いために，

浸出水の浸透量が少なく，洗い出しの 寄与が少ない

１．堆肥から供給された酸性イオンの焼却灰に対する中性化への寄与率

易分解性有機物量に関係なく，焼却灰中のアルカリイオン総量の10～19％である OH^-の洗い出しの寄与率は，真砂土の22％と同等か，それ以下である

透水性が高い堆肥覆土を用いると，洗い出しの寄与率が低い理由は，水道が出来てしまい，焼却灰全体には水が浸透しないためである ２．堆肥からの酸性イオン発生量と焼却灰への供給率

CO₃^2-の発生量は，易分解性有機物量が多い堆肥の方が多いが，CO₃^2-の供給率は低い．その理由は、易分解性有機物量が多い堆肥は，短期間でCO₃^2-を発生し，放出するためである NO₃^- の発生量は， NH₄⁺含有量が多い堆肥の方が多いが，覆土の透水性が低い場合は硝化が妨げられるためNO₃^-の供給率は低い

堆肥覆土は焼却灰の中性化に寄与するが，易分解性有機物量が多い堆肥を適用する必要はない

焼却灰の中性化は酸性イオンが寄与するが，洗い出しの寄与率を高める方法（透水性の低い堆肥の適用，堆肥と真砂土の混合覆土の適用等）も検討をする必要がある

現在の埋立地：土壌を覆土材に適用

焼却灰中性化5（1％）

浸出水中性化 192（34％）

NH₄⁺ 発生量

572 (100%)

160週間 経過

供 給 率

ガス86（15％）

焼却灰14（2％）

浸出水275（48％）

NO₃^- 発生量 197(35％)

NH₄⁺ 放出量 375(65％)

＜１６０週間におけるアルカリイオン（OH^-)の減少量＞

・アルカリイオン量：０及び１６０週目の溶出試験液のイオンクロマトグラフ分析・・・・・ OHi 0，OHi 160

＜中和されたアルカリイオン（OH^-)量＞

・炭酸と反応したOH^- 量：160週目のCO2固定量試験・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・OHi CO2 160 ・硝酸と反応したOH^- 量：160週目の溶出試験液のイオンクロマトグラフ分析・・・・・・・・ OHi NO3 160

高アルカリ 高塩類濃度 低有機物濃度

焼却灰の土壌還元化への有機資材の適用方法に関する研究(その7)

―焼却灰の中性化への堆肥覆土の酸化分解生成物（CO₃^2-

及びNO

₃^‐

）の寄与率―

○（学）中村 光宏^1），（正）立藤 綾子^1），（正）中村 愛^2）

1）福岡大学大学院工学研究科資源循環環境工学専攻環境生態制御専修 2）福岡大学工学部社会デザイン工学科

［連絡先］福岡大学工学部 ；〒814-0180 福岡市城南区七隈8-19-1 E-mail: [email protected]

2.

実験条件及び方法

3.

実験結果及び考察

1.

研究背景及び目的

＜本研究の目的＞

１．堆肥から供給された酸性イオンの 焼却灰に対する中性化への寄与率 ・易分解性有機物量との関係 ・洗い出し効果との比較 ２．堆肥からの酸性イオン発生量と 焼却灰への供給率

土壌還元化状態

（生物や植物の多様な土地）

1.1研究背景及び土壌還元化の概念

＜研究背景＞最終処分場の早期安定化(土壌還元化）を達成する必要があるが，

生物作用が起こり難い焼却灰主体の埋立地では安定化が遅れる可能性が高い ⇒生物・化学・物理的作用を持った安定化技術の導入が必要 ⇒覆土利用の提案

①堆肥からのCO₃^2-の発生量と焼却灰への供給率

塩類の洗い出し

中性化

・酸性イオンとの反応 腐植の形成と 微生物の多様化 中性化及び腐植の形成が緩やかに進行

⇒土壌還元化に長期間必要

土壌還元化の 早期達成不可能？

高アルカリ 高塩類濃度 低有機物濃度

本研究で提案する埋立地：堆肥を覆土材に適用

塩類の洗い出し

1.2これまでの研究成果及び本研究の目的

★堆肥から酸性イオン供給 ★堆肥から有機物・微生物供給

＜これまでの研究成果＞

１．堆肥の適用によって土壌還元化が促進される ２．堆肥の適用場所：覆土材

★真砂土と混合(重量比1：1）

３．堆肥の適用量：埋立層の有機物含有率が１５%

となる量

４．易分解性有機物含有量が焼却灰の中性化に影響 ★含有量が多い方が中性化が早い

★しかし，中性化の範囲は狭い

５．中性化の要因：堆肥中の有機物分解によって 発生する酸性イオン（CO₃^2-,NO₃^-)

★有機物と微生物の供給

3.2堆肥からの酸性イオン発生量と焼却灰への供給率 3.1堆肥から供給された酸性イオンの焼却灰に対する中性化への寄与率

②堆肥からのNH₄⁺及びNO₃^-の発生量と焼却灰への供給率

有機物 微生物 堆肥化物

腐植の形成

＜土壌還元化の概念＞

※図中の数値は寄与量(meq)，（ ）内は供給率(%)を示す

4．結論

酸性イオンとOH^-の洗い出しによる焼却灰の中性化への寄与量及び寄与率

透水性が高いと，

水道が出来てしまい 焼却灰全体には水が 浸透せず洗い出しの 寄与が少ない

焼却灰全体に浸透 するため洗い出しの 寄与が大きい

覆土 焼却灰 23.0kg

30cm

25cm

1.実験槽に充填した覆土材の概要

＜１６０週間の酸性イオンの発生量＞

・ CO32- 発生量 ：0及び160週目のRA Test ・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・C0 ，C160 ・ NH4+の減少量：0及び160週目の溶出試験液のイオンクロマトグラフ分析・・・・・・・・・A0 ，A160 ・ NO3-の発生量：0及び160週目の溶出試験液のイオンクロマトグラフ分析・・・・・・・・・N0 ，N160

＜１６０週間に流出したアルカリイオン（OH^-)量＞

・アルカリイオン量：イオンクロマトグラフ分析及び浸出水量の計測・・・・・・・・・・・・・・ OHw 160

＜１６０週間に流出した酸性イオン（CO32- ・NO3-量＞

・酸性イオン量：浸出水のイオンクロマトグラフ分析及び浸出水量の計測・ ・・・・・・・・Cw 160 ，Nw160

1. 焼却灰の中性化への寄与率

2N塩酸

焼却灰 CO2捕集 シリンジ

焼却灰に2N塩酸をかけて 発生したCO2量から求める方法 CO2固定量試験 試料を入れた反応容器内で

発生したCO2量から求める方法 RA Test

(Respiration Activity Test)

浸出水

2.2焼却灰の中性化への寄与率の算出方法 2.1実験条件及び分析項目

2. イオン発生量に対する焼却灰への供給率

堆肥覆土＋水

（1：1）

CO₂

堆肥＋真砂土（HG）

焼却灰 堆肥のみ（HC）

焼却灰

2.実験装置と分析項目

※図中の数値は寄与量(meq)，（ ）内は供給率(%)を示す

※図中の数値は寄与量(meq)，（ ）内は供給率(%)を示す 堆肥化物

焼却灰 CO2 焼却灰 CO2

HCO₃- HCO₃-

項目 HC槽 HG槽 LC槽 LG槽 G槽

種類 _{(未完熟堆肥)}^{食品堆肥 食品堆肥}_＋真砂土 ^{下水汚泥堆肥}_{(完熟堆肥)} ^{下水汚泥堆肥}_＋真砂土 真砂土

易分解性有機物量（g-C） 422 538 22 31 0

NH4+

（g） 10.3 13.2 19.2 18.7 0

覆土重量（kg） 5.4 13.8 11.8 23.0 7.4

例：HC槽

例：HC槽

例：HC槽

HC槽 HG槽 LC槽 LG槽 6312 8050 1481 743

911 759 1481 743 焼却灰中性化 12 9 97 95

浸出水中性化 2 1 3 5

合計 14 10 100 100

85 91 0 0

供給率

（％）

項目

ガス放出率（％）

160週間発生量（meq）

160週間供給量（meq）

HC槽 HG槽 LC槽 LG槽 572 730 1058 1037 197 353 302 148

焼却灰中性化 1 1 0 0

浸出水中性化 34 47 28 14

合計 35 48 28 14

65 52 71 86

NO₃^- 供給率

（％）

NH₄⁺放出率（％）

160週間NO₃^-発生量（meq）

項目 160週間NH₄⁺減少量（meq）

HC槽 HG槽 LC槽 LG槽 G槽 CO₃^2-の寄与 10 9 16 8 0

NO₃^-の寄与 2 4 3 2 0

OH^-の洗い出し 4 16 24 24 22

合計 16 29 43 34 22

2 1 3 1 1

79 65 50 56 77

アルカリイオンの 減少要因（%）

残存 不溶化 中性化 160週間散水

P-024

浸出水中性化131(2％) 160週間

経過 CO₃^2- 発生量

（100％）6312

焼却灰中性化787（12％）

ガス放出率5394（85％）

供給率

供給率（％） 算出方法

CO32- （OHi CO₂ 160＋Cw 160 ） 　　(C160－C0) NO₃^- （Nw 160＋OHi NO₃ 160）

　　(N160－N0) NH₄⁺ （Nw 160＋OHi NO₃ 160）

　　(A160－A0)

×100

×100

×100

寄与率（％） 算出方法

CO3

2- （OHi CO₂ 160＋Cw 160 ）

　　　　OHi 0

NO3- （Nw 160＋OHi NO₃ 160） 　　　　　OHi 0

OH^- OHw 160

OHi 0

×100

×100

×100

初期OH^- (100％)9100

160週間 経過

7248(79%) 残存 201(2%) CO₃^2-の寄与888(10％) NO₃^-の寄与197(2％) OH^-の洗い出し351(4％) 中

性 化 不 溶 化

!! 12 ! !

!

! 4d$GIS !

!

! !

! !

! !

! !

P%025 4d%GIS

!

1 2

1,2,3,4 !

(1%1402,2%1404) ( (B)26281056)

4 4d%GIS !

! .!

.!

! !

! (Mt)!

! !

1990! ^{1.88! 23.22! 0.85! 0.31! 0.03! 0.17! 1.38! 0.03! 0.25! 28.12!}

1997! ^{2.22! 28.92! 0.93! 0.31! 0.04! 0.18! 1.60! 0.04! 0.27! 34.49!}

2003! ^{2.35! 30.93! .97! 0.19! 0.03! 0.13! 1.71! 0.03! 0.22! 36.55!}

2009! ^{2.70! 36.46! 1.09! 0.17! 0.03! 0.12! 1.97! 0.04! 0.23! 42.81!}

78 221 3 88 5 52 7 2 32 488

2 100 587 109 20 3 1 118 2 22 962

3 214 416 146 4 1 1 178 1 0 961

RC 138 2227 44 0 1 3 97 2 9 2521

! !

0.0!

5.0!

10.0!

15.0!

20.0!

25.0!

30.0!

35.0!

40.0!

45.0!

1990! 1997! 2003! 2009!

990→1997 1997→2003 2003→2009!

(Mt)

kg/

MS _s,m =TFA _s ×MI _s,m

MS _s,m s

m

! TFA _s s

MI _s,m s m

!

!

(Mt) ! 量 !

1990→1997 3.76! %1.26! 2.50!

1997→2003 8.30! %5.96! 2.34!

003→2009 6.18! %2.32! 3.86!

40 t

Time!Series 4#d!GIS!

Wooden!

Steel! RC!

1990 1997 2003 2009

! RC ! !

! !

!

! !

! !

RC ! 03 !

!

!

!

! !

!

! !

8118 14268 4703 27089

9837 14552 4355 28744

10123 7841 3131 21095

11098 10264 2360 23722

高木 渓太  奥岡 桂次郎   杉本 賢二  谷川 寛樹 名古屋大学大学院環境学研究科

(e-mail : [email protected])

自然災害に伴う建築廃棄物の可視化と情報配信システムの構築

2014.5.29 廃棄物資源循環学会

国 立 大 学 法 人 名 古 屋 大 学

㾎全国の建築物一棟ごとに蓄積されている建築資材の分布を明らかとしたもの(2009:約6,200万トン,約79億トン) 㾎木材、コンクリート、鉄といった各資材ごとの蓄積量を示すことが可能

㾎上部、基礎部分に分けて整備されおり、被災後に残存するストックを示すことも可能

㾎自然災害発生後の迅速な復興のためには

 効率的ながれき処理，復興に必要な建築資材量の把握が重要

 →被害を受ける建築物が，｢どこに｣「どれだけ」あるかを知っておくことが   迅速かつ適切な復興計画につながる

㾎またそれらの情報を公開することで，減災に向けた取り組みを  一層強化することができる

㾎発生範囲上にある資材量を抽出，集計 㾎マテリアルストックデータベースに  重ね合わせられる空間情報であれば  過去･未来，様々な災害に適用可能

失ったストックの分布の俯瞰図：宮城県石巻市周辺 

㾎推計結果をメッシュ単位で集計

㾎KML形式にして，Google Maps/Google Earthに重ね合わせて表示

マテリアルストックデータベース

㾎情報配信サイト｢Map Layered JAPAN｣で公開 㾎様々な環境情報の形式をKMLに統一して  重ね合わせ表示可能に

㾎一般の利用者でも簡単に閲覧が可能  →個人での防災活動に役立てられる

資材量の推計方法

㾎南海トラフ地震の浸水予測範囲(川崎ら:2012)と重ね合わせることで  被害を受ける可能性のある資材量を可視化

㾎東海地方沿岸部の三県において合計3,919万トンの廃棄物が発生する可能性がある  静岡県:842万トン，愛知県:1,803万トン，三重県1,274万トン

発生の可能性のある廃棄物量 (単位:千トン/メッシュ)

㾎KMLをGoogle Earthで表示 㾎災害情報と同時に表示することで  建築物毎での被害/被害想定を  把握することができる 㾎属性情報として建築物の上部･基礎  部分の資材別で表示することが可能

㾎東日本大震災における  Lost Stockの推計(平川ら:2011) 㾎津波被害を受けた建築物資材量の  推計･可視化

可視化方法 はじめに

配信システム

Map Layered JAPANイメージ

㾎モバイル端末でも利用可能 㾎ウェブブラウザ上でも  Google Mapsに表示可能 㾎位置情報を利用することで  災害発生地で実際の状況と  比較することが出来る

㾎マテリアルストックデータベースの災害発生範囲の情報から，被災し，廃棄物と  なる可能性のある建築資材量の推計･可視化を行い，それらの情報を配信する  システムの構築を行った

㾎液状化，洪水，土砂災害などへの適用も可能である

まとめ

謝辞：本研究は環境省環境研究総合推進費(1-1402),日本学術振興会科学研究補助金(基盤研究(B)26281056),及び文部科学省グリーン･ネットワーク･オブ･エクセレンス(GRENE)事業の支援を受けて実施された．ここに記して感謝を表する．

本研究での目的

 マテリアルストックデータベースに災害情報を重ね合わせることで 被害を受け，廃棄物となりうる建築資材量の推計･可視化を行う

得られた情報を統一した形式で整備し，

他の情報と重ね合わせて情報配信を行う

今後の課題

㾎情報配信サイトの一般公開へ向けた情報の追加と  システムの拡充

㾎昨今関心が強まっている南海トラフ地震や首都直下型  地震などの被害想定情報の追加

マテリアルストック データベース

抽出 災害情報

６ まとめ

塩化揮発法を用いたFGの処理手法の実用化のための実証施設を設置し、連続 的な熱処理が行えることを確認した。

実証施設の試運転時に行った予備試験において、焼成処理したガラスは、リ サイクル製品の評価で使用されることの多い環告46号試験（土壌環境基準）

に適合した。

今後は、鉛の除去率の向上及び処理コスト削減にむけて、処理条件の検討を 進める予定

２ 塩化揮発法の概略

塩化揮発法は、FGに塩化剤を添加・混合し、高温（約1000℃付近）で加熱することで、

ガラス中のPbOを塩化物として揮発させ除去する方法

CaCl2+ PbO +SiO2 → CaSiO3+ PbCl2↑

３ 実証施設の技術的な要件

1. FGと塩化剤等の混合物を、定量的に供給できること 2. 焼成後の処理後物が、連続的に排出されること 3. 最大２時間で熱処理が可能なこと

4. 混合物を急速加熱（~1100℃）^{できること}

– 鉛ガラスは低融点 昇温速度が遅いと、鉛が揮発する前にガラスが溶融し、揮発分 離を阻害

5. 連続的に熱処理^すること

– ガラスと耐火物が融着しないか、あるいは容易に剥離すること 6. 揮発分離した鉛を回収可能な装置を有すること。

４ 実証施設の概要 １ 背景と目的

背景地上波アナログ放送の終了にともない大量のブラウン管テレビが廃棄 ブラウン管テレビの需要の減少により、水平リサイクルは将来的な持続が困難 途上国、新興国で今後増加する廃ブラウン管の適正なリサイクルの必要性 特に、ブラウン管ファンネルガラス（FG）は多くのPbを含有

ガラスのPb分離は技術的に難しく、Pb除去が不十分だとガラスの再利用が困難

目的これまでの研究により、ガラス中のPbを塩化揮発法を用い高い除去率で分離できることを実験 本技術を用いたリサイクル技術の実証試験を行い、FGの新たなリサイクル方法の提案を行う。的に確認

【連絡先】〒682-0704 鳥取県東伯郡湯梨浜町南谷526-1 鳥取県衛生環境研究所 小林拓史 TEL 0858-35-5416、FAX 0858-35-5413

E-mail [email protected]

P-028/塩化揮発法によるブラウン管ファンネルガラスからの鉛分離技術の実証

○小林拓史¹⁾, 門木秀幸¹⁾, 成岡朋弘¹⁾, 有田雅一¹⁾, 三輪昌輝²⁾, 江澤あゆみ²⁾ １）鳥取県衛生環境研究所 ２）三光株式会社

Fig.1 FGの組成

a)E.Bernardo,G.Scarinci,S.Hreglich,Foam glass as a way of recycling glasses from cathode ray tubes,Glass Sci Technol,Vol.78,pp.7-11(2005)

［パネル］^a) SiO2 60.7%

SrO 8.6%

BaO 9.9%

［FG］^a) SiO2 54.1%

PbO 22 % K2O 6.2%

Na2O 6.2%

PbCl2

Fig.2 塩化揮発法の概略 加熱 加熱 粉砕混合

粉砕混合 FG

FG

塩化剤等 塩化剤等 SiO2-PbO-Na2O

CaCl2･2H2O等

５ 試運転（予備試験）の結果

実証施設の試運転（焼成温度1100℃、処理時間1hr）を行った結果、FGの定 量投入、処理後物の連続排出が行えることを確認

予備試験結果のデータの例をTable.1に示す。FGから、鉛が除去できているこ とを確認

Table.1 溶出試験等結果（Pb）

*:処理物の環告46号は、試料量が少なかったため、6gに水60mlで溶出試験を行った。

それ以外は、環告19号：6g-200mL、環告46号:50g-500mL

単位 FG 処理物

排出物 炉内残留物 全含有量 mg/kg 200,000 1,100 1,600 環告19号試験 mg/kg 3,900 200 280 環告46号試験* mg/L 0.80 0.0006 0.0078

Fig.3 実証施設の概要

ガス 冷却 塔

煙道

①焼成工程

①焼成工程 ②Pb回収工程②Pb回収工程

③排ガス処理工程

③排ガス処理工程

塩化鉛 処理物

スクラバー

1. FGの粉砕物（<45µm）と塩化剤等の薬剤を混合。

2. 炉内温度を1100℃に保持し、投入口より連続的に投入 3. 投入物は投入直後に、炉内の高温域で急速加熱 4. FGが溶融する前にPbが塩化揮発して除去され、ガラス

の融点が上昇。

5. 固体のまま、熱処理され、排出口より排出。

– 炉床等への融着は発生しない

6. 処理時間は、炉床の回転速度により調整が可能 7. 塩化揮発したPbは、ガス冷却塔又はスクラバーで回収 1. 方式：回転炉床

2. 熱源：電気加熱方式 3. 能力：１～２ kg/hr 4. 温度： 1000～1100℃

（１）処理方式等 （２）処理の流れ

㻼㻙㻜㻞㻥㻛 㧗 㧗ຠ⋡ᗫᲠ≀Ⓨ㟁䝪䜲䝷⎔ቃ䛾⇕ຊᏛⓗ䝅䝭䝳䝺䞊䝅䝵䞁䛸㻌 䝇䞊䝟䞊䝠䞊䝍⟶䛾⭉㣗ᦆയゎᯒ㻌

ゎᯒᑐ㇟䝥䝷䞁䝖 - ὠஂ஭䜽䝸䞊䞁䝉䞁䝍䞊 -

䝪䜲䝷⎔ቃゎᯒ

⇞↝࢞ࢫഃ

⇞↝࢞ࢫഃ 㔠ᒓࢫࢣ࣮ࣝഃ㔠ᒓࢫࢣ࣮ࣝഃ

0 2000 4000 6000 8000 10000

J I H G F E D C B 䠝

X⥺ᙉᗘ㸦cps/mA㸧

 ᐃ㒊఩㻌

Cr Fe Ni Nb Mo

0 500 1000 1500 2000

J I H G F E D C B 䠝

X⥺ᙉᗘ㸦cps/mA㸧

 ᐃ㒊఩

Cl S K Ca Zn

3ḟSH⟶

ࢫࢣ࣮ࣝ⾲㠃௜╔⅊

㸦Ts=450Υ, Tg=630Υ㸧 ศᯒ᪉ἲ㸸⺯ගX⥺ศᯒ

᩿㠃ฎ⌮㸸࡞ࡋ 3ḟSH⟶

ࢫࢣ࣮ࣝ⾲㠃௜╔⅊

㸦Ts=450Υ, Tg=630Υ㸧 ศᯒ᪉ἲ㸸⺯ගX⥺ศᯒ

᩿㠃ฎ⌮㸸࡞ࡋ

Combustion Gas Input Material

䈜1䚷The input of O2 is 1/10, and dual Cl contents.

䈜2䚷In Case 2, HCl is calculated for 300ppm to 1500ppm.

Case 1 Case 2 Case 3

Temperature(䉝) 500 600 450^䈜1, 500, 550, 600 Composition of

Conbustion Gas

O₂(% ) CO₂(% ) H₂O(% ) SO₂(ppm) N₂(% )

10 10 20 20 1000^䈜2 bal.

HCl(ppm)

Composition of Input Material (wt%)

Na K Ca Pb

1.0, 1.3, 1.6, 1.9 䌲 䌲

S Cl

6 11 19 0.14 2 18 9

Zn

MALT䛻䜘䜛⇕ᖹ⾮ィ⟬

MALT䛻䜘䜛⇕ᖹ⾮ィ⟬

Case 1

• ⇞↝䜺䝇㔞/ᢞධ≀㉁㔞䛾ẚ䜢1.0䡚1.9䛻ㄪᩚ䠊 㻌 㻌 䠄ᐇ⎔ቃ䛻䛚䛡䜛✵⇞ẚ1.3䡚1.6䜢ཧ⪃䛻タᐃ䠅

•  ᗘ䛿500Υ䛻タᐃ䠊 Case 1

• ⇞↝䜺䝇㔞/ᢞධ≀㉁㔞䛾ẚ䜢1.0䡚1.9䛻ㄪᩚ䠊 㻌 㻌 䠄ᐇ⎔ቃ䛻䛚䛡䜛✵⇞ẚ1.3䡚1.6䜢ཧ⪃䛻タᐃ䠅

•  ᗘ䛿500Υ䛻タᐃ䠊

Case 3

•  ᗘ䜢450䡚600Υ䛷ኚ໬䠊

• 450Υ䛾䜏ᴟ㝈᮲௳䛸䛧䛶䠈O₂㔞䜢1/10䛻䠈Cl㔞䜢2ಸ䛻タ

• ᐃ䠊䜺䝇䛿ᢞධ≀㉁䛻ᑐ䛧䛶༑ศ䛻Ꮡᅾ䛩䜛䛸௬ᐃ䠊 Case 3

•  ᗘ䜢450䡚600Υ䛷ኚ໬䠊

• 450Υ䛾䜏ᴟ㝈᮲௳䛸䛧䛶䠈O₂㔞䜢1/10䛻䠈Cl㔞䜢2ಸ䛻タ

• ᐃ䠊䜺䝇䛿ᢞධ≀㉁䛻ᑐ䛧䛶༑ศ䛻Ꮡᅾ䛩䜛䛸௬ᐃ䠊 Case 2

• HC䡈㔞䜢300䡚1500ppm䛷ኚ໬䠊

•  ᗘ䛿600Υ䛻タᐃ䠊

• 䜺䝇䛿ᢞධ≀㉁䛻ᑐ䛧䛶༑ศ䛻Ꮡᅾ䛩䜛䛸௬ᐃ䠊 Case 2

• HC䡈㔞䜢300䡚1500ppm䛷ኚ໬䠊

•  ᗘ䛿600Υ䛻タᐃ䠊

• 䜺䝇䛿ᢞධ≀㉁䛻ᑐ䛧䛶༑ศ䛻Ꮡᅾ䛩䜛䛸௬ᐃ䠊

⺯ගX⥺ศᯒ

⺯ගX⥺ศᯒ

ධຊ᮲௳

Ele m. C ase 1 C ase 2 C ase 3

C l Chloride of K, Na(C)

S

H2S(V), Sulfate of Na, Ca(C), Sulfide of Ca, Zn, Pb(C)

SOx(V), Sulfate of Na, Ca(C)

SOx(V), Sulfate of Ca, K, Na(C)

Pb PbS(C)

Zn ZnS(C)

C a CaS(C), CaSO4(C) Na Na2SO4(C), NaCl(C)

K KCl(C) KC l(V) K2SO4(C), KC l(V)

Primary C ompound

(V) re pre se nts Vapor Phase . (C) represents Condensed Phase.

C l2(V), C hloride of Pb, Zn, Na, K(V)

PbC l2(V) ZnC l2(V) CaSO4(C) Na2SO4(C), NaC l(V) 3ḟSH⟶ୗẁ䠄㐠⏝ᮇ㛫⣙14,000h䠅 ⅊㝖ཤᚋ

NEDO䛂㧗ຠ⋡ᗫᲠ≀Ⓨ㟁ᢏ⾡㛤Ⓨ䛃஦ᚋホ౯ศ⛉఍ᡂᯝㄝ᫂㈨ᩱ䠄020129䠅 NEDO䛂㧗ຠ⋡ᗫᲠ≀Ⓨ㟁ᢏ⾡㛤Ⓨ䛃஦ᚋホ౯ศ⛉఍ᡂᯝㄝ᫂㈨ᩱ䠄020129䠅 3ḟSH⟶ୖẁ䠄㐠⏝ᮇ㛫⣙14,000h䠅

Line 2 Line 1

Line 3

3ḟSH⟶ᮦAlloy 625㸦Ts=450Υ, Tg=630Υ㸧

࣭᩿㠃᥇ྲྀ㸸࢚࣏࢟ࢩ⣔ᶞ⬡G2ࢆሬᕸ

࣭࢔ࣝࢦࣥ࢖࢜ࣥࢆ⏝࠸ࡓࢡࣟࢫࢭࢡࢩ࣏ࣙࣥࣜࢵࢩࣕ

CP࡟ࡼࡿ஝ᘧ᩿㠃᥇ྲྀ

࣭ศᯒ᪉ἲ㸸FE-EPMAศᯒ

Ni㻌㻌 Cr㻌㻌Mo㻌㻌Nb㻌㻌 Fe㻌㻌 bal.㻌21㻌9.0㻌 4.0㻌3.5㻌 Alloy 625ࡢබ⛠⤌ᡂ

㸦mass%㸧

SH ⟶䛾⭉㣗ᦆയゎᯒ

Case 1

䞉ᢞධ≀㉁䛾䜋䛸䜣䛹䛜จ⦰┦䛸䛧䛶ண 䛥䜜䠈 KCl䠈NaCl䛜ከ㔞䛻Ꮡᅾ䛩䜛䛣䛸䛜♧䛥䜜䛯䠊 䞉䜺䝇┦䛿୺䛻H2S䛾⏕ᡂ䛜ண 䛥䜜䛯䠊

❹ᕤᖺᗘ 1998ᖺ

ฎ⌮⬟ຊ㻔㼠㻛㼐㼍㼥㻕 50

Ⓨ㟁⬟ຊ㻔㼗㼃㻕 800

Ⓨ㟁➃ຠ⋡㻔䠂㻕 30 䠄኱ᆺ⅔᥮⟬್䠅

ฎ⌮᪉ἲ 䝬䝇䝞䞊䞁

 ᗘ㻔⇞↝䜺䝇㻛⵨Ẽ㻕䠄䉝䠅 630/450 㐣⇕ჾ⟶㐠⏝᫬㛫 ca. 37,000 h 䠄⣙ 5ᖺ䠅

୺せタィ௙ᵝ

୺せタィ௙ᵝ

NEDO䛜1991ᖺᗘ䛛䜙

⣙10ᖺ㛫ᒎ㛤䛧䛯

䛂㧗ຠ⋡ᗫᲠ≀Ⓨ㟁ᢏ⾡㛤Ⓨ䛃 䝥䝻䝆䜵䜽䝖䛾ᐇド䝥䝷䞁䝖

⅊㝖ཤᚋ

⌧ᅾ䠈ᗫᲠ≀Ⓨ㟁᪋タ䛾 ᖹᆒⓎ㟁ຠ⋡䛿15%௨ୗ䛷䛒䜛䠊 㧗ຠ⋡໬䛾䛯䜑䛻䠈䝪䜲䝷䜢 㧗 㧗ᅽ໬䛥䛫䛯䛔䛾䛰䛜䞉䞉䞉

◊✲⫼ᬒ䛸┠ⓗ

䝥䝷䞁䝖䛷㛗ᮇ㛫㐠⏝䛥䜜䛯Niᇶྜ㔠Alloy 625䝇䞊䝟䞊䝠䞊䝍(SH)⟶䛾⥥ᐦ䛺⭉㣗ᦆയゎᯒ䜢⾜䛖

᭦䛺䜛㧗 㧗ᅽ໬䛻⪏䛘ᚓ䜛䝪䜲䝷⟶ᮦᩱ䛾㛤Ⓨ䜢㏻䛧䛯 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㧗ຠ⋡ᗫᲠ≀Ⓨ㟁ᢏ⾡䛾᥎㐍

Case 2,3

䞉จ⦰┦䛿Ca䠈Na䠈K䛾◲㓟ሷ䛾䜏䛜ண 䛥䜜䛯䠊 䞉䜰䝹䜹䝸㔠ᒓሷ໬≀䜔䠈㔜㔠ᒓሷ໬≀䛿Ẽ┦≧ែ

䛷䛾Ꮡᅾ䛜ண 䛥䜜䛯䠊

䞉⭉㣗ᛶ䛾ᙉ䛔Cl2䛾⏕ᡂ䜒ᚤ㔞䛺䛜䜙☜ㄆ䛥䜜䛯䠊

⺯ග;⥺ศᯒ⤖ᯝ㸦㔠ᒓࢫࢣ࣮ࣝഃඖ⣲㸧

⺯ග;⥺ศᯒ⤖ᯝ㸦⇞↝࢞ࢫഃඖ⣲㸧

Area 1

Area 2

䞉ሁ✚⅊ᡂศ䛜⭉㣗ඛ➃㒊䜎䛷฿㐩 㻌э⁐⼥ሷ⭉㣗䛜୺ᑟ

2μm

Cl-Cr-O䛾3ඖ⣲䜹䝷䞊䝬䝑䝢䞁䜾

⤖㻌 ゝ

(1) MALT䛻䜘䜛⇕ᖹ⾮ィ⟬䛿䠈⇞↝䜺䝇㞺ᅖẼ䜔จ⦰┦䛾䝬䜽䝻ⓗண 䛻㛵䛧䛶᭷ຠ䛷䛒䜛䛜䠈䝭䜽䝻ⓗண 䠈ሁ✚⅊⤌ᡂ䛾ኚືண 䛺䛹䛻ᑐ䛧䛶

䛿㝈⏺䛜䛒䜛䠊

(2) SH⟶䛾⅊௜╔ሁ✚ึᮇẁ㝵䛷䛿䠈ప⼥Ⅼᡂศ䜢ከ㔞䛻ྵ䜐⁐⼥㣕⅊䛜㑅ᢥⓗ䛻௜╔ሁ✚䛧䠈⁐⼥ሷ⭉㣗⎔ቃ䜢ᵓᡂ䛧䛶䛔䜛ྍ⬟ᛶ䛜㧗䛔䠊 (3) ⁐⼥ሷ୰䛾ప ഃ䛾ྜ㔠⾲㠃௜㏆䛷ᬗฟ䛜㉳䛣䜛ሙᡤ䛷䛿䠈⁐⼥ሷ䜎䛯䛿ᅛ┦≀㉁䛛䜙Ẽ໬䛧䛯HCl䜔KCl䠈䛒䜛䛔䛿ゐ፹཯ᛂୗ䛷⏕ᡂ䛩䜛Cl₂

䛻䜘䜛䜺䝇⭉㣗䜒ྠ᫬䛻ၥ㢟䛸䛺䜛ྍ⬟ᛶ䛜㧗䛔䠊

䝪䜲䝷䞊㒊䛻䛚䛡䜛⇞↝䜺䝇䛸⵨Ẽ䛾 ᗘ䝣䝻䞊

3ḟSH⟶Alloy 625䛾⭉㣗እほ 䠄Ts=450Υ䠈Tg=630Υ䠈 㐠⏝ᮇ㛫⣙37,000h䠄⣙5ᖺ㛫䠅䠅

FE-EPMA㻌 㠃ศᯒ FE-EPMA㻌 㠃ศᯒ

䕿⚄ᒣ ┤ᶞ

¹⁾

䠈 㡲⸨ ᝆኴ

¹⁾

䠈ྜྷⴥ ṇ⾜

¹⁾

䠈➉ᮧ࿴┿

²⁾

䠈Ᏻᵹ㻌 ᩄᮁ

³⁾

䠈㧗಴㻌 ඃ

⁴⁾

1)㤳㒔኱Ꮫᮾி኱Ꮫ㝔㻌 ⌮ᕤᏛ◊✲⛉㻌 ᶵᲔᕤᏛᑓᨷ㻌2)ྠᕥ䠄⌧䞉ఫ཭㔜ᶵᲔᕤᴗ(ᰴ)䠅㻌3)᪥㕲ఫ㔠䝔䜽䝜䝻䝆䞊(ᰴ)㻌4)᪥ᮏ㟁Ꮚ(ᰴ)

㻌

Line3䛻䛚䛡䜛⥺ศᯒ

◊✲┠ⓗ

◊✲┠ⓗ

⤖㻌 ᯝ

50μm

Area 1 Area 2

3ḟSH⟶ᮦࡢ཯ᑕ㟁Ꮚീ(BEI)

ཎⓎ䛾௦᭰䜶䝛䝹䜼䞊䛸䛧䛶ᮇᚅ!!

ᗫᲠ≀䛾䜺䝇䠈⅊ᡂศ䛻㉳ᅉ䛩䜛 ཝ䛧䛔」ྜ⭉㣗⎔ቃ䛻䜘䜚䠈 㧗 㧗ᅽ໬䛜ᅔ㞴䟿䟿

⇞ᩱᯤῬ䛾ᚰ㓄䛜䛺䛟,

⮬↛⎔ቃ䛻ᕥྑ䛥䜜䛻䛟䛔 Ᏻᐃ䛧䛯ᇶ┙㟁※

䞉⭉㣗ඛ➃㒊䜎䛷⁐⼥ሷ䛿฿㐩䛧䛶䛔䛺䛔 㻌э䜺䝇⭉㣗䛜୺ᑟ

㒰ᨴᑄ᫈‛╬઒⟎႐䈮䈍䈔䉎䉨䊞䉾䊏䊮䉫⎕៊ㇱ䈱ᬌ಴ᣇᴺ 䈮㑐䈜䉎ᬌ⸛

P030

਻Ꮊᄢቇᄢቇ㒮 䇳䋨ᱜ䋩ዊችືᐔ䇮䋨ᱜ䋩ችේື਽䇮䋨ᱜ䋩ਛጊ⵨ᢥ䇮䋨ᱜ䋩ፉጟ㓉ⴕ

⋡⊛

㒰ᨴᑄ᫈‛઒⟎႐䈮䈍䈔䉎ㅢ᳇㒐᳓䉲䊷䊃䈮䉋䉎䉨䊞䊮䊏䊮䉫䈱⎕៊╬䈱ਇౕว䉕ᬌ಴䈜䉎ᚻᴺ䈫䈚䈩䇮ᾲ↹௝⸃ᨆ䈱 ㆡ↪น⢻ᕈ䉕ታ㛎⊛䈮ᬌ⸛䈜䉎䇯

• 2Ბ䈮Ⓧ䉂㊀䈰䉌䉏䈢䊐䊧䉮䊮䊋䉾䉫਄ㇱ䈮ᾲ㘑ㅍ᳇↪䈱䉝䊦䊚䊌

䉟䊒䉕㈩▤

•

䉨䊞䉾䊏䊮䉫ౝㇱ᷷ᐲ᷹ቯ䈱䈢䉄䈮᷷ᐲ䉶䊮䉰䉕14୘⸳⟎

•

㈩▤䈱਄䈎䉌䉳䉥䉫䊥䉾䊄䈍䉋䈶ㅢ᳇㒐᳓䉨䊞䉾䊏䊮䉫䉲䊷䊃䉕ᢝ⸳

䋨ቢో䈮䈲ኒ㐽䈞䈝䋩

•

䉨䊞䉾䊏䊮䉫䉲䊷䊃਄ㇱ䈮5䌾15䌣䌭䈱ᄢ䈐䈘䈱⎕៊ㇱ䉕9䉦ᚲ૞ᚑ

•

ᾲ㘑⊒↢ᯏ䈮䉋䉍120͠䈱ᾲ㘑䉕12䌭

³/ಽ䈪ㅍ᳇

•

ᾲ㘑ㅍ᳇㐿ᆎ⋥ᓟ䉋䉍䇮㜞ᚲ૞ᬺบ䋨䉲䊷䊃਄ㇱ䈎䉌⚂9䌭䈱㜞䈘䋩 䈎䉌䉨䊞䉾䊏䊮䉫䉲䊷䊃䈱⴫㕙᷷ᐲಽᏓ䉕ㅪ⛯⊛䈮᠟ᓇ䈚䇮⎕៊ㇱ 䈱᷷ᐲ䉕⋙ⷞ

䌛ㅪ⛊వ䌝 ⑔ጟᏒ⷏඙రጟ744 ਻Ꮊᄢቇᄢቇ㒮Ꮏቇ⎇ⓥ㒮ⅣႺ␠ળㇱ㐷 ዊችືᐔ

TEL 0928023431, Email [email protected]

9

ᾲ㘑ㅍ᳇䈮䉋䉍12m

³/ಽ䈱ᵹ㊂䈪䉨䊞䉾䊏䊮䉫ౝㇱ䈮 120͠䈱ᾲ㘑䉕ㅍ᳇䈚䈢䈫䈖䉐䇮䉨䊞䉾䊏䊮䉫䉲䊷䊃䈲⤘

ᒛ䈚䈩ฝ䈱౮⌀䈱䉋䈉䈭⁁ᘒ䈮䈭䈦䈢䇯

9

⎕៊ㇱ䈍䉋䈶䉲䊷䊃┵ㇱ䉋䉍ⓨ᳇䈏ṳ䉏಴䈩䈇䉎䈖䈫䉕

⏕⹺䈚䈢䇯

9

䉲䊷䊃⴫㕙䈱ᾲ↹௝䉕⏕⹺䈚䈢䈫䈖䉐䇮⎕៊ㇱ䈲๟࿐䉋 䉍᣿䉌䈎䈮㜞᷷䈫䈭䈦䈩䈇䉎䈖䈫䉕⏕⹺䈚䈢䇯

9

䈢䈣䈚䇮ᣣ኿䈱ᓇ㗀╬䈮䉋䉍⎕៊ㇱ䈪䈭䈇䈫䈖䉐䈮䉅㜞

᷷ㇱ䈲ሽ࿷䈚䈢䈢䉄䇮੹ᓟ䈘䉌䈮䊂䊷䉺䉕⸃ᨆ䈚⎕៊ㇱ 䈱䉂䉕ᬌ಴䈜䉎ᣇᴺ䈮䈧䈇䈩ᬌ⸛䈜䉎ᔅⷐ䈏䈅䉎䇯

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0

᷷ᐲ䋨͠䋩

䋨ᤨ㑆䋩

A:ᅏᏀ B:ᅏਛ C:ᅏฝ D:ਛᏀ E:ਛਛ F:ਛฝ

H:೨Ꮐ I:೨ਛ J:೨ฝ L:೨ਅᏀ L:೨ਅਛ M:೨ਅฝ

ㅍ᳇㐿ᆎ

ㅍ᳇஗ᱛ

ᾲ㘑ㅍ᳇ᤨ䈱ᮨᡆ઒⟎䈐႐

ᾲ㘑ㅍ᳇ᤨ䈱䉨䊞䉾䊏䊮䉫ౝㇱ䈱᷷ᐲᄌൻ 䉲䊷䊃਄ㇱ䈱⎕៊ㇱ䈱ᒻ⁁෸䈶ᾲ↹௝䈮䉋䉎⎕៊ㇱ䈱⋙ⷞ 㜞ᚲ૞ᬺบ䈎䉌䉂䈢

ᮨᡆ઒⟎䈐႐ 㜞ᚲ૞ᬺบ䈎䉌䈱

ᾲ↹௝᠟ᓇ ㅢ᳇㒐᳓䉨䊞䉾䊏䊮䉫䉲䊷䊃

䈱⸳⟎⁁ᴫ 䊐䊧䉮䊮㈩⟎෸䈶

ᾲ㘑ㅍ᳇▤⸳⟎⁁ᴫ ᾲ㘑ㅍ᳇▤⸳⟎⁁ᴫ

ᣇᴺ

⚿ᨐ

ᮨᡆ઒⟎႐䈮⸳⟎䈚䈢ታ㛎ⵝ⟎䈱᭎ⷐ

㜞ᐲ䋺䉲䊷䊃਄ㇱ 䈎䉌⚂9m

z

奥岡 桂次郎

¹

  谷川 寛樹

¹

1名古屋大学大学院環境学研究科<[email protected]>

P-031   建設副産物の循環利用効率と地域循環圏の検討 

2014.5.29 廃棄物資源循環学会春の研究発表会

国 立 大 学 法 人 名 古 屋 大 学

はじめに 目的

推計モデル

推計結果

まとめと今後の課題

・都市モデルを構築し，将来の建築物耐用年数シナリオから，地域循 環圏の時空間の変化について検討した

・コンクリート塊推計モデルから，日本全国における地域循環圏の圏 域拡大による排出量と投入量のバランスを評価した

・モデルにおいて仮定された条件の改善

・地域循環圏と都市圏の比較よる圏域のあり方の議論

・他の建設副産物の輸送についての検討

今後の課題

・建設副産物の主要な排出物であるコ ンクリート塊を対象に地域循環圏の検 討を行う

コンクリート塊排出量・投入量推計結果

謝辞 本研究の一部は環境省環境研究総合推進費(1-1402，2-1404)及び日本学術振興会科学研究費補助金(基盤研究(B)26281056)の助成を受けて行われたものである．ここに感謝の意を記します． 

建設副産物排出量

コンクリート塊の循環利用フロー

・地域特性に応じて，建築物からの排 出量と道路の再生骨材としての投入量 を推計し，コンクリート塊の循環利用 ポテンシャルについて検討する

圏域拡大による地域のマテリアルバランスの変化

・市町村別にコンクリート塊の排出・投入量のバランスを推計

・建築物の耐用年数を、①現状維持(Status quo: SQ)、

 ②2倍(Double: W)としたシナリオ別の結果を比較

#3*2-1 1$)(%

#3*+1

#'1

0/'1 1$)(%

2+

."

,%

&!

0/2-1

: OZ(output zone)  : IZ(input zone)  : TL(trade line)  : RP(relying point) 

&

%

%

Each agent simulated 

$

$#"!

$"!

(a) 輸送拠点の生成 

•  OZ(排出地)とIZ(投入地)の設定 

•  TL(輸送ライン)に沿って輸送 

•  最近隣のOZとIZをつなぐTL作成 

•  RP(輸送拠点)は輸送ラインの中間 

(b) 輸送拠点の統合 

•  マルチエージェントシミュレーションを利用する 

年数 

廃 棄 率 

$

$

$

$

$

$

$ $

!$

!

排出量 (現状維持) 排出量 (耐用年数2倍) 再生骨材 投入量 排出超過地域割合 (現状維持) 排出超過地域割合 (耐用年数2倍)

計

2050年 現状維持

2050年 耐用年数2倍

2010年 現状維持

輸送なし 輸送20km 輸送50km

輸送なし 輸送20km 輸送50km

輸送なし 輸送20km 輸送50km

RIO

産業廃棄物の業種別排出量[百万トン]  出典：環境省(2011) 

トン]  アスファルト・

コンクリート塊,  19.9  コンクリート塊, 

31.3  建設発生木材, 4.1 

建設汚泥, 4.5  建設混合廃棄物, 2.7 

その他, 1.3 

建設副産物の品目別排出量[百万トン]  出典：国土交通省(2010) 

コンクリート塊発生量  3,201万トン 

再資源化量  3,044万トン(97.3%) 

再生砕石  3,720万トン 

砕石類利用量  1億2,995万トン 

現場内利用  最終処分 

As･Co  粒度調整 

砕石(新材)  8,457万トン 

参考：H20年度建設 副産物実態調査  再生コンク リート砂 

建築物利用は 1.5万トン  ほとんどが 道路に投入 

コンクリート塊推計フロー

地域のマテリアルバランス推計

・人口動態より、将来の建物面積需  要量と道路延長需要量を推計

・耐用年数より建物解体量を推計

コンクリート塊の 需要供給比

IC：コンクリート塊投入量，

OC：コンクリート塊排出量，

i：市町村コード

RIO

_i

= IC

_i

OC

_i

RIO (Ratio by value of Input to Output of concrete mass) 

循環圏の圏域の規模

dist：圏域における中央から最遠 市町村までの距離，n：圏域の数，

j：圏域コード

AReZ=

∑

dist_j n

AReZ (Aresize of Regional Resource Recycling Zone)