「平成２８年度 我が国周辺水域の資源評価」について
１．我が国周辺水域の資源評価について
水産庁では、水産資源の適切な保存及び管理に資するため、国立研究開発法人
水産研究・教育機構を代表とする共同実施機関
※１への事業委託により、毎年、我が国
周辺水域における主要な水産資源の資源評価を行い、結果を公表している。
資源評価対象魚種は、海洋生物資源の保存及び管理に関する法律(平成８年法律
第７７号)に基づく、漁獲可能量(ＴＡＣ)制度の対象魚種であるマイワシ、マアジ、マサ
バ、ゴマサバ等を含む５０魚種８４系群であり、そのうち７９系群
※２について、資源評価
が取りまとめられた。
本資源評価は、７～９月に開催されたブロック資源評価会議における外部有識者や
都道府県水産試験研究機関等の関係者との議論を経て取りまとめられ、１０月２８日
に、水産庁 HP 等にて公表された。
なお、資源評価の透明性を確保するため、ブロック資源評価会議は公開で開催し、
また広く国民からの意見を聴取するため、評価結果についてパブリックコメントを実施
した。
※１ 共同実施機関： 国立研究開発法人 水産研究・教育機構、都道府県水産試験研究機関、大
学、一般社団法人 漁業情報サービスセンター
※２ マサバ太平洋系群、ゴマサバ太平洋系群、スルメイカ冬季・秋季発生系群、ブリの５系群につ
いては、現在資源評価中であり、平成２９年１月に公表予定
２．平成２８年度資源評価の概要
９月末時点までに資源評価が取りまとめられた７９系群のうち、資源水準
※３が「高
位」のものが１２系群(昨年度１６系群)、「中位」のものが２７系群(同２６系群)、「低位」
のものが４０系群(同４２系群)であった。
このうち、ＴＡＣ魚種(６魚種１５系群)については、「高位」のものが１系群(同３系群)、
「中位」のものが９系群(同９系群)、「低位」のものが５系群(同７系群)であった。
我が国周辺水域の水産資源は、高位又は中位水準にあるものが約半数を占めてい
るものの、残りの約半数は依然として低位水準にとどまっており、今後も資源管理のた
めの取組を的確に行っていくことが重要である。
※３ 水準： 原則として、過去２０年以上にわたる資源量や漁獲量等の推移から、現在の資源状
態を「高位・中位・低位」の３段階で区分
資料２－４
1
平成28年度 我が国周辺水域の資源評価一覧（50魚種84系群）
H27年度 H28年度
H27年度 H28年度
H27年度 H28年度
太平洋系群
中位 ↑
中位↑
北海道
高位 ↑
高位→
太平洋北部系群
高位 ↑
高位↑
対馬暖流系群
中位 ↑
中位→
太平洋北部系群
高位 ↑
高位↑
瀬戸内海系群
高位 ↑
中位→
太平洋系群
中位
→
中位↓
日本海系群
高位 →
高位→
日本海北・中部系群
低位 →
低位→
対馬暖流系群
中位
→
中位↑
キアンコウ
太平洋北部
中位 ↓
中位→
日本海西部・東シナ海系群
中位 ↓
中位↓
太平洋系群
低位 ↑
（評価中）
キンメダイ
太平洋系群
（注2）低位↓
サメガレイ
太平洋北部
低位 →
低位↓
対馬暖流系群
低位 →
低位↑
オホーツク海系群
低位 ↓
低位↓
ムシガレイ
日本海系群
低位 ↓
低位→
太平洋系群
高位 →
（評価中）
道東・道南
低位 →
低位↓
日本海系群
中位 →
中位↓
東シナ海系群
中位 →
中位↓
太平洋北部
高位 ↑
高位↑
北海道北部系群
中位 ↓
中位→
日本海北部系群
低位 →
低位→
根室海峡・道東・日高・胆振
低位 ↓
低位↓
アカガレイ
日本海系群
高位 ↑
中位→
根室海峡
低位 →
低位→
道北系群
低位 ↓
低位↓
ヤナギムシガレイ
太平洋北部
中位 →
高位↑
オホーツク海南部
低位 ↓
低位↓
道南系群
低位 ↓
低位↓
北海道北部系群
中位 ↓
低位→
太平洋系群
中位 ↓
中位↓
アマダイ類
東シナ海
低位 →
低位↓
日本海系群
低位 →
低位↓
オホーツク海系群
低位 →
低位↓
ブリ
高位 ↑
(評価中)
ウマヅラハギ
日本海・東シナ海系群
低位 →
低位→
太平洋北部系群
低位
↓
中位→
ムロアジ類
東シナ海
低位 ↓
低位↓
日本海・東シナ海・瀬戸内海系群低位 ↓
低位↓
日本海系群A海域
中位 →
中位→
奄美・沖縄・先島 アオダイ
低位 →
低位↓
伊勢・三河湾系群
低位 ↓
低位↑
日本海系群B海域
高位 ↓
高位→
奄美・沖縄・先島 ヒメダイ
低位
→
低位↓
東シナ海 ハモ
低位 ↓
低位↓
北海道西部系群
高位 ↑
中位→
奄美・沖縄・先島 オオヒメ
低位 →
低位→
東シナ海 マナガツオ類
低位 ↓
低位↓
冬季発生系群
中位
↓
（評価中）
奄美・沖縄・先島 ハマダイ
低位 ↑
低位→
東シナ海 エソ類
低位 →
低位→
秋季発生系群
高位
→
（評価中）
瀬戸内海東部系群
高位
↑
高位↑
東シナ海 カレイ類
低位 →
低位↓
マアナゴ
伊勢・三河湾
中位 →
低位→
瀬戸内海中・西部系群
高位
→
高位→
ホッコクアカエビ
日本海系群
高位
→
高位↑
太平洋系群
高位
↑
高位↑
日本海西部・東シナ海系群
低位
↓
低位→
シャコ
伊勢・三河湾系群
中位 →
低位→
対馬暖流系群
中位 →
中位→
キダイ
日本海・東シナ海系群
中位
→
中位→
ベニズワイガニ
日本海系群
中位 →
中位→
ニシン
北海道
低位 →
低位→
ハタハタ
日本海西部系群
中位 ↑
中位→
ケンサキイカ
日本海・東シナ海系群
低位 ↓
低位↓
太平洋系群
中位 ↓
低位↓
日本海北部系群
低位 ↓
中位→
太平洋系群
中位 ↓
中位↓
瀬戸内海系群
中位
→
中位→
イカナゴ類
宗谷海峡
低位 ↓
中位→
対馬暖流系群
低位 →
低位↑
対馬暖流系群
低位 ↓
低位→
伊勢・三河湾系群
低位 ↓
低位↓
日本海系群
中位 ↓
中位→
瀬戸内海東部系群
(注2)中位→
太平洋系群
低位
↓
中位↑
タチウオ
日本海・東シナ海系群
低位 →
低位→
イトヒキダラ
太平洋系群
中位 →
中位→
東シナ海系群
高位
↑
高位→
瀬戸内海系群
低位 ↑
低位↑
注１：緑色は、TAC対象の7魚種19系群
注２：「イカナゴ瀬戸内海東部系群」と「キンメダイ太平洋系群」は平成28年度から評価を実施
※水準：原則として、過去20年以上にわたる資源量や漁獲量等の推移から、現在の資源状態を「高位・中位・低位」の3段階で区分
※動向：過去5年間の資源量や漁獲量等の推移から、資源の動向を「増加（↑）、横ばい（→）、減少（↓）」の3段階で区分
スケトウダラ
キチジ
ホッケ
マチ類
系群
水準・動向
マイワシ
ヒラメ
マダラ
マアジ
魚種
系群
水準・動向
魚種
系群
水準・動向
マダイ
魚種
イカナゴ
サワラ
ズワイガニ
東シナ海底魚類
ヤリイカ
スルメイカ
ウルメイワシ
カタクチイワシ
ニギス
マサバ
ゴマサバ
ソウハチ
マガレイ
トラフグ
2
ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 1.8万㌧ 24.0万㌧ 31.0万㌧ 11.9万㌧
再評価（次年度） 2.6万㌧ 19.3万㌧ 26.0万㌧ 10.7万㌧
再評価（翌々年度） 2.7万㌧ 15.2万㌧ 30.2万㌧ 7.4万㌧
ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 2.7万㌧ 20.3万㌧ 28.3万㌧ 14.1万㌧
再評価（次年度） 2.6万㌧ 23.5万㌧ 29.8万㌧ 13.1万㌧
再評価（翌々年度） 2.0万㌧ 19.9万㌧ 38.2万㌧ 8.5万㌧
ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 2.5万㌧ 22.1万㌧ 34.0万㌧ 10.9万㌧
再評価（次年度） 1.6万㌧ 20.8万㌧ 70.6万㌧ 9.8万㌧
再評価（翌々年度） - - -
-ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 0.83～1.25万㌧ 13.0～20.8万㌧ 46.7～73.5万㌧ 6.0～12.1万㌧ 再評価（次年度） - - - -再評価（翌々年度） - - - -※1 それ未満では資源回復措置を講じる資源量又は親魚量の閾値 ※2 漁期年（1月～12月） 51億尾（96年以降最も高い尾数） 資源水準・動向 中位・減少 中位・増加 中位・増加 中位・横ばい ( 2 0 1 5 ) 加入動向 2億尾（82年以来最低） 39億尾（14年に比べて大きく減少） 561億尾（極めて高い加入） 30万㌧(23%) 親魚量 2.7万㌧ 25万㌧ 61万㌧ 19万㌧ 資 源 状 態 資源量 （漁獲割合） 4.4万㌧（42%) 53万㌧（33%) 186万㌧（15%) Frec（limit) →Fmed（limit) 2.3万㌧ Fmed (limit） 14.5万㌧ 0.8Fsus等 - Fmed等 -Fmed (limit) 1.9万㌧ Fmed (limit） 日13.2万㌧ 韓4.3万㌧ Fcurrent (limit) -Fmed (limit）
-マアジ（対馬暖流系群）
まき網、定置網 まき網 2017 平成28年度評価結果早見表 （漁期：1月～12月）マイワシ（太平洋系群）
2015 A B C と 漁 獲 状 況 ※ 2 生 物 学 的 特 性 寿命 7歳程度 成熟 1998～2015年は1歳（50%）、2歳（100%） 2016年以降は1歳（20%）、2歳（100%） 2016 Fmed (limit)マアジ（太平洋系群）
Fmed (limit) 27.4万㌧ Fmed等 -2014マイワシ（対馬暖流系群）
7歳程度 低水準期：1歳（50％）、2歳（100％) 高水準期：2歳（50％）、3歳（100％） まき網、定置網、棒受網 Fmed (limit) 日0.9万㌧ （韓0.03万㌧） 18.6万㌧ Fmed (limit) 主要漁業 大中型・中型まき網、定置網、船曳網 ５歳前後 5歳前後 1歳（50％）、2歳（100％） 1歳（50％）、2歳（100％） Fmed (limit) 日6.9万㌧ (韓0.3万㌧） F30%SPR (limit） -Fmed等 -資 源 管 理 Blimit※1（親魚量) 2.4万㌧ 15万㌧ 22.1万㌧ 10万㌧ 管理方策 2015年の親魚量はBlimitを上回ったが、加入量 及び再生産成功率に低下傾向により、2016年 にはBlimitを下回る ①2015年の親魚量はBlimitを上回っている ②現状の漁獲圧は高くなく、資源を現状維持で きる水準 ①2015年親魚量はBlimitを上回っているが、引 き続きBlimit以上に維持する必要 ②現状の漁獲圧で資源の現状維持～増加と将 来的な漁獲量の増加が見込まれる ①2015年親魚量はBlimitを上回っているが、引 き続きBlimit以上に維持する必要 ②現状の漁獲圧で資源の現状維持～増加と将 来的な漁獲量の増加が見込まれる3
ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 0.65万㌧ 15.7万㌧ 1.23万㌧ 4.85万㌧
再評価（次年度） 0.90万㌧ 21.0万㌧ 1.09万㌧ 4.85万㌧
再評価（翌々年度） 0.74万㌧ 23.1万㌧ 1.09万㌧ 4.85万㌧
ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 0.74万㌧ 17.7万㌧ 0,75万㌧ 4.17万㌧
再評価（次年度） 0.67万㌧ 18.3万㌧ 0.75万㌧ 4.17万㌧
再評価（翌々年度） 0.53万㌧ 17.5万㌧ 0.76万㌧ 4.17万㌧
ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 0.83万㌧ 18.0万㌧ 0.59万㌧ 2.62万㌧
再評価（次年度） 0.61万㌧ 17.8万㌧ 0.62万㌧ 2.62万㌧
再評価（翌々年度） - - -
-ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 0.15～0.63万㌧ 9.0～18.4万㌧ 0.46～0.57万㌧ 2.06～2.57万㌧ 再評価（次年度） － － － － 再評価（翌々年度） - - - -※1 それ未満では資源回復措置を講じる資源量又は親魚量の閾値 ※2 漁期年（４月～３月） 資 源 状 態 資源量 （漁獲割合） 8.7万㌧(6%) 93.1万㌧(13%) （資源評価法） ロシア漁船の操業や漁獲物について情報は限 られており、日本漁船によるデータを基に資源 状態を判断した （資源評価法） ロシア漁船の操業や漁獲物について情報は限 られており、日本漁船によるデータを基に資源 状態を判断した 親魚量 4.1万㌧ 34.9万㌧ （資源状態） 2015年漁期の刺網（専業船）CPUEから水準は 低位、動向は直近５年のCPUEの推移から横ば いと判断 （資源状態） 水準はオッターによる漁区別CPUEの総計を資 源量指数として用い、2015年漁期は低位、動向 は直近5年間のかけまわしCPUEの推移から減 少と判断 ( 2 0 1 5 ) 加入動向 2015年漁期に加入する2013年級群は4千尾と 少ない 2010年及び2011年級群は豊度が低かった。 （2012年～2015年の0歳魚加入尾数は精度が 低いため将来予測には用いない。） 資源水準・動向 低位・横ばい 中位・減少 低位・横ばい 低位・減少 平成28年度評価結果早見表 （漁期：4月～3月）
スケトウダラ（日本海北部系群）
スケトウダラ（太平洋系群）
スケトウダラ（根室海峡）
スケトウダラ（オホーツク海南部）
4歳（50%以上) 生 物 学 的 特 性 寿命 １０歳以上 10歳以上 不明 10歳以上 成熟 雌：3歳（30%)、5歳（100%) 3歳(20%)、4歳（80%)、 5歳(90%）、6歳（100%) 3歳（成熟開始年齢） A B C と 漁 獲 状 況 ※ 2 主要漁業 沖合底びき網、はえ縄、刺網 沖合底びき網、刺網、定置網 刺網、はえ縄 （隣接する海域ではロシアの大型トロール船） 沖合底びき網 2014 0.9Fsus （ｌｉｍｉｔ） 0.7万㌧ 1.4Fcur →1.6Fcur →1.8Fcur 15万トン 算定漁獲量 （参考値） 0.6万㌧ 算定漁獲量 （参考値） 2.3万㌧ 2015 Frec30yr （ｌｉｍｉｔ） 0.5万トン Fsus(limit) 12万トン 算定漁獲量 （参考値） 0.8万㌧ 算定漁獲量 （参考値） 3.3万㌧ 算定漁獲量 （参考値） -2017 Frec30yr等 - Fsus等 - 算定漁獲量 （参考値） -2016 Frec30yr (limit) - Fsus(limit） -算定漁獲量 （参考値） -資 源 管 理 Blimit※1（親魚量) 15.4万㌧ 15.1万㌧ - -管理方策 ①親魚量はBlimitを大きく下回る ②再生産に好適な環境が整った時、より良好な 加入が得られるように親魚量を増大させる必要 ①2015年親魚量はBlimitを上回っている ②豊度の高い年級群が発生する親魚量を維持 すれば持続的に利用可能 ①ABCの算定は行わず算定漁獲量を提示 ②資源の状態に合わせた漁獲を行うことによ り、資源を減少させないようにする管理が妥当 ①ABCの算定は行わず算定漁獲量を提示 ②資源の状態に合わせた漁獲を継続すること により、過度の漁獲圧をかけない管理が妥当 算定漁獲量 （参考値）-4
ABC 漁獲シナリオ 漁獲量注１） ABC 漁獲シナリオ 漁獲量注１） 当初ABC 18.7万㌧ 28.1万㌧ 再評価（次年度） 22.9万㌧ 48.6万㌧ 再評価（翌々年度） 21.7万㌧ 48.7万㌧ ABC 漁獲シナリオ 漁獲量注１） ABC 漁獲シナリオ 漁獲量注１） 当初ABC 19.4万㌧ 40.2万㌧ 再評価（次年度） 17.4万㌧ 15.0万㌧ 再評価（翌々年度） － － ABC 漁獲シナリオ 漁獲量注１） ABC 漁獲シナリオ 漁獲量注１） 当初ABC 21.5万㌧ 20.5万㌧ 再評価（次年度） － － 再評価（翌々年度） - -ABC 漁獲シナリオ 漁獲量注１） ABC 漁獲シナリオ 漁獲量注１） 当初ABC 再評価（次年度） 再評価（翌々年度） ※1 それ未満では資源回復措置を講じる資源量又は親魚量の閾値 ※2 漁期年（４月～３月） 資 源 状 態 資源量 （漁獲割合） 親魚量 加入動向 資源水準・動向 平成28年度評価結果早見表 （漁期：4月～3月）
スルメイカ(冬季発生系群）
スルメイカ（秋季発生系群）
生 物 学 的 特 性 寿命 約1年 約1年 雄９ヶ月、雌10ヶ月以降 成熟 雄６～７ヶ月、雌７～８ヶ月 A B C と 漁 獲 状 況 ※ 2 主要漁業 いか釣り、底びき網、定置網、まき網 2015 Fmed (target) 2016 2014 Fmed (limit) -Fmed (limit) 日13.4万㌧ 韓8.3万㌧ Fmed (limit) 日4.0万㌧ 韓7.2万㌧ 日9.7万㌧ 韓8.6万㌧ Fmed (target) 日3.3万㌧ 韓6.9万トン Fmed (limit) 2017 資源評価結果は１月に公表 （調査結果から資源量は前年に比べて減少す ると見込まれる） 資源評価結果は１月に公表 （調査結果から資源量は前年に比べて減少す ると見込まれる） -いか釣り 資 源 管 理 Blimit※1（親魚量) 管理方策5
ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 47.8万㌧ 29.6万㌧ 24.3万㌧ 5.8万㌧
再評価（次年度） 50.1万㌧ 18.4万㌧ 21.6万㌧ 5.0万㌧
再評価（翌々年度） 29.7万㌧ 23.7万㌧ 22.0万㌧ 4.4万㌧
ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 54.0万㌧ 18.3万㌧ 24.2万㌧ 4.9万㌧
再評価（次年度） 31.5万㌧ 20.5万㌧ 31.0万㌧ 4.7万㌧
再評価（翌々年度） － 31.4万㌧ － 3.9万㌧
ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 38.3万㌧ 19.1万㌧ 31.4万㌧ 4.7万㌧
再評価（次年度） - 37.5万㌧ － 4.0万㌧
再評価（翌々年度） - -
-ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 22.5～38.6万㌧ 2.4～3.8万㌧ 再評価（次年度） － － 再評価（翌々年度） - -※1 それ未満では資源回復措置を講じる資源量又は親魚量の閾値 ※2 ＊は暦年、それ以外は漁期年（7月～６月） ( 2 0 1 5 ) 加入動向 16億尾 （2009年以降低かった。2014年（18億尾）は2008 年以来の高水準となり2015年も引き続き高水準） 1.6億尾 （2009年以降加入量は２～４億尾で比較的安定 していたが、2015年は近年では少ない） 資源水準・動向 低位・増加 中位・減少 平成28年度評価結果早見表 （漁期：7月～6月）
マサバ（太平洋系群）
マサバ（対馬暖流系群）
ゴマサバ（太平洋系群）
ゴマサバ（東シナ海系群）
6歳程度 成熟 2歳（50%）、3歳（100%） 1歳（60%）、2歳（85%）、3歳（100%） 2歳（100%） 1歳（60%）、2歳（85%）、3歳（100%） 生 物 学 的 特 性 寿命 資 源 状 態 - Fmed(limit) 2015 F20%SPR(limit) Frec5yr (limit） -日8.7万㌧* 韓12.7万㌧ （中48万㌧ （ｻﾊﾞ 類）） Fcurrent （ｌｉｍｉｔ） 11.6万㌧ （中のNPFC報 告値2.5万㌧（ｻ ﾊﾞ類）） 2016 Frec (limit) -Frec5yr (limit） -7～8歳 6歳程度 6歳程度 Fmed (limit) 日3.1万㌧ 韓0.9万㌧ （中 不明） Fmed (limit) 日3.3万㌧* 韓0.2万㌧ （中48万㌧（ｻ ﾊﾞ類）） 大中型まき網 Frec (target) 32.2万㌧ (中のNPFC報 告値13.5万㌧ （ｻﾊﾞ類）） Frec5yr (limit） 日11.5万㌧* 韓13.2万㌧ （中 不明） Fmed等 -A B C と 漁 獲 状 況 ※ 2 主要漁業 たもすくい、棒受網、定置網大中型まき網、中型まき網 大中型まき網 たもすくい、棒受網、定置網、釣り大中型まき網、中型まき網 2014 0.8Fmed (limit) 28.2万㌧ （中のNPFC報 告値2.5万㌧（ｻ ﾊﾞ類）） F20%SPR (target) 6.9万㌧ (中のNPFC報 告値13.5万㌧ （ｻﾊﾞ類）） 2017 資 源 管 理 Blimit※1（親魚量) 25万㌧ Fcurrent等 -3.3万㌧ 管理方策 ①親魚量をBlimit以上に回復させる必要 ②現在の漁獲圧が継続すると資源量・漁獲量は 緩やかに増加 ①2015年の親魚量はBlimitを上回っている。 ②現状の漁獲圧では資源量及び漁獲量はわず かに減少 資源評価結果は1月に公表 資源評価結果は1月に公表 資源量 （漁獲割合） 77万㌧(32%) 10万㌧(39%) 親魚量 22万㌧ 4.5万㌧6
ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 3700㌧ 530㌧ 188㌧ 43㌧ 120㌧
再評価（次年度） 3000㌧ 490㌧ 188㌧ 43㌧ 120㌧
再評価（翌々年度） 3000㌧ 270㌧ 188㌧ 43㌧ 120㌧
ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 3500㌧ 660㌧ 20.1㌧ 43㌧ 140㌧
再評価（次年度） 3700㌧ 590㌧ 14.2㌧ 43㌧ 140㌧
再評価（翌々年度） 3700㌧ 660㌧ 27.7㌧ 43㌧ 140㌧
ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 3800㌧ 590㌧ 59.5㌧ 43㌧ 180㌧
再評価（次年度） 3600㌧ 510㌧ 229㌧ 43㌧ 180㌧
再評価（翌々年度） - - - -
-ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量 ABC 漁獲シナリオ 漁獲量
当初ABC 1600～3700㌧ 300～510㌧ 9.7～263㌧ 34～43㌧ 160～200㌧ 再評価（次年度） － － － － － 再評価（翌々年度） - - - - -※１ 日本海系群Ａ海域以外の数値は、2016年に計算した2015年の値 ※２ それ未満では資源回復措置を講じる資源量又は親魚量の閾値 ※３ ＊は暦年、それ以外は漁期年（7月～６月） 算定漁獲量 （参考値） -資 源 状 態 ※ １ 資源量 （漁獲割合） 3575㌧ 雄3,403㌧ 雌172㌧ 905㌧ 雄264㌧ 雌641㌧ (資源評価の方法） 漁場となる武蔵堆、忍路海山、積丹海山の CPUEから総合的に水準・動向を判断 （資源評価の方法） 日本水域での沖底の漁法別CPUEに基づき水 準を、春期調査船調査による分布密度から資 源動向を判断 親魚量 （2016年漁期後）3653㌧ (資源状態） 沖底と小底の漁績に基づく資源密度指数に基 づき、水準は高位、直近5年間の資源量の推移 から動向は横ばい 493㌧ （2015年漁期後） （資源状態） 武蔵堆、積丹海山、忍路海山の全てで中位、直 近５年の動向から全ての海域で横ばい （資源状態） オッタ-トロールCPUE及びかけまわしCPUEから 低位、直近５年の春期調査による分布密度推 定値から減少 加入動向 2016年漁期に漁獲対象となる雄11齢の現存尾 数は19百万尾（2015年とほぼ同様）、雌10齢の 現存尾数は25百万尾（2015年より増加） 2016年漁期： 4948千尾（雄1730千尾、雌3218千尾）（雌雄とも 2014年～2015年は減少したが、2016年は比較的 高い水準） 資源水準・動向 中位・横ばい 高位・横ばい 中位・横ばい 中位・横ばい 低位・減少 算定漁獲量 （参考値） -301㌧* 0.9Ccurrent 0.3㌧ 算定漁獲量（参考値） 26㌧ -0.3Fave3yr(limit） → 0.9Fave3yr(limit） - 算定漁獲量 （参考値） -288㌧*
