• 検索結果がありません。

寒冷地体育の現状と課題 : (7)北海道の小学校におけるスケート授業について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "寒冷地体育の現状と課題 : (7)北海道の小学校におけるスケート授業について"

Copied!
23
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)Title. 寒冷地体育の現状と課題 : (7)北海道の小学校におけるスケート授業 について. Author(s). 三浦, 裕; 小林, 禎三 . Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. C, 教育科学編, 42(1): 263-284. Issue Date. 1991-07. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/5167. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 平成3年7月. 2巻 第1号 北海道教育大学紀要 (第1部C) 第4. ly ju ,1991. l i ion (Sec i t lof Hokkaido Univers ty of Educat on I C) Vo jouma ‐l .42 , No. 寒冷地体育の現状と課題 --( )北海道の小学校にお けるス ケート授業について -- 7. ニ. 格・小. 浦. 林. 禎. 三*. 北海道教育大学教育学部旭川分校保健体育科教育学研究室 * 北海道教育大学旭川分校体育学研究室. A Study of PhysicaI Education in Cold 7 ( ) Skating. Areas. Lessons in Pr imary Schools Hokkaido‐ ,. Yutaka. ル 1 IURA. Teach i i I Educat i thods of Heal th and Phys ng N[ e ca on Laborato 1γ, Asah ikawa caα ido Un iver i i ty of Educat . s on pus , Hokka , Asah ikawa ,070. Teizou. KOBAYASHI*. Phys i ion ion Laborato ta caI Educat 1 md Recreat 1γ, , Spor Asah ikawa Campus ion ido Un iver i ty of Educat s , Hokka , Asahikawa ,070. ABSTRACT. ’ f Hokka idoi lyi land ther s japan s most nor ject s sin primary ,and one o rnany motor sub ingin winter lei ionsthatrelate to t t i school si t s known however, ofthe many cond sskat ‐ Li ing lessons skat .. The purpose ofthi ine t he status ofskat i tudy was to improve and detenコ n ss ng lessons ionnaire fro]n al lected by quest l of primary school s throughout Hokkaido. Data was col. 1 th co]mpu1sory skating 1essons‐ lnary s choo sin Hokkaido wi pri The inv襟3tigation took place f l l questionnaIres, rom-Feb‐15 to the end of M[ ar . , and a l parts, Were sent by mai l ・ th a total ofl wi ed by coα.puter for 4 , the answers wereCompi Hokkaido areas and for a l l.of Hokka ido . The resuits may be su・nmarized as fol l ows : There We ing lessons in Douhoku dhan in the other 3 areas ing was re more skat . Skat h l inc ludedin phys i l H d i d t h h ido ime ca e ucaton an sc oo even s t roug out okka . The average t forskat ing lessons Was lo hours(al I H0kka ido ing clubs” were not common every )三’Skat. ing C 1ubsin Douhoku imaryschoo lpupi l ido general t ly where sin 日okka ,except speed ska ‐Pr 263.

(3) . 三 浦. 格・小 林 禎 三. ‘ learn ‘ ing”. 卦 d for most t 佳os ing r inks on camPus he t ime t schools have skat sPeed skat , an. ink was less than 5 minutes on foot ing r ing lessons requi red to reach the skat ‐ Ddost skat ly part o f motorsub imaryschol inglessons are general l ject were one class houェ Skat sin pr s ,. ideredin the new course of s f Educat i tudy i as con コ Dent o jor s ssued by The DePartl on . Ma f fect ive skat i 1 ing 1essons were concerned wi i ies th Weather and fac t obstac1es to e ‐ IProvide bas These results wi l i i ion ofskat ing t c data,to imProve and understand the Pos lessons i ido n Hokka ‐. 1. 研究目的 寒冷地における冬の自然環境を成立の背景としたウイ ンター・スポーツとして は, スキーをはじ めとしてスケートなど各種のスポーツを挙げることができる. このような地域性をもっ たスポーツ は,近年の生涯スポーツへの指向や学習指導要領の改訂などの影響があることも見逃せないも のの, それはもとより寒冷積雪地に生まれ育っ た人々 の冬の生活や文化などと深い関わり合いをもつもの であ っ た.. われわれはこのような観点に立ちながら, 寒冷地における体育・スポーツ活動の充実・発展を目 的に, ライ フステージ上での基礎的領域として学校体育授業の実態を把握するため, これまでに- 連のスキー授業に関する報告を行っ てきた. しかしスキーとともに冬の代表的なスポーツであるス ケートに関する研究や報告・資料などは比較的少なく, スケート授業についてもまたスキー授業と 同様に, あるいはそれ以上に実態が明らかにされていない部分も多いのが現状である. このため本稿では, 北海道におけるスケート授業の充実・発展を目的として, 以下のような研究 を行っ たので報告する.. 2. 研究方法 研究の方法は前出のスキー授業に関する研究と同様であるが, その概略は以下の通りである. 調査は, 予備調査と本調査の二種類を実施した‐ 予備調査 は, 北海道においてスケート授業を実施 している小学校のリス トを入手することを目的として, 各教育局に資料保持の有無とその送付依頼 を行っ た. 回答のなかっ た教育局, また 「資料を保持していない」 と回答のあっ た教育局について は, 当該教育局管内の全小学校を本調査の対象校とした. 本調査では, スケート授業の実態を明らかにすることを目的として, 予備調査の結果から抽出さ れたスケート授業を実施している,あるいはその可能性がある全道の小学校を調査対象校とした(詳 細について は表1および3-1‐参照). 調査期間は1986年2月15日より同3月末日までであり, 郵送による質問紙法により調査を実施 した. 調査・分析項目は, スケート授業, 学校行事およびクラ ブ活動についてのそれぞれの実施状 況, 使用する用具の種類, 実施場所, 実施場所までの所要時間および交通手段, 授業時間数とその 時間構成, 領域上の位置づけ, 授業時の障害の合計11項目であっ た. 調査結果は, 各質問項目ごとに回答数とその構成比を中心とした単純集計 (一次集計) により求 めた. またこれらの結果を, 地域的には道央, 道北, 道南, 道東の4ブロ ッ クに区分し, さらに学 264.

(4) . 寒冷地体育の現状と課題 年 ごとに数理処理を行い, 分析し考察を加えた.. 3. 結果と考察 3-L調査対象校の内訳 調査対象校の内訳およびスケートの実施状況についてまとめたのが, 表1である. 1 98 5年度現在の全道の小学校の総数1は 1 39校であり,そのうち今回の調査対象校としたのは1 ,7 ,117 校 (対象率:6 4‐2%) であっ た. また, 調査用紙の回収数は全体で936校 (回収率:8 3‐8%) であっ た. 回収率をブロ ック別にみてみると, 道東( 380校, 88‐8%)が最も高く, 以下道南( 1 22校, 84‐ 7%) 23校, 82‐1%), 道央 ( 9‐5%) の順となっ ており, 全道では合計936校, 平 411校, 7 , 道北 ( 均で8 3‐8% となっ ている‐ スケート実施校についての 「資料を保持していない」 あるいは回答のな かっ た教育局管内では, 管内の全小学校を調査対象校としたため回収率には多少の相違がみられた が, 全体としてほぼ8割を越えたことは, 多くの協力を得ることができたものと思われる. なお, 表1中の全学校数はそれぞれのブロ ック内の全学校数, 対象校 (率) は本調査を実施した 学校数(率) , 回収率は回収数/対象校, 実施率は実施校数/全学校数, をもっ て算出した. これら には休校数を含まない. 3-2‐スケートの実施率 スケート実施校数(率) は, 北海道の全小学校 ( 39校) のうちの584校 (全体の33‐6%) であっ 17 た (表1) これを各ブロ 道東が3 ク別にみてみると 75校 ( 7 6‐4%) となっ ており, 実数上でも ッ . , また実施率でも他のブロ ックと比較して非常に高い割合となっ ていた. 次が道央17 2校 ( 24‐1%) , 道南1 8校 ( 8‐7%), 道北1 9校 ( 5‐8%) と続いている. さらにこの実施率について支庁管内別 にみ てみると, 道東の十勝と釧路の両支庁管内では87 ‐3% と同数値を示し, 最も高い割合であっ た, 続 いて道央の日高支庁管内が8 2‐1%, 道東の根室支庁管内が80‐8% となっ ている‐ しかし道北の留萌 支庁管内では実施率が0‐0% と最も低い割合を示し, 道南の桧山支庁管内でも1 ‐5%, 道央の後志と 空知支庁管内ではそれぞれ1 ‐7%, 4‐0% となっ ていた. これらの結果より, 実施率が全道平均と比較して非常 に高い支庁と反対にかなり低い支庁とがあ ること, したがっ て支庁やブロ ック ごと に大きな相違があることが分かっ た. このような実施率の 相違の背景として は,道東のように比較的スケートを実施するための自然あるいは地理的環境が整っ ている地域や,実施しようにも気温が高いなど自然環境が充分ではない道南な どの地域があること, また実施場所であるリ ンクの造成や借用あるいはその管理・運営, そのための費用や交通手段の問 題な ど, 多様で複雑なさまざまな要因を推測することが できる‐ スケートの種類別の実施状況 については3-5‐で述べることとする. なお, 留萌教育局からは「管内でスケートを実施している学校 はない」 という回答があっ たため, 調査対象校を0校として, 本調査 は実施していない. 3-3‐学年ごとの実施状況 スケートの実施状況について学年別にまとめた のが, 表2である. 各学年とも, 道東での実施校数 (率) が他のブロ ックと比較して非常に高くなっ ている. これに 対し道南では, 1-6学年で2‐7-2‐ 8% と安定して最も低い数値 にとどまっ ている. また, 1-6 265.

(5) . 三 浦. 格・小 林 禎 三. 学年について学年 ごとに比較してみると, わずかではあるが学年が進むにつれて実施校数も増えて いることが分かり, どのブロッ クにおいても実数上の減数はみられなかっ た. ここでは1-6学年までの実施校が同一であるか どうかの二次的分析については行っていないが, 実施場所や用具そして実際の指導な どを考慮すれば, できるだけ同一 の学習内容で実施する方 が合 理的であるため, 1-6学年を通して実施している学校 が多いものと思われる. 3-4 .スケートの実施形態 表3は, スケートを どのような形態で実施しているかについて整理した表であり,「教科時のみ」 , 「行事のみ」 「教科と行事の両方」 の3種類に区分し まとめたものである , . , 道南以外のブロ ックではいずれも 「教科と行事の両方」 で実施していると回答した割合が最も多 「 く1位であり, 次が 「教科時のみ」 , 最後が 行事のみ」 と続いている. 特に実施率の高い道東では 「行事のみ」 の実施率 は0校 ( 「 0‐0%) であっ た. これに対して道南では, 「教科時のみ」 , 行事の み」 で実施している割合が どのブロックよりも高い数値を示している‐ この結果より, 教科時ばかりではなく, 学校行事としても実施されている形態が多いことが分か り, 学校や地域およ び児童の実態に応じてスケートが精選されていることがうかがえる. 3‐ 5‐授業で使用するスケートの種類 表4 は. 授業を実施する場合に使用するスケートの種類についてまとめたものである. 用具の種 類は, 一般的に使用されているフィ ギュ ア, ス ピー ド, ホッ ケーの3種類の用具を基準として, 地 域別に整理した. 最初にブロ ック別にみてみると, 道南を除いて, 各ブロ ックとも用具の種類を指定している割合 がほぼ8割以上を占めていることから, 授業に際して は事前に何らかの用具を指定している場合が 多いことが分かっ た. 道南ではこの傾向とは対照的に, 用具を 「指定していない」 と回答した割合 が, ブロック内での半数近くの46.2% をも占めていた. この理由として用具の購入の面からは,「保 「 護者などが, 用具の種類を指定しなくても授業で使用する用具を既に知っている」 , その種類の用 「 具を購入 (予定) あるいは使用している」 , また指導目標の面からは 用具に捕らわれずまず氷上で 「 滑走する経験を最も重視したい」 , (用具購入な どで経済的な負担をかけたくないので)どの用具で も指導できような指導計画を立案している」 , ことなどが考えられる. 体育授業における用具の問題 は, 道南ブロ ックだけに限らず, 経済的な面, 授業の達成度あるいは指導の面からみても複雑で多 様な内容である. スケートの種類を 「指定しない」 ということが即多種類の用具の使用ということ にはならないが, 用具は基本的には目標との対応関係で決定される方が望ましい であろう. 次に, 指定している用具について種類別にみてみると, 数値に大きな差 はあるものの, どのブロ ッ クにおいても第1位がス ピードスケートであり, 第2位がフィ ギュ アスケートであっ た. また道南 以外の ブロ ックでは, ス ピードスケートを使用している割合がブロ ック平均で7割以上を占めてお り, 特に道東の ブロッ ク平均は88‐ 8% を占めていた. 続いて3・4位が道央, 道北ではそれぞれイ ンドア用スケート, ホ ッケー用スケートであっ たが, しかし道南, 道東ではこの・ 3・4位の順位が 入れ替わっ ていた. 全体ではどの ブロ ックにおいてもこの3・4位の実数値 (率) は僅少であっ た. 重複回答として は, 道東では 「男子はホッ ケー, 女子 はフィ ギュ ア」 という回答があっ た. 学年 別にみてみると,フィ ギュ アの場合には全体的な傾向として低学年での実施割合 が高くなっ ており, 高学年ではそれよりも減少してきている. この理由としては, 安定した用具ということ, つまりス ピードを出せないあるいはスピードに乗り切れない初心者にとっ てスケートは滑走時よりも停止し 266.

(6) . 寒冷地体育の現状と課題 そうな低速時の方が不安定になり易いことを考えれば, まず低学年の児童には比較的足首が固定 し やすく安全性・安定性のあるフィ ギュ アを選択している, ことなどが考えられる. 3 -6‐スケート授業の時間数 スケート授業の年間総時間数についてまとめたのが, 表5である. 時間数は, 通常スケート実施 が可能な1 2月から3月までの授業時数を考慮し, 最大 「 3 0時間」 までを設定した. 「 表5における 0時間」 の項目の回答数には, 非実施校数や欠学年数も含まれているため, 合計 の数値 が最も多くなっ ている. ここでは実施校を対象とするためこの項目を除くことにする. その 「5時間( 10時間( 13.3%)」の割合 が最も高く, 次が「 結果, 全道では「 2時間( 9‐8%)」 1 5‐3% , , 1 「 8時間 ( 4‐ 9%)」 の順となっ ている. これを1週あたりの標準の体育授業時数 (3時間) 単位に区 切 っ て みる と, 「10一12 時 間 (24‐8%)」, 「13一15 時 間 ( 9‐2%)」, 「7-9 時 間 (8.7%. と な る. し. たがっ てスケート授業 は,3-5週の期間にまたがっ て,また通年の体育授業時数の約7-1 4%程度 で実施している割合が高いことが分かっ た‐ ブロ ック別に見てみると, 他と比較して道東と道央が時数およびその時間数がともに多くなっ て ◎ いる. しかしさらに細かくこの両者の授業時数についてみてみると, 道東の最頻値が 「 12時間」 で あり, それ以上の時数でも比較的高い数値を示しているのに対して, 道央ではそれほどの傾向はみ られない. したがっ て, 実施率の面でもまた授業時数の面でも, 道東 は全道的にみてかなりスケー トが盛んに行われていることがうかがえる. 一方, 道北では授業時数の最頻値が「 1 6時間( 5‐2%)」 であり, 「 0時間」 の項目を除くと全体として5-7時間の回答数が多くなっ ている‐ 3‐7‐学校行事 (特別活動) におけるスケート実施時間数 表6は, 学校行事としてスケートを実施する総時間数についてまとめたものである. 全体として最も回答数が多かっ たのは 「0時間」 であっ たが, 3‐ 5‐と同様の理由でこの項目は取 り扱わないことにする. その結果, 全道的には 「4時間 ( 1 0‐1%)」 が最も多くなり, 「2時間 ( 8‐ 「 7%)」 7‐2%)」 と続いている. これらの数値は, 3-5‐の授業時数と比較して非常に低い , 3時間 ( 数値にとどまっ ているため, スケートは学校行事ではなく, 教科を中心として実施されていること がうかがえる. ブロ ック別の最頻値についてみると, 道東, 道央ともに全道的な傾向と同様に 「4時間」 の項目 が最も高い割合を示していた.これに対して道北,道南の回答はこれよりも少ない時数帯に多くなっ て い る.. これらを授業の実施率 ( 3-5 ) と絡めて考えてみると, 授業実施率の高いブロ ックでは学校行事 ‐ としてスケートを実施している時数も多い傾向があると推察することができる. 3-8‐クラ ブ活動 (教科外) における実施状況およびスケートの種類 教科外の活動として実施されているクラ ブ, 部な どの活動状況についてまとめたのが, 表7であ る. 項 目 は, 3‐5‐と 同 様 に‐一般 的 に 使 用 さ れて い る 3種類の用具を基準として 地域別に整理した , .. まず全体的にみると, 教科外にスケートを 「実施」 している学校数よりも 「実施していない (非 実施)」 学校数の方が圧倒的に多くなっ ている. 次に用具の種類からみてみると, どのブロックにおいてもス ピードスケートを使用している割合 が非常 に高く, 特に道東での240校 ( 63‐2%) は全道での教科外活動における実施校 の80‐6% をも 占めていた. したがっ て道東では, 教科と教科外活動の両面において他ブロ ックに比較してスケー. 267.

(7) . 三 浦. 格・小 林 禎 三. ト が 盛 ん に 行 わ れ て い る こ と が 分 か っ た. こ の ス ピ ー ドス ケ ー ト の 次 に ホ ッ ケ ー, フ ィ ギ ュ ア と 続. くが, 全体的にみてこれらの割合は非常に少なくなっ ている. このうちフィ ギュ アの項目でみられ た特色 は, その 「実施J 校数の最も多い ブロックは, わずか一校の差ではあるが, 道東ではなく道 北 ブロ ックであることである点であっ た. ここではその実態についての追跡調査は行っ ていないの で, 詳細について は検討を行っ てはいない. 3‐9‐スケート授業の実施場所 、 表8は, 授業の実施場所についてまとめたものである. 全道的にみて 「校庭」 で実施している割合が最も多く, 平均で81 ‐0% を占めている. これに対し 「 て 「固定していない」 と回答した学校 は全道で1校もなく, また 「学校近辺」 , 他のスケート場」 と回答した割合は, 各 ブロ ックともかなり少なくなっ ていた. したがっ て, スケート授業を実施し ている全道の約8割以上の小学校が自校の校庭で授業を実施していることが分かっ た. また, どの ブロ ックにおいても 「隣接校のリンクを借りて」 および 「重複回答」 の割合 が少ないことから, 目 校に造成したリ ンク (施設) はほとんど目校単独で使用することが多いことも分かっ た. このように自校にリンクがあることは授業面ばかりではなく, 学校行事や放課後・休日の活動, あるいは地域のスポーツ振興という面でも有用性があることはもちろんであるが,同時にその維持・ 管理には相応の経済的な負担と労力をつ ぎ込まなければならない面もある. このため, スケート授 業を一層充実させるためには, 地域・学校・児童の実態をよく把握した上で, その手段・方法を検 討することが必要であると思われる. 3-IQ ス ケ ー ト 場 ま で の 所 要 時 間. ′. -9‐で明らかになっ た実施場所までの所要時間についてまとめたのが, 表9である. 3 「 所要時間の項目からみていくと, これは3 ‐9 .の結果 ( 校庭」 での実施割合が最も高い) からも分 かるとおり, 全ての ブロ ックにおいて 「0分」 の占める割合 が最も多くなっ ている. 全道的に 「1 時間以内 ( 30一60分を表す)」 と回答した学校が道東に1校あるのみであり, 「1時間以上J の項目 への回答はなかっ た. 「0分」 と 「5分以内」 の回答数を合計すると全体で約9割になることから 所要時間がほとんど , かからずに授業を実施している状況をうかがい知ることができる. 3‐11 ‐スケート場までの交通機関 表10は, スケート授業を実施する場所までの交通機関の種類についてまとめたものである. 「 こ れ も 3-9‐ , 3-10.で の 結 果 か ら 明 ら か な よ う に, 全 道 的 に ま た ブロ ッ ク ごと に み て も 徒 歩」 の. 項目への回答数が最も多くなっ ており, 道北では全小学校が 「徒歩 ( 100‐0%) となっ ている. 次に 「 多かっ た回答は バス」 の項目であるが, これらの割合は道央で2‐7%, 道東で2‐9%, とごく僅か で あ っ た.. 「指導者の車」 という項目への回答が道央で3-4校あっ たが これは乗用車な どで移動できる , ぐらいの少人数規模の学校・学年であると思われる. 「現地集合」 と 「特に指定していない」 がそれ ぞれ道央に1校, 道東に1-2校あっ た. 2‐スケート授業の時間構成 3‐1 実際の指導計画において, どのようにスケート授業の時間を構成しているのかについてまとめた 268.

(8) . 寒冷地体育の現状と課題 の が, 表 11 で ある.. 全道的にもブロ ック別にも「1時間ごと」の回答数が最も多く, 全体平均で7 3‐7% を占めていた. 「 「 「 続いて 2時間続きと1時間 ( 24‐5%)」 0.6%)」 0‐5%)」 の , 3校時続き ( , 4校時以上の続き ( 構成となっ ている. この後者2つの項目を合計しても僅か1‐1%に しかならないことから,ほとんど 全てのスケート授業が通常の体育授業の時間構成の中で1-2時間を単位として実施されているこ とが分かる. この結果より, 「3時間以上」の授業というのは一般的ではなく, 例えば遠くのスケー ト場で実施する場合であるとか, あるいは3時間以上 の単位でリンクを借りている場合, または往 復の所要時間を含めて授業時間を構成している場合など, 特別な事情が考えられる. 3-1 3‐スケート授業の領域 表 12 は, 授業を実施する際にどのような領域においてスケート授業を位置づけ, また取り扱っ て い る の か に つ い て ま と め た も の で あ る.. 領域別にみてみると, 道南だけその割合が低く はなっ ているものの, どのブロ ックでも 「独立し たスケート領域」 の項目に回答している割合が最も多く, 全道の平均 は77. 2% であっ た. 次が他ブ 「 28‐6%) ロ ックよりも道南( 道北 2 (4‐5%) で特に高い割合を示した 基本の運動 (全道平均は1 2‐ , 9%) であり, 以下 は重複回答と続いている. 重複回答では 「基本の運動J と 「独立したスケート領 域」 の組合せが最も多くなっ ていた. 「その他」 の項目では, 雪遊びな どがあっ た. これを学年 ごとにみていくと, 「独立したスケート領域」の項目では, 学年が進むにつれ少しずつ 回答数およびその率が増加してきている. これに対して 「基本の運動」 の項目では反対に学年が進 )では むにつれ回答数およびその率は減少してきている.この調査を実施した時点での小学校指導書2 「基本の運動」 および 「ゲーム」 を1-4学年に位置づけている したがっ て この運動領域の構 , . 成をそのまま踏襲するとすれば5-6学年での 「基本の運動」 および 「ゲーム」 の領域は存在しな いことになるが, ここでは回収された回答のまま数理処理を行っ ている. 3-14 ‐スケート授業に関わる障害 スケート授業を実施する場合に障害となっ ている内容についてまとめたのが, 表1 3である. 「施設・設備」 への回答数が最も多く 全道平均では両者と 障害の項目別にみてみると, 「天候」 , , 「指導者数 ( 「 も29‐5% を占めている. ついで 「指導者自身の指導技術 ( 1 2‐2%)」 8‐7%)」 , , 費用・ 経費 ( 3‐5%)」 の順となっ ていた‐ 1・2位を合計すると約6割を占めることから, 障害のうち過 半数以上 は学習指導計画案や実 際の指導およびその内容などに関わ るものではなく, 自然現象や既 に規定されている施設・設備など運動・スポーツ環境の問題であることが分かっ た しかし 「指導 . 者の技術」 と 「指導者数一 の回答数を合計すれば全体 の20% を越えることになり, 指導者の面にお いても全く問題がないと言うわ けではなく, 現状ではまだ充分ではない状況があることを推察する ことができる. 現職の教員に対して は初任者研修や各種研修会・講習会, あるいは自己研修な どで 技術の向上を目指すことが考えられる. しかしこのような問題は短期 にしかも容易に改善され得る 性格の問題ではない部分も多いと思 われ, 小学校教員養成 の学部・大学などにおいてもこれらを慎 重に受け止める必要性があろう. 回答数はごく僅かではあるが道央と道東 において 「児童の問題」 の項目への回答があっ た この . 内容とは児童側 のやる気の問題であっ た. 汗をかいたときの処理などの「健康管理」について は, 道北, 道南で回答数が0であり, 他ブロ ッ クにおいても2-4の回答数の範囲で収まっ ていた. .. 269.

(9) . 三 浦. 格・小 林 禎 三. 「 ブロ ッ ク別にみてみると, 実施率の高い道東での障害の1ー3位の順位が「天候」 , 施設・設備」 , 「指導技術」となっ ているのに対して 道央 道南では「施設・設備」 「天候」 「指導技術」 となっ , , , , , ており, 1位と2位の順位が入れ替わっ ていた. この結果は, 道東では 「施設・設備」 には比較的 恵まれているが, 大雪な ど悪天候時や厳寒時の授業あるいはリンクの使用期間の問題など, 実施す る際の 「天候」 の方が大きな問題となっ ていることを表している. また道央, 道南ではまず実施場 所としての 「施設・設備」 の方 が 「天候」 よりも大きな問題となっ ていることが分かっ た. しかし, 「 3‐9 ‐(表8実施場所) , 3-10(表9所要時間) の結果からすれ ば, 道南では目校の 校庭」 にリンク を造成する割合が最も高くなっ ている. したがっ て, このことは自校のリンクそのものが充分であ るとは感じていない結果を表しているものと推察される. 「 「 「 学年別に見てみると, 道北の 「施設・設備」 , 費用・経費」 , 道南の 指導者数」 , , 指導者数」 「指導技術」の項目において学年間の大きな差がみられた以外には 特別な特徴はみられなかっ た , . 3‐1 5 ‐その他 (意見・感想など) 表14は, 調査用紙の最後に設けた 「意見・感想」 欄に記入された内容についてまとめたものであ る. 記入された内容は表に示された項目ごとに区分・集計され, 必要があれば回答の具体的な補足 説明や質問項目以外の内容の提示, あるいは調査者への意見など, として役立てた. この欄 は質問 項目でもなく, しかも自由記述式であるため, 下段の数値 はほとんど意味をもたないが, 割合のめ やすとして載せた.. 4. 結. 甑. 本稿では, スケート授業の一層の充実・発展を目的として, その実施状況を詳細に把握するため, 全道の小学校を対象として調査を実施し, 質問項目 ごとにその回答を単純集計法に基 づき数理処理 を加え, 整理・検討を行い, 以上のような結果を得ることができた. これらの結果は, 北海道における小学校のスケート授業の実施状況の概観を把握する上での基礎 的資料になり得るものと思われるが, この段階では二次的分析を行っ ていないため, より具体的な 状況 (例えば各項目間の相互関係など) について詳細にわたっ て検討してはいない. これらのこと を今後の課題とするとともに, 最後に ご多忙にもかかわらずこの調査に ご協力いただいた全道の各 小学校, 教育局の方々 に厚くお礼申し上 げます.. 5. 参考文献 8 85年度版 (北海道教育諸資料及び参考資料) 5 5 1. 北海道教職員組合 (編) ‐pp . . , 19 , 北海道教育関係職員録19 2 2. 文部省, 小学校指導書体育編, 19 87 1 0 ‐ 1 .pp . (本学助教授 旭川分校). 270.

(10) . . 寒冷地体育の現状と課題. 表1 調査対象校の内訳 (市庁等別・小学校). %. %. %. 2 9. %. %. 鑓. %. %. %. %. %. ^ 一 J. %. %. %. %. %. n x U. %. 0ユ 9鰐40 01418 7 8 5. %. QU. 4聡4 2鰯 鑓4. %. %. %. nVQJ^ ” VqソQJ 盤8滋8鑓. %. %. 全道 全. %. %. 実. %. 数校率数率数率 校象象収収校施 学対対回回施実. ). 校桃. 校%. 〆ぶ ぶ 皿. % 眺 % 概 % 眺 % % 端 曙. ぶ. 8 05 5 04 40 9 2 01 9 08 計2. 5. 且. ○. L. 跳 跳 曙 6瑞 0叱 9 4然 6乱 9澱 7 1褐 徽4. L. 跳 3桃 1眺 2 0眺 6曙. 眺 2挑 7甥 9挑 8叱 0 9恩 4 3矩 2租 1 1 儀 滋2. 教科時のみ 行事のみ 教科と行事. 5ユ 5瀞25. %. %. 9925 29 7 0 9 総 6 9. %. %. %. %. 練. 実. 眺 眺 眺 挑 端 挑 跳 1 0 4 5 6 7穐 9 6組 鮪 4組 紡 4 4穐 3 3 3 1 鉱 弘3 穐3 2. ぶぶぶぶぶぷ瀞. 1眺 5叱 4眺 4眺 5眺 2曙 1眺. 全道. h V7f′ n vnv ^ ” Vハ. %. %. %. %. ^ UQJ▲ ”” !7十丁▲ 014 2 1 0 8 1. %. %. 全. 数校率数率数率 校象象収収校施 学対対 回回施実. 道東. %. %. %. %. %. 肺. 実. 道南. 生. %. %. 6 0 0 0)一o o 5. %. %. %. 全. 数校率数率数率 校象象収収校施 学対対回回施実. 道北. 続. %. %. %. %. 実. 道央. 6. %. %. ′ ^ Uハ ”” UQU“ ′ ム“ L Q96 7 0 1. %. %. %. 《Ur h U^ RU0 組2児2組 71草 稚 6. %. %. 全. 表3 実施形態. 鉾. 2. 3. 3. &. 3 mi. 計 合. 跳 跳 6甥 8挑 8端 9挑 2 搬 016跳 6滋 6 6獲 6 6皿 5 1溌 %溌 1滋 1 1 皿1. 2. 眺 5眺 8瑠 8瑠 8瑠 8跳 2眺 5 1 1 1 1 1 1. 12 12 12 IZ 12 12 92. 獅 5眺 5眺 5挑 5挑 5挑 6眺 1挑. 表2 実施状況 (学年別. 網走 根室 釧路 十勝. 全道. 道東. 道北. %. %. 実. 数校率数率数率 校象象収収校施 学対対回回施実 全. 数校率数率数率 校象象収収校施 学対対 回回施実. 道北. 渡島* 槍山. 留萌 宗谷. 道央. 上川. ※実数は枝数を示す 胆振* 日高 空知 後志* 石狩 札幌*. の全小学校を対象校とした.. 7 2.

(11) . . 「三 浦 表4. \. 学年 l 2. 道. 3. 央. 4 5 6. 計 l 2. 道. 3. 北. 4 5 6. 計 言 l 2. 道. 3. 南. 4 5 6. 計 言 l 2. 道. 3. 東. 4 5 6. 言 計 l 2. 全. 3. 道. 4 5 6. 計 272. フィ ギ ュ ア 2 1.3% 3 1.9% 2 1.2% 2 1.2% 2 1‐2% l 0.6% 12 1-2% l 6‐7% I 6‐7% l 5.6% l 5.6% 0 0‐0% 0 0 0% ◆.4 3‐9% 5 33.3% 5 33.3% 4 26.7% 2 13.3% 2 13‐3% 2 12‐5% 20 22.0% 2 0.6% 2 0-6% 2 0.5% 2 0.5% 2 0‐5% 2 0‐5% 12 0.6% lo 1.9% 11 2.1% 9 1.6% 7 1.2% 6 1.1% 5 0.9% 48 1‐4%. ス ピー ド 118 73.8% 120 74‐1% 119 72‐1% 120 72.3% 122 72.6% 122 72-6% 721 72.9% 9 6QO% 9 60.0% 13 72-2% 14 77‐8% 14 77.8% 14 77‐8% 73 71.6% 4 26.7% 4 26.7% 4 26.7% 4 26‐7% 4 26.7% 4 25‐0% 24 26-4% 299 87-7% 305 88.9% 326 89.1% 325 89‐0% 324 89.0% 329 88.9% 1908 88-8% 430 81-0% 438 81.9% 462 81‐9% 463 82‐1% 464 82‐1% 469 82‐0% 2726 81‐8%. ホ ッ ケー l 0‐6% I 0.6% l 0.6% I 0‐6% l 0-6% l 0-6% 6 0‐6% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0.0% l 6-7% l 6.7% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 2.2% l 0-3% l 0.3% l 0‐3% l 0‐3% l 0‐3% l 0‐3% 6 0.3% 3 0.6% 3 0.6% 2 0‐4% 2 0.4% 2 0‐4% 2 0‐3% 14 0.4%. 格・小 林 禎 三 ス ケー トの種類 イ ン ドア 6 3.8% 5 3.1% 4 2.4% 5 3.0% 3 1.8% 4 2.4% 27 2.7% l 6‐7% l 6-7% 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0.0% 2 2.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0‐0% 7 1‐3% 6 1‐1% 4 0‐7% 5 0.9% 3 0.5% 4 0.7% 29 0-9%. 指定せず 22 13‐8% 22 13‐6% 26 15-8% 26 15.7% 28 16.7% 28 16‐7% 152 15.4% 4 26.7% 4 26.7% 4 22‐2% 3 16‐7% 4 22.2% 4 22-2% 23 22.5% 5 33.3% 5 33‐3% 7 46‐7% 8 53‐3% 8 53.3% 9 56-3% 42 46.2% 31 9‐1% 28 8‐2% 30 8‐2% 30 8.2% 29 8.0% 30 8.1% 178 8-3% 62 11‐7% 59 11‐0% 67 11-9% 67 11‐9% 69 12.2% 71 12.4% 395 11-9%. 校. (% ) o. 重複回答. 無回 答. 6 3‐8% 6 3-7% 8 4.8% 7 4-2% 7 4.2% 7 4.2% 41 4‐1% 。 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0‐0% I 6-7% l 6.7% l 6-3% 3 3.3% 5 1‐5% 4 1‐2% 4 1‐1% 4 1‐1% 5 1.4% 5 1.4% 27 1‐3% 11 2‐1% lo 1.9% 12 2.1% 12 2-1% 13 2-3% 13 2.3% 71 2.1%. 5 3.1% 5 3-1% 5 3-0% 5 3.0% 5 3‐0% 。 5 3‐0% 30 3.0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 % 0.00 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 % 0‐00 0 0‐0% 3 0.9% 3 0-9% 3 0.8% 3 0.8% 3 0‐8% 3 0.8% 18 % 0.80 8 1‐5% 8 1.5% 8 1‐4% 8 14% 8 1.4% 8 1‐4% 48 % 1‐40. 合. 計. 160 100‐0% 162 100.0% 165 100.0% 166 100‐0% 168 100‐0% 168 100.0% 989 100.0% 15 100.0% 15 100.0% 18 100‐0% 18 100.0% 18 100.0% 18 100.0% 102 % 100.00 15 100‐0% 15 100‐0% 15 100‐0% 15 100.0% 15 100‐0% 16 100‐0% 91 100.0% 341 100‐0% 343 100.0% 366 100‐0% 365 100.0% 364 100.0 ,% 370 100‐0% 2149 100‐0% 531 100‐0% 535 100.0% 564 100.0% 564 100‐0% 565 100‐0% 572 100‐0% 3331 100‐0%.

(12) . . 寒冷地体育の現状と課題 表5. 授業 時間数. 惨%). \学年 時25間3→ 道. l o 1 1 1 2 1 3 5 6 7 8 9 2 3 4 I 6 2 0 1 8 3 5 5 2 0 9% 1 2% 4% L5% 4 2% 4 4% 0 7% 1 3 4% 0 2% 0 5% 0 2% 1 0% 2 6 1 6% 0 0% 0 . . . . . . ・ ・ . . . ・ . 6 2 2 8 2 0 3 5 2 5 0 0% 5 4% 1 9% 2% 0 5% 4 9% 0 7% 1 3 6% 1 8% 0 0% 0 2% 0 5% 0 5% 0 7% 2 6 0 ・ . . . ‐ ‐ . ・ . . ・ . . . 8 2 0 5% 4 6% 1 9% 5% 1 9% 0 2% 4 9% 0 7% 1 4 1% 1 9 9% 0 0% 0 2% 0 5% 1 5% 0 5 . . ・ . ‐ ‐ . . . . . . . . 2 3 4% 1 5% 5 6% 2 2% 7% 02% 4 6% 1 5% 1 2 7% 1 9 6% 0 0% 0 2% 0 5% 1 9% 0 5 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ . . ‐ . ‐ . . - 1 8 6 3 9% 0 7% 5 1% 1 7% 5% 2 2% 0 2% 4 4% 15% 1 5 9 1% 0 0% 0 2% 0 5% 0 7% 0 . ・ . ・ . . . . . ‐ ‐ . ・. 央. 9 0% 0 2% 5 1% 0 . ・ . 計. 0 5% .. 1 5% .. 7% 0 2% 4 1% 1 2% 0 7% 2 . . . . ・ 2 6 L I% 0 3 % 4 5 % . . 3 3% 0 0% 1 3 0% 4 ・ - .. 道. 2% 0 7% 2 2% 6 0 0% 0 0% 0 2% 05% 1 ・ . ‐ ・ . . 2 3 8 0 0% 4 3% 8 7% 8 7% 1 3 0% 3 4 8% 0 0% 0 . . ‐ - . ・ ・ 3 0% 4 3% 8 7% 8 7% 1 3 0% 3 4 8% 0 0% 0 . ‐ ‐ ‐ ‐ . . 0 4% 1 3 0% 2 0% 0 0% 4 3% 0 0% 1 7 1 7% 0 . - ・ ・ . ・ .. 北. 2 1 7% .. 0% 4 3% 0 0% 1 7 4% 1 7 4% 0 0% 0 . ・ . - ・ ,. 0% 1 7 4% 0 . ・. 南. 8 7% 4 3% . ‐. 道 東. 0 0% 0 5% ‐ ‐. 2 6% 0 0% ‐ ‐ 計. 0 5% .. 8 7% ‐. 8 7% 0 0% 8 7% . ・ .. 8 7% 0 0% - ・. 0 0% 0 0% ・ ・. 0% 0 0% 0 0% 0 0% 8 7% 0 . ・ ‐ ・ ‐ 0 8 0 0 0 % 0 0% % 7 % 0 % 0 0 ・ ‐ ・ . ・. 8% 0 8% 0 0% 3 3% 4 1% 0 0% 2 5% 0 0% 0 0% 0 ・ - ・ . ‐ ‐ ‐ - ‐ 3 3% ‐ 3 3% .. 0 0% 0 0% ・ ・. 0 0% 3 3% 0 0% 0 0% 0 0% ‐ - ‐ ‐ ‐ 0 0 0 0 0 0 % 3 3 % 0 0 % 0 0 % 0 0% ‐ . ・ ・ ‐. 2 0% 0 0% 5% 0 0% 4 1% 0 0% 0 . ・ . ・ ・ ・ 3 6% 0 3% 2 7% 0 0% 0 0% 0 0% . . ‐ ‐ ‐ ・ 4 4 6 8 3 1 6 8% 2 1% 1 5 3% 2 6% 3 9% 8 9% . . ‐ ‐ ‐ .. 0 5% ‐. 1 1% ‐. 1 4% 6% 3 . .. 1 5 8% 3 2% 1 6 3% 2 4% 32% 8 9% ‐ . . . . 7 3 8 4 1 6 3% 3 2% 1 9 5% 2 9% 2 9% l o 0% . . . ‐ . . 3 7 2 3 9 3 9 1 6 1 % 3 % 1 7 1 % % 4 % 7% . . . . ・ . 6 7 7 4% 3 2% 3 4% 1 0 8% 1 1% 5 3% 5 0% 1 6% 2 6% 1 7 ‐ ‐ - . . . . ・ .. 0 3% .. 1 3% .. 1 1% ・. 1 1% ‐. 4 2% ‐. 6 1% ‐. 5 5% 1 6 6% 3 4% 1 7 4% ‐ ‐ . .. 2 9% 3 4% 1 1 3% - . -. 5 7% 0 0% 0 5% 0 3% 1 3% 3 4% 1 0% 6 6% 5 0% 1 6 5% 2 9% 1 7 1% 3 0% 3 4% l o 0% 4% 1 ‐ ・ . . . . ‐ ‐ . . . . ・ . ‐ ‐ 2 2 2 4 4 0 7 0 9 1 8 4 8 2 3 1 2 5 1 5 8 1 5 0 7 3 5% 0 0% 0 2% 0 4% 1 0% L3% 2 7% 0 9% 5 1% 25% 1 3 0% 6% 8 8% 1 6% 2 1% 5 4 4% 1 . ・ . . ・ . . . . . . . . .. 全 適. 2 9% 0 0% 0 3% 0 4% 1 1% 1 2% 2 7% 1 1% 4 9% 2 7% 1 3 0% 4 . . . . ・ . . ・ ‐ . ・ 3 7 2 3 9 0% 0 3% 0 1% 1 2% 2 7% 0 5% 1 7% 10% 52% 2 8% 1 3 5% ・ . . . . ・ . . - 1 1 7 3 9 7% 0 0% 0 3% 0 5% 1 4% 1 4% 2 4% 1 0% 5 3% 3 4% 1 2 5% . ・ . . ‐ . . ・ - . ‐ 3 1 0 3 9 6% 0 0% 0 3% 0 5% 1 2% 1 4% 2 8% 0 9% 4 4% 3 1% 1 3 9% . ・ . . . . . . . . . 3 6 0 3 1 1 2 3 2 9 3 2 9 2 1 7 4 1 4 6 3 8 9% 0 0% 0 4% 1 2% 1 3% 3 0% 4 6% 3 1% 1 3 6% 3% 0 4% 1 . . . . ‐ ‐ - ・ . . ・. 3. 計. 3 2% .. 8 0% 2 2% 5 8% 0 0% 8 7% 0 0% 0 0% 0 0% ‐ . . . ・ . ・ ・ 3 5 0 0% 2 5% 4 1% 0 8% 1 6% 0 0% 0 0% 0 0% . . . . ・ ・ ‐ . 0 1% 0 8% 1 6% 0 0% 0 0% 0 0% 00% 3 3% 4 . . . ・ ・ ・ .. 0% 0 0% 0 8% 0 0% 0 8% 0 8% 2 5% 0% 0 8 7 7% 0 0% 0 ・ ・ - ‐ ‐ ‐ . ・ . ・ 1 3 0 7 0 8 0 0 0 0 0 8 0 0 % 0 8 % 0 8 % 2 5% 7 7 % 0 0 % 0 0 % % % % ・ ・ ‐ . ‐ . . . . ‐ 3 5% 8 6 9% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 8% 0 8% 0 8% 0 8% 2 . . ‐ ・ ‐ ‐ . . . . 0 0 計 0% 0 0% 0 8% 0 3% 0 8% 0 4% 2 7% 8 7 6% 0 0% 0 0% 0 ‐ ‐ . . . . . . ・ ・ 1 7 2 9 5% 6% 4 9% 0 8% 7 1 3% 0 3% 0 3% 1 6% L3% 2 0 0% 0 . . . . . . . ・ . 3 7 0 7% 8% 6 8% 4 9 7% 0 0% 0 5% 0 3% L6% 1 3% 3 4% 0 . - - ‐ ‐ ・ . . , 1 4 0 7% 1 8% 4 7% 3 7% 0 0% 0 5% 0 5% 1 1% 1 1% 3 1% 6 ‐ ‐ ‐ . . ・ . . ・ . 1 5 9 % 0 0 % 0 5 % 0 5 % 1 3 % 1 3 % 2 9 % 1 3 % 7 1 % 5 8% 3 ・ . . - . . ・ . . . 4 2% .. 2% L5% 1 .. 3% 0 0% 8 7% 0 0% 0 0% 0 0% 8 7% 1 3 0% 4 3% 4 . - ・ ‐ ‐ ‐ ・ - -. 7% 0 0% 4 3% 0 0% 1 7 4% 1 7 4% 8 ‐ . ・ . ‐ . 0 % % 1 7 4 1 3 0% 2 1 7 % 0 0 % 0 0 % 4 3 % 0 0 % 1 7 4 ・ - ‐ ‐ . . . ‐ 1 7 計 2 2 3% 6 1% 0 0% 0 0% 4 3% 2 9% 1 4 5% 1 52% 1 . . ‐ ‐ - . . 0 0 0 8% 0 8% 8 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 8% 0 7 7% 0 - ・ ・ ‐ ‐ . . . 0 8 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 8% 0 0% 0 8% 7 7% 0 ・ ・ ・ . ・ . . ・ 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% ・ ・ ・ ・. 12% 2 4% ‐ 1 3 2% 1 5% 3 . .. 1 7% 1 3% 2 8% ・ . . 0 0% 0 0% 4 3% 0 0% 8 7% 0 0% 0 ‐ ・ . ‐ ‐ ‐ 0 0% 7% 0 0% 0 0 0% 4 3% 0 0% 8 0% 0 ‐ ・ ・ . ・ . ,. 3 0% 1 3 0% 4 3% 4 3% 0 0% 1 . . . . ・. 2 1 0% 7% 0 . ・. 8 7 7% .. 1 4 4% 0 5% 5 4% . . . 3 3 6 3 6 1 1 % 5 2% 1 % ・ . .. 1 1 4 5 1 5 3 1 2% 3 2% . . 4 1 0% 2 7% ‐ . 6 2% 1 5% 2 - .. 0 7% 0 0% 4 . ・. ○ 3% 0 1% 5% 1 . . ・. 1 3% 2 8% 0 9% ‐ . ‐. 9% 4 .. 1 9% 9 8% 1 7% 4% 1 . . . ・. 4 8% .. 1 9% 1 0 5% 2 0% 1 8% . , , .. 5 0% .. 1 9% 1 0 0% 2 6% 1 9% 5 0% . ‐ ‐ . . 3 9 3 9 9 1 1 1 1 4% 9 9% 2 0% 2 0% 5 8% - ‐ ‐ . . 9 5 1 6% 1 0 1% 1 8% 1 0% 6 0% ‐ ‐ ‐ . ・. 2 9% 1 3 3% 1 7% 9 8% ‐ . ‐ ‐. 2 0% ‐. 1 9% 5 3% . ‐. 273.

(13) . . ぶ ぶ ぶ ぶ ぶ ぶ ぶ ぶ 3皿ぶ ぶ ぶ ぶ ぶ 震 %皿%皿%皿ぶ %皿%皿器 皿 皿 皿 皿 皿 皿. 1端1桃 1姥1眺 1端 眺 眺2 3姥2 3眺2 3眺2 3概2 3端2 3桃 8眺 2曙2端 2眺2眺 2曙 2端 2曙8 0姥 0眺0眺0桃 0概 0眺0眺 6眺 6眺 6姥 6端6眺 6概 6曙. 1 6 ぶ ぶ ぶぶ 溢 ぶ 踏 0. Q. Q. 0 0 0 0 6 L5 L7 L6 L4 L5 3 2 L3 L Q Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. %” %. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. &. 3. 3. 3. &. &. &. L. L. L. L. Q. L. Q 2Q. L 地L. % 姥 桃 0眺0眺0姥0端0眺0眺 0眺 0端0曙0眺0眺0眺0曙0眺0眺0眺 0伽 0 0 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q・. Q. Q. Q. 14 1. ○. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. Q. 16 2 丘 2 6 n ◆ 22 2 2 22 2 2 2 2 2 2 1 5え Q. Q. Q 1Q. Q. Q. Q. Q. Q. ○ 1a. 2丘 2丘 25 2 5 賜& 22 22 2つ 22 ぬ2 2 2 2 2 2 1 ” 0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 ○0 Q0 Q0 Q0 Q4 L3 Q3 Q4 L3. Q. Q2Q. Q. Q. ○. Q. L. Q. L. Q. Q. Q 2Q. Q 4Q. 跳 瑞 瑠 跳 端 跳 挑 眺 眺 眺 曙 眺 眺 眺 曙 概 眺 眺 曙 眺 眺 跳 跳 眺 眺 眺 眺 跳 銚 眺 眺 眺 眺 桃 眺 5 6 6 9 9 8 7 5. L3L. 眺 眺 曙 眺 眺 眺 眺 眺 眺 眺 眺 眺 端 曙 眺 眺 眺 曙 眺 眺 眺 跳 眺 眺 跳 眺 眺 眺 姥 挑 瑞 挑 挑 跳 姥 3 0 4 3 3 4 3 3 0. 焔 1 Q1 Q0 Q0 ○1 Q1 Q4 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 ○0 Q0 Q0 Q0 ○0 Q0 Q1 2 2 52. 甥 挑 眺 眺 瑠 眺 眺 眺 端 桃 眺 眺 眺 眺 眺 眺 端 桃 眺 端 眺 眺 眺0跳0挑 0瑠 0跳 3姥 2姥 3跳 跳 瑠 甥 姥 眺 0 0 1 1 7. 博 1 ○1 Q1 ○1 Q1 Q0 Q5 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0. 挑 眺 姥 眺 賜 概 端 叱 眺 眺 眺 眺 桃 0眺 0端 0概 0曙0眺 0眺 0眺 0曙1挑 1眺2跳2跳 跳 跳 姥 眺 跳 跳 跳 瑞 跳 挑 2 2 0 2 2 3 3 3 2 5 Q. 跳 眺 瑠 瑠 曙 瑠 眺 曙 概 眺0眺 0端 0概 0眺1跳1跳 1眺1眺 1跳 1眺6眺6眺 7瑠 9端 眺 眺 眺 甥 跳 跳 端 眺 眺 眺 挑 9 1 0 2 3 3 7 6 6 6 1. 瑞 挑 桃 瑞 瑠 跳 跳 姥 1 1 Q1 Q1 Q0 Q1 Q1 Q5 0 0 0 0 0概 0眺 0眺0端 0桃 0陽0眺0眺0桃 0眺3眺 3眺 2瑞2眺 4跳 4跳8 2 2Q Q Q Q Q Q Q Q ○ Q Q Q Q ○ Q Q Q Q Q Q L L 1 Q4 Q4 Q3 ○2 Q5 Q5 Q3. 瑠 端 挑 端 挑 眺 端 眺 眺 眺 端. 2 0 Q0 ○0 Q0 Q0 Q0 Q0 0 0 0 0 0眺0眺 0眺 0眺 0桃 0叱 0端 0眺 0桃 0眺 1挑 2瑞1跳1眺 0叱 0概 5瑠 1挑 2端 1跳 1跳0曙 0概5跳 2 Q Q ○ ○ Q Q ○ ○ Q Q Q ○ Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q. 眺 眺 眺 端 眺 眺 跳 眺 眺 眺 曙. 0 0 1 2 0 0 3 0 0眺0叱 桃 眺 端 眺 曙 眺 眺 桃 曙 眺 眺 挑 眺 眺 眺 姥 曙 跳 端 眺 挑 挑 曙 眺 堵 3 2 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q1 ○0 Q1 0 Q0 Q0 Q2 Q1 Q0 Q2 Q2 Q0 Q0 Q5 Q. 眺 眺 端 跳 眺 眺 跳 概. 端 曙 眺 眺 端 桃 概 眺 眺 跳 眺 眺 眺 眺 眺 眺3眺3跳3挑3跳 3挑3跳 8挑 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 2 Q Q Q Q Q Q Q Q Q0 α0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 Q8 1Q ○ Q Q Q Q Q 1Q. 眺 脳 叱 眺 眺 眺 曙 眺 眺 端 桃 眺. % 0 Q1 Q1 Q0 Q2 ・2 Q6 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 ○0 Q0 Q0 Q0 Q0 ○5 L5 L5 L5 L4 L4 L8 2 L5 ○6 ○6 Q5 ○6 Q6 Q4 3Q .. 曙 跳 眺 眺 跳 跳 瑠 端 端 姥 眺 跳 叱 概 眺 眺 曙 概 眺 眺 眺 眺 跳 眺 瑞 跳 挑 端 跳 跳 眺 跳 銚 眺 眺. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0眺 0眺 0眺 端 眺 眺 端 桃 眺 眺 眺 眺 跳 挑 瑠 瑞 跳 眺 挑1跳 1眺2瑠 2姥 2眺 2眺 0瀦 6 2 Q Q Q Q Q Q Q ○ Q Q Q Q0 Q0 Q0 ○0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q1 Q1 Q2 ○2 Q2 Q2 Q0 1 Q Q Q Q Q Q ○ 1Q. 眺 曙 概 眺 眺 眺 眺 眺 曙. ” 0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 ○0. 端 曙 眺 眺 眺 概 眺 端 眺 眺 眺 眺 桃 0眺 0端 0眺 0眺 0眺0眺 0眺 0曙 1挑 1跳1瑠 瑠 跳 眺 眺 跳 跳 跳 跳 跳 跳 跳 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 6. 8 0 Q0 0 0 1 1 2 0概0眺0眺0曙 0眺 0眺 0端 0端 0眺 0眺0眺 0曙 0眺 0眺1挑 1眺 0曙0眺 2跳 2跳 6眺 1瑠 1跳0曙 0桃3跳 3跳8跳 2 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q ○. 眺 眺 眺 眺 跳 端 跳. 9 0 Q0 Q0 Q0 0 0 0 0 0眺0眺0端 0端 0眺0眺 2 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q. 曙 概 叱 端 曙 眺 眺 眺. 抑 1 Q1 ○1 Q2 Q2 Q2 Q9 Q0 Q0 ○0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q2 Q2 Q3 Q3 Q2 Q3 Q5 1 Q3 a3 Q4. 姥 跳 瑠 眺 跳 瑠 眺 眺 眺 桃 眺 眺 眺 眺 眺 眺 桃 眺 眺 眺 眺 跳 跳 瑞 眺 眺 眺 桃 瑠 眺 桃 跳 端 眺 端 5 4 5 4. Q. 跳 0概 0眺 0眺0眺 0姥 0眺 0脳 0曙 0概 0眺0眺 0桃 0眺 0眺 5端 5眺5眺4挑 4挑 5跳 8眺 7眺 7眺 7眺 6挑6桃 7眺 眺 2跳 2眺 2跳2跳 2眺 2跳 2 ・ 1 1 1 ・ 1 8 I I I I I I 0 Q Q Q Q Q Q1. 無回答 合 計. 節 2 Q2 Q2 Q2 ○1 Q1 Q0 1 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q0 Q4 L4 L7 L7 L7 L6. 274. 格・小 林 禎 三 三 浦.

(14) . . 寒冷地体育の現状と課題 表6. \学年 時間→. 4 9 3 6% 9 5% 1% 5 1 0% 1 7% 6 7 . . . ・ ‐ I. 2. 3. ナるス ケー ト実施 時間 学校行事 におも. 5 1 0% ・. 6. 7. 1 7% 0 2% ・ .. 8 1 0% ・. 9. l o. (儀 1 1. 1 2. 1 3. 1 4. 1 5. 2% 0% 0 0% 0 0% 0 2% 0 0% 0 0 0% 1 . ・ ・ ‐ . ・ ・. 2% 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 1 2% 0 2% 1 0% 0 7% 0 7% 0 7% 1 1 6% 5 6% 9 5% 6 ‐ . ‐ ・ . ・ ・ ‐ ‐ ‐ . ‐ . . . 8 4 1 0% 0 0% 0 2% 0% 0 0% 0 5% 0 2% 1 2% 0 0% 1 2% 1 9% 0 1% 1 0 0% 1 1% 1 5% 6 3% 5 7 0 ・ . ‐ ・ ・ ‐ ‐ . ・ . ‐ - ‐ . ‐ ・ 0 0 8 9 0 2 4 0 6 4 0 2% 0 0 % 0 0 % 1 0 % 0 0 % 0 0 % 0% 1 9% 0 2% ・ 2% 2 2% 0 8% 5 4% 9 7% 1 0 1% 1 5% 5 7 . ・ ・ ・ ・ . . . ・ . . . . ‐ ‐. 道. 7 0 8% .. 央. 0% 0 2% 0% 0 0% 0 0% 0 9% 0 2% 1 2% 0 2% 0 0% 1 5% 2 1% 5 4% 9 5% 1 1 5% 6 . ・ ・ ・ ・ . ‐ ‐ . ‐ . . - . . 0 0 9 3 9 6 0% 0 0% 0 2% 2% 1 2% 0 0% 0 0% 0 2% 0 0% 1 9% 0 5% 2 1% 5 1% 9 5% 1 6 9 8% 1 5% 6 ‐ ‐ . ・ . ・ . ・ . . . . . . ‐ . 4 9 2 1 3 2 5 1 7 計 0% 0 2% 0% 0 0% 0 0% 0 2% 1 2% 0 0% 0 1% 1 5% 0 2% 2 7% 1 2% 1 5% 6 2% 5 4% 9 7 0 ‐ ・ ‐ ・ ・ . . . - ‐ . . . ‐ . . 6 9 6% .. 8% 4 7 . 道. 3. 北. 4 7 8% ‐ l o 4 3 5% ‐ l o 4 3 5% . 4 3 5% .. 計. 4 3 5% . 2 6 9% 4 4 .. 0% 4 3% 2 1 7% 1 3 ‐ . ‐ 3 1 7% 1 3 0% 4 3% 2 ‐ . . 3 1 3 0% 8 7% 2 7% 1 . . . 3 2 7 % 1 3 0% 8 7 % 1 . . . 3 2 3 0% 1 8 7% 2 7% 1 ‐ . . 5 3 0% 8 7% 2 1 7% 1 . ‐ . 8 1 2% 2 1 7% 1 3 0% 7 ‐ . .. 4 3% 0 0% ‐ ・. 0 0% ‐. 0% 0 0% 4 3% 0 ・ . ・ 0 3 0 0 % 0 0% 4 ‐ -% ・ 0 0% 0% 0 4 3% 0 ‐ ・ ‐ 0 0% 4 3% 0 0% 0 ・ ‐ ・ 0 0% 4 3% 0 0% 0 . ・ ・. 0 0% ・. 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0 0% ‐ ・ ・ ・ ・ 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0 0% ‐ ‐ ‐ ・ ・ 0 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0 0% ‐ ・ ‐ ・ ‐ 0 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0 0% ・ ・ ・ ・ ・ 0 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0 0% ・ ・ ・ ・ ・ 0 0% 0 0% 0 0% 3% 0 0% 0 0% 0 0 0% 0 0% 4 ‐ ‐ ‐ ‐ ・ ・ . ‐ 0 0 0 % 0 0 % 0 0% 0% 0 0% 0 0% 0 0 0 0% 0 0% 0 ‐ ‐ ‐ ‐ ・ ・ ‐ ・. 0 0% ‐ 0 0 0% ・ 0 0 0% ・. 0% 4 3% 0 0% 0 0% 0 ・ ‐ . ・. 0% 8% 0 3% 0 0% 0 8% 0 9 3% 0 0% 0 8% 3 4 - ‐ . ・ ‐ ・ . .. 3% 0 0% 0 0% 4 ・ ・ . 0 0% 0 0% 4 3% 0 ‐ ‐ . 0 0% 0 0% 4 3% 0 ‐ ‐ . 0 0 0% 4 3% 0 0% ・ . ・ 0 0% 0 0% 4 3% 0 ・ ・ .. 2. 0% 0 8% 3 3% 9 4 3% 0 . ‐ ・ .. 0 0% ・. 0 8% 0 8% 0 0% . . ・. 3. 8% 9 3 4% 0 0% 0 . ・ .. 0 8% .. 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 8% 0 8% 0 0% 0 0 ‐ ‐ ・ ・ ・ ・ ・ ‐ . ‐ .. 3 3% .. 3% 0 8% 1 6% 9 2 6% 0 0% 0 8% 3 . . ‐ . . ・ 南. 0% 0 0% 0 0% 0 ・ ・ ・. 3% 0% 0 0% 4 0 ‐ . ・. 0% 0 ・. 0% 0 ・. 0 0% ・. 0 0% ‐. 道 東. 8% 9 2 6% 0 0% 0 . ・ . 1 1 3 8% 9 2 6% 0 0% 0 ・ ‐ . 8 6 3 計 0% 0 8% 9 3 3% 0 ‐ ‐ . 5 0 1 3 2% 2 5 8 % 0 8 % . . . 9 7 8% 1 2 6% 2 5 5% 0 - . - 8 6 2 9% 2 2 6% 1 1% 1 . ・ . 8 6 3 2% 2 2 6% 0 5% 1 - . . 8 6 2% 2 2 6% 0 5% 1 3 - . .. 計. 2 2 1% 0 8% 1 3 4% . . . 1 5 3 7 7 1 3 1% 2 3 6 % 0 7 % - . ・ 1% 1 2% 5 5 . .. 3 3% .. 0 8% ‐. 1 6% .. 0 0% ・. 0 0% ・. 0% 0% 0 0% 0 0% 0 0 0% 0 ・ ・ ・ ・ ・. 0 0% ・. 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 ‐ ‐ ・ ‐ ‐ ‐ ・ 0 0 0% 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0 8% 0 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ . ・. 0% 0 0% 8% 0 0 ‐ ・ ‐. 全 通. 0% 0 0% 6% 0 8% 0 0% 0 0 8% 1 ・ ・ . ‐ . . 6 0 0 0 % 0 0% 2% 0 8% 0 0% ・ 3 3% 0 5% 1 ‐ ‐ - ‐ . . 7 8% 4 2% 1 8% 1% 1 1 0 3% 1 3 7% 6 1% 6 ‐ . . . - ‐ ‐ 1 1 6 5 8% 6% 1 8% 4 2% 1 1 0 3% 1 3 4% 6 3% 6 . . . ‐ ‐ . . 8 3 8 8% 2 1% 5 0% L8% 1 0 0% 1 4 2% 6 6% 5 . . ‐ . . . 2 0 7 5 3 3% 1 8% 8% 2 1% 5 1 0 0% 1 3 9% 6 6% 5 . - . ‐ ・ . . 2 2 0 7 5 3 5 3% 1 8% 3 9% 6 6% 5 8% 2 1% 5 1 0 0% 1 . . ‐ ‐ - ・ ‐ 3 7 2 1% 2 6 3 % 6 1 % 2 1 % 4 7 % 9 4 7% 1 . . . . . .% ‐ 9 3 1 0 1 7 0% 4 8% 1 9% 1 0 0% 1 3 9% 6 4% 6 0% 2 . . ‐ . . . . 2 0 7 6 9 9 2 3% 0 9% 2 1% 0 7% 74% 9 8% 3 0% 3 ‐ ‐ ‐ . . . 8 1% 0 7% 9% 2 7 4% 9 8% 3 0% 3 5% 0 - ‐ . . . . ‐ 3 1 8 3% 3 3% 0 9% 2 7% 0 9% 1% 1 4% 3 7 0 - . . . . . ・ 2 6 8 8 7 2% 1 0 4% 0 9% 3 0% 0 9% 7 1% 3 4% 3 . . . . . ・ . 3 2 8 % % 2 % 1 % 3 5 % 3 4 % 0 9 3 0 0 9% 7 0 0 ‐ ‐ . . ・ . . 9 9 3 2 3 3 5 9% 2 8% 1 0% 6 9% 1 0 1% 3 4% 3 5% 0 . ・ ・ . . . . 3 3% .. 8 7% ‐ 8 1 7% 5 4 9% 1 1% 8 - ‐ - 1 4 9 8 2 3 5 3 2% 1 3% 8 7% ‐ . . 8 0 5 3 1% 1 1% 8 5% . ・ - 4 9 5 % 5 2 9% 1 1 8 7% . ‐ - 1 4 9 4 1 8 2 5 2 8% 1 2% 8 8% ‐ - . 計 8% 9% 2 6% 0 2% 1 0 1% 3 3% 3 4% 0 5 3 7% 1 1% 8 7% 7 . . ・ . . . . ・ . .. 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 ・ ‐ ‐ ‐ 0 0 0 % 0 0% % 0 % 0 0 0 ・ ‐ ・ ‐ 1 3 7 1% 1 8% 0 8% 4 5% 1 . . . ・ 6 8% 4 7% 1 1% 1 6% 0 . ・ - . 5 7 5 0% 1 3% 1 8% 1 1% ・ . ‐ . 7 8% 1 1% 5 0% 1 3% 1 ・ . ‐ ‐ 4 3% 1 8% 1 1% 5 0% 1 ‐ ‐ ‐ .. 0% 0 0% 0 ・ ‐ 0 0% 0 0 % 0 ・ ・ 3 8% 0 8% 0 . . 0 8% 1 1% ・ . 0 8% 1 3% - . 8% 1 3% 0 . . 3% 0 8% 1 . .. 1 3% . 2 6 2% 1 8% 1 0% 0 8% 1 1% 4 9% 1 - ・ . ・ - . 3 3 3 2 4% 2 4% 0 7% 0 3% 0 3% 0 5% 0 . . ・ ‐ ‐ ‐. 5 0% .. 1 3% .. 1 8% .. 8% 1 1% 0 ・ .. 3% 2 6% OA% 0 6% 0 . . . 5 7 2 7% 0 5% 0 7% 0 4% ・ . . . 4 6% 0 5% 0 7% 0 4% 2 - . ‐ ‐ 7 4 7 % 0 5 % 0 7 % 0 4% 2 . ‐ ・ . 2 5 7 2 5% 0 7% 0 4% 7% 0 . ‐ . .. 0 3% 0 5% . . 0 3% . 3 0 3% . 3 0 3% . 3 0 3% .. 0 6% . 0 6% . 0 6% . 0 5% .. 6% 3% 0 2 6% 0 5% 0 7% 0 4% 0 . . ・ . . . 275.

参照

関連したドキュメント

目標を、子どもと教師のオリエンテーションでいくつかの文節に分け」、学習課題としている。例

を育成することを使命としており、その実現に向けて、すべての学生が卒業時に学部の区別なく共通に

を育成することを使命としており、その実現に向けて、すべての学生が卒業時に学部の区別なく共通に

 学年進行による差異については「全てに出席」および「出席重視派」は数ポイント以内の変動で

自分ではおかしいと思って も、「自分の体は汚れてい るのではないか」「ひどい ことを周りの人にしたので

ところで,基金の総額が増減した場合における措置については,つぎのご