• 検索結果がありません。

下載 檔案櫃 康技技術顧問股份有限公司

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "下載 檔案櫃 康技技術顧問股份有限公司"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

石門水庫及其集水區整治計畫之水庫集水區保育

現 勘表

工程名稱

自評日期

年 月 日

工程期程

年 月 日至 年 月 日

工程階段

□規劃 □設計 □施工 □維護管理

主辦機關 承包廠商 工程經費 工程內容

工程現勘圖片

說明(整治前): 說明(整治後):

說明(整治中): 說明(現況):

評鑑項目

綱 要 指 標 及 細 目

(2)

規劃設計 1

資料蒐集及分析

1.1 災害型態

□崩塌地 □溪流治理 □道路水土保持

現況描述: 現況描述:

崩坍原因 侵蝕原因 道路中斷原因

□天然 □人為 □天然 □人為 □天然 □人為

災損區域面積 (ha) 災損區域大小 (m) 災損區域大小 (m)

描述說明: 描述說明: 描述說明:

歷年崩坍記錄 □有□無 歷年侵蝕記錄 □有□無 歷年中斷記錄 □有□無 1.2 地質調查

1.2.1 土壤種類 1.2.2 岩層走向

1.2.3 滑動潛能評估 1.3 保全對象

□現地居民 □減少農地、果園、坡地沖刷 □ 水庫 □既有設施

1.4 生態調查評估

1.4.1 舊有生態設施、功效

1.4.2 生態廊道、生態道路之功能

1.4.3 該區域是否有進行過生態委辦計畫 委辦計劃名稱及年度

1.5 水文調查

1.5.1 水文基本資料調查 1.5.2 河道調查與測量 1.5.3 水質與底質調查 2

整體規畫

2.1 結構設施一致性 2.2 工法及種類之考量 2.3 生態及環境考量 2.4 特殊情形考量 2.5 用地取得考量 3

細部設計

3.1 規畫與設計的一致性 3.2 符合圖說規範確實性 3.3 符合預算編列的合理性 4

預期效益評估 (可複選)

□順向坡 逆向坡

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□居民人數

□崩塌地 ha

□穩定河道長度 m

□其它

□農地(果園)面積 ha

□既有設施保護 既有道路

□預防沖刷量

(3)

生態保育

1 生態保護措施

1.1 本工程有無生態保護措施或設施考量 設置項目描述 1.2 後續性生態監測與評估

2 生態調查資訊聯結

2.1 生態調查成果資訊化 2.2 生態動植物圖檔建立

2.3 與區域內其他單位所得資料分析應用

3 生態檢核表填寫

4 其他(建議事項)

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

協商機制

1 民眾參與及專家諮商

1.1 地方說明會辦理次數 參加人數 1.2 專家咨商次數

2 民眾與專家意見處理

2.1 意見統計

2.2 意見內容(如資料太多請以附件方式呈現)

2.3 意見處理

內容

3 相關單位協商

3.1 協商單位

單位名稱 3.2 協商次數

3.3 協商事項 3.3.1 施工界面

3.3.2 施工障礙

種類 排除方式

4 其他(建議事項)

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

□有□無

其 他

1 資訊公開

□媒體 □網路

□研討會 □其他

□有□無

自評人員 單位主管 機關首長

(4)

工程現況 □施工中 □已完工 (規劃中 免填)

治理成效 1 預期成效描述

2 穩定成效

□崩塌地 □溪流治理 □道路水土保持

植生演替情形 河道有無持續縱向沖 刷

道路修復方式

□有 □無 □有 □無 □復原 □改道

裸露地面積 溪流通水斷面足夠 上邊坡穩定方式

治理前 ha 完工後 ha □是 □否 □植生 □工程

綠化景觀復原情況 構造物損壞 下邊坡穩定方式

□有 □部份 □無 □有 □無 □植生 □工程

3 土砂整治成效

3.1 治理目標 3.2 治理成效

3.3 整治率C.R.值 (註1.)

4 治理後考驗

4.1天候考驗

4.1.1 歷經豪雨、颱風次數共 次

4.1.2 歷經豪雨、颱風之分別累積降雨量 4.2

災損再次發生

4.2.1 災損區域是否為原整治範圍 4.2.2 災損當次當日降雨量 4.2.3 災損情況描述

5 其他(建議事項)

5.1 維護管理機制建立

具體事項說明

□有□無

□有□無

□是□否

□有□無

工程執行

管考機制

1 規劃、設計期程

1.1 規劃開始日期 規劃結束日期 1.2 設計開始日期 設計結束日期

2 發包期程

2.1 預計發包日期 2.2 實際發包日期

2.3 發包日程延誤原因

3 預算執行情形

3.1 預算數 3.2 發包金額

3.3 目前請款金額 執行率 %

4 進度執行情形

4.1 預定進度 %實際進度 % 4.2 進度落後原因及處理情形

5 工程品質

5.1 制度面

(5)

5.1.1 三級品管制度建立

5.1.2 品質計畫書審查提報情形

□審查中(在進度內)□審查中(落後) 5.1.3 施工計畫書審查提報情形

□審查中(在進度內)□審查中(落後) 5.2 執行面

5.2.1 混凝土外觀 5.2.2 植生覆蓋情形 5.2.3 施工順序

5.3 其他(施工現場、聯外道路、運輸設備等)

6 工程施工品質查核及督導辦理情形

6.1 工程施工品質查核及督導次數 6.2 工程施工品質查核及督導缺失改善 情形描述

(如資料太多請以附件方式呈現)

7 其他

□已備查

□已備查

自評人員 單位主管 機關首長

(註.1)

整治率 = 治理成效/治理目標 * 100 % C.R = Qso – Qs / Qso – Qsp * 100 %

Qso;治理前泥砂生產量 Qs ;治理後泥砂生產量 Qsp;規劃設定之合理泥砂排量

受 評單 位 自評 表 填寫 說 明:

1.受評單位請先依附件辦理自評,並於評鑑前先行準備自評資料15份,

送幕僚單位轉發送給各評鑑委員參考。

2.評鑑項目各綱要指標細目之實際情形,請詳細填寫。

参照

関連したドキュメント

[r]

上海三造機電有限公司 Burmeister & Wain Scandinavian Contractor A/S TGE Marine Gas Engineering GmbH 三井E&S(中国)有限公司.. Mitsui E&S

技師長 主任技師 技師A 技師B 技師C 技術員 技師長 主任技師 技師A 技師B 技師C 技術員 河川構造物設計 樋門設計

[r]

学識経験者 小玉 祐一郎 神戸芸術工科大学 教授 学識経験者 小玉 祐 郎   神戸芸術工科大学  教授. 東京都

技術士のCPD 活動の実績に関しては、これまでもAPEC

海洋技術環境学専攻 教 授 委 員 林  昌奎 生産技術研究所 機械・生体系部門 教 授 委 員 歌田 久司 地震研究所 海半球観測研究センター

島根県農業技術センター 技術普及部 農産技術普及グループ 島根県農業技術センター 技術普及部 野菜技術普及グループ 島根県農業技術センター 技術普及部