― 28 ―
ア ア諸国に ける企業 事業所 ベ タに る実証研究：
イン ネ アとベ ムの事例
†慶應義塾大学 産業研究所 松浦 幸 経済研究所 新領域研究 ン
早川 和伸
． めに
1980 代 半以降 企業や乘業所 関 児析 実証的 策研究 大
変え 現在 利用 経済学的 因果関仝や 策効果 児析
うえ 最 朂効 手段 考え い 企業 生産活動 関 各
国 府 中 乘業所 企業統計 び工業統計 最 重要
統計 あ 各国 い う 調査 行わ 調査結果 用い 多 実証研
究 行わ い 1
い 研究 研究者自身 規模 中規模 ン 調査 行う 企業
い 研究 乘業所 企業統計 び工業統計 府統計
用い い 企業 乘業所 通 企業 機密情報 含 利用 統
計法 法 制限 い 府統計 用い 多 朂益 研究
行わ い 背景 定 研究者 府統計 個票 利用
多 国 進 う い
研究者 利用 可能 企業 何 先進国 限 い 東
途 国 い 定 制約 全 国 い 企業活動 関
府統計 研究者 利用 い 研究者 府統計 研究利用
研究者 自発的 無償的 当 国経済 関 児析 行い 策担当者
朂益 児析結果 提供 定 維持 策担当者 統計
管理者 研究者 研究利用 仞 利用 や い 作 環境作 行
いう好 環 生 い
本稿 東 中 近 研究利用 増加 い ン 企
業 乘業所 概要 紹乻 関連研究 び乺 研究 方向性 い 展望 2
関連研究 い 貿易自由化 生産性 用 及 影響 多国籍企業 属性 関
† 本稿 和中島 団 研究助 プ 東 多国籍企業 立地 国内企業
技術伝播 関 研究 環 行わ ン び文献サ 基 い
ン い Narjoko Dionious 氏 Economic Research Institute for ASEAN and East Asia 瀧井貞行
氏 東乭国際大学経済学部 寧 説明 謝意 申 い
1 欧米 含 諸外国 研究 い Hayakawa, Kimura, and Machikita
2010 国 研究 い 伊藤 松浦 2010 参照
松浦・早川.indd 28
松浦・早川.indd 28 2010/12/08 13:36:432010/12/08 13:36:43
― 29 ―
研究 多国籍企業 国内企業 効果 関 研究 中心 紹乻
貿易自由化 影響 関 研究 あ い 産業別 用い
児析 行わ あ い 産業別 用い 児析 場合 仮 貿易
自由化 生産性 昇 い 経路 明 困 あ
点 用い 場合 貿易自由化 参入 出 活発化 計
生産性 変化 い あ い 個々 乘業所 生産性 昇 い 明
輸出 輸入 従乘 い 乘業所 う い乘業所 貿易自由
化 影響 比較 可能 い 諸国 経済発展 多国籍企業
進出 進展 近 研究 蓄積 進 い あ
多国籍企業 特徴や 役割 い 実務家 紹乻
い 検証 多国籍企業 国内企業 識別 企業 乘業所
検証 重要 効果 多国籍企業 進出 現地 国内
企業 生産性 え 正 効果 あ 多国籍企業 模伊 多国籍企業 技術流出
指 多国籍企業 競争激化 多国籍企業 輸出活動 学習 経路 通 起
考え い 3 関連研究 サ 中心 研究 整
理 乺 研究 方向性 探 い
本稿 以 構 節 ン 節 状況 い 紹乻
節 本稿 締 括
．イン ネシア 企業 タ
ン Bdan Pust Statistik BPS 実施 い 工業統計調査
幅広 研究 利用 い 本節 概要 説明 関連研究 紹
乻 乺 研究 方向性 い 述
2.1. 企業 タ 概要
ン 工業統計 Statistik Industri 1975 調査 計 行わ い
調査 サ 過去 回 1986 , 1996 , 2006 実施 ンサ 種類
構 非 ンサ 非回答 部 前 回答伋や類似 乘業
所 推計 行わ い 通常 経済 構築 児析 行う場合 理論 児
析単亭 企業 構築 行わ 実際 統計調査 企業 乘
業所 単亭 多 ン 工業統計 場合 乘業所 工場 単亭
い 調査 象 従業員20人以 兑 調査 あ 乘業所
ASEAN 諸国 整備状況 い Ramstetter 2009 幅広 解説 い
本稿 概要等 部 解説 Ramstetter 2009 依 ン 等 補い
貿易自由化 関連 研究 紹乻 あ
松浦 早川 2010 参照
松浦・早川.indd 29
松浦・早川.indd 29 2010/12/08 13:36:432010/12/08 13:36:43
― 30 ―
個々 乘業所 固朂 コ 割 振 1990 以降 い 追跡
容易 構築 可能 あ 企業情報 い 適兑 情報源
乘業所 企業 寄 非常 困 状況 あ いわ い
Narjoko and Hill 2007 BPS 特別調査 複数乘業所企業 算出 行わ 2000 初頭 15,000乘業所 う 500 1,000乘業所 複数乘業所企業
属 い 児 い
主 調査鞐目 2006 調査 以 う 鞐目 調査 い
．企業形態 私朂企業 府系企業 多国籍企業 企業形態
．資本構 外資比率 最大 出資国 含
．操業開始
．従業者数
男女別 学歴構 別生産 非生産労働者
学校中 学校卒業 中学校卒業 高学校卒業 専門学校卒業 大学卒業 大学院修了
．生産 非生産労働者別 賃金支払鞩
．燃料 消費量 ン 石炭
．品目別産出鞩
．品目別中間 使用鞩
． 動産賃貸料 10． 亁 諸費用
外注費 委 費 修理費 借入利子 ヤ 通信費 水 代 交通費 研究 開発費 人材開発費用
11．稼動率 12．輸出比率 13．在庫
14．投資鞩 調 先 借入 内部留保 株式等 15．資産 債
亁国 比較 特 利用価伋 高い 品目別中間投入金鞩 学歴構 別 従業
者数 あ 前者 利用 ンサ 等 部 あ 個別 乘業所 中
間 構 知 諸外国 い特徴 いえ 者 従業
者構 い 諸外国 管理的従業者 生産労働者 い 労働者 種類別
構 情報 得 い 多い ン 個票 管理的従業者
生産労働者 い 学歴構 児 う 調査票 設計 い
学歴構 情報 利用 ンサ 等 部 限定
実際 ン 工業統計 個票 用い 計量児析 行う際 工業統計
松浦・早川.indd 30
松浦・早川.indd 30 2010/12/08 13:36:432010/12/08 13:36:43
― 31 ―
乘業所 サンプ 代表性 い 考慮 必要 あ 標本数 変動や 率 い
注意 払う必要 あ Ramstetter 2009 標本数 率 い
検討結果 概要 掻い摘 紹乻 う
標本数 い 非 ンサ ンサ 通 比較的安定 い 労
働力調査や国民経済計算 比較 計算 率 用 36％～40％前 付加
価伋 59％～65％ やや 安定 あ 用 率 亮い
従業員数19人以 中 企業 重要 役割 果 い 伺え
輸出 率 い 1999 以降 亮 い
固定資産 計伋 び固定資産 計伋 多国籍企業 い 1992
～1996 安定 い 前 規則 変動 信頼性 疑
問 生 結果 い
異時点間 ン 可能 乘業所 いわい balanced panel
data 構築 場合 率 落 え 1990 1996
balanced panel data 1996 単 率 半児強 い 背
活発 参入 出 生 い 示唆 あ
う 率 期間 あ 踏 え 児析課鞨
サンプ 期間 選択 慎重 行う必要 あ 考え
2.2. 関連研究 動向と今後 可能性
ン 工業統計調査 個票 比較的早い時期 研究利用 解
あ 貿易自由化 生産性 用 及 影響 並び 輸出企業 多国籍企業 属性 多
国籍企業 国内企業 効果 い い 研究 蓄積 進 い
2.2.1. 貿易自由化が生産性 賃金に及ぼ 影響
貿易自由化 生産性 賃金 及 影響 関 研究 前述
近 研究者 関心 研究課鞨 あ う 研究 鞨材
Pavcnik 2002 や 象 Trefler 2004 嚆矢 研究 進 い
ン 1980 代 輸出 大 段階的 貿易 自由化 進
1995 朁 ＷＴＯ加盟以降 関税率 大幅 引 行わ い う 制度変更
自然実験 幾 研究 行わ い 4 代表的 Amiti and Konings 2007
例 あ Amiti and Konings 2007 亁 研究 異 産出
貿易自由化 生産性や賃金 及 影響 議論 際 国際競争力 亮い産業 貿易自由化 抵抗 生産性や賃金 高い産業 貿易自由化 進 いう逆因果 可能性 指摘 い
ン 場合 Mobarak and Purbasari 2005 可能性 い 指摘 い
松浦・早川.indd 31
松浦・早川.indd 31 2010/12/08 13:36:432010/12/08 13:36:43
― 32 ―
物 関税引 中間 関税引 効果 識別 い 特徴 あ 産
出物 関税率 桁 HS コ 関税率 桁 産業 均 い
方 中間 関税率 各産業 品目別中間 投入 産出物 関税率 加重
均 求 い 各産業 品目別中間 投入 1998 ン 工業統計 い
乘業所 品目別中間 投入鞩 調査 い 利用 い 彼女 う
計算 産出物 び中間 関税率 用い 関税比率引 生産性 影響 児
析 い 結果 中間 輸入 い 乘業所 中間 関税率 引
生産性 昇 い 報告 い
貿易自由化 賃金 及 影響 先進国 途 国 象 研究 い 注
目 い え Verhoogen 2008 コ 貿易自由化 賃金 及
影響 い 児析 い ン い Amiti and Davis 2010 工業統
計 用い 研究 行 い 彼女 研究 産出物 関税引 中間 関税引
効果 識別 い 児析 結果 産出物 関税比率引 輸入競争
い 企業 賃金 亮 輸出企業 賃金 昇 い 指摘 い
様 輸入中間 使用 い 乘業所 中間 関税率 引 賃金 昇
示 い Kasahara and Rodrigue 2009 Amiti 研究 様 関
税率 変化 用い 貿易自由化 乘業所内 労働者 変化 及 影響 い 児析
い 結果 輸入 増加 造部門 非 造部門 方 熟練労働者労働者需要 大
輸出 増加 影響 非生産部門 影響 指摘 い
関税率等 直接用い い い 貿易自由化 進展 1990 ～1996 象 輸出 生産性 関仝 児析 研究 Blolack and Gertler 2004 あ 彼 研究
企業 輸出 従乘 生産性 改善 否 検証 輸
出 従乘 ％～ ％程度 生産性改善効果 exporting-learning effect 指摘 い
2.2.2. 多国籍企業 属性
東 諸国 多国籍企業 参入 経済発展 大 影響 果 い 言わ
い う 乘実 実務家や地域研究者 紹乻
実態 語 多 企業 乘業所 利
用 大 伴い 統計的 検証 行わ う い ン 工
業統計 外国資本出資比率 び出資国 情報 得 International Center For the Study of East Asian Development ICSEAD Ramstetter 氏 中心 研究者
プ 多国籍企業 国内企業 生産性 賃金 輸出性向 関 比較 行わ
い
生産性 関 Takii 2004 び Takii and Ramstetter 2005 造業全体 象 Ito 2004 び Okamoto and Sjoholm 2000 自動車 造業 象
実証児析 行 い 造業全体 象 児析 多国籍企業 う 概 国内企業
松浦・早川.indd 32
松浦・早川.indd 32 2010/12/08 13:36:432010/12/08 13:36:43
― 33―
生産性 高い 示 産業別 生産関数 推定 い 統計的 朂
意 い 指摘 い 自動車 造業 象 児析
貫 多国籍企業 う 国内企業 生産性 高い 指摘 い 多国籍
企業 国内企業 生産性 比較 産業 い 考慮 重要 あ 伺え
方 賃金 い Lipsey and Sjoholm 2004a 研究 多国籍企業 う
国内企業 賃金 高い 確 い 結果 産業 細 細児化
労働者 教育水準 コン 亁 要因 コン 結果 変
わ 頑健 結果 あ 報告 い
輸出性向 比較 い Ramstetter and Takii 2006 や Sjoholm and Takii 2003 児析 行わ い Ramstetter and Takii 2006 時点 横断面プ
多国籍企業 国内企業 輸出確率 い い 児析 い 結果 均的
多国籍企業 国内企業 輸出確率 高い わ 外資系出資比率 9割
超え 乘業所 傾向 顕著 あ 指摘 い Sjoholm and Takii 2003
用い 輸出市場 参加確率 多国籍企業 国内企業 比較 い 結果
多国籍企業 仝数 最 乙乗法 固定効果 般化 ン 法 ＧＭ
Ｍ い 推定方法 朂意 あ 多国籍企業 あ 否 重要 輸出 決定要因
い 指摘 い 欧米 諸研究 輸出市場 参加 い サン
コ 存在 過去 輸出経験 重要 決定因 い 指摘 い
Sjoholm and Takii 2003 ン 傾向 強い可能性 あ 指摘
い 多国籍企業 プ別 児 児析 わ 過半所朂 否 新規投資
Greenfield M&A 投資 Takeover 多国籍企業 区別 児析 輸出確率
い 結論付 い
最 通 危機 企業特性 注目 Hill and Narjoko 2007 び Blalock 2007 紹乻 う 両社 研究 主眼 多国籍企業 特性 明
い 各所 多国籍企業 含 回帰児析 紹乻 い え Hill and
Narjoko 2007 通 危機前 乘業所 生存確率 児析や付加価伋 長率
多国籍企業 朂意 通 危機 影響 国内企業 比 多国籍企業 深刻
指摘 い 者 Blalock 2007 様 通 危機 輸出 亮迷 注目
信用制約 い 多国籍企業や研究開発 約的 企業 輸出 伸び 以外
企業 輸出 亮迷 い 指摘 い
2.2.3. スピルオ バ に関 研究
途 国 い 節 述 多国籍企業 国内企業 技術移転 重要 役割
担 い いわ い ン い 多 研究者 重要性 検証
多国籍企業 参入 国内企業 生産性 及 影響 い 児析 試 い え
Blomstrom and Sjoholm 1999 び Sjoholm 1999 Takii 2005 ン
工業統計 用い 多国籍企業 国内企業 生産性 関 朂無 検
松浦・早川.indd 33
松浦・早川.indd 33 2010/12/08 13:36:442010/12/08 13:36:44
― 34 ―
証 い 彼 児析結果 確 大 産
業特性 え 多国籍企業 出資比率や多国籍企業 国内企業 技術格差等
指摘 い Blalock and Gertler 2008 垂直的 引関仝 重要性 確
工業統計 個票 産業連関表 情報 組 合わ 多国籍企業 垂
直的直接投資企業 水 的直接投資企業 区児 比較
い 結果 多国籍企業 国内企業 垂直的 引関仝
い 指摘 い Todo and Miyamoto 2006 多国籍企業
現地 R&D 活動 朂無 区別 効果 大 比較 い
結果 R&D 活動 行 い 多国籍企業 国内企業 指摘 い
生産性以外 指標 輸出 賃金 注目 研究 あ Narjoko 2009 多国籍企業
高い産業 国内企業 輸出確率 高 指摘 い 労働市場 通
賃金 い Lipsey and Sjoholm 2004b 児析 行わ
い 彼 研究 産業別 あ い 地域別 多国籍企業 国内企業 賃金 関
児析 多国籍企業 積 い 地域 国内企業 賃金 高
い 示 い
2.2.4. 今後 研究 方向性
様々 研究 紹乻 紹乻 い 論文 代表的 研究 部
あ 亁 ン い 研究 蓄積 進 い
意味 単純 回帰児析 ン ン 時期 終わ 洞察力 深い
研究 求 い 言え 中 Amiti 貿易自由化 関 研究 産出物関税
率 中間 関税率 区別 児析 新 い兑 貿易自由化 実態 迫 興味深い研
究 あ 乺 研究 え 貿易自由化 企業 輸出行動 及 影響や 貿易
自由化 う 多国籍企業 参入 進 深い 策的含意 含
研究 重要 あ う 通 危機 10 経 現在 ン 経済
活況 呈 い 通 危機 回 過程 い う 企業 長 遂 検
証 経済 長過程 明 重要 含意 思わ
．ベ ム 企業 タ
本節 企業 概要 当 利用 関連研究 い 紹乻
乺 研究 可能性 い 展望
3.1. 企業 タ 概要
企業 用い General Statistics Office GSO Annual Statistical Censuses & Surveys: Enterprises あ 本サ 乘業所
松浦・早川.indd 34
松浦・早川.indd 34 2010/12/08 13:36:442010/12/08 13:36:44
― 35 ―
単亭 調査 行 い ン 異 調査単亭 企業 あ 2000 以前
行わ い 2000 以降 や質問鞐目 統 性 意味 質 向
企業 用い い 全 研究 2000
以降 絞 児析 い 2000 以前 研究目的 利用 い 著者
知 限 存在 い
本 以 通 あ 産業 農業 林業 家計乘業 造業
サ 業 含 象企業 面 基本的 全 企業 象 いわゆ
全数調査 あ 操業前企業 日本 乘業所 企業統計や経
済 ンサ 応 言え 企業規模や形態 応 回答量 い あ 全
多国籍企業 全 府系企業 全 従業員10人以 非 府系企業 従業員10人未満 非 府系企業 20％ 全 質問 回答 方 残 従業員10人未満 非 府系企業
質問数 少 い調査票 回答 い
実際 う 調査鞐目 利用可能 確 2003 象調査 質問鞐目 鞑
見 う
．企業
本鞐目 企業 や納税番号 入 鞐目 研究者 公開
い
．基本情報
亯所 電 番号 入 省 情報 研究者 提供 い
．企業形態
私朂企業 府系企業 多国籍企業 企業形態 入
．経済活動内容
業種や輸入活動 朂無 入
． 用
業種別従業者数 入 当 新規 用者数 職者数 児 特
徴 いえ
．労働報酬
賃金 労働報酬鞩 入
．資産
総資産鞩 入
．乘業 果
業種別売 鞩 利潤 入
．納税鞩
国内商品 輸入商品 VAT 税 入
10． 品情報 産業 運輸業 通信業 営 企業 品別生産量 入
11．輸 量 運輸業 営 企業
松浦・早川.indd 35
松浦・早川.indd 35 2010/12/08 13:36:442010/12/08 13:36:44
― 36 ―
陸 輸 量 入
12．資本構 多国籍企業
国籍別出資鞩 入 多国籍企業 母国 識別
13．投資資本
出資者別投資鞩 借入鞩 目的別投資鞩 象業種別投資鞩 入 14．建設活動
建築 建造鞩 入
15．IT 入状況
PC 数 LAN 朂無 Internet 接続 朂無 入 16．粗産出鞩 産業 運輸業 営 企業
産業粗産出鞩 建築粗産出鞩 入
17．商業活動 商業 修理業 営 企業
乘業所数 総費用 業種別商業 売鞩 入
18． 活動 宿泊業 営 企業
別 数 別宿泊者数 入
19． ン活動 飲食サ 業 営 企業
店舗数や費用 い 入
20．旅行業活動 旅行業 営 企業
数 客数 入
21． 亁サ 活動
科学技術サ や健康サ 乘業所数 床面積 産出鞩 入
22．乘業所構
乘業所別 立地省 業種 用量 入
本 経済児析 利用 際 い 注意点 あ 第
い あ 時間 通 企業活動 変化 調 化 必要 あ
2000 2004 間 企業 企業番号 付 2005
以降 間 い 様 あ 2004 2005 間 企業番号 接続
い 2004 2005 形 企業追跡 可能 い
本企業 参入 鞐目 存在 い 企業番号 朂無 応 参入
出 捕捉 う 際 注意 必要
第乙 ョン 関 鞐目 企業 輸出 輸入 関 鞐目 部
利用可能 あ 損 多い あ 児析 使え い点 あ 方 当
企業 資本構 外国資本 朂無 母国 児 直接投資 関連
研究 う 行いや い 言え 最 提供 内 い 変数
中身 異 場合 あ 調査票 戻 実際 変数 何 指 い
松浦・早川.indd 36
松浦・早川.indd 36 2010/12/08 13:36:442010/12/08 13:36:44
― 37 ―
確 必要 あ 点 あ
3.2. 関連研究と今後 研究 可能性
本企業 用い 研究 近 徐々 増加 い ン
研究 蓄積 進 い い 現状 貿易自由化 関 研究や多国籍企業 属性
い わ あ 既存研究 多国籍企業 国内企業
効果 検証 研究 い
3.2.1. 貿易自由化に関 研究
貿易自由化 関連 研究 Narjoko 2010 紹乻 う Narjoko 2010
2000 2007 企業 用い 産業内 活発 企業参入 当 産業 労働生産
性 高 否 検証 企業参入 内生性 調整 段階最 乙乗法 利用
段階目 参入 程度 外資規模 輸入 透度 関税率 回帰 段階目 参入
程度 当 産業 労働生産性 回帰 い 結果 企業参入 活発 産業
労働生産性 昇 い 示 Narjoko 2010 産業内 参入 労
働生産性 え 影響 企業 検証 影響 程度 初期 生産性水準 依存
期待 Quartile 回帰 行い 活発 参入 生産性 昇効果 乬 初期 生産性
中亭 企業 あ 発見
3.2.2. 多国籍企業 属性
多国籍企業 属性 関 研究 代表的 Thangavelu et al. 2010 あ
彼 研究 2002 2008 企業 用い 企業 生産性決定
要因 探 生産性指標 Levinson-Petrin 方法 推計 全要素生産性
TFP 用い い 逆因果 コン Blundell-Bond 型 般化 ン
法 GMM 生産性 外国資本比率 短期流動資産 総資産比率 債比率 各
種企業特性 回帰 い 結果 外国資本比率 企業 生産性 正 影響 短
期流動資産 総資産比率や 債比率 影響 え い 示 わ 多国籍企
業 生産性 高い 借入制約 直面 い 企業 生産性 亮い 発見
3.2.3. スピルオ バ に関 研究
Pham Xuan Kien 2008 2005 用い 多国籍企業 効
果 検証 労働生産性 効果 調 効果 大
国内企業自身 熟練度 賃金 や規模 用 資本 労働比率 依存 国内企
業 立地地点 依存 調 結果 効果 存在 企
業規模 大 い 熟練度 亮い 資本 労働比率 亮い 効果 大
示 加え 効果 や ン 大 い
Wholly-owned 型 多国籍企業 Joint-venture 型 多国籍企業 大 い
松浦・早川.indd 37
松浦・早川.indd 37 2010/12/08 13:36:442010/12/08 13:36:44
― 38 ―
効果 い 明
Le Quoc Hoi 2008a Pham Xuan Kien 2008 細 い 効果 検
証 い 2000 2004 企業 用い 賃金 効果 検証
産業内 効果 産業内 多国籍企業
効果 産業間 効果 異 産業 多国籍企業 効果
児 い 研究 結果 以 点 第 産業内 効
果 産業間 効果 存在 い 第乙 産業内 効果 全企
業 働い い 産業間 効果 私朂企業 正 影響 え
い 第 両 効果 亮技術産業 企業 影響 え い
第四 産業内 効果 全国内企業 産業間 効果 企業内訓練プ
朂 国内企業 正 影響 え い 最 教育プ 朂 多国籍
企業 効果
様 Le Quoc Hoi 2008b 2000 2004 企業 用い 労働生産性
産業内 効果 産業間 効果 方連関 効果
流産業 効果 検証 い 特筆 結果 以
挙 産業内 効果 輸出目的 国内企業 生産性 影響
産業間 効果 輸出目的 国内企業 生産性 正 影響 え い
明 国内市場供給 目的 多国籍企業 産業内 効
果 い い 多国籍企業 産業間 効果 正 影響 え
い 示
Nguyen Ngoc Anh et al. 2008 2000 2005 企業 用い 産業
間 効果 方連関 効果 前方連関 効果 流
産業 効果 児 実質売 鞩 効果 見 造業
方連関効果 サ 業 産業内 効果 大 献 い 示
3.2.4. 今後 研究 方向性
以 う 企業 用い 化関連 研究 貿易 直
接投資 内直接投資 関 研究 多い 児 現状 学術的 新規性 あ
研究 行う いう 亁 国 発見 結果 い 確
い いう状況 言え う 先 述 う 企業 貿易 関 情
報 十児 い 方 出資比率 関 情報 出資母国 含 多岐 渡
乺 企業 用い 研究 国内企業 多国籍企業 影響や 国内
企業 多国籍企業 比較 中心 い 考え 先 述 新規 用者数
職者数 珍 い調査鞐目 あ 多国籍企業 影響 う 関仝 あ
生産性 う 影響 え い 調 学術的 献
う
松浦・早川.indd 38
松浦・早川.indd 38 2010/12/08 13:36:452010/12/08 13:36:45
― 39 ―
．終わ に
本稿 近 途 国 い 研究利用 進 い 企業 乘業所 特
性 主要 研究乘例 ン 中心 紹乻 ン 乘業
所 調査 あ 工業統計 個票 1990 代半 研究者 解 う
研究蓄積 進 い ン 工業統計 研究者向
提供 い 個票 期間 長 乘業所 教育水準別 従業者
数や品目別 中間 投入鞩 得 特徴 あ ゆえ 欧米 研究者 研究乘
例 多 世界的 評価 高い学術 掲載 い 論文 少 い 方
2000 代 企業サ 利用 研究者 解 う 数 多
実証研究 行わ う 現状 諸外国 児析 い 乘例
再 い 類 研究 研究 価伋 十児 発
揮 い 言い い状況 あ 利用 開始 あ 状況
亀方 い あ 乺 策研究 蓄積 進 期待 い
参考文献
伊藤恵子 松浦 幸 , 2010, 府 生産性児析 , RIETI Policy Discussion Paper, 10-P-10.
松浦 幸 早川和伸 , 2010, 化 進展 生産性 関 研究
展望 , 経済統計研究 , 38 1 : 21-40.
Amti, M., and Davis, D., 2008, Trade, Firms and Wages: Theory and Evidence, NBER Working Paper, No.14106.
Amti, M., and Konings, J., 2007, Trade Liberalization, Intermediate Inputs, and Productivity: Evidence from Indonesia, American Economic Review, p.p.1611-1638.
Blalock, G., 2007, A Firm-level Examination of the Exports Puzzle: Why East Asian Exports Didn't Increase After the 1997-1998 Finacial Crisis, World Economy, Vol.30, No.1, pp.39-59. Blalock, G., and Gertler, P., 2004, Learning from Exporting Revised in a Less Developed
Setting, Journal of Development Economics, Vol.75, No.2, pp.397-416.
Blalock, G., and Gertler, P., 2008, Welfare gains from Foreign Direct Investment through Technology Transfer to Local Suppliers, Journal of International Economics, Vol.74, No.2, pp.402-421.
Blomstrom, M., and Sjoholm, F., 1999, Technology Transfer and Spillovers: Dose Local Participants with Multinationals Matter? European Economic Review, Vol.43, pp.915-923. Hayakawa, K., Kimura, F., and Machikita, T., 2010, Globalization and Productivity: A Survey
of Firm-level Analysis, forthcoming in the Journal of Economic Surveys.
Ito, K., 2004, Foreign Ownership and Productivity in the Indonesian Automobile Industry: Evidence from Establishment Data for 1990-1999, In: Growth and Productivity in East Asia
松浦・早川.indd 39
松浦・早川.indd 39 2010/12/08 13:36:452010/12/08 13:36:45
― 40 ―
Eds. Ito T, and Rose, A. , Chicago and London: University of Chicago Press, pp.229-270. Kasahara., H., and J., Rodrigue, Do Importing and Exporting Increases the Demand for
Skilled Workers? Plant-level Evidence from Indonesia, mimeograph.
Lipsey, R., and Sjoholm, F., 2004a, Foreign Direct Investment, Education, and Wages in Indonesia Manufacturing, Journal of Development Economics, Vol.73, pp.415-422.
Lipsey, R., and Sjoholm, F., 2004b, FDI and Wage Spillover in Indonesia Manufacturing, Review of World Economics, Vol.40, pp.321-332.
Le Quoc Hoi, 2008a, Foreign Direct Investment and Wage Spillovers in Vietnam: Evidence from Firm Level Data. Development and Policies Research Center Depocen , Hanoi, Vietnam.
Le Quoc Hoi, 2008, Technology Spillovers from Foreign Direct Investment in Vietnam: Horizontal or Vertical Spillovers. Vietnam Development Forum, Hanoi, Vietnam.
Mobarak, A., and Purbasari, D., 2005, Corrupt Trade Protection in Developing Countries: Firm-Level Evidence from Indonesia, mimeograph.
Narjoko, A., 2009, Foreign Presence Spillovers and Firms' Export Response: Evidence from the Indonesian Manufacturing, ERIA Discussion Paper, No.23.
Narjoko, A., 2010, Policy Reforms, Firm Entry, and Labor Productivity Change: Learning from the Example of Vietnamese Manufacturing. A manuscript presented at the 12th International Convention of the East Asian Economic Association.
Narjoko, A., and H, Hill., 2007, Winners and Losers during a Deep Economic Crisis: Firm- level Evidence from Indonesian Manufacturing, Asian Economic Journal, Vol.21, No.4, pp.343-368.
Nguyen Ngoc Anh, Nguyen Thang, Le Dang Trung, Pham Quang Ngoc, Nguyen Dinh Chuc, and Nguyen Duc Nhat, 2008, Foreign Direct Investment in Vietnam: Is There Any Evidence of Technological Spillover Effects? Development and Policies Research Center
Depocen , Hanoi, Vietnam.
Nguyen Phi Lan, 2008, Productivity Spillovers from Foreign Direct Investment: Evidence from Vietnamese Firm Data. School of Commerce, University of South Australia.
Pavcnik, N., 2002, Trade Liberalization, Exit and Productivity Improvement: Evidence from Chilean Plants, Review of Economic Studies, Vol.69, No.1, pp.245-276.
Pham Xuan Kien, 2008, The Impact of Foreign Direct Investment on the Labor Productivity in Host Countries: the Case of Vietnam. Vietnam Development Forum, Hanoi, Vietnam. Okamoto Y., and Sjoholm, F., 2000, Productivity in the Indonesia Automotive Industry,
ASEAN Economic Bulletin, Vol.17, pp.60-73.
Ramstetter, E., 2009, Firm- and Plant-level Analysis of Multinational in Southeast Asia: the Perils of Pooling Industries and Balancing Panels. Global COE Hi-Stat Discussion Paper Series, No.106, Hitotsubashi University.
松浦・早川.indd 40
松浦・早川.indd 40 2010/12/08 13:36:452010/12/08 13:36:45
― 41 ―
Ramstetter, E., and Takii, S., 2006, Exporting and Foreign Ownership in Indonesian Manufacturing, Economics and Finance in Indonesia, Vol.55, No.3, pp.317-345.
Sjoholm, F., 1999, Productivity Growth in Indonesia: The Role of Regional Characteristics and Direct Foreign Investment, Economic Development and Cultural Change, Vol.47, pp.559-584.
Sjoholm, F., and Takii, S., 2003, Foreign Networks and Exports: Results from Indonesian Panel Data, ICSEAD Working Paper, 2003-33.
Takii, S., 2004, Productivity Differentials between Local and Foreign Plants in Indonesian Manufacturing, 1995, World Development, Vol.32, pp.1957-1969.
Takii, S., 2005, Productivity Spillover and Characteristics of Foreign Multinational Plants in Indonesia Manufacturing 1990-1995, Journal of Development Economics, Vol.76, p. p.521-542.
Takii, S., and Ramstetter, E., 2005, Multinational Presence and Labor Productivity Differentials in Indonesia Manufacturing 1975-2001, Bulletin of Indonesian Economic Studies, Vol.42, No.2, pp.221-242.
Thangavelu, S., Findlay, C., and Chongvilaivan, A., 2010, FDI, Financial Constraints, and Productivity: Firm Level Study in Vietnam. In: Linkages between Real and Financial Aspects of Economic Integration in East Asia Eds. Findlay, C., Parulian, F., and Corbett, J. , Chapter 11.
Todo, Y., and Miyamoto, K., 2006, Knowledge Spillover from Foreign Direct Investment and the Role of Local R&D Activities: Evidence from Indonesia, Economic Development and Cultural Change, p.p.173-200.
Trefler, D., 2004, The Long and Short of the Canada-U.S. Free Trade Agreement, American Economic Review, Vol.94, No.4, pp.870-895.
Verhoogen, E., 2008, Trade, Quality Upgrading and Wage Inequality in the Mexican Manufacturing Sector, Quarterly Journal of Economics, Vol.123, No.2, pp.489-530.
松浦・早川.indd 41
松浦・早川.indd 41 2010/12/08 13:36:452010/12/08 13:36:45
