No.
ID
施設状況
主 151000 副
3495 6037 2686
03 02 利用制適用区 03
目評価基準表
評価 目
指定管理者 健全性
1 回
～
評価
成「8 度指定管理者適用施設 ニタ ン 評価調書
67
151004
名称
部 ョン 昭和 森公園 ンタ 昭和
森公園 ニ
指定管理者名
株式会社フクシ エンタ プ
法人番号9010601006031
所管課 課
構成施設
北部 ポ レク エ ションパ ク 昭和の森公園フ トネ ンタ 昭和の森公園テニ コ ト
施設概要
動広場 屋 動場 場 ョン 広場 キン 芝生広場 昭和 森公園
ンタ 昭和 森公園 ニ 「面
施設設置目的
市民 健康 生 生 心豊 生活 送 生涯体育 観 身近 ョン 楽 場 提供
市民 生 い 健康 く 献
基本方針等
指定管理者 創意工夫 基 い 管理 営 質 高い ビ 利用者 提供 利用者 世 超え 交流
地域 根 施設 こ 目指
施設 類 施設貸出2型 施設利用者圏域 広域施設 部利用料金制
4
良い
協定 実施計画 基 く管理 営や事業 実施 期待
3
通
協定 計画 予定 実施
2
劣
協定 計画 部 予定 実施 い 管理 営 部 い 市 指 必要 主 実施事業
施設貸出 般利用 教室 開催
評価 評価基準
5
優 い
協定 実施計画 基 く管理 営や事業 実施 期待 指定管理者 や努力等 こ 特 大 い
成「8 4 1日 指
定 管 理 者 健 全 性
施設 設置目的や市 示 基本方針 自 提案 容 沿 管理 営 あ
団体 務状況や組 体制 管理 営実績 あ 施設 管理 営状況 踏 え 良好 健全
3
特 事 問 等 あ 場合
容等 入
悪い
協定 計画 全 実施 い
管理 営 全 い 市 指 必要
市 指 け 全く改善 図 い
指定管理者名 株式会社 ンタ 指定回数
指定期間 成「8 4 1日 成」」 」 」1日 5 管理運営開始日
施設 効活用 No.
H27 対前 比 評価
13,420 111%
31,283 117%
3,075 93%
3,455 98%
32,208 97%
2,266 100%
#DIV/0!
区
市指定事業
自主事業
利用者評価
区 評価
67
施設利用状況 利用者数 件 数 稼働率
利用区 等 位 H25 H26 H28
動広場利用者数 人
2,571 2,855
ョン 広場利用者数 人 4,293 3,376
12,407 14,899
屋 動場利用者数 人 22,404 36,567
場利用者数 人
昭和 森公園 ンタ 利用者数 人 3,344 31,292
昭和 森公園 ニ 利用者数 人 2,353 2,274
施設利用許 関 業務
施設及び設備 維持管理 関 業務 施設 利用 消 関 業務 利用料金 収 関 業務
予約 関 予約 申請 消 許 書発行業務
施設管理全般業務 維持管理 検 清掃等 市 必要 認 業務
カ 教室 親子 動教室 学生体育教室 い い 健康音楽 体操教室 や う！体験教室 杯 学生 カ 大会 杯少 野球大会 杯百歳
ソ ニ 大会 杯百歳硬式野球大会 親子 タ 杯
競技会＋体験会 B２X競技会＋体験会 杯 大会
キン 杯」４３」４３道）AY ン
カ 体験 ン 広場 夏休 キ ン 体験 花壇 く
カ 才児 連携事業 具等 販売 ンタ
参加申込 無 事業 い ニ あ 事
業 変更 実施 特 事
ビ 維持
向 組
広報等
更新 時行 教室 募 等 広報 掲載 ビ 向 向け 組 い
利 用 者 評 価
容
利 用 者 要 望 把 握
。1) 利用者要望把握方法 利用者 ン
3
。「) 調査 会議等 容
3
ン や会議 実施 名 意見 聞い
ン 各施設 利用頻度 料金 タ 対応 い 調査 会議 回 場 競技規則
設定や 整備 関 こ 話 合
。」) 調査 会議等 結果
齢 名 名 名 名 名 歳 名
利用頻度 初 名 週 ～ 回 名 週 ～ 回 名 ～ 回 名 名 料金 い 高い 名 適当 名 い 名 入無 名
タ 対応 い 良い 名 悪い 名 言え い 名 入無 名
利 用 者
評 価 要 望 苦 情 等
。1) 良好 評価 芝 手入 最高
く草 頂い い
歩 や く
全体的 良い
。「) 苦情 改善等 要望事
自動販売機 ン 入 欲 い
中学生 時 終わ 早い 思う
ン ン 線 見え う 欲 い
山 歩 雪 願い
対応措置
自動販売機 設置業者 協議
中学生 教育委員会 要望 別途協議 必要 ン ン 線 確認 必要 あ Ｈ「9 度中 対応
全 歩 歩け う 序立 除雪 い い 思い
事 業 実 施 容
協定 容 指定管理者提案 追加事業 未実施事業及び未実施 理由
事業収支 No.
評価
目 金 金 目
利用料金 8,921,000 使用料
指定管理料 34,070,000 624,000雑。納付金)
委 料 行 政 産 目 的 外 使 用 料
販売収入等 収入
計 42,991,000 624,000 計
人件費 20,887,000 34,070,000指定管理料
設備管理費 4,141,000 委 料
備品購入費 240,000 453,615需用費
修 費 420,000 6,838役務費
熱水費 11,196,000 10,933使用料 賃借料
事業費 1,641,000 修 費
事務経費 1,095,000 工事請 費
本社経費 1,200,000 備品購入費
2,171,000
計 42,991,000 34,541,386 計
収入 3,355,000 支出 3,283,000 自主事業損益 72,000
損益 差引
管理 営全般
※ 場合 評価理由欄 理由 載 く い区 チ 欄 評価
67
事業収支 位：
指定管理者収支 成「8 度 市 収支
度計画 収支実績 成「8 度決算 成「】 度決算 前 度
4
目 金 目 金
収入
利用料金 10,124,950
歳入
使用料 9,616,750
指定管理料 34,070,000 雑。納付金)
委 料 行政 産目的外使用料 1,004
販売収入等 収入
計 44,194,950 計 9,617,754
支出
人件費 20,391,236
歳出
指定管理料
修 費 1,841,173 役務費 359,444
熱水費 7,119,027 使用料 賃借料 518,667
設備管理費 5,309,625 委 料 15,358,936
備品購入費 283,283 需用費 6,876,072
本社経費 1,200,000 備品購入費 2,455,239
事業費 1,440,425 修 費 事務経費 2,073,425 工事請 費
計 42,113,433 計 23,113,119
72,000 1,828,072 -33,917,386 -13,495,365
人件費比率 人件費。賃金等) 成「8 度指定管理者事業支出 。支出 占 人件費 割合) 48.4% 自主
事業
収入 1,015,955 支出 1,269,400 自主事業損益 -253,445
本社経費 計画 実績 異 理由
管 理 営 全 般
確認 容
職員配置
1 施設管理 営 必要 人員 適 効 配置 い
等利用
経理
施設 備品 維持管理
ニ タ ン 等
3
配置実績
う 市 用職員数
総数 名 市 用数 名
施設長 名 副市長 名 付 管理 名 名
「 専門性 備え 職員 資 者 必要 応 配置 い
」 労働関係法 遵 職員 適 労働条件 確保 い
4 職員 資質 能力向 図 施設 適 営 組 や研修 1 特定 団体や個人 偏 い 公 公 透明性 高い 営
「 使用許 減免等 事務手続 適 行わ
1 施設 管理 営 係 収支 容や 指定管理料 利用料金等 扱い 適 行わ
「 収支 容等 載 帳簿 整備 い
1 必要 い 保 検 清掃 保 警備等 必要 維持管理業務 確実 行わ
「 備品 種 種 明確 帳 目録等 整備 管理 適 行わ
1 日常的 定期的 業務 検 監視 行わ
「 事業計画 報告書 予算書 決算書や 施設 利用状況 定期報告 検 検査結果報告 遅滞 く提出
危機管理体制 No.
区 チ 欄 評価
個人情報保護
地域連携
評価
総合評価
評価
3
3
3
4
3
3
3
※ 所 空欄 場合 場合
評価理由欄 理由 載 く い
67
危 機 管 理 体 制
確認 容
全対策
1 危機管理 ニュ 整備 い
3
「 危機管理 ニュ 容 職員 周知 い
」 常 日常 事故防 注意 払 い
1 施設 利用者 個人情報 保護 対策 適 あ 防犯 防
災対策
1 防犯 防火 対策 体制 適 あ
「 防災訓練 必要 訓練 実施 緊急時対
応 体制
1 事故発生時や非常災害時 対応 適 あ
「 必要 保険 加入 利用者 損害賠償請求 対応措置 講 い
施設 効活用
12
地 域 連 携
地域 声 聞く体制や 協働 地域 献 営 あ 市 用や市 事業者 物品 購入 等 地域 活用 管理 営 あ 障害者就労施設等 物品及び役務 調 努
3
協定 容 指定管理者提案 追加 容 未実施 容及び 理由
地元 積極的 用 再委 業務 地元事業者 最優 物品 購入 地元 事業者 優 活用 地元 タ 地域振興 観 振興
利用者評価
6
62
事業収支
8
管理 営全般
12
危機管理体制
12
地域連携
次 度 目標 組 等 施設所管課
ン 調査 利用者 ニ 把握 利用者及び利用料収入 増加 組
植 や園路 雑草 手入 引 続 実施 園 観 美 く保 う努 い い
6
評価理由
協定及び 様書等 遵 施設管理 対 苦情 市 寄せ こ く指定管理者 適 管理 営
行 い 利用者 対 寧 明 い対応 現地 ニタ ン 良好 ュニ ョン 見 け
計画 施設管理費や施設修 費 増加 い 熱水費 削減や 利用料金収入 増 黒字 い 事業収支 い
組 改善案等 施設所管課
前 度 課 改善状況 改善案等 改善 い い場合
総 合 評 価
評価 目 得 総合評価
指定管理者 健全性
6
合計得
0 1 2 3 4 5 者の健全
性
施設の有 効活用
利用者評 価
事業収支 管理運営
全般 危機管理
体制 地域連携
基準値 0
1 2 3 4 5 者の健全
性
施設の有 効活用
利用者評 価
事業収支 管理運営
全般 危機管理
体制 地域連携
指定管理者の健全性
基準値
指定管理者自己評価 No.
指定管理者自己評価基準
A：計画や目標 回 B：計画や目標 やや 回 （：計画や目標 ）：計画や目標 やや 回 道：計画や目標 回
67
指定管理者自己評価
B
。1) 今 度 組 対 評価
。「) 指定管理者業務実施 課
敷地 除草作業 困難 除草専門 作業員 必要 敷地 広く冬季 除雪作業 困難 除雪車 待機 必要
。」) 次 度 降 組
冬季期間除雪業者 契約 開館時間 作業 間 合う様
施設 案 看板 少 い 市 所ほ 設置 ビ 向 努
ニュ や く 見や い情報 提供
ビ 向 向け 組
公園 斜面 整地 人工芝 天然芝 混合 せ 全対策 強 主要 段 手 設置
屋 動場 ニ 状況 応 張 状態 保 せ
動広場 ン 整備 状況 応 管理者 実施
ン 新 作成 施設 設置
業務 効率 対 組
ニュ 設置 業務 効率 図
日 業務 ュ 責任者 作成 適 業務 実施 う
作業 こ うこ 全 効率 良い 組
