• 検索結果がありません。

評価調書 平成28年度指定管理者モニタリング評価結果(平成29年10月) 長野市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "評価調書 平成28年度指定管理者モニタリング評価結果(平成29年10月) 長野市ホームページ"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

No.

ID

施設状況

主 160500 副

1891 1894 1892 1890

03 02 利用制適用区 03

項目評価 準表

評価項目

指定管理者 健全性

3 回

評価

成「8 度指定管理者適用施設 モ タ ン 評価調書

74

160501

名称

市民農園 青池 東条

指定管理者名

一般社団法人長野市農業公社

法人番号

5100005002332

所管課 農業政策課

構成施設

小森市民農園 青池市民農園 松代東条市民農園

施設概要

森市民農園 「】区画 」,4】」㎡ 休憩棟 木造/ 屋/」1㎡ 青池市民農園 」4区画 】,158㎡ 休憩棟 木造/ 屋/」5㎡ 松 東条市民農園 」0区画 」,8」1㎡ 休憩棟 木造/ 屋/」】㎡

庭市民農園 4】区画 【,】「4㎡ 休憩棟 木造/ 屋/」【㎡ 合計1」8区画

施設設置目的 市民 野菜作 楽 憩い 場や余暇利用 場 提供 食 関心 高 農業 理解 深 う

本方針等 都市 交流 機会 く 市民 農業 対 理解 深 安庭市民農園

施設 類 施設貸出2型 施設利用者圏域 広域施設 一部利用料金制

4

良い

協定 実施計画 く管理運営や事業 実施 期待

3

普通

協定 計画 予定 実施さ

2

協定 計画 一部 予定 実施さ い 管理運営 一部 い 市 指 必要 主 実施事業 農園 利用 野菜作

評価 評価 準

5

優 い

協定 実施計画 く管理運営や事業 実施 期待 指定管理者 や努力等 こ 特 大 い

成「0 4 1日 指

定 管 理 者 健 全 性

施設 設置目的や市 示 本方針 自 提案 容 沿 管理運営 あ

団体 務状況や組 体制 管理運営実績 あ 他施設 管理運営状況 踏 え 良好 健全

3

特 事項 問 等 あ 場合

容等 入

悪い

協定 計画 全 実施さ い

管理運営 全 い 市 指 必要

市 指 け 全く改善 図 い

指定管理者名 一般社団法人長野市農業公社 指定回数

指定期間 成「8 4 1日 成」」 」 」1日 5 管理運営開始日

(2)

施設 効活用 No.

H27 対前 評価

26 104%

18 100%

30 100%

32 109%

#DIV/0!

#DIV/0!

#DIV/0!

市指定事業

自主事業

利用者評価

区 評価

74

施設利用状況 利用者数 件 数 稼働率

利用区 等 単 H25 H26 H28

森市民農園 区画 27

30 30 30

庭市民農園 区画 39 32 35

26 27

青池市民農園 区画 25 18 18

松 東条市民農園 区画

農園 利用 承諾 関 業務

農園 施設及び設備 維持管理 関 業務

農園 施設 付属設設備及び物品 維持管理 関 業務 農園 効用 増加させ 業務

野菜 く 手引書 販売

農園 作成

講習会 実施

特 事項 住「】 : 森 「5/「】 9」% 青池 18/」4 5」% 松 東条 」0/」0 100% 庭 」「/4】 【8% 住「8 : 森 「】/「】 100% 青池 18/」4 5」% 松 東条 」0/」0 100% 庭 」5/4】 】4%

サ ビ 維持

向 組

広報等

利用者募 及び空 区画情報 公社 ム や広報 掲載

利 用 者 評 価

利 用 者 要 望 把 握

。1) 利用者要望把握方法

4

。「) 調査 会議等 容

3

利用者 組 オ 聞 要望等 把握

地元 民 組 管理組合等 聞 要望等 把握 個々 要望 い 随時 け付け

。」) 調査 会議等 結果 要望 け 現地確認 実施

利 用 者

評 価 要 望 苦 情 等

。1) 良好 評価 楽 く農園活動

新規利用 あ 楽 野菜 く 体験 い

。「) 苦情 改善等 要望事項

施設 経 劣化 改修要望 多い 農具 破損等 補充要望 あ

対応措置

農具 補充等 迅速 行 事

業 実 施 容

協定 容 指定管理者提案 追加事業 未実施事業及び未実施 理由

(3)

事業収支 No.

評価

項目 金 金 項目

利用料金 767,000 使用料

指定管理料 1,065,000 雑。納付金)

委 料 行 政 産 目 的 外 使 用 料

販売収入等 他

他収入

計 1,832,000 0 計

人件費 810,000 1,065,000指定管理料

設備管理費 618,000 委 料

備品購入費 30,000 需用費

修 費 100,000 役務費

熱水費 210,000 775,859使用料 賃借料

事業費 修 費

事務経費 64,000 工事請 費

本社経費 備品購入費

他 他

計 1,832,000 1,840,859 計

収入 18,000 支出

自主事業損益 18,000

損益 差引

管理運営全般

※ 場合 評価理由欄 理由 載 く さい

評価

74

事業収支 単 :

指定管理者収支 成「8 度 市 収支

度計画 収支実績 成「8 度決算 成「】 度決算 前 度

3

項目 金 項目 金

収入

利用料金 795,043

歳入 使用料 指定管理料 1,065,000 雑。納付金)

委 料 行政 産目的外使用料

販売収入等 他

他収入

計 1,860,043 計 0

支出

人件費 1,010,000

歳出

指定管理料 1,253,000

修 費 役務費

熱水費 168,430 使用料 賃借料 775,859

設備管理費 603,758 委 料

備品購入費 需用費

本社経費 備品購入費

他 他

事業費 修 費

事務経費 13,076 工事請 費

計 1,795,264 計 2,028,859

18,000 97,579 -1,840,859 -2,028,859

人件費比率 人件費。賃金等)/ 成「8 度指定管理者事業支出 。支出 占 人件費 割合) 56.3% 自主

事業

収入 32,800 支出

自主事業損益 32,800

本社経費 計画 実績 異 理由

管 理 運 営 全 般

確認 容

職員配置

1 施設管理運営 必要 人員 適 効 配置さ い

等利用

経理

施設 備品 維持管理

4

配置実績

用職員数

市民農園担当者 規職員 名 兼 嘱 職員 名 兼

「 専門性 備え 職員 資 者 必要 応 配置さ い

」 労働関 法 遵 職員 適 労働条件 確保 い

4 職員 資質 能力向 図 施設 適 運営 組 や研修 さ 1 特定 団体や個人 偏 い 公 公 透明性 高い運営 さ

「 使用許 減免等 事務手続 適 行わ

1 施設 管理運営 収支 容や 指定管理料 利用料金等 扱い 適 行わ

「 収支 容等 載 帳簿 整備 い

1 必要 さ い 保 点検 清掃 保 警備等 必要 維持管理業務 確実 行わ

「 備品 種 種 明確 帳 目録等 整備 管理 適 行わ

1 日常的 定期的 業務 点検 監視 行わ

「 事業計画 報告書 予算書 決算書や 施設 利用状況 定期報告 点検 検査結果報告 遅滞 く提出さ

(4)

危機管理体制 No.

評価

個人情報保護

地域連携

評価

総合評価

評価

3

3

4

3

4

3

3

※ ヵ所 空欄 場合 場合

評価理由欄 理由 載 く さい

74

危 機 管 理 体 制

確認 容

全対策

1 危機管理マ ュア 整備さ い

3

「 危機管理マ ュア 容 職員 周知さ い

」 常 日常 事故防 注意 払 い

1 施設 利用者 個人情報 保護 対策 適 あ 防犯 防

災対策

1 防犯 防火 対策 体制 適 あ

「 防災訓練 必要 訓練 実施さ 緊急時対

応 体制

1 事故発生時や非常災害時 対応 適 あ

「 必要 保険 加入 利用者 損害賠償請求 対応措置 講 い

施設 効活用

12

地 域 連 携

地域 声 聞く体制や 協働 地域 献 運営 あ 市 用や市 事業者 物品 購入 等 地域 活用 管理 運営 あ 害者就労施設等 物品及び役務 調達 努

3

協定 容 指定管理者提案 追加さ 容 未実施 容及び 理由

地元 農園管理組合 管理 一部 委 地域 地元 連 携 連絡 密

施設 修 あ 地元業者 優 的 活用

講習会 市民農園利用者や一般市民 参加 講習会

利用者評価

8

66

事業収支

6

管理運営全般

16

危機管理体制

12

地域連携

次 度 目標 組 等 施設所管課

引続 利用率 向 努

6

評価理由

利用者要望 的確 把握 対応 い こ 利用者評価

職員 定期巡回 実施 施設 設備 点検 行い維持管理 努 い こ 管理運営全般

組 改善案等 施設所管課

前 度 課 改善状況 改善案等 改善さ い い場合

利用率 向

広報活動等 昨 並 利用 率 確保

総 合 評 価

評価項目 得点 総合評価

指定管理者 健全性

6

合計得点

0 1 2 3 4 5 者の健全

施設の有 効活用

利用者評 価

事業収支 管理運営

全般 危機管理

体制 地域連携

基準値 0

1 2 3 4 5 者の健全

施設の有 効活用

利用者評 価

事業収支 管理運営

全般 危機管理

体制 地域連携

指定管理者の健全性

基準値

(5)

指定管理者自己評価 No.

指定管理者自己評価 準

A:計画や目標 回 B:計画や目標 やや 回 (:計画や目標 ):計画や目標 やや 回 分:計画や目標 回

74

指定管理者自己評価

B

。1) 今 度 組 対 評価

。「) 指定管理者業務実施 課

経 劣化 施設修 見込 修 区 見直 願い い 件10万 指定管理者 担

収支状況改善 利用料金 改定 要望 い

庭 青池 い 利用率 調 あ 庭約】0財 青池約50財 更 獣害 被害 発生 い こ 今後 利用率 懸念さ い

。」) 次 度 降 組

農業政策課 十 協議 施設運営 努 い

利用者 要望等 迅速 対応 こ 利用者満足度 向 努 い サ ビ 向 向け 組

農園利用者 苦情 要望 い 迅速 対応 利用者満足度 向 努

施設管理 地元 民 組 管理組合 委 地元 施設利用者 交流 進 う配慮 緊急要望等 い 迅速 対応 利用者サ ビ 努

業務 効率化 対 組

修 要望 対 直営 対応 直営 実施 経費 削減 努

利用者募 公社 ム や広報 活用 広く 等 情報提供 努

参照

関連したドキュメント

第1回 平成27年6月11日 第2回 平成28年4月26日 第3回 平成28年6月24日 第4回 平成28年8月29日

施設名 所在地 指定管理者名 指定期間 総合評価 評価内容. 東京都檜原都民の森 檜原村

※短期:平成 30 年度~平成 32 年度 中期:平成 33 年度~平成 37 年度 長期:平成 38 年度以降. ②

利用者 の旅行 計画では、高齢 ・ 重度化 が進 む 中で、長 距離移動や体調 に考慮した調査を 実施 し20名 の利 用者から日帰

成 26 年度(2014 年度)後半に開始された「妊産婦・新生児保健ワンストップ・サービスプロジェク ト」を継続するが、この事業が終了する平成 29 年(2017 年)

平成 26 年度 東田端地区 平成 26 年6月~令和元年6月 平成 26 年度 昭和町地区 平成 26 年6月~令和元年6月 平成 28 年度 東十条1丁目地区 平成 29 年3月~令和4年3月

3号機使用済燃料プールにおいて、平成27年10月15日にCUWF/D

2011 (平成 23 )年度、 2013 (平成 25 )年度及び 2014 (平成 26 )年度には、 VOC