• 検索結果がありません。

函館市の台所事情(平成24年度決算)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "函館市の台所事情(平成24年度決算)"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

  政 く や用語 複雑 わ くい いう言葉 く耳 。

  政 現状 身近 感 う

 市 政状況 け わ や く 簡単 心掛け 作成 。

※ 通会計 ~ 自治体 一般会計や特別会計 範 異 統一的 基準

       整理 比較 分析 う 統計上 会計 。

使用料 手数料 譲 税 交付金等 億円 . %         億円 . %   市 施設 利用   国 徴収 国税 一定 基準

場合 料金収入   基 地方公共団体

※補 費等や繰出金 中 借金 返済 充 支出 額

  含 含 場合 公債費 約 億円 。

函館市 収支 約 億円 黒 い 。

翌 使い 決 い 金翌 度 繰越金約 億円 差 引い 実質収支 約 億円 黒 。 数 源対策 貯金 億円取 崩 結果 あ 分 差 引く

実 約 億円 赤 あ 貯金 取 崩 や借金 い や く い 厳 い台所事情 あ いえ 。 支出 面 給 独自減額 人件費 削減 い 依然 続く 気 迷 生活保護費 扶 費 約 億円増え あ 必 支払わ け い経費 義務的経費 割合 約 % 占

政 硬直化 い 。

一方 収入 面 地方交付税 国 道支出金 地方債 う 依 収入 依 源 割合 約 % 占 国 頼 け 支出 賄え い状況 あ 。

億円

億円

国 道支出金

収支=約 億円 黒

実質収支=約 億円 黒 億円

. % 扶助費

億円 . %

施設 光熱 . %

各種団体 . %

支援

特別会計 地 方 税

地方公共団体 収支 足や

億円 水費

億円 . % 億円 億円

特定 事業  

  普通会計 収入 支出 う ってい ?

繰越金

市民税 固定資産税 . %

税金収入       

交付 金   借入

国や道 支出

市職員 人件費

地方交付税 億円 . % 億円 . %

補助費等

. % 団体間 均衡 解消

地方債

億円 . %

. %

物件費 億円 . %

億円 繰出金

そ 億円

  

億円 億円

繰入金

 ※地方債 地方交付税 振替え 臨時 政対策債約 億円

依     源

解 説

借金 返済 公債費

億円

義 務 的 経 費 億円 . %

生活保護や子 手当 . %

道路や 公園 整備

積立金 貸付金

億円

   . %

事業費

(2)

◎函館市 成 度 通会計決算額 間収入 万円 家計 例え 。

円 円 % %

自主 源

給料 市税

パ ト収入 使用料 手数料

貯金 取 崩 繰入金

前 前月 残金 繰越金

依 源

親 交付税 国 道支出金

ロ ン 借入 地方債

支 出

円 円 % %

義務的経費

食費 人件費

医療費 保育料 扶助費

ロ ン 返済 公債費

投資的経費

家 増改築 家電購入 事業費

経費

熱水費 生活雑費 物件費

車や家具 修理代 維持補修費

サ クル活動費 ご祝儀 補助費等

子供へ 繰出金

友人 へ貸 た 金 投資 出資 貸付金

預金 積立金

貯金 借金

貯金残高 基金残高

ロ ン残高 地方債残高

収入 面 ,給料 市税 やパート収入 使用料等 う 自分達 稼い 得 金 自主財源 割合 約 6% く,親 仕送 交付税等 やローン 借入 地方債 う 金 依存財 源 大 く頼 け い状況 す。類似団体 比較 ,自主財源 割合 6ポイント 低い こ ,依存度 高く苦 い状況 あ こ わ ます。

支出 面 ,食費や医療費 決まっ 出 いく経費 義務的経費 約6 %を占 います。 こ ,エンゲル係数 う ,こ 割合 高いほ ,自由 使え 金 少 く生活水準 低いこ を示 います。類似団体 比較 ,義務的経費 割合 特 扶助費 高い ,家 増改築や家電購 入 大 買い物 投資的経費 回せ 金 少 く,抑制せ を得 い状況 す。

,給料やパート収入 け ,食費や医療費 をや く 出来 い,苦 い家計状況 す。 ま ,貯金残高 年間収入 約 分 あ ,一方,ローン残高 年間収入 約 . 倍, , 給料 比較す 約 .6倍 借金を抱え い 状況 す。

100 3.5

0.8

7.8 8.8 3.2 2.6 10.6

5.9

100 万 ,

万 , 万 ,

万 , 万 , 万 , 万 ,

万 ,

 人口や産業構造 類似 い   団体。函館市 類似団体  中核市 市。

  旭川市 青森市 類似団体

政用語 3,000

解 説

家計 例えた場合 決 算 項 目

万 ,

万 , 合       計

H . . 現在

万 , 8,000 万 , 万 ,

万 , 万 家計 例えた場合

万 , 万 ,

月 万 ,

万 ,

万 ,

合       計 万

決 算 項 目

構成比

  普通会計を家計簿 例え ういう感 ?

収 入

家計 例えた場合

類似団体 決 算 項 目

 間

万 万 ,

(32.7)

16.3 25.1 11.4

(11.7) (7.6)

1.2 (59.7)

15.8 30.7 13.2

11.7

(35.5) 7.6

9.4 2.5 万 ,

万 , 万 ,

(52.8)

11.9 万

万 , 万 , 万 ,

万 ,

万 ,

万 万

万 ,   万 ,

5,000

 間

構成比

(35.8) 25.2

0.8

(7.8) 8.4

(48.1) (38.7)

2.2

(9.4) 万

万 , 3,000

万 ,

類似団体

(51.9) 39.5

8.4

100 1.4

(64.2) (56.4)

100

1.8

(3)

成 度 基金残高 約 億円 使い 制限 い 地域振興基金 積立 成 度 比 基金全体 横 い 源対策 貯金 あ 政調整基金 減債基金 い 収支 足 補う 取 崩 行 結果 成 度 約 億円 約 億円 億円減少 成 度 更

億円 取 崩 予定 い 源対策 貯金 底 い い 。 今後 基金 頼 い 政運営 いく必要 あ 。

成 度 地方債残高 約 億円 公共施設等 整備 行う時 借金 通常債 減少 伴い 成 度 比 億円減少 い 地方交付税 振替分 あ 臨時 政対策債や団塊 世代 退職金 支払い 退 職手当債 増加 。

   借金 ?

道路や公共施設 整備 場合 多額 経費 一度 単 度 担 福祉や教育 毎 必要 市民

サ ビス 提供 支 。市民 長 わ 利用 借入金 あ 現在 市民

将来 市民 世代間 公 経費 担 組 い 。

※実質的 収支 ~ 収入 中 収支 足 補う 源対策 持 合わ 金 い時 生活資金 借金や              貯金 取 崩 含 い 収支 翌 使い 決 い 金 差 引い        実質収支 源対策 金額 差 引く 実質的 収支 表 。

成 度以降 収支 足 補う 源対策 借金や貯金 取 崩 毎 度予算計上 い 。 成 度決算 地方交付税 増 あ 除雪費等 増 約 億円 赤 い 。 成 度予算 行 政改革 取 組 い 地方税 市税等 落 込 や扶 費 生活保護費等 増加 続い い あ 実質的 収支 赤 更 大 く い 。

借 金 地 方 債 残 高

貯 金 基 金 残 高

解 説

  貯金 借金 く いあ ?

  実質的 収支 状況 う ?

解 説

0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600

成16 度 成24 度

億円

0 20 40 60 80 100 120 140

成16 度 成24 度

億円

政調整 減債 33億円 公共施設 24億円

土地開発 44億円 そ 30億円

政調整 減債 19億円 公共施設 10億円 土地開発 30億円 そ 34億円

131億円 133億円

地域振興 40億円

源対策債 387億円

通常債 1,025億円

源対策債 247億円

通常債 772億円

1,564億円 1,461億円

臨時 政対策債 152億円

臨時 政対策債 368億円

職手当債 74億円

9 9

4

12 11 13 14

25 28

15 13 10

5 1 8

40 20 0 20

H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 億円

※H 当初予算額

実質的 収支 推移 億円

H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25

9 9 10 9 10 9 9 5 8 8 9 10 9 12 0

源対策 0 0 14 21 21 22 23 30 36 23 22 0 14 13 8

退職手当債等 12 9 6 16 26 23 22 10

基金取崩 14 21 9 13 17 14 10 4 13 8

9 9 10

実質収支

実質的 収支

(4)

行政 必要 金 自前 収入 く い賄え い ヶ月 家計 例え 毎月 給料 占 食費

示 指数 近い 超 毎月決 支払わ け い経費 割合 。

え 政力 強い 源 余裕 あ 団体 割合 高く 家計 や く 政運営

。 苦 く 。

函館市 必要 金 半分 賄え い い状況 あ 函館市 間 行 政改革 行い 人件費や

類似団体 比 大幅 い 経常経費 削減 類似団体 均

政力 乏 い団体 あ 言え 。 同 状況 。

単位:%

 黒 場合 。       

  基準以上 場合 自主的 改善 政健全化計画 策定 。   

  基準以上 場合 確実 再生 政再生計画 策定

地方公共団体 政状況 統一的 指標 明 政悪化 未然 防止

目的 定 比率 指標 実質赤 比率 連結実質赤 比率 実質公債費 比率 将来 担比率 構成 い 。

成 度 指標 早期健全化基準 超え い 指標 あ

今後 政状況 悪化 い う危機感 持 政運営 行 い 。 全 会計 赤 黒 合算 赤 深刻度 示

25 35

79.0 350

指  標  名 説         明

早期健全化 政 再 生 基 準 基 準

函館市 比率

解 説

実 質 赤 比 率 連結実質赤 比率 実 質 公 債 費 比 率 将 来 担 比 率

16.25

8.6 通会計 赤 深刻度 示

政 力 指 数 経 常 収 支 比 率

解 説 解 説

公債費 ロ ン 返済 程度 規模 示

企業会計 出資法人等 含 将来 担 債 程度 示

  普通会計 健康状態 う ?

  函館市全体 健康状態 う ?

  健  全  化  判  断  比  率  

11.25 20

30

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

60

普通会計 約13億円 水道会計 約21億円 下水道会計

15億円

病院会計 約3億円 自転車会計

6億円

54億円 赤 11億円

連結実質赤

億円

収支=

43 億円

問合せ

務部 政課

21-3530

そ 約5億円

黒 会計

9.0

8.2 8.6

10.0 9.8

8.7

7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0

成22 度 成23 度 成24 度

99.1

87.3 76.2

109.6

96.4

79.0 70

80 90 100 110 120

22 度 成23 度 成24 度 類似団体

函館市 函館市 類似団体

実質公債費比率

将来 担比率

赤 会計

0.462 0.450 0.442

0.799 0.770 0.757

0.0 0.5 1.0

成22 度 成23 度 成24 度 交付税 交付

類似団体

函館市

89.5 90.3 89.1

85.7

87.6 90.8

80 85 90 95 100

成22 度 成23 度 成24 度 類似団体

函館市

国保会計 約2億円

参照

関連したドキュメント

※短期:平成 31 年度~平成 32 年度 中期:平成 33 年度~平成 37 年度 長期:平成 38 年度以降. ②

[r]

(単位:千円) 平成22年度 平成23年度 平成24年度 平成25年度 平成26年度 1,772 決算 2,509 2,286 1,891 1,755 事業費 予算 2,722 2,350 2,000. 1,772 決算

東光電気株式会社,TeaM Energy Corporation,TEPDIA Generating B.V.,ITM Investment

連結会計 △ 6,345 △  2,963 △ 1,310 7,930 724 普 通会計 △ 6,700 △  2,131 △ 3,526 6,334 △ 970. 基礎的財政収支

※短期:平成 30 年度~平成 32 年度 中期:平成 33 年度~平成 37 年度 長期:平成 38 年度以降. ②

[r]

の 45.3%(156 件)から平成 27 年(2015 年)には 58.0%(205 件)に増加した。マタニティハウ ス利用が開始された 9 月以前と以後とで施設での出産数を比較すると、平成