files HANADA, Shinichi HomePage

第2回

産業組織論 基本概念

本日 内容

• ^{産業組織論 基本概念}

– ^変数 – ^集中度

• ^{独占 経済厚生 損失①}

– ^{厚生経済学 第一基本定理} – ^{完全競争市場 最適性}

変数

• ^{産業組織論 析 中心 需要関}

数 費用関数

• ^{製品 差別化さ 同質的}

– ^{市場需要量 、価格 、逆需要関数}

• ^{第 企業}

^費用関数 _�

�

、限界費用＆_�� ＇

�_�

�_�

変数

• ^{単純化 、限界費用 一定}

– ^{第 企業 費用関数}

� = + �

• � ^{固定費用、} = � =

• ^{単純化 、線形 逆需要関数 考え}

• ^{限界費用 一定 逆需要関数}= − ^{線形 場合 線形}

呼ぶ

– ^{単純化 、 ベ 考え}

– ^{多 場合、線形 結論 一般的 当}

– ^{、必 当 わ い}

集中度

• ^{市場構造 指標 一 集中度}

– ^{あ 商品 第 企業 生産量 そ 商品}

産業全体 生産量 割 比率 _� ケッ

＆市場占有率、 ＇ 呼ぶ

� =

– ^{小数 表 場合 百 率 表 場合} あ

k _社集中度

• ^{企業 大 い順 並べ ＆} _{� ≥}

� ≥ ⋯ ≥ �

^{＇、 位k社 合計 k社}

集中度 いう

� =

=

�

�

– ^{正 整数 あ ば何 い 、1社 場合} 首位集中度 呼ぶ あ

ハ フ ン 指数

• ^{集中度 k社集中度 並 用い 指標 ハ フ ン} 指数

– ^{全企業 2乗和}

� =

=

�

�

• ^{全企業 平均} _� ^{、 散} _� – ^定義 _{∑� =}

� = ^∑�_{� = �}

� = ^{∑ � − �}_� = ^∑�_� − ^��_{� =} ^�_{� − �}

– ^{、企業数 同 場合、 散 大 いほ ハ フ ン 指数} 大

例

• ^{以 2 産業 ハ フ ン 指数}

計算 比較

– A^{産業：各社25％}

– B^{産業：大 い順} 40％、30％、20％、10％ – A^産業：_{� = . × = .}

– B^産業：_{� = . + . + . + . =} .

– ^{企業数 同 4社 、B産業 ほう 散} 大 い＆A産業 散 0＇

ハ フ ン 指数

• ^{散 0以 、} _{� =} ^値

ハ フ ン 指数 最小値

• ^{ハ フ ン 指数 最大値 独占 場}

合 1

• ^{完全競争 場合 ハ フ ン 指数 0}

近い＆各社 0 近 ＇

問 点

1. 量 測 測

– ^{高級品 場合、量 測 小さ 測} 大 場合 あ

2. 国内生産量 測 国内市場出荷 測

– ^{輸出 国内生産量 含 国内市場出荷} 含 い

– ^{輸入 国内生産量 含 い 国内市場出}

荷 含

– ^{自己消費 国内生産量 含 国内市}

場出荷 含 い

日本 産業 集中度

生産 出荷

88.7% 87.8% 3461 1.2% 93.0% 77.3% 4662 16.4%

ン ン コ ^{97.3% 75.7% 4702 18.0%}

板 ラ ^{99.1% 69.4% 3415 25.9%}

食缶 飲料缶 79.3% 78.4% 2551 1.3%

二輪自動車 90.2% 86.4% 3303 12.7%

CR3

産業 生産H 輸入比率

出典：公正 引委員会 CR3 測 順位 H 測 順位 一致 い

＆例： 板 ラ ＇

輸入比率 高い産業 出荷CR3 生産CR3 差 大 い

＆例： 、 ン ン コ 、板 ラ ＇

＆ 、二輪自動車 ホン 海外子会社 逆輸入 い ケ あ 、 差 小さい＇

厚生経済学 基本定理

• ^{集中度等 産業組織論 問 さ 、}

＆基本的 ＇完全競争市場 ベ あ い

う経済学 根本的 考え方

– ^{そ 考え方 ベ あ 厚生経済学 基} 本定理

厚生経済学 基本定理

• ^最適

– ^{あ 資源配 状況A 別 資源配 状況B}

変化 、他 誰 効用 、誰

少 一人 効用 い ば、B

A 比べ 改善さ い いう

– ^{改善 う 資源配 存在 い}

、資源配 最適 あ いう

厚生経済学 ＆第1＇基本定理

完全競争均衡 存在 ば、そ 最適 資源配 達成

厚生経済学 基本定理

• ^{第2基本定理 任意 最}

適 資源配 、適 所得 再配

、競争均衡 必 実現可能

あ いう

• ^{詳細 い ク 経済学 授業 復習}

う ！

ホン ^?

• ^{消費者 効用最大化条件 、限界代替率 価格比 一致}

��

• ^{完全競争市場 生産者}�� =^{利潤最大化条件 、限界費用 価格}

等 生産量

– ^{2 合わ} �� =

��

�� =

�� – ^{最適 必要条件} ��

– ^{＇左側 大 い場合、限界費用 比率 限界効用 比率 ほう} 大 い_→ 限界的 1単位増や 、費用 増加 効用 増加 大 い_→ 改善

– ^{競争均衡 条件 成立 い 、 最適 あ}

注意点

• ^{最適 単 誰 犠牲 誰 得} い いう 過 い

– ^最適≠^{社会余剰最大} – ^最適≠^公平

• ^{例えば、全 資源 1人 人 持 い} う 社会 考え

– ^{誰 効用 独占 い 人 資源}

必要 あ 、効用 最適 状態

– ^{、 一般的 公平 い}

– ^{、限界効用 逓減 通常 状況 あ ば、一般的} 独占 い 人 資源 徴収 持 い い人 与え ほう 社会余剰 増加 考え

完全競争市場均衡 最適性

• ^{完全競争市場均衡 達成さ 最適 い}

、通常 条件 社会的余剰＆社会的厚生、 経済厚生＇ 最大化さ

• ^{プラ ＆価格 容者＇ 仮定：完全競争市} 場 企業数 十 大 い 、各企業 自社 行動 市場価格 与え 影響 無視 、市場価格

所与 考え

– ^{企業 利潤} _{� = − �} ^{最大 条件}

��

� = −

� = − �� = ⇒ = �� – ^{条件 満 べ 企業 生産量 足}

市場供給曲線

完全競争市場 最適性

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

�^�

�

�

完全競争市場 最適性

• ^{線形 、さ 状況 単純化さ}

– ^固定費用 _� ^ゼ

– ^{限界費用 各社共通}

– ^{利潤最大化条件} ₌ ^{、逆需要関数}

= − ^代入

= ⁻ – ^{場合、生産者余剰 0}

• ^{固定費用 い 、限界費用＝平均費用}

• 価格＝限界費用＝平均費用 、利潤 0

完全競争市場 最適性

=

= ⁻

�

Q P

Q P

Q P

消費者余剰

需要曲線

供給曲線