• 検索結果がありません。

report_template 基礎実験演習 II (態度測定) MKane's Website report template

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "report_template 基礎実験演習 II (態度測定) MKane's Website report template"

Copied!
16
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

問 題  

〔「

    目   的   本 実 験 で は

、 性 役 割 に 関 す る 顕 在 的 態 度 と し て

(2)

質 問 紙 法 に よ る 平 等 主 義 的 性 役 割 態 度 を 測 定 す る

。 さ ら に

、 潜 在 的

(3)

連 合 テ ス ト

( IAT

) を 用 い て 潜 在 的 な 性 役 割 態 度 を 測 定 す る

。 こ れ ら の

(4)

態 度

に 係在的態度との関にとついて検討する潜度。別ける参加者の性に態よる相違、顕在的 お

方 法  

  20   年  月  日 日         施  実      

  基 II を   名   名 講女性男する性験習実演     者加 参 礎 受   (   、

名 の大学生が参加した。 )

  顕 在 的 態 度 の 測 定   性 役 割 に 関 す る 顕 在

1994SESRA- 測的(版縮短ルーケス度態割役性義定主平度の(木鈴、てしと等 態 の

S

(5)

) を 用 い た

「 女 性 は

、 家 事 や 育 児 を し な け れ ば な ら な い か ら

、 フ

(6)

ル タ イ ム で 働 く よ り パ ー ト タ イ ム で 働 い た 方

が良い」「女性のいるべき場所は家庭であり、男性がいるべき場所は職場である」など、

項 5 点 1 = ま 5 = さた ~いなはでうそく;れから度構成(た 目 尺 っ

非 問番目項ちうの目項質。)るあでうそに号 常

1 、 2 、 3 、 4 、 5 、 8 、 9 、 10 、 11 、 14 、 15 は

項 、たけ設を目項るす入記を別性てっ立先に度尺度態おな。るあで。 目

  潜 在 的 態

(7)

度 の

測 性 Implicit  ー(トステ合連的在潜たい用をタュン在割に関する潜的ピ態度は、コ 定 役

Association Test: IAT IAT

の PsychoPy ( Peirce, に用施ンョシーケリプアの築お構環験実理心、はてい境 実

2007 ) Stafford & Scaife ( 2015 ) IAT ったれさ成作ていて用、し御制よ を に

プ OpenIAT」 IAT ラせ。たし行実をのもたし集編てわムに成構題課の習演本グ「合 ロ を

で 使 用 し た カ テ ゴ リ ー は

、 埴 田

・ 村 田

( 2013

) お よ び 野

(8)

・ 唐 沢

・ 沼 崎

・ 高 林

2007

) を 参 考 に

「 男 性

」 と

「 女 性

「 仕 事

(9)

「 家

庭」とした。「男性」「女性」に関連する語は野寺ら(2007 )の刺激語を使用した(「

」 5 語 ・計の士紳・主亭男長・親父・氏彼:語連「 関 /

」 5 連・計の人婦・房女女語・親母・女彼:次 関

語)。「仕事」「家庭」に関連する語は埴田・村田( 2013 )の刺激語を使用した(「

」 5 語 ・計の社会・務勤勤通・場職・議会:語連「 関 /

5語 ・計の理料・児育事家・濯洗・除掃:語連。 関 )

  IAT の   ブ   ) 1   第題 は表(たいてれさ成らかクッ 構 課   ロ   。

2 ックは「男性-女性」、第 ロ

ブロックは「仕事-家庭」に分類する単一カテゴリーのブロックであった。第3および第

4 ブ 1 ブ 2 では、クッックと第第 ロ ロ

ブ ロ ッ ク の カ テ

ゴリーが組み合わされた「男性 ま

は 事-女性仕 または るクッロブ」す類分に庭家(

ブ 3 ブ 4 ク第、行試習練はク)ッ第、りあでッ ロ ロ

52 は本第はクッック第。たれ施実てしと行試さ ロ ロ

ブロックのカテゴリー配置を入れ替えた「家庭-仕事」に分類するブロックであった。第

6 お 7 ブ 1 と 5 第クは、第びッ よ ロ 第

ブ ロ ッ ク の

(10)

カ テ

ゴリーが組み合わされた「男性 ま

は 庭-女性家 または るクッロブ」す類分に事仕(

67 ク第、行試習練がク)ッ第、りあでッ ロ ロ

ブ ロ ッ ク が 本 試 行 と し て 実 施 さ れ た

。 た だ し

、 一 致 ブ ロ ッ

(11)

ク を 先 に 実 施 す る か

、 不 一 致 ブ ロ ッ ク を 先 に 実 施 す る か は

、 参 加 者

(12)

ご と に カ ウ ン

ターバランスをとった。参加者は、左側のカテゴリーに分類する場合はキーボード上の「

キ ー 右側 に分類する 、 場 合 は「

」 キ ー を 押 し て 反 応 す る よ う 求 め ら れ た

反 が い違って で 呈字 示 し、 誤反応 ー 応 た 場 「は合 間 X」 赤 フ ィの ドバ ッった。行をク を

  IAT 得

点 算出 方法  の Greenwald, Nosek, & Banaji ( 2003 ) D 参考に を

値 を

(13)

算 出 し た

。 こ の 値 は

、 正 の 値 で 高 い ほ ど

「 男 性

- 仕 事

「 女 性

(14)

家 庭

」 と い う

連 が 合

強 す。また、「 合連のい 強 とがこなをい 示 いとこ 示 0」 互 度に 差 す。 は合場、 を の

 

手 き  続 平 15 主ー計(版縮短ルケ義ス度割役性的態 等

項 ) 目

へ 回答 を 後 の 求め 、その 版ターピュンコ、 IATを 施した。 実

表    IATの 演習における題構成   本 課

ブ 試 分 左 ック数カテゴリー( ロ 行 類

) ) 分 右 カテゴリー( 類

1 20

2 20

3 20 男 女 または 仕事 または 家庭 性 性

4 40 男 女 または 仕事 または 家庭 性 性

5 20 家 仕 庭 事

6 20 男 女 または 家庭 または 仕事 性 性

7 40

) ンータ たっとをスンラ。   施実の題課のせわ合み組 順序 はカ ウ バ

  果

〔以

1 ) 3 )

( 1 ) 体 の全 主等義平 得 者加 参 的 性 役割態度の

点 お よ

び 点 ) ( に ついて IATD

 

( 2 ) 別 性

ご れ度態の 得 結果 を みにと ぞ 点の 比較 ( t検 含む ) の た 定 そ れ

 

(15)

( 3 ) 析結果 態に在的分の関相(ていつ性度係のと度態的在潜と関 顕

を 含む )

 

考 察  

〔考

1 ) 3 )

察 課 1) 題 (

 

察 課 2) 題 (

 

察 課 3) 題 (

 

用 文 献

〔問

献 が 報 を

Greenwald, A. G., Nosek, B. A., & Banaji, M. R. (2003). Understanding and using the implicit association test: I. An improved scoring algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 197-216.

埴 健 ・村田 田 司

二   (2013).

伝 的 統 ・ 非

統 的性の事女 在割性的役が潜 に 影響   学, 起想例 観 ぼ す及 知科認 20,

307-317.

野   寺

綾 ・林高   唐沢・ 誠 子美久 (2007). か お 崎沼・り 

恐 怖 管 理 理 論

(16)

に基づく性役割ステレオタイプ活性の促進要因の検討 社会心理学研究,23 ,195- 201.

Peirce, J. W. (2007). PsychoPy - Psychophysics software in Python. Journal of Neuroscience Methods, 162, 8-13.

Stafford, T. & Scaife, R. (2015, September 3). OpenIAT. Retrieved from osf.io/i8yj5 (September 10, 2016.)

鈴 淳   (1994).   SESRA- 割ス(版縮短ルーケ度態役性的義主等 木 子 平

S) 研究 , 65, 34-41. 作成 心理学 の

参照

関連したドキュメント

Our main result below gives a new upper bound that, for large n, is better than all previous bounds..

Particularly, if we take p = q in Theorem 2.4, Corollary 2.6, Theorem 2.8, The- orem 2.10 and Theorem 2.12, we can obtain the corresponding results of Corollary 2.2 in quotients

It is evident from the results that all the measures of association considered in this study and their test procedures provide almost similar results, but the generalized linear

年限 授業時数又は総単位数 講義 演習 実習 実験 実技 1年 昼 930 単位時間. 1,330

(The definition of this invariant given in [13] is somewhat different from the one we use, which comes from [23], but the two definitions can be readily shown to agree.) Furuta and

The orthogonality test using S t−1 (Table 14), M ER t−2 (Table 15), P P I t−1 (Table 16), IP I t−2 (Table 17) and all the variables (Table 18) shows that we cannot reject the

エンプティ フラグ、プログラム可能なオールモストエンプティ フ ラグ、ハーフフル フラグ、プログラム可能なオールモストフル フラグ、およびフル フラグ ( 、 、 、

また、第1号技能実習から第2号技能実習への移行には技能検定基礎級又は技