３ 評価施策 × 重点施策分析
図1
評価施策 × 重点施策分析
全体
1 12
2 10 3 13
4 8
5 1 6 7
7 2
8 4
9 5 10 6
11 15
12 3 13 9
14 11
15 14
□評価施策 重点施策 上位 項目
高齢者福祉
環境 ご 対策 自転車対策
緑化推進 公園整備 災害に強い ちづくり
重点施策 割合 評価 割合 10ポイント以 回った項目 生涯学習 スポ ツ 文化
市民活動 支援 ＋25.7ポイント 緑化推進 公園整備 ＋22.5ポイント 環境 対
策 ＋21.0ポイント 健康増進施策 ＋10.4ポイント 項目 した
反対 重点施策 割合 評価 割合 10ポイント以 回った 災害 強い ち く
－29.2ポイント 高齢者福祉 －20.3ポイント 安全 快適 市民生活 確保 －18.0
ポイント 計画的 都市基盤 整備 －13.9ポイント 自転車対策 －12.2ポイント
小 中学校教育 －10.0ポイント 項目 した
わけ 災害 強い ち く 重点施策 し 要望 高い 評価 乖離 大 く
っ い
重点項目 N=8, 高齢者福祉
.8% 障害者福祉
. % 災害 強い ち く
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援
. % . %
第 位 . % . %
緑化推進 公園整備
計画的 都市基盤 整備 自転車対策
健康増進施策
第 位
子育 支援 青少年施策
無回答
評価項目 N=8,
重 点 順 位
第 位
商業 農業 経済対策 安全 快適 市民生活 確保
小 中学校教育
評 価 順 位
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動 支援
環境 対策
交通対策 道路整備
行財政改革
36.3 35.3
25.2 24.2
17.0 16.1 15.4
11.9 11.4 5.9
5.6 4.7 4.3
3.8 8.0
36.4
15.4
36.4 33.4
25.8 20.2 8.1
34.8 14.7
12.1
8.4
32.4 10.6
14.3 9.9
14.8
0.3
0 10 20 30 40 50
評価 N=8,362 重点 N=8,362
(％)
-図1
評価施策 × 重点施策分析
全体
評価施策 重点施策 項目を掛け合わ たグラフ た ろ 評価も高く 重点も高い項目
右 自転車対策 項目 した
次 評価 高い 重点 低い項目 右 生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動 支援
環境 対策 緑化推進 公園整備 健康増進施策 交通対策 道路整備 項目
した
今後 最優先 取 組 べ 課題 あた 重点 高い 評価 低い項目 左 災害 強い
ち く 高齢者福祉 安全 快適 市民生活 確保 計画的 都市基盤 整備 子
育 支援 青少年施策 項目 した
最後 重点も評価も低い項目 左 小 中学校教育 行財政改革 商業 農業 経
済対策 障害者福祉 項目 した
評 価 軸 重点軸
% %
健康増進施策 高齢者福祉
障害者福祉 子育 支援 青少年施策
小 中学校教育
環境 ご 対策
緑化推進 公園整備
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援
商業 農業
経済対策
安全 快適 市民生活の確保 災害 強い ち くり
自転車対策
計画的 都市基盤の整備
交通対策 道路整備
行財政改革
