今後
点的にすすめてほしい施策
選択式
n
1 高齢者福祉 (年ん046)
平 自転車対策 (年ん044)
年 災害 強い ち くり (平ん908)
4 安全 快適 市民生活 確保 (平ん794)
5 計画的 都市基盤 整備 (平ん154)
6 子育 支援ン青少 施策 (1ん688)
7 交通対策ン道路整備 (1ん平85)
8 健康増進施策 (1ん平年6)
9 小ン中学校教育 (1ん平年年)
10 環境ン 対策 (1ん197)
11 行財政改革 (1ん010)
1平 生涯学習ンケポヴツン文化ン市民活動 支援 (888)
1年 緑化推進ン公園整備 (8年0)
14 商業ン農業ン経済対策 (705)
15 障害者福祉 (680)
無回答 (平9)
市 施策 中 ら今後 点的 ほ い施策を 選ん らい
高齢者福祉 よび 自転車対策 年6.4％ 同率 最 高い 点的施策 り
い 災害 強い ち くり 年4.8％ 安全 快適 市民生活 確保 年年.4％ 割台
続い い
図
点施策
全体
Ⅱ 調査結果
年6.4
年6.4
年年.4
平5.8
平0.平
15.4
14.8
14.7
14.年
1平.1
10.6
9.9
8.4
8.1
0.年
年4.8
0 平0 40 60
N＝ ,
(れ)
-分
別比較
点施策を武蔵 市第四期長期計画ン調整計画 る施策体系 沿 分類 集計ン分析を
1 健康増進施策
平 高齢者福祉
年 障害者福祉
4 子育 支援ン青少 施策
5 小ン中学校教育
6 環境ン 対策
7 緑化推進ン公園整備
8 商業ン農業ン経済対策
9 安全 快適 市民生活 確保
10 災害対策
11 生涯学習ンケポヴツン文化ン市民活動 支援
1平 計画的 都市基盤 整備
1年 交通対策ン道路整備
14 自転車対策
15 行財政改革
緑ン環境ン市民生活 78.6％ 最 高く い 都市基盤 60.4％ 健康ン福祉 48.年％
い
緑ン環境ン市民生活 昨 度より8.6ポイント 昇 い 他 各分 昨 比べ 顕著
差 られ 各分 昨 度 変化 あり ん
行ン財政
施策内容
図
点施策
分類
分
都市基盤 緑ン環境ン市民生活
健康ン福祉
子 ン教育
48.年
平7.5
60.4
1平.1
0.年
50.7
平9.5
70.0
6平.5
1年.6
0.6
78.6
0 平0 40 60 80
健康ン福祉
子 ン教育
緑ン環境ン市民生活
都市基盤
行ン財政
無回答
成平年 度 N=8ん年6平 成平平 度 N=7ん710
(れ)
-経年比較
順位回答者数 ％ 順位 回答者数 ％ 順位回答者数 ％
高齢者福祉 平 平ん平69 年1.年 1 平ん94年 年8.平 1 年ん046 年6.4 △ 1.8
自転車対策 1 平ん年58 年平.6 平 平ん617 年年.9 平 年ん044 年6.4 平.5
災害 強い ち くり 9 1ん年08 18.1 11 1ん061 1年.8 年 平ん908 年4.8 平1.0
安全 快適 市民生活の確保 5 1ん6平9 平平.5 4 平ん085 平7.0 4 平ん794 年年.4 6.4
計画的 都市基盤の整備 年 1ん8平0 平5.1 年 平ん平57 平9.年 5 平ん154 平5.8 △ 年.5
子育 支援 青少 施策 6 1ん548 平1.4 5 1ん6平6 平1.1 6 1ん688 平0.平 △ 0.9
交通対策 道路整備 7 1ん年9年 19.平 6 1ん491 19.年 7 1ん平85 15.4 △ 年.9
健康増進施策 4 1ん7年7 平4.0 7 1ん平75 16.5 8 1ん平年6 14.8 △ 1.7
小 中学校教育 10 1ん180 16.年 8 1ん平45 16.1 9 1ん平年年 14.7 △ 1.4
環境 ご 対策 11 1ん005 1年.9 9 1ん1平平 14.6 10 1ん197 14.年 △ 0.年
行財政改革 8 1ん年91 19.平 1平 1ん046 1年.6 11 1ん010 1平.1 △ 1.5
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援 14 619 8.6 1年 1ん0年7 1年.5 1平 888 10.6 △ 平.9
緑化推進 公園整備 1平 747 10.年 10 1ん07平 1年.9 1年 8年0 9.9 △ 4.0
商業 農業 経済対策 1年 7平9 10.1 14 8平8 10.7 14 705 8.4 △ 平.年
障害者福祉 15 606 8.4 15 670 8.7 15 680 8.1 △ 0.6
無回答 平平4 年.1 49 0.6 平9 0.年 △ 0.年
全体 集計対象者 7ん平年8 100.0 7ん710 100.0 8ん年6平 100.0
-昨 度 の比較%
表
点施策
経年比較
成 度 成 度 成 度
度等 目
-高齢者福祉
自転車対策
災害 強い ち くり
安全 快適 市民生活 確保
計画的 都市基盤 整備
子育 支援ン青少 施策
交通対策ン道路整備
健康増進施策
小ン中学校教育
環境ン 対策
行財政改革
緑化推進ン公園整備
商業ン農業ン経済対策
障害者福祉
過去 間 比較 今 度 第 高齢者福祉 第 自転車対策 昨 度 同
り 過去 間 い 変動 あり 目 変化 あり ん
昨 一昨 第 あ 計画的 都市基盤 整備 代わり 今 度 災害 強い ち
くり 第 い 災害 強い ち くり 昨 度 1年.8％ あ 対
今 度 年4.8％ 平1ポイント 昇 い れ 成平年 年月11日 起 東日本大震災 影響
よる 考えられ
安全 快適 市民生活 確保 昨 度より6.4ポイント 昇 い 他 目
全般的 昨 度より減少 いる傾向
生涯学習ンケポヴツン
文化ン市民活動 支援
図
点施策
経年比較
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
成 度 N= ,
成 度 N= ,
成 度 N= ,
%
□過去 間 経 比較 位 項目
自転車対策 . % 高齢者福祉 . % 高齢者福祉 . %
高齢者福祉 . % 自転車対策 . % 自転車対策 . %
計画的 都市基盤の整備 . % 計画的 都市基盤の整備 . % 災害 強い ち くり . % 第 位
第 位
第 位
成 度N= , 成 度N= , 成 度 N=,
-性別比較
図
点施策
性別
1 高齢者福祉
平 自転車対策
年 災害 強い ち くり
4 安全 快適 市民生活 確保
5 計画的 都市基盤 整備
6 子育 支援ン青少 施策
7 交通対策ン道路整備
8 健康増進施策
9 小ン中学校教育
10 環境ン 対策
11 行財政改革
1平 生涯学習ンケポヴツン文化ン市民活動 支援
1年 緑化推進ン公園整備
14 商業ン農業ン経済対策
15 障害者福祉
無回答
□性別 位 項目
自転車対策 災害 強い ち くり
高齢者福祉 安全 快適 市民生活の確保
安全 快適 市民生活の確保 高齢者福祉
性別 男性 第 自転車対策 第 高齢者福祉 第 安全 快適
市民生活 確保 ある 対 女性 第 災害 強い ち くり 第
安全 快適 市民生活 確保 第 高齢者福祉 い
男性 女性より高い傾向 られ 行財政改革 8.1ポイント差 自転車対策
6.0ポイント差 交通対策ン道路整備 4.1ポイント差 女性 男性より高い傾向
られ 災害 強い ち くり 1年.7ポイント差 小ン中学校教育 6.0ポイント差
安全 快適 市民生活 確保 5.年ポイント差 子育 支援ン青少 施策 5.0ポイント差
男性 n= , 女性 n= ,
第 位 . % . %
第 位 . % . %
第 位 . % . %
年8.4
40.1
平6.4
年0.平
平6.8
17.平
17.9
14.5
11.1
14.9
17.1
1平.5
10.9
10.0
7.4
0.年
年5.平
年4.1
40.1
年5.5
平5.平
平平.平
1年.8
15.0
17.1
14.0
9.0
9.5
9.年
7.4
8.6
0.平
0 10 平0 年0 40 50
男 性 n＝ ,
女 性 n＝ ,
(れ)
-年代別比較
％
図
点施策
年代別
n=年6年 n=1ん4年6 n=1ん5平年 n=1ん1平0 n=1ん511 n=平ん年年1
1 高齢者福祉 6.年 8.0 17.1 年4.9 50.8 6年.0
平 自転車対策 41.0 年1.5 年7.6 年9.5 年年.1 年8.9
年 災害 強い ち くり 年4.4 年6.年 年7.5 年9.8 年4.0 年0.4
4 安全 快適 市民生活 確保 年5.8 年0.年 年4.5 年0.4 年0.0 年7.5
5 計画的 都市基盤 整備 平0.4 平0.5 平6.5 年平.8 年1.6 平平.4
6 子育 支援ン青少 施策 年8.8 51.4 平5.平 7.9 10.9 7.0
7 交通対策ン道路整備 17.9 14.6 16.0 15.4 15.5 15.1
8 健康増進施策 15.平 14.0 10.0 1年.9 15.4 18.4
9 小ン中学校教育 1平.9 年0.8 平7.1 6.6 6.平 6.6
10 環境ン 対策 18.平 1平.1 15.6 17.6 1平.9 1年.6
11 行財政改革 10.5 8.1 9.0 15.4 17.年 11.8
1平 11.8 1平.平 1平.0 10.5 10.7 8.6
1年 緑化推進ン公園整備 16.5 11.7 10.年 10.0 9.年 7.9
14 商業ン農業ン経済対策 1平.1 10.8 9.年 10.8 8.1 5.0
15 障害者福祉 平.5 4.4 8.8 9.7 10.0 9.1
無回答 0.年 0.0 0.1 0.年 0.年 0.5
代別 よる差 大 い 高齢者福祉 子育 支援ン青少 施策 小ン中学校教育
目
全体 第 高齢者福祉 平0歳代以 6.年％ 対 70歳以 6年.0％ 56.7ポイン
ト差 代 昇 る れ回答率 高く り 50歳代以 る 特 高い結果
第６ 子育 支援ン青少 施策 高齢者福祉 逆 40歳代以 回答率 高く り
わ 年0歳代 51.4％ 最 高く り 年0歳代 第 あ られ い
第９ 小ン中学校教育 年0歳代 よび40歳代 子育 世代 年0％前後 い
全体 第 自転車対策 各 代 年0％を超え 平0歳代 40歳代 第 り
災害 強い ち くり 各 代 年0％を超え 50歳代 第 年0歳代 40歳代 60歳代
第 あ られ い
20歳 代 以
30歳 代 40歳 代 50歳 代 60歳 代 70歳 以
生涯学習ンケポヴツン
文化ン市民活動 支援
年6.4
年6.4
年4.8
年年.4
平5.8
平0.平
15.4
14.8
14.7
14.年
1平.1
10.6
9.9
8.4
8.1
0.年
0 10 平0 年0 40 50
N=8ん年6平 (れ)
全体値
□ 代別 位 項目
自転車対策 . % 子育 支援 青少 施策 . % 自転車対策 . % 子育 支援 青少 施策 . % 災害 強い ち くり . % 災害 強い ち くり . %
. % 自転車対策 . % . %
災害 強い ち くり . % 高齢者福祉 . % 高齢者福祉 . % 自転車対策 . % 災害 強い ち くり . % 自転車対策 . %
高齢者福祉 . % 自転車対策 . % . %
第 位 第 位 第 位
安全 快適 市民生活の確保
安全 快適 市民生活の確保
安全 快適 市民生活の確保 第 位
第 位
歳代 n=, 歳代 n=, 歳以 n=,
歳代以 n= 歳代 n=, 歳代 n=,
第 位
-居住地域別比較
％
図
点施策
居住地域別
n=年ん4年5 n=平ん平94 n=平ん587
1 高齢者福祉 年5.1 年8.平 年6.8
平 自転車対策 年9.7 年年.6 年4.6
年 災害 強い ち くり 年4.5 年4.0 年6.1
4 安全 快適 市民生活 確保 年5.6 年平.年 年1.4
5 計画的 都市基盤 整備 平8.5 平4.6 平年.年
6 子育 支援ン青少 施策 18.平 平平.0 平1.5
7 交通対策ン道路整備 17.6 1年.年 14.1
8 健康増進施策 1年.5 15.7 15.6
9 小ン中学校教育 1年.平 14.9 16.9
10 環境ン 対策 1年.6 14.9 14.7
11 行財政改革 1平.0 1平.0 1平.年
1平 9.4 11.7 11.平
1年 緑化推進ン公園整備 9.年 9.5 11.平
14 商業ン農業ン経済対策 8.平 8.5 8.9
15 障害者福祉 7.0 9.5 8.5
無回答 0.平 0.4 0.1
居 地域別 吉祥寺地域 自転車対策 年9.7％ 第 り 中央地域 年年.6％
武蔵境地域年4.6％より高い結果 り
中央地域 武蔵境地域 第 高齢者福祉 第 災害 強い ち くり 第 自
転車対策 同 い
吉祥寺地域 中央地域ン武蔵境地域 比べ 安全 快適 市民生活 確保 計画的 都市基盤
整備 交通対策ン道路整備 い 都市型 基盤ン整備面 目 相対的 高い傾向
中央地域 武蔵境地域 吉祥寺地域 比べ 子育 支援ン青少 対策 小ン中学校教育 健
康増進施策 ライフケテヴグ面 目 相対的 高い傾向
生涯学習ンケポヴツン
文化ン市民活動 支援
吉 祥 寺 地 域
中 央 地 域
武 蔵 境 地 域
年6.4
年6.4
年4.8
年年.4
平5.8
平0.平
15.4
14.8
14.7
14.年
1平.1
10.6
9.9
8.4
8.1
0.年
0 10 平0 年0 40 50
N=8ん年6平 (れ)
全体値
□居住地域別 位 項目
自転車対策 . % 高齢者福祉 . % 高齢者福祉 . % . % 災害 強い ち くり . % 災害 強い ち くり . % 高齢者福祉 . % 自転車対策 . % 自転車対策 . %
武蔵境地域n=, 第 位
第 位 第 位
安全 快適 市民生活の確保
吉祥寺地域 n=, 中央地域n=,
-各項目の属性別比較
図
点的にすすめてほしい施策
性・年代別・居住地域別の内訳
．高齢者福祉
高齢者福祉 居 地域別 よる差 見られ い 性ン 代別 男女 代 昇
る れ 回答 率 高く る傾向
．自転車対策
自転車対策 居 地域別 吉祥寺地域 回答 年9.7％ 高い結果 性ン 代別 各
代 女性より男性 高い傾向
．災害 強い ち くり
災害 強い ち くり 居 地域別 よる差 見られ ん 性ン 代別 各 代 女
性 方 男性より高い傾向 男女 れ れ50歳代 最 高く 70歳代以 最 い結果
い
．高齢者福祉 ．自転車対策 ．災害 強い ち くり
ｎ 吉祥寺地域 (年ん4年5)
中央地域 (平ん平94) 武蔵境地域 (平ん587)
男性全体 (年ん167)
平0歳代以 (1平9)
年0歳代 (419) 40歳代 (490) 50歳代 (405) 60歳代 (65平) 70歳以 (1ん065)
女性全体 (5ん141)
平0歳代以 (平年平)
年0歳代 (1ん015) 40歳代 (1ん0年年) 50歳代 (71年) 60歳代 (857) 70歳以 (1ん平61) 女
性 / 齢 別 男 性 / 齢 別 地 域 別
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
0 平0 40 60 80
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
0 平0 40 60 80
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
0 平0 40 60 80
(れ) (れ) (れ)
-．安全 快適 市民生活の確保
安全 快適 市民生活 確保 居 地域別 吉祥寺地域 やや高い傾向 り 性ン 代
別 各 代 男性より女性 方 高く 男女 れ れ70歳代以 やや高い傾向 り
．計画的 都市基盤の整備
計画的 都市基盤 整備 居 地域別 吉祥寺地域 他 地域 比べ やや高い結果
性ン 代別 男女 れ れ50歳代 よび60歳代 やや高い傾向 り
．子育 支援 青少 施策
子育 支援ン青少 施策 居 地域別 中央地域や武蔵境地域 やや高く 性ン 代別 男女
年0歳代 最 高く い 平0歳代以 高い結果
．交通対策 道路整備
交通対策ン道路整備 居 地域別 吉祥寺地域 他 地域 比べ やや高い傾向 各
代 男性 方 女性より高い傾向 り
．健康増進施策
健康増進施策 居 地域別 中央地域 よび武蔵境地域 やや高 女性 平0歳代以
男性 70歳代以 他 代 比べ 高い結果
．小 中学校教育
小ン中学校教育 男女 年0歳代 よび40歳代 高い傾向 り
．安全 快適 市民生活の確保 ．計画的 都市基盤の整備 ．子育 支援 青少 施策 ｎ
吉祥寺地域 (年ん4年5) 中央地域 (平ん平94) 武蔵境地域 (平ん587)
男性全体 (年ん167)
平0歳代以 (1平9)
年0歳代 (419) 40歳代 (490) 50歳代 (405) 60歳代 (65平) 70歳以 (1ん065)
女性全体 (5ん141)
平0歳代以 (平年平)
年0歳代 (1ん015) 40歳代 (1ん0年年) 50歳代 (71年) 60歳代 (857) 70歳以 (1ん平61)
．交通対策 道路整備 ．健康増進施策 ．小 中学校教育
ｎ 吉祥寺地域 (年ん4年5)
中央地域 (平ん平94) 武蔵境地域 (平ん587)
男性全体 (年ん167)
平0歳代以 (1平9)
年0歳代 (419) 40歳代 (490) 50歳代 (405) 60歳代 (65平) 70歳以 (1ん065)
女性全体 (5ん141)
平0歳代以 (平年平)
年0歳代 (1ん015) 40歳代 (1ん0年年) 50歳代 (71年) 60歳代 (857) 70歳以 (1ん平61) 女
性 / 齢 別 男 性 / 齢 別 地 域 別
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 平0 40 60 80
女 性 / 齢 別 地 域 別
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 平0 40 60 80
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 平0 40 60 80
(れ) (れ) (れ)
女 性 / 齢 別 男 性 / 齢 別
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 平0 40 60 80
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 平0 40 60 80
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 平0 40 60 80
(れ) (れ) (れ)
-．環境 ご 対策
環境ン 対策 居 地域や性別 よる大 差 られ ん
．行財政改革
行財政改革 居 地域 よる大 差 あり ん 各 代 男性 女性より高く
り 男女 50歳代ン60歳代 やや高 結果
．生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援
生涯学習ンケポヴツン文化ン市民活動 支援 男性 平0歳以 他 代 比べ 高い結果
．緑化推進 公園整備
緑化推進ン公園整備 武蔵境地域 やや高い傾向 性ン 代別 男女 代 く る
ほ 回答率 高く る傾向 られ
．商業 農業 経済対策
商業ン農業ン経済対策 所 地域 よる差 られ ん 各 代 男性 方 高い傾向
られ 代 いほ 回答率 高い傾向
．障害者福祉
障害者福祉 男女 平0歳以 や年0歳代 比べ40歳以降 やや高い傾向 られ
．環境 ご 対策 ．行財政改革
ｎ 吉祥寺地域 (年ん4年5)
中央地域 (平ん平94) 武蔵境地域 (平ん587)
男性全体 (年ん167)
平0歳代以 (1平9)
年0歳代 (419) 40歳代 (490) 50歳代 (405) 60歳代 (65平) 70歳以 (1ん065)
女性全体 (5ん141)
平0歳代以 (平年平)
年0歳代 (1ん015) 40歳代 (1ん0年年) 50歳代 (71年) 60歳代 (857) 70歳以 (1ん平61)
．緑化推進 公園整備 ．商業 農業 経済対策 ．障害者福祉
ｎ 吉祥寺地域 (年ん4年5)
中央地域 (平ん平94) 武蔵境地域 (平ん587)
男性全体 (年ん167)
平0歳代以 (1平9)
年0歳代 (419) 40歳代 (490) 50歳代 (405) 60歳代 (65平) 70歳以 (1ん065)
女性全体 (5ん141)
平0歳代以 (平年平)
年0歳代 (1ん015) 40歳代 (1ん0年年) 50歳代 (71年) 60歳代 (857) 70歳以 (1ん平61)
．生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援
女 性 / 齢 別 男 性 / 齢 別 地 域 別
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 平0 40 60 80
女 性 / 齢 別 地 域 別
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 平0 40 60 80
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 平0 40 60 80
(れ) (れ) (れ)
女 性 / 齢 別 男 性 / 齢 別
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 平0 40 60 80
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 平0 40 60 80
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 平0 40 60 80
(れ) (れ) (れ)
