評価できる施策
選択式
n
1 生涯学習ンスポヴツン文化ン市民活動 支援 (年ん0年平)
平 環境ン 対策 (平ん949)
年 緑化推進ン公園整備 (平ん709)
4 健康増進施策 (平ん106)
5 自転車対策 (平ん0平4)
6 交通対策ン道路整備 (1ん4平4)
7 高齢者福祉 (1ん年44)
8 安全 快適 市民生活 確保 (1ん平88)
9 計画的 都市基盤 整備 (991)
10 子育 支援ン青少 施策 (95平)
11 障害者福祉 (490)
1平 災害 強い ち くり (468)
1年 小ン中学校教育 (年97)
14 行財政改革 (年61)
15 商業ン農業ン経済対策 (年16)
無回答 (67平)
市 施策 中 ら市 取り組 を特 評価 る施策を 選ん もらい した
生涯学習ンスポヴツン文化ン市民活動 支援 年6.年％ 最も高く評価 れ い す い 環境ン
対策 年5.年％ 緑化推進ン公園整備 年平.4％ 割台 続い い す
た 健康増進施策 平5.平％ 自転車対策 平4.平％ 割台 い す
図９ 評価施策
全体
年6.年
年5.年
平5.平
平4.平
17.0
16.1
15.4
11.9
11.4
5.9
5.6
4.7
4.年
年.8
8.0
年平.4
0 平0 40 60
N＝ ,
(れ)
-分野別比較
評価施策を武蔵 市第四期長期計画ン調整計画 ける施策体系 沿 分類し 集計ン分析を
し した
1 健康増進施策 平 高齢者福祉 年 障害者福祉
4 子育 支援ン青少 施策 5 小ン中学校教育
6 環境ン 対策
7 緑化推進ン公園整備 8 商業ン農業ン経済対策 9 安全 快適 市民生活 確保 10 災害対策
11 生涯学習ンスポヴツン文化ン市民活動 支援 1平 計画的 都市基盤 整備
1年 交通対策ン道路整備 14 自転車対策
15 行財政改革
緑ン環境ン市民生活 80.1％ 最も高く評価 れ 続い 都市基盤 44.7％ 健康ン
福祉 40.1％ 結果 り した
都市基盤 を除く各分 い 今 度 昨 度 比べ 昇し いる傾向 られ した
評価施策 分 別 前述 点施策 分 別 同様 い す
都市基盤
行ン財政
図
評価施策
分類
分 施策内容
健康ン福祉
子 もン教育
緑ン環境ン市民生活
40.1
14.9
80.1
44.7
4.年
8.0
年4.0
14.年
7年.0
46.5
年.7
1年.5
0 平0 40 60 80 100
健康ン福祉
子 もン教育
緑ン環境ン市民生活
都市基盤
行ン財政
無回答
成平年 度 N=8ん年6平 成平平 度 N=7ん710
経年比較
順位回答者数 ％ 順位 回答者数 ％ 順位回答者数 ％
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援 4 1ん506 平0.8 4 1ん871 平4.年 1 年ん0年平 年6.年 1平.0
環境 ご 対策 1 平ん898 40.0 1 平ん79年 年6.平 平 平ん949 年5.年 △ 0.9
緑化推進 公園整備 年 1ん9平8 平6.6 平 平ん平01 平8.5 年 平ん709 年平.4 年.9
健康増進施策 平 1ん97年 平7.年 5 1ん50年 19.5 4 平ん106 平5.平 5.7
自転車対策 8 1ん0年9 14.4 年 平ん1年1 平7.6 5 平ん0平4 平4.平 △ 年.4
交通対策 道路整備 6 1ん年65 18.9 6 1ん年平9 17.平 6 1ん4平4 17.0 △ 0.平
高齢者福祉 5 1ん446 平0.0 7 1ん141 14.8 7 1ん年44 16.1 1.年
安全 快適 市民生活の確保 7 1ん年00 18.0 8 1ん061 1年.8 8 1ん平88 15.4 1.6
計画的 都市基盤の整備 10 767 10.6 9 8年5 10.8 9 991 11.9 1.1
子育 支援 青少 施策 9 969 1年.4 10 766 9.9 10 95平 11.4 1.5
障害者福祉 1年 504 7.0 1年 4年0 5.6 11 490 5.9 0.年
災害 強い ち くり 1平 597 8.平 11 5平平 6.8 1平 468 5.6 △ 1.平
小 中学校教育 11 76年 10.5 1平 4年年 5.6 1年 年97 4.7 △ 0.9
行財政改革 14 年81 5.年 14 平86 年.7 14 年61 4.年 0.6
商業 農業 経済対策 15 平16 年.0 15 平80 年.6 15 年16 年.8 0.平
無回答 7年9 10.平 1ん0年8 1年.5 67平 8.0 △ 5.5 全体 集計対象者 7ん平年8 100.0 7ん710 100.0 8ん年6平 100.0
-成 度
昨 度
の比較%
表
評価施策
経年比較
成 度 成 度
度等 目
-環境ン 対策
緑化推進ン公園整備
健康増進施策
自転車対策
交通対策ン道路整備
高齢者福祉
安全 快適 市民生活 確保
計画的 都市基盤 整備
子育 支援ン青少 施策
障害者福祉
災害 強い ち くり
小ン中学校教育
行財政改革
商業ン農業ン経済対策
過去 間 比較 昨 度 一昨 度 比べ 生涯学習ンスポヴツン文化ン市民活動 支援
大 くポイントを伸 し 今 度 年6.年％ 第 り した 対昨 度1平ポイント増
昨 度 一昨 度 第 あ た 環境ン 対策 今 度 第 結果 り した
昨 度 比べ 数値 大 差 られ せん
今 度 第 ある 緑化推進ン公園整備 対昨 度年.9ポイント増 や第 健康増進施
策 対昨 度5.7ポイント増 昨 より評価 昇し い す
反対 昨 度より評価 た 目 自転車対策 年.4ポイント減 した
図
評価施策
経年比較
生涯学習ンスポヴツン 文化ン市民活動 支援
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
成 度 N= ,
成 度 N= ,
成 度 N= ,
%
□過去 間 経 比較 位 項目
環境 ご 対策 . % 環境 ご 対策 . % . % 健康増進施策 . % 緑化推進 公園整備 . % 環境 ご 対策 . % 緑化推進 公園整備 . % 自転車対策 . % 緑化推進 公園整備 . % 第 位
第 位
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援
成 度 N= , 成 度 N= , 成 度 N= ,
性別比較
図
評価施策
性別
1 生涯学習ンスポヴツン文化ン市民活動 支援
平 環境ン 対策
年 緑化推進ン公園整備
4 健康増進施策
5 自転車対策
6 交通対策ン道路整備
7 高齢者福祉
8 安全 快適 市民生活 確保
9 計画的 都市基盤 整備
10 子育 支援ン青少 施策
11 障害者福祉
1平 災害 強い ち くり
1年 小ン中学校教育
14 行財政改革
15 商業ン農業ン経済対策
無回答
□性別 位 項目
環境 ご 対策
環境 ご 対策
緑化推進 公園整備 緑化推進 公園整備
性別 男女 環境ン 対策 生涯学習ンスポヴツン文化ン市民活動 支援 第
第 逆 り した 第 男女 も 緑化推進ン公園整備 した
男性 女性より評価 やや高い傾向 られた 第 環境ン 対策 第９
計画的 都市基盤 整備 第14 行財政改革 も 男女差平.年ポイント した
反対 女性 男性より評価 高い傾向 られた 第10 子育 支援ン青少 施策
男女差5.平ポイント 第 生涯学習ンスポヴツン文化ン市民活動 支援 男女差年.9ポイ
ント 第 健康増進施策 男女差年.6ポイント した
第 位
女性 n= , 男性 n= ,
. %
. % 生涯学習 スポ ツ
文化 市民活動の支援
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援 第 位
第 位
. %
. %
. %
. % 年年.9
年6.8
平年.1
平4.1
18.平
16.4
15.年
1年.年
8.平
6.平
6.1
5.4
5.7
4.5
9.1
年7.8
年4.5
年年.1
平6.7
平4.4
16.年
16.0
15.5
11.0
1年.4
5.7
5.年
4.年
年.4
年.4
7.0
年1.5
0 10 平0 年0 40 50
男 性 n＝ ,
女 性 n＝ ,
(れ)
-年代別比較
％
図
評価施策
年代別
n=年6年 n=1ん4年6 n=1ん5平年 n=1ん1平0 n=1ん511 n=平ん年年1
1 年5.年 年7.6 年8.0 年7.5 年8.平 年平.9
平 環境ン 対策 平7.8 年0.1 平9.平 年平.4 40.8 41.5
年 緑化推進ン公園整備 41.年 年6.1 年0.平 年0.5 年平.6 年1.4
4 健康増進施策 11.年 1年.7 平平.1 19.0 年1.平 年5.8
5 自転車対策 平6.4 年平.5 平8.8 平4.年 平1.6 17.6
6 交通対策ン道路整備 平0.7 16.4 16.7 16.9 14.4 19.0
7 高齢者福祉 7.7 10.4 16.5 18.5 17.1 18.9
8 安全 快適 市民生活 確保 19.8 17.5 15.平 15.4 15.年 14.0
9 計画的 都市基盤 整備 19.8 16.平 1平.9 11.0 8.9 9.7
10 子育 支援ン青少 施策 1平.1 16.年 17.6 1平.5 8.年 5.8
11 障害者福祉 5.8 4.平 4.7 5.8 7.年 6.9
1平 災害 強い ち くり 6.6 5.平 5.7 4.1 4.7 7.0
1年 小ン中学校教育 年.6 年.7 6.8 6.0 年.4 4.5
14 行財政改革 4.1 4.平 年.0 4.1 平.9 6.年
15 商業ン農業ン経済対策 1平.1 7.年 年.8 年.平 1.8 平.0
無回答 4.7 4.7 5.8 8.8 9.4 10.0
全体 第 ある 生涯学習ンスポヴツン文化ン市民活動 支援 年0歳代ン40歳代ン50歳代
い 第 い す 全体 第 環境ン 対策 60歳代 よび70歳代以 第
い す
環境ン 対策 や 健康増進施策 60歳代 よび70歳代以 代 た 高齢者福祉
50歳代以 代 他 代 比較し 高い傾向 られ した
他方 自転車対策 や 計画的 都市基盤 整備 40歳代以 代 他 代より高い傾向
られ 子育 支援ン青少 施策 年0歳代 よび40歳代 他 代より高い傾向 られ した
生涯学習ンスポヴツン 文化ン市民活動 支援
20歳 代 以
30歳 代 40歳 代 50歳 代 60歳 代 70歳 以
年6.年
年5.年
年平.4
平5.平
平4.平
17.0
16.1
15.4
11.9
11.4
5.9
5.6
4.7
4.年
年.8
8.0
0 10 平0 年0 40 50
N=8ん年6平 (れ) 全体値
□ 代別 位 項目
緑化推進 公園整備 . % . % . %
. % 緑化推進 公園整備 . % 緑化推進 公園整備 . %
環境 ご 対策 . % 自転車対策 . % 環境 ご 対策 . %
. % 環境 ご 対策 . % 環境 ご 対策 . %
環境 ご 対策 . % . % 健康増進施策 . %
緑化推進 公園整備 . % 緑化推進 公園整備 . % . % 第 位
第 位
第 位
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援 生涯学習 スポ ツ
文化 市民活動の支援 生涯学習 スポ ツ
文化 市民活動の支援
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援 第 位
歳代n = ,
歳代n = , 歳代n = , 歳以 n = , 歳代以 n = 歳代n = ,
第 位
居住地域別比較
％
図
評価施策
居住地域別
n=年ん4年5 n=平ん平94 n=平ん587
1 年年.4 年年.7 4平.6
平 環境ン 対策 年6.6 年4.4 年4.6
年 緑化推進ン公園整備 平6.9 年6.9 年6.0
4 健康増進施策 平6.4 平平.4 平6.1
5 自転車対策 平7.9 平6.4 17.6
6 交通対策ン道路整備 15.9 16.年 19.1
7 高齢者福祉 16.5 16.7 15.0
8 安全 快適 市民生活 確保 15.4 15.6 15.4
9 計画的 都市基盤 整備 10.7 11.6 1年.7
10 子育 支援ン青少 施策 10.5 11.平 1平.8
11 障害者福祉 4.7 8.平 5.4
1平 災害 強い ち くり 5.6 5.6 5.6
1年 小ン中学校教育 4.7 4.1 5.年
14 行財政改革 年.9 4.1 5.1
15 商業ン農業ン経済対策 5.年 平.7 平.7
無回答 9.平 7.6 6.年
居 地域別 吉祥寺地域 環境ン 対策 第 中央地域 緑化推進ン公園整備
第 武蔵境地域 生涯学習ンスポヴツン文化ン市民活動 支援 第 した
全体 第 生涯学習ンスポヴツン文化ン市民活動 支援 武蔵境地域 4平.6％ 吉祥寺地域
年年.4％ や中央地域 年年.7％ 比べ 高い傾向 られ した
全体 第 緑化推進ン公園整備 吉祥寺地域 平6.9％ 比べ 中央地域 年6.9％ や武蔵境
地域 年6.0％ 高い傾向 られ した
全体 第 自転車対策 武蔵境地域 17.6％ 比べ 吉祥寺地域 平7.9％ や中央地域
平6.4％ 高い結果 り した
吉 祥 寺 地 域
中 央 地 域
武 蔵 境 地 域
生涯学習ンスポヴツン 文化ン市民活動 支援
年6.年
年5.年
年平.4
平5.平
平4.平
17.0
16.1
15.4
11.9
11.4
5.9
5.6
4.7
4.年
年.8
8.0
0 10 平0 年0 40 50
N=8ん年6平 (れ) 全体値
□居住地域別 位 項目
環境 ご 対策 . % 緑化推進 公園整備 . % . %
. % 環境 ご 対策 . % 緑化推進 公園整備 . %
自転車対策 . % . % 環境 ご 対策 . % 生涯学習 スポ ツ
文化 市民活動の支援
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援 第 位
第 位
吉祥寺地域 n=,
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援
中央地域 n=, 武蔵境地域 n=,
第 位
-各項目の属性別比較
図
評価できる施策
性・年代別
居住地域別の内訳
．生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援
生涯学習ンスポヴツン文化ン市民活動 支援 居 地域別 武蔵境地域 4平.6％ 他 地域
より高く い す た性ン 代別 男性 平0歳代以 平7.9％ よび70歳代以 年0.平％
他 性ン 代より い傾向 られ した
．環境 ご 対策
環境ン 対策 居 地域別 吉祥寺地域 やや高い結果 した 性ン 代別 男女 も
60歳代 よび70歳代以 40％前後 他 代より高い傾向 られ した
．緑化推進 公園整備
緑化推進ン公園整備 居 地域別 吉祥寺地域 平6.9％ 比べ 中央地域 年6.9％ 武蔵境地
域 年6.0％ 高い結果 した 性ン 代別 男女 も 平0歳代以 他 代より高く い す
．環境 ご 対策 ．緑化推進 公園整備
ｎ 吉祥寺地域 (年ん4年5)
中央地域 (平ん平94) 武蔵境地域 (平ん587)
男性全体 (年ん167) 平0歳代以 (1平9) 年0歳代 (419) 40歳代 (490) 50歳代 (405) 60歳代 (65平) 70歳以 (1ん065)
女性全体 (5ん141) 平0歳代以 (平年平) 年0歳代 (1ん015) 40歳代 (1ん0年年) 50歳代 (71年) 60歳代 (857) 70歳以 (1ん平61)
．生涯学習 スポ ツ 文化 市民 活動の支援
女 性 / 齢 別 男 性 / 齢 別 地 域 別
. .
. .
. .
. . .
. . .
. . . .
. 0 10 平0 年0 40 50
. .
. .
. . .
. .
. .
. .
. . . . 0 10 平0 年0 40 50
. .
. . . .
. . .
. . . . .
. .
. 0 10 平0 年0 40 50
．健康増進施策
健康増進施策 中央地域 他 地域よりやや く い す 性ン 代別 男女 も
多少 ら あるも 代 高く る れ 評価 高く る傾向 られ した
．自転車対策
自転車対策 武蔵境地域 17.6％ 比べ 吉祥寺地域 平7.9％ や中央地域 平6.4％
高く い す 男女 も 年0歳代以 代 高く るほ 回答率 く る傾向 られ した
．交通対策 道路整備
交通対策ン道路整備 男性 平0歳代以 よび70歳代以 平0％を超え い す
．高齢者福祉
高齢者福祉 男女 も40歳代より高い 代 平0歳代以 や年0歳代 比べ 評価 高い傾向 す
．安全 快適 市民生活の確保
安全 快適 市民生活 確保 男女 も多少 ら あるも 代 いほ 評価 高
い傾向 られ した
．計画的 都市基盤の整備
計画的 都市基盤 整備 男女 も 代 いほ 評価 高い傾向 られ した
．健康増進施策 ．自転車対策 ．交通対策 道路整備
ｎ 吉祥寺地域 (年ん4年5)
中央地域 (平ん平94) 武蔵境地域 (平ん587)
男性全体 (年ん167) 平0歳代以 (1平9) 年0歳代 (419) 40歳代 (490) 50歳代 (405) 60歳代 (65平) 70歳以 (1ん065)
女性全体 (5ん141) 平0歳代以 (平年平) 年0歳代 (1ん015) 40歳代 (1ん0年年) 50歳代 (71年) 60歳代 (857) 70歳以 (1ん平61)
．高齢者福祉 ．安全 快適 市民生活の確保 ．計画的 都市基盤の整備
ｎ 吉祥寺地域 (年ん4年5)
中央地域 (平ん平94) 武蔵境地域 (平ん587)
男性全体 (年ん167) 平0歳代以 (1平9) 年0歳代 (419) 40歳代 (490) 50歳代 (405) 60歳代 (65平) 70歳以 (1ん065)
女性全体 (5ん141) 平0歳代以 (平年平) 年0歳代 (1ん015) 40歳代 (1ん0年年) 50歳代 (71年) 60歳代 (857) 70歳以 (1ん平61) 女
性 / 齢 別 男 性 / 齢 別 地 域 別
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 10 平0 年0 40 50
女 性 / 齢 別 地 域 別
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 10 平0 年0 40 50
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 10 平0 年0 40 50
(れ) (れ) (れ)
女 性 / 齢 別 男 性 / 齢 別
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 10 平0 年0 40 50
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 10 平0 年0 40 50
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 10 平0 年0 40 50
(れ) (れ) (れ)
-．子育 支援 青少 施策
子育 支援ン青少 施策 男女 も 年0歳代ン40歳代 高く い す 各 代 も 男性よ
り女性 評価 高く い す
．障害者福祉
障害者福祉 中央地域 他 地域 比べやや高く い す
．災害 強い ち くり
災害 強い ち くり 地域や性別 よる大 差 られ せん した
．小 中学校教育
小ン中学校教育 男女 も40歳代 他 代 比べやや高く い す
．行財政改革
行財政改革 各 代 も男性 方 高い傾向 られ した
．商業 農業 経済対策
商業ン農業ン経済対策 男女 も 代 いほ 評価 高い傾向 られ した
．子育 支援 青少 施策 ．障害者福祉 ．災害 強い ち くり
ｎ 吉祥寺地域 (年ん4年5)
中央地域 (平ん平94) 武蔵境地域 (平ん587)
男性全体 (年ん167) 平0歳代以 (1平9) 年0歳代 (419) 40歳代 (490) 50歳代 (405) 60歳代 (65平) 70歳以 (1ん065)
女性全体 (5ん141) 平0歳代以 (平年平) 年0歳代 (1ん015) 40歳代 (1ん0年年) 50歳代 (71年) 60歳代 (857) 70歳以 (1ん平61)
．小 中学校教育 ．行財政改革 ．商業 農業 経済対策
ｎ 吉祥寺地域 (年ん4年5)
中央地域 (平ん平94) 武蔵境地域 (平ん587)
男性全体 (年ん167) 平0歳代以 (1平9) 年0歳代 (419) 40歳代 (490) 50歳代 (405) 60歳代 (65平) 70歳以 (1ん065)
女性全体 (5ん141) 平0歳代以 (平年平) 年0歳代 (1ん015) 40歳代 (1ん0年年) 50歳代 (71年) 60歳代 (857) 70歳以 (1ん平61) 女
性 / 齢 別 男 性 / 齢 別 地 域 別
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 10 平0 年0 40 50
女 性 / 齢 別 地 域 別
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 10 平0 年0 40 50
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 10 平0 年0 40 50
(％) (％) (％)
女 性 / 齢 別 男 性 / 齢 別
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 10 平0 年0 40 50
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 10 平0 年0 40 50
. . . . . . . . . . . . . . . . .
0 10 平0 年0 40 50
