• 検索結果がありません。

集計(病院管理者) 医療・介護の専門機関や市民に対する在宅医療に関する意識調査|岡山市|くらし・手続き|高齢者・障害者・福祉

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "集計(病院管理者) 医療・介護の専門機関や市民に対する在宅医療に関する意識調査|岡山市|くらし・手続き|高齢者・障害者・福祉"

Copied!
14
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

在宅

療に関する意識調査

~病院管理者~

. %

. % . %

. %

. % . %

. %

中央保健センター

北保健センター

中 保健センター

東 保健センター

西保健センター

南保健センター

(2)

◆地 別

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

中央保健センタ . % . %

保健センタ . % . %

中 保健センタ . % . %

東 保健センタ . % . %

西保健センタ . % . %

保健センタ . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

属性等基本情報

No. カテ 件数 % 全体

総合病院 . %

P 対象 準備病院 . %

回復期 病院 . %

地域 療支援病院 . %

在宅療養支援病院 . %

一般病院 . %

ンプ 数 %ベ

◆ 病床数 いく あ 当 □ ✔ チェック く い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

~ 床 . % . %

~ 床 . % . %

~ 床 . % . %

床~ . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

◆ 貴病院 施設種別 機能 い 尋 当 □ ✔ チェック く い

(3)

在宅 関 評価

関心

在宅 療 関心 あ

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

現在 立場 在宅 療 組 増や い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

イメ

在宅 療 十 療 提供 い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

在宅 療 師 時間的拘束 負担 大 い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

緩和ケ 在宅看 対応 困難

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

◆ 病院管理者 自身 持 在宅 療 対 イメ い 当 □ ✔ チェック

(4)

療安全や 療訴訟 面 不安 あ

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

在宅患者 関 連絡や文書作成 負担 大 い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

在宅 療 療機関 診療報酬 メ ッ 大 い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

療費 患者負担 高い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

家族 護負担 大 い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

認知

在宅 療 従事 師 満足感 高い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

(5)

在宅 療 け 患者 満足感 高い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

在宅 療 け 家族 満足感 高い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

在宅 療 望 患者 増え い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

対策

. 療依存度 高い患者 在宅 帰 方 望 い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

在宅 療 複数 師 担 必要 あ

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

後在宅 療 推進

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

そう思う . % . %

少 そう思う . % . %

あ 思わ い . % . %

思わ い . % . %

(6)

在宅 実施状況

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

設置 い . % . %

設置 い い 担当者 い . % . %

設置 い い . % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

胃 う管理

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

人工呼吸器管理

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

口腔内吸引 必須 患者

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

中心静脈栄養

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

◆ 貴病院 地域 療連携室等 他機関 連携窓口 部署 設置 あ 当

□ ✔ チェック く い

◆ 入院 早期 在宅 又 け 連携 い 当 □ ✔ チェック く い

組 い チン い い 普通 ベ

既 通常業務 向 目指 い

組 い 組 い

組 あ 実施 困難 気合 必要 ベ

組 い チン い い 普通 ベ

既 通常業務 向 目指 い

組 い 組 い

組 あ 実施 困難 気合 必要 ベ

連携 い

連携 い い

現在 連携 い い 後 機会 あ ば連携 い い

組 あ 実施 困難 気合 必要 ベ

組 い 組 い

◆ 現在 以 う 病態処置 必要 患者 入院 在宅 移行 場合 準備 い 貴院

く 当 □ ✔ チェック く い

組 い チン い い 普通 ベ

既 通常業務 向 目指 い

組 い 組 い

組 あ 実施 困難 気合 必要 ベ

組 い チン い い 普通 ベ

(7)

創・褥瘡処置 Ⅲ度以

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

疼痛 麻薬処方 要 患者

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

癌 学療法

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

◆ 貴病院 在宅 療 訪問診療 対応 可能 当 □ ✔ チェック く い

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

対応 い

対応 い い 後検討 い

対応 い い

組 い 組 い

組 あ 実施 困難 気合 必要 ベ

組 い チン い い 普通 ベ

既 通常業務 向 目指 い

既 通常業務 向 目指 い

組 い チン い い 普通 ベ

組 い チン い い 普通 ベ

既 通常業務 向 目指 い

組 い 組 い

組 あ 実施 困難 気合 必要 ベ

組 い チン い い 普通 ベ

既 通常業務 向 目指 い

組 い 組 い

組 あ 実施 困難 気合 必要 ベ

組 い 組 い

(8)

◆ 貴病院 訪問診療 実施 患者 実数並び 在宅 看 患者実数 い 答えく い

調査票記入時点 訪問診療中 患者数 記入く い

在宅 療患者実数

件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. %

. % . %

在宅 療患者 う 患者数

件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

. %

. % . %

成 月~ 成 月 間 看 患者数 記入く い

在宅看 患者実数

件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. %

. % . %

在宅看 患者 う 患者数

件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. %

. % . %

ンプ 数 %ベ

無回答 無効回答

在宅 療患者実数 位 人

ンプ 数 %ベ

無回答 無効回答

ンプ 数 %ベ

無回答 無効回答

患者数患者数 位 人

在宅看 患者実数 位 人

ンプ 数 %ベ

無回答 無効回答

(9)

連携

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

病院

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

診療所

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

歯科診療所

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

訪問看護 テ ョン

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

居宅 護支援事業所

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

ヶ所

◆ 在宅 療 実施 あ ~ い 何ヶ所く い 事業所 施設 連携

連携機関数 当 □ ✔ チェック く い 在宅 療 提供 い い

方 □ 選択 く い

ヶ所 ヶ所以

在宅 療 提供 い 当 い

ヶ所 ヶ所以

ヶ所以

ヶ所 ヶ所以 ヶ所 ヶ所以

(10)

病院

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

診療所

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

歯科診療所

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

訪問看護 テ ョン

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

◆ 以 機関 連携 強 困難 感 当 □ ✔ チェック く い

感 い

あ 感 い

感 い

感 感

あ 感 い

感 感

あ 感 い

感 い

感 い

あ 感 い

(11)

地域包括支援センタ

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

居宅 護支援事業所

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

保健所 保健センタ

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

福祉事務所

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

そ 他

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

そ 他

記入 感 感

あ 感 い

感 い

感 い

感 い

感 感

あ 感 い

感 い

あ 感 い

感 感

あ 感 い

感 い

感 感

(12)

◆ け 持 住民 中 広 い 思わ

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

諸臓器 総合的 診療 提供

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

患者 社会・経済的側面 評価 対応

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

患者 心理面 評価 対応

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

健康増進 評価や対応

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

疾病予防 評価や対応

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

◆ け 果 役割 以 う い 自身 考え 聞 せ

い 当 □ ✔ チェック く い

必要 い

必要

あ 必要 い

必要

あ 必要 い

必要 い

是非必要 必要

あ 必要 い

必要 い

是非必要 必要

あ 必要 い

必要 い

是非必要 必要

あ 必要 い

必要 い

(13)

患者 病状 応 適 専門 療機関 紹

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

紹 患者 入院中 診療 支援

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

退院調整カンフ ン 求 あ ば出 行く

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

護保険 ケ プ ン作成 け 学的 イ

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

診療 提供 い 患者 時間外 病状悪 電 等 相談 応

No. カテ 件数 % 全体 % 除不

. % . %

. % . %

. % . %

. % . %

無回答 無効回答 . %

ンプ 数 %ベ . % . %

必要

あ 必要 い

必要 い

必要 い

是非必要 必要

あ 必要 い

必要 い

是非必要 必要

あ 必要 い

是非必要 必要

あ 必要 い

必要

あ 必要 い

必要 い

是非必要

必要 い

(14)

◆在宅医療 い 日 気 付け い や 後 課題等意見 記入く い

人 行う 老々 護 精神的 肉体的負担 軽減 テ 構築

病院管理者 個人的 在宅医療 わ い 推進 ひ必要不可欠 考え サ ト体制 敷く必要 あ 医師 い 在宅医療へ 関心 チ チ 啓もう 実用 感 い 現在 個人開業医 現在 収入 維持出来 ば あえ 在宅医療 参入 く い いう 本 音 う 若干 新規開業医 前向 う

医師不足

在宅医療 受け 患者 家族 支援 得 出来 否 決定

後同居家族 少 く 家族関係下 ADL低下 患者 在宅医療 困難 希望 少 く い 在宅 死 望む人 割以下 当院年間 人 死亡者 う 在宅 望 人 ほ い 家庭埋葬

参照

関連したドキュメント

医師と薬剤師で進めるプロトコールに基づく薬物治療管理( PBPM

わが国の障害者雇用制度は、1960(昭和 35)年に身体障害者を対象とした「身体障害

在宅医療 注射 画像診断 その他の行為 検査

在宅の病児や 自宅など病院・療育施設以 通年 病児や障 在宅の病児や 障害児に遊び 外で療養している病児や障 (月2回程度) 害児の自

在宅医療の充実②(24年診療報酬改定)

key words : children with medical complexity, home care medicine for children, neonatal intensive care unit, community based integrated care system, community based

一般社団法人 美栄 日中サービス支援型 グループホーム セレッソ 1 グループホーム セ レッソ 札幌市西区 新築 その他 複合施設

岩沼市の救急医療対策委員長として采配を振るい、ご自宅での診療をい