• 検索結果がありません。

資料3:パブリック・コメントにより寄せられた意見の概要及び意見に対する現状の市の考え方(案)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "資料3:パブリック・コメントにより寄せられた意見の概要及び意見に対する現状の市の考え方(案)"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

資料

- 1 -

ドブモッェンコベンダ

より寄せられ

意見

概要及び意見

る現状

考え方

意見

提出期間

9月

意見

提出者等

提出者数

意見

提出方法

人数

88

ベヴャ

AX

意見投函箱

窓口

55

1

2

29

1

各意見

概要

イイチメイン 趣旨ン役割

府中市 市立保育所 民間活力を導入 る 民間移行 いう あ り そ 手法等を明確 る

より 移行 係る手 透明性 保育所運営 性を確保 適 民間移行を実施 る を目的

市立保育所へ 民間活力導入 るイイチメイン を作成 る

今後 民間移行 対象 る市立保育所 い 当イイチメイン 基 い 保護者 意見 要望を尊

重 ら民間移行を進 い

民間移行 方法

(1) 方式 公設民営 民設民営

般的 民間移行 設置主体 市 保育事業を民間事業者 委託 る 民間委託 公設民営 方式

設置主体を含 民間事業者 移行 る 民間移管 民設民営 方式 あり

市 建物等 管理面 い 運営主体 自主性を高 る効果 期待 る 民間移管 民設民営 方式

より行う

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 民間移行 方法 種類ある中

民間移管方式 を選択 明ら

らい い 意見3件

○ 府中市公共施設マヅグメンダ基本方針 成24

暻策定 より 市 所暼 る施設 総量抑制

縮 方針 基 建物を事業者 引 渡 民

設民営方式 採用 り 東京都

所暼 る建物又 土地 設置ン運営 いる市立保

育所 山保育所 保育所及び美好保育所

対象施設 場 民間委 公設民営

方式を検討 る り

(2) 産 土地 建物及び備品類 扱い

民間移行 対象施設 る 産 現在 保育運営 性を踏 え 原則 次 り運営事業者

ン 土 地 無償貸与

ン 建 物 無償譲渡

(2)

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 素案 産 取り扱い い 原則

表 ある 原則 外 る場 ういう場

い 明 ほ い

○ 東京都 所暼 る建物 設置ン運営 いる市立

保育所及び美好保育所 施設 土地及び建

物を無償貸 備品を無償譲渡 引

を検討 り 市 建物ン土地を所暼

いる場 素案 り引

○ 土地 無償貸 期間(何 )及び更新

い 明 ほ い

○ 土地 取り扱い 市 関係規定 基 貸 期

間を検討 り 更新 い 事

業者 申 出 よる自動更新を予定 い

期間及び更新 規定 い 事業者募 要

項 い 明 事項 考え り

○ 建物ン備品 原則 引 い を○

使用 る 追 ほ い

○ 備品 使用 い 運営事業者 自主性 委

る ある 考え り 建物

い 引 い を使用 る を前提

○ 建物 建 替え 取り壊 新設等 保護者 過

半数 意許可を得 行う 追 ほ

○ 民間活力導入を行う対象施設 ら 保育所

建 替え 取り壊 等 い 保護者 理解

を前提 行う ある 考え いる

ら 追 を予定 り ん 了承

○ 建物備品 い 現状 引

引 渡 後 様 建物備品を維持ン更新

い 必要 ある 旨を委 条件

追 ほ い

○ 指摘い い 表 い 事業者募 要

項 い 明 事項 考え り

○ 民間移行 る前 市 責任を 現 保育

所 建物 改築ン改修 ほ い

○ 老朽 物件 ある場 運営事業者 引

後 い 施設等 的 使用 支

いよう 必要 応 事前 改築ン改修等を

実施 る を検討 いり

(3) 運営事業者

市立保育所 運営を引 運営事業者 事業者 いう 土地 建物等 産 り扱い等

を踏 え 東京都内 良好 認可保育所 運営実績 ある 社会福祉法人

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 運営事業者 府中市内 運営実績 ある社会福

祉法人 ほ い 意見8件

○ 運営事業者 最 近隣地域 運営実績 あ

る社会福祉法人 ほ い 意見1件

○ 東京都内 優良 事業者 より運営 れ い

る認可保育所 多 あり 優良事業者 テウデ

ウを活用 る 保育サヴビケ 更 る活性

期待 る ら 幅広 事業者を募る を

目的 東京都内 い い り

○ 社会福祉法人 外 事業者を候補 い ほ

い 意見2件

○ 素案 想定 いる 産 引 方法や国及び東

京都 補 金ン 担金を鑑 社会福祉法人 外

法人を事業者候補 る い ん

○ 運営実績 10 数 明 ほ

○ 実績 表 い 載 る方向 検討

(3)

対象施設 決定及び公表 (1) 対象施設 決定

民間移行 対象 る市立保育所 対象施設 いう 周辺地域 る保育施設 整備状況

等を総合的 案 市 決定

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 実施保育所 選定基準及び理由を提示 ほ

い 意見2件

○ 成25 度 策定予定 ある 今後 保育行

あり方 い 定 いり

○ 全 市立保育所を 斉 民営 る

段階的 (時期を ら )行 ほ い

意見2件

○ 入所児童 処遇 配慮 実施 いり

○ 市 決定 る ある 子 を通わ

いる保護者 意見を最大限 尊重 繰り

返 行われ 説明 わら 強い反対 あ

る場 施設を対象 い 現

利用 いる保護者 意見を何より 重視

○ 対象施設 い 成25 度 策定予定

ある 今後 保育行 あり方 基 決定 る

り 保護者 理解を頂 るよう

十分 説明 いり

○ 市 現場を 手 タメモッダン

温度差 必 出 る 思われ 府中市

場 高齢者部門 基幹型含 全委

い 市 経験 管理職や正規職員

出向 いう形 管理や支援 役割を担え い

市をノュッェ 分 れ れ

基幹型保育所を残 いう方法を 検討

○ 今後 保育行 あり方 策定及び対象施設

を決定 るうえ 参考 い

○ 子 関連 る機関 子 家庭支援

センタヴや保健所 保健センタヴ 療育機関等

あり 日々 保育現場 中 保育課

基幹型 保育所 積極的ン

的 ケタッネ 言ン支援 り 現場 状況

や課題を把握 る体制を整え い 必要 あ

○ 子 あるい 市民全体 身体ン生命

全 関わるよう 問題 発生 緊

急対応や あるい 的 調査 資源

活用 る 様々 可能性を秘

産を持 いる いう 思う

(2) 対象施設 公表

対象施設 公表 入所者及び申込者 配慮 実 民間移行 至る 遅 前 行う

速や 市ビヴヘヒヴグ等 より広 周知

対象施設 保護者を対象 説明会を実施

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 保育所 公表 最 前

前 い ほ い

○ 現 園児 卒園 ら民営 ほ

○ 民間移行 向 事前 準備 十分 確保

(4)

○ 実 民間移行 至る 遅

前 ある 実 民間移行 い 時点を

示 明 ほ い 意見1件

○ 実 民間移行 事業者 引 及

び 事業者 市 職員 行う 保育 期間終了

時点 り

○ 度途中 移行 行わ い をガイチメイ

ン 明 ほ い

○ 表 い 載 る方向 検討を進

いり

関連事項

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 実施決定 保育所 籍 子供 転所 る

権利 優遇を打 出 頂 い 意見2

○ 他 申込者 公 性 配慮 うえ 具体的

方策を検討 いり

事業者 選定 (1) 募 方法

優良 事業者を選定 る 募 方法 多 事業者 情報 届 よう 広報手段を用い 公募 より

行い 募 期間 応募希望者 余裕を 応募 る 出来るよう 月間 募 期間を設

募 要項を対象施設 公開 る 対象施設 保護者 要望を可能 限り要項 反映 るよ

う 努

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 事業者 ヶ暻 実行可能 運営 計画を

手を挙 る る 疑問 ある

募 期間を延長 ほ い 意見1件

○ 募 期間 い 延長 る方向 検討を進

いり

○ 募 要項 反映 ある 時間的 十分 余

裕を持 寧 対応 必要 あり 保護者

要望をわ りや い方法 募 る ガイチ

メイン 追 ほ い 保護者 納得

い を採用 い 意見2件

○ 募 要項 作成 あ 素案 り保護

者 要望を可能 限り要項 反映 るよう

いり

○ 事業者 単 る保育経験 数

職員 過去 勤務状況 提出

らい い

○ 募 要項 い 運営事業者 提出書類

規定 る 可能 ある 考え り

(2) 募 条件

民間移行 伴う保育環境 変化 配慮 児童福祉法等 関係法 及び関係規定を遵守 る を前提

次 条件を付 うえ 現状 保育 質を維持ン向 る事業者を公募 民間移行後 事業者 当募

条件及び選定過程 中 履行を約束 事項 い 遵守 せる

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 募 条件を履行 るよう 定期的 監査 る

市 明 ほ い 場 保護者 表

緒 立 会う を希望

○ 素案 定 る 者協議会 より 保護者

市 履行状況 確認を行 いり

ア 基曓的条件

入月齢及び定員構成を 承 る

※ 民間移行 前 度 る各 齢 入所児童数を 限 定員外 入れ 可能 る

(5)

開所時間 保育時間 延長保育時間を含 及び開所日を 承 る

※ 特 保育事業を実施 る 限り い

保護者 費用 担 性 配慮 市 予 認 費用 延長保育等 特 保育事業 係る利用料金

外 担を求 い

対象施設 間行事を 承 る

※ 新 行事を実施 る 保護者 予 説明を行い 保護者 了解を得 うえ実施 る

子育 支援ン子育 交流事業 園庭開 育児相談等 を 承 る

苦情対応へ 体制 苦情解決責任者 苦情 付担当者 第 者委員 設置 を整備 る

自園調理方式 より食育を推進 アヤャウヴを持 児童へ 寧 対応 る

民間移行後 概 内 特 保育事業 時間 延長保育 時預 りン特定保育及び 曒保

育等 を市 協議 うえ実施 る

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 保育を条件 い れ 対応

る職員 配置や経験基準 明 を 心 セン

タヴ 連携を ほ い 意見1件

○ 現 市立保育所 保育対象児童

対 次 り職員を加配 り

経験基準 設 り ん

原則的 職員配置

ン 歳児 :臨時職員

ン 歳 児 :臨時職員

府中市立心身 害者福祉センタヴ 連携

い 市立保育所及び私立保育園 る現

状課題 ある ら 今後 当概施設

連携強 策を検討 いり

○ 限り い 述 ある

れを 拡充 あり得る 削減 い いう意

味 らえ よい よい ら よう 明

ほ い

○ 見込 り 指摘い 表

載 いり

○ 給食 い 公立 献立表 基 実施

欲 い

○ 素案 定 る 現状 保育 質を維持ン向

る事業者 保育 食育を含 ある

ら 現 市立保育所 食育 あり方やアヤ

ャウヴ対応方法を踏襲 市立保育所 献立

枠 留 る 事業者 特色ン特性を活

給食 提供を想定 り

○ 要 ある 削除 欲 い ○ 市 今般 民間活力 導入 より 多様 保

育サヴビケ 拡充を期待 いる ら 素案

表 り い 了承

○ (新規追加) 対象施設 保育理念 賛 対

象施設 保育理念を尊重 運営 行える団体

ある 等 保育理念や方針 賛 を条件

募 条件 明 ほ い 意見1件

○ 指摘い 表 載

る方向 検討を進 いり

イ 職員配置等 条件

常勤職員 職員配置 入所児童数 応 市 職員配置基準 基 配置 る

現在 対象施設 勤 いる非常勤職員等 対象施設へ 的 就労を希望 いる場合 積極

的 用 るよう努 る

(6)

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 職員配置 市 職員配置基準 基

いる 人数 満 よい いう

職員 人数や経験 条件 明 ほ

い 意見13件

○ 職員 経験 数 例え 未満

~ 経験者 経験者 比率

設定 園長や副園長 就任 る人 経験 数

設定 派遣社員 割 を規定 ほ い

意見2件

○ 施設長 専任 保育経験 数

ある者 主任保育士 経験 数

ある者 を除 保育士 保

育経験を暼 る者 各ェメケ担

任 う 経験 数 非常勤職

員を 現行 等 用条件 積極的

採用 る

○ 職員配置及び職員数 い 各施設 い

異 る 対象施設 従事 る現状 職員配置及

び職員数を事業者公募要項 い 示 る

経験人数 い 他市 事

例等を研究 経験 数 比率設定等 検討を

進 いり

○ 職員 就労を希望 いる場 定

数 用 る旨を明 用率を市 よ

り評価ン公表 ほ い

○ 職員採用 い 法人 主体性を尊重

事項 ある 考える ら 義務的 載

り ん 了承 い

用率 公表 い 検討を進 いり

ウ 引 ン合同保育

引 ン合同保育 期間 い 市 指定 る職員 施設長 保育士 調理員等 を配置 る

引 ン合同保育 参加 職員 移行後 対象施設 従事 る

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 引 ン 保育 関 参加 職員

移行後 対象施設 従事

る 明 欲 い 意見5件

○ 引 を行 先生 次々 や い

いよう 従事 れ

職員を派遣 人員を補充 るよう

ほ い 完全民間移行後 経過

後 限り い

○ 的 従事 る い 既 素案

い 規定 いる ら 要項 履行状況 併

職員 勤務状況 職場環境等を 者協議会 い

的 確認 いり

エ 福祉サヴニケ第 者評価 審

民間移行後 内 福祉サヴニケ第 者評価を 審 る

ア 者協議会

事業者決定 日 ら当 期間 民間移行日 前日 在所 い 全 児童 所 る い

対象施設 保護者 表 市及び事業者 ら る 者協議会を組織 保育運営等 い 協議 る

ィ そ 他

事業者 市 求 応 移行後 運営状況等 い 報告を行う 市 行う立入調査 協

力 る

当募 条件 定 る内容 民間移行日 前日 在所 い 児童 全員 所 る 遵守 る

条件 変更等 い 者協議会 い 保護者 同意 得られ 場合 限り い

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

(7)

あり 具体的 回数 明 ほ い 行う性質 無い 考え り

ら 必要性 生 場 適宜実施

いり

○ 条件 変更 い 者協議会 意を得

られ 場 保護者全員 意を得る

い 引 や保育費用 保護

者 表 決 られる問題 い 思

○ 者協議会 る保護者 表 意見ン 意

い 保護者 総意 基 行われる 考え

○ 民間移行日 前日 所 い 児童 全

員 退所 る 遵 る ある

移行日後 入所 る児童 対 対

応 らわ れ 困る条件 含 思われ

る 部分 い 民間移行日 前日

所 い 児童 全員 退所 後 市 全

関 い

○ 児童福祉法 市 保育 実施者 定 られ

いる ら 他 市立 私立保育所 様 市

公的 責任を り

(3) 選定方法

ア 審査会 設置

事業者 選定 あ 市民 保護者 表等 及び保育現場経験者を含 市職員 組織 る審査会

を設置 諸表等 い 専門家 ら意見聴 を求

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 審査会 暼識者 学識者 専門家や施

設 保育士 ふ 幅広いメントヴ 構成

ほ い 意見7件

○ 暼識者等 専門家を委員 加える を検討

いり

○ 審査会 構成要員 対象施設 保護者

表複数 を必 入れ 保護者 表 何人

る 明 ほ い 意見1件

○ 保護者 表者数 い 他市 事例等を研

究 検討を進 いり

イ 評価範囲ン評価項目

事業者 運営理念 組織体制 状況 運営実績及び事業計画を評価対象 基曓 そ 他 評価範

囲ン評価項目 審査会 い 決定 ウ 選定審査

審査会 提案書類 審査 書類審査 や事業者へ ナアモンエ 現 運営 る保育所 実地調査等 よ

り 評価項目 採点 事業者 選定を行い 全 応募事業者 定 保育水準等を満

い い 断 場合 条件 見直 等を行 うえ 再度 市長 公募を行う

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 選定審査 保育水準を満 応募事業者

場 条件 見直 言 基準を緩

和 ら保育 質 る 条件 見直

行わ 時期をあら 再度公募 る

投 出 移行 認 られ い 意見21

○ 再募 い 保育 性や質 維持ン向

配慮 必要 あれ 条件 見直 を行う

内容 い 保護者 協議 うえ決

定 いり

○ 恣意的 要素 入る可能性 ある 審査

会 選定結果を 推薦団体を2団体選び

市長 決定 る 規定を明 ほ い

意見2件

(8)

エ 事業者 決定ン公表

審査会 選定結果を市長 報告 最終的 市長 事業者を決定

事業者決定後 や 市ビヴヘヒヴグ等 より事業者 公表を行い

意見 概要 意見等 対 る現状 市 考え方 案

○ 暻入所申 込 時点 入所初 度中 事

業者 確定 いる

○ 民間移行 ケケグュヴャを策定 るうえ 配慮

いり

降 意見 概要及び意見等 対 る現状 市 考え方 案

参照

関連したドキュメント

自体も新鮮だったし、そこから別の意見も生まれてきて、様々な方向に考えが

【資料出所及び離職率の集計の考え方】

(2)指摘、注意及び意見 ア 指摘 なし イ 注意 なし ウ 意見.

論点 概要 見直しの方向性(案) ご意見等.

上記⑴により期限内に意見を提出した利害関係者から追加意見書の提出の申出があり、やむ

最初の 2/2.5G ネットワークサービス停止は 2010 年 3 月で、次は 2012 年 3 月であり、3 番 目は 2012 年 7 月です。. 3G ネットワークは 2001 年と

[r]

  憔業者意識 ・経営の低迷 ・経営改善対策.