No.
ID
施設状況
主 603200 副
3377
01 01 利用制適用区 03
項目評価 準表
評価項目
指定管理者 健全性
1 回
～
評価 成「8 4 1日 指
定 管 理 者 健 全 性
施設 設置目的や 示 本方針 自 提案 容 沿 管理運営 あ
団体 務状況や組 体制 管理運営実績 あ 他施設 管理運営状況 踏 え 良好 健全
3
特 事項 問 等 あ 場合
容等を 入
悪い
協定 計画 全 実施 い
管理運営 全 い 指 必要
指 を 全 改善 図 い
指定管理者 槻地区住民自治協議会 コ ュニ わ 指定回数
指定期間 成「8 4 1日 成」1 」 」1日 」 管理運営開始日
4
良い
協定 実施計画 管理運営や事業 実施 期待
3
普通
協定 計画 予定 実施
2
劣
協定 計画 一部 予定 実施 い 管理運営 一部 い 指 必要
主 実施事業 成人学校講 ふ 講 文化祭 館報 行及び編 会議 成人学校作品展 槻地区 写真パ 展示等
評価 評価 準
5
優 い
協定 実施計画 管理運営や事業 実施 期待 指定管理者 や努力等 特
大 い
施設概要 大会議室 中会議室 会議室 体育館 部図書館 室 料理教室 山ホ
施設設置目的 地域 要望 時 要請 対応 学 講 開設 場 提供 生涯学習 推進を図
本方針等
自主的 学習活動を支援 互い 高 あい 学び 成果 明 い活気あ 地域 う 公民館活動 実施を目指
施設 類 企画型 施設利用者圏域 地域施設 一部利用料金制
所管課 家庭 地域学び 課
構成施設
若槻公民館
成「8 指定管理者適用施設 ニタ ン 評価調書
93
603208
プ 称
槻公民館
指定管理者
若槻地区住民自治協議会 コミュニティわかつき
法人番号施設 効活用 No.
H27 対前 比 評価
56,935 93%
61 99%
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
区
指定事業
自主事業
利用者評価
区 評価
サ ビ 維持
向 組
広報等
館報 行回数 増加 H「】：」回⇒H「8：【回 様々 ン 新規講 増設 実施 講 利用者増 い 公 民館利用者数 を比較 増加 い H「】：8,」55⇒H「8：10,「48 対前 比1「」財
利 用 者 評 価
容
利 用 者 要 望 把 握
。1) 利用者要望把握方法 利用者 ン
3
。「) 調査 会議等 容
3
各講 後 利用者 ン を」「「 配 「18 回答を得 回 率【8％
。」) 調査 会議等 結果
調査項目 講 抜粋 ：➀ 山講 満足 満足重5.【％ やや不満 不満4.4％ 絵手 教室 満足 満足100％ やや不満 不満0％ 古文書講 満足 満足100％ やや不満 不満0％
ン い い 意見や 要望を会場等 利用状況 照 合わせ 次回 新規講 開設 映 せ
講 ン 圧倒的 満足 高い 利用者増 講 容 い 利用者 高い
評価を得 い 感 い
利 用 者
評 価 要 望
情 等
。1) 良好 評価
毎回楽 い
楽
回数を増や ほ い
新 講 希望 提案 「8 古文書 絵手 講 開設
。「) 情 改善等 要望事項 会場 狭い
隣 会場 サ コ 講演 聞 え い 前回 聞い 講演 容
対応措置
現状 広 や を得 い 会場設営 椅子 配置を工夫 理解をい い い
サ 日程調整 打診を 生 都合 時間差を い い
講者 希望 沿う う 講師 打 合わせを密 講演 容を依頼 事
業 実 施 容
協定 容 指定管理者提案 追加事業 未実施事業及び未実施 理由
施設 利用許 関 業務
社会教育法第「「条 規定 事業 実施 関 業務 施設及び設備 維持管理 関 業務
教育委員会 定 業務 講料 関 業務 施設 管理 関 長 必要 業務
ふ 講 山講 洋 ン 教室 フ ワ ン ン 講 ﾌﾙｰﾄ ﾝ ｰﾄ等
住自協部会事業 協力
公民館講 古文書講 絵手 教室 菊 教室 楽 書 書 パフォ ン 夏休 体験教室
地公連共催事業 槻あいあい文化祭 特 事項 公民館講 び行政 優 的 会場予約 申込を 断 場合 あ
61
93
施設利用状況 利用者数 件 数 稼働率
利用区 等 位 H25 H26 H28
槻公民館 利用者数 人 66,544 51,200 53,053
槻公民館 利用率 ％ 62 55
事業 支 No.
評価
項目 金 金 項目
利用料金 6,560使用料
指定管理料 12,450,000 70,462雑。納付金)
委 料 12,000行政 産目的外使用料
販売 入等 他
他 入 2,898,000 講料
計 15,348,000 89,022 計
人件費 8,153,000 12,450,000指定管理料
設備管理費 795,100 委 料
備品購入費 需用費
修 費 役務費
熱水費 1,496,000 2,800,000使用料 賃借料
事業費 3,037,900 修 費
事務経費 1,785,000 259,200工事請 費
本社経費 備品購入費
他 81,000 他
計 15,348,000 15,509,200 計
入 支出
自主事業損益 0
損益 差引
管理運営全般
※ 場合 評価理由欄 理由を 載 い区 チ ッ 欄 評価
3
配置実績
う 用職員数
館長1人 1人 主事 人 人 事務職員 人 人
「 専門性を備え 職員 資 者 必要 応 配置 い
」 労働関 法 を遵 職員 適 労働条件を確保 い
4 職員 資質 能力向 を図 施設を適 運営 組 や研修 1 特定 団体や個人 偏 い 公 公 透明性 高い運営
「 使用許 減免等 事務手続 適 行わ
1 施設 管理運営 支 容や 指定管理料 利用料金等 扱い 適 行わ
「 支 容等を 載 帳簿を整備 い
1 必要 い 保 点検 清掃 保 警備等 必要 維持管理業務 確実 行わ
「 備品 種 種を明確 帳 目録等を整備 管理 適 行わ 1 日常的 定期的 業務 点検 監視 行わ
「 事業計画 報告書 予算書 決算書や 施設 利用状況 定期報告 点検 検査結果報告 遅滞 提出 本社経費 計画 実績 異 理由
管 理 運 営 全 般
確 容
職員配置
1 施設管理運営 必要 人員 適 効 配置 い
等利用
経理
施設 備品 維持管理
フ ニ タ ン 等
0 93,612 -15,420,178 -18,437,387
人件費比率 人件費。賃金等)／ 成「8 指定管理者事業支出 。支出 占 人件費 割合) 52.1% 自主
事業
入 支出
自主事業損益 0
計 15,520,262 計 21,450,454
需用費 2,205,183
本社経費 備品購入費 43,740
他 他 14,887,835
事業費 2,921,660 修 費
事務経費 2,595,850 工事請 費 897,480
計 15,613,874 計 3,013,067
支出
人件費 8,082,468
出
指定管理料
修 費 役務費 79,653
熱水費 1,150,629 使用料 賃借料 3,036,323
設備管理費 769,655 委 料 300,240
備品購入費
販売 入等 他
他 入 3,163,874
202,607
委 料 行政 産目的外使用料
講料
93
事業 支 位：
指定管理者 支 成「8 支
計画 支実績 成「8 決算 成「】 決算 前
3
項目 金 項目 金
入
利用料金
入
使用料 2,810,460
指定管理料 12,450,000 雑。納付金)
危機管理体制 No.
区 チ ッ 欄 評価
個人情報保護
地域連携
評価
総合評価
評価
3
3
3
3
3
3
4
次 目標 組 等 施設所管課
地域課 把握 努 公民館 学び 地域 還元 う 公民館事業 映 ン 計後 調査 析 利用者満足 高い事業 展開
8
評価理由
運営委員会 積極的 開催や 利用者 限 い地域 ン 実施 結果を 講 を開設 地域
声を公民館 運営 映 い 地域 文化活動 表 場を必要 い を 槻あいあい文化祭 を
実施 地域 根 活動を行 い 書 パフォ ン 活動 広い世 公民館 地域各機関
連携を図 点を総合的 評価 地域連携を
指定管理 健全性 施設 効活用 利用者評価 事業 支 管理運営全般 危機管理体制 項目 い 当初 計画
問 運営 い
組 改善案等 施設所管課
前 課 改善状況 改善案等 改善 い い場合
総 合 評 価
評価項目 得点 総合評価
指定管理者 健全性
6
合計得点
利用者評価
12
62
事業 支
6
管理運営全般
12
危機管理体制
6
地域連携
施設 効活用
12
地 域 連 携
地域 声を聞 体制や 協働 地域 献 運営 あ 用や 事業者 物品を購入 等 地域を活用 管理運 営 あ 障害者就労施設等 物品及び役務 調 努
4
協定 容 指定管理者提案 追加 容 未実施 容及び 理由
公民館運営委員会を」回。【 10 「 開催
地域 声を聴 利用者 ン 実施や講 開設 情報 を行 い 住民 ニ 把握 努
当該地区 事業所 積極的 物品購入及び修 作業依頼
住民自治協議会 広報 併せ 館報を 行 タ 情
報 信 「8 【回 行
･教育文化部 関 部会 連携 事業を進 出来
子 春休 併せ 書 講 参加型 書 パフォ ン を実施 高校生を中心 幼児 中学生 高齢 方 交流 場をコ
※ ヵ所 空欄 場合 場合
評価理由欄 理由を 載 い
93
危 機 管 理 体 制
確 容
全対策
1 危機管理 ニュ 整備 い
3
「 危機管理 ニュ 容 職員 周知 い
」 常 日常 事故防 注意を払 い
1 施設 利用者 個人情報を保護 対策 適 あ 防犯 防
災対策
1 防犯 防火 対策 体制 適 あ
「 防災訓練 必要 訓練 実施 緊急時対
応 体制
1 事故 生時や非常災害時 対応 適 あ
「 必要 保険 加入 利用者 損害賠償請求 対応措置 講 い
0 1 2 3 4 5 者の健全
性
施設の有 効活用
利用者評 価
事業収支 管理運営
全般 危機管理
体制 地域連携
基準値 0
1 2 3 4 5 者の健全
性
施設の有 効活用
利用者評 価
事業収支 管理運営
全般 危機管理
体制 地域連携
指定管理者の健全性
基準値
指定管理者自己評価 No.
指定管理者自己評価 準
A：計画や目標を 回 B：計画や目標をやや 回 （：計画や目標 ）：計画や目標をやや 回 道：計画や目標を 回
。「) 指定管理者業務実施 課
公民館講 や事業 高 齢世 意欲的 参加 多 層 参加 少 い 魅力あ 自主事業 企画 実施 広報 ５７力を一層高
い 必要
公民館講 や事業 増加 い 中 会場 空 や 容人数 制限 公民館講 や事業 他団体 事業 サ 活動等 支障 出 い う 利用者 今 利用 や う 公民館運営 組
。」) 次 降 組
地域 住自協 団体 連携 協力 支援 コ ュニ ョン 輪を広 活力あ 地域 資 地区 豊 史風土や文化 人材を掘 起 世 間を 学び 場 提供を
幅広い世 利用を 進 特 子供や い世 参加 うニ 掘 起 新 視点 講 企画を進 サ ビ 向 向 組
地域 要望や声を 公民館 講 映 新規講 等を開設 古文書 絵手
利用者 利用 や い環境整備 努 施設整備 充実を図 会議室 図書室カ ン 体育館遮 カ ン 長机交換等
業務 効率化 対 組
職員 業務 担を明確 事業を行
間行事計画を 早 掛
講 を増設 職員 ョンを組 対応
他
成人学校 好会 サ 地域公民館活動団体等 一 会 槻あいあい文化祭 開催 等 指定管理 ッ を活 事業を 実施
93
指定管理者自己評価
B
。1) 今 組 対 評価
