• 検索結果がありません。

経営比較分析表【公共下水道事業】

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "経営比較分析表【公共下水道事業】"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

グ ラ フ 凡 例

当該団体値

当該値

類似団体

均値

均値

成「】

度全国

法適用企業

類似団体区

収益的収支比率

類似団体

均等

表示

成「」

成「5

各指標

類似団体

均値

当時

事業数

算出

企業債残高対事業規模比率及び管渠改善率

成「【

事業数

類似団体

均値

算出

経営比較

析表

福島県

いわ

業務

業種

事業

類似団体区

人口

面積。km

2

)

人口密度。人/km

2

)

269.41

資金不足比率。%)

自己資本構成比率。%)

普及率。%)

収率。%)

1 「0m 3

当た 家庭料金。 )

処理区域

人口。人)

処理区域面積。km

2

)

処理区域

人口密度。人/km

2

)

法非適用

水道事業

公共

水道

Ad

331,920

1,232.02

-

該当数値

53.30

72.65

2,998

176,059

41.76

4,215.97

析 欄

1. 経 営

健 全 性

効 率 性

1. 経営

健全性

効率性

収益的収支比率

100%未満

使用料収入や一般会計

繰入金

公費

維持管理費

企業債償還金

賄え

状況

企業債残高対事業規模比率

類似団体及び全国

均値

今後

企業債残高

減少

行く見通

比率

減少

いく

考え

経費回収率

100%未満

使用

料収入

汚水処理

費用

賄え

状況

汚水処理原価

類似団体及び全国

均値

収水量1㎥あた

汚水処

理費用

割高

本市

収率

低いこ

処理

区域

広域

水洗化率

100%

いこ

要因

考え

施設利用率

類似団体及び全国

均値

水洗化率

100%

いこ

考慮

良好

言え

水洗化率

類似団体及び全国

均値

現在

管渠整備

要因

考え

収支

累積欠損

支払能力

債務残高

「. 老朽化

状況

本市

今後

法定耐用

50

迎え

管渠

増加

いくこ

管渠改善

高水準

推移

いくこ

想定さ

費用対効果

えた整備

更新及び適

持管理

必要

考え

料金水準

費用

効率性

施設

効率性

使用料対象

捕捉

「. 老 朽 化

状 況

全体総括

本市

公共

水道事業

現状

収益的

収支比率

経費回収率

100%

公営企業

原則

独立採算

いう目標

考え

100%

必要

将来

人口推計や節水傾向

考慮

使用料水準

設定及び水洗化率

料金収入

増加

費用対効果

えた各種施設

整備

更新や適

施設

維持管理

汚水処理費用

削減

いく必要

成「8

経営状況

透明化

確化

目的

企業会計方式

導入

たこ

務諸表等

作成

資産状況や損益

経営デ

極的

活用

安定的

持続可能

事業運営

中長期的

展望

いた経営計画

営戦略

策定

必要

施設全体

減価償却

状況

管渠

状況

管渠

更新投資

老朽化対策

実施状況

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

H23 H24 H25 H26 H27 当該値 0.00 0.00 0.10 0.02 0.05

均値 0.11 0.14 0.11 0.08 0.22 0.00

10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

H23 H24 H25 H26 H27 当該値 85.87 75.70 69.74 84.54 87.32

均値

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H23 H24 H25 H26 H27 当該値

均値

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H23 H24 H25 H26 H27 当該値

均値

収益的収支比率

(

)

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H23 H24 H25 H26 H27 当該値

均値

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H23 H24 H25 H26 H27 当該値

均値

0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1,000.00 1,200.00 1,400.00

H23 H24 H25 H26 H27 当該値 1,074.19 899.79 902.14 799.68 1,214.69

均値 978.41 935.65 924.44 963.16 1,017.47

82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00

H23 H24 H25 H26 H27 当該値 99.04 99.49 88.60 95.74 98.31

均値 88.02 90.14 90.24 94.82 96.37

145.00 150.00 155.00 160.00 165.00 170.00 175.00 180.00 185.00 190.00 195.00 200.00

H23 H24 H25 H26 H27 当該値 173.74 174.69 193.99 193.10 171.72

均値 172.91 169.64 170.22 162.88 162.65

58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00

H23 H24 H25 H26 H27 当該値 63.64 73.61 70.57 69.19 68.98

均値 68.21 67.57 67.10 67.95 66.63

80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00

H23 H24 H25 H26 H27 当該値 84.91 87.44 89.10 90.50 91.07

均値 92.80 92.87 93.01 93.12 93.38

累積欠損金比率

(

)

流動比率

(

)

企業債残高対事業規模比率

(

)

経費回収率

(

)

汚水処理原価

(

)

施設利用率

(

)

水洗化率

(

)

形固定資産減価償却率

(

)

管渠老朽化率

(

)

管渠改善率

(

)

763.62

94.73 60.01

139.70 98.53

0.23

該当数値なし

該当数値なし

参照

関連したドキュメント

の見解では、1997 年の京都議定書に盛り込まれた削減目標は不公平な ものだったという。日経によると、交渉が行われた 1997 年時点で

鉄筋まで 15mm ※3 以下 鉄筋まで. 15mm

[r]

ア  入居者の身体状況・精神状況・社会環境を把握し、本人や家族のニーズに

水道施設(水道法(昭和 32 年法律第 177 号)第 3 条第 8 項に規定するものをい う。)、工業用水道施設(工業用水道事業法(昭和 33 年法律第 84 号)第

基本目標2 一人ひとりがいきいきと活動する にぎわいのあるまちづくり 基本目標3 安全で快適なうるおいのあるまちづくり..

[r]

(第六回~) 一般社団法人 全国清涼飲料連合会 専務理事 小林 富雄 愛知工業大学 経営学部経営学科 教授 清水 きよみ