• 検索結果がありません。

政策3みんなで創る安全なまち 行政評価:熊谷市ホームページ seisaku3 H29saisyu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "政策3みんなで創る安全なまち 行政評価:熊谷市ホームページ seisaku3 H29saisyu"

Copied!
22
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

千円

28

決算

29

当初予算

30

計画

20,572

16,869

16,940

事業費

16,819

16,869

16,940

人件費

3,753

定量評価

指標

28

29

30

防犯教室

講習会

実施

回数

目標

25

25

25

実績

52

青 色 防 犯

実 施 回

目標

482

500

500

実績

418

目標 実績 目標 実績

定性評価

基準

ランク

1

事業

優先度

5 他 事務事業 優先し 実施 必要 あ

4 今後し く 間 し 実施 必要 あ

3 ち いえ 実施したほう い

2 目的 あ 程度達成し 実施 有無 つい 検討 余地あ

1 事業開始時 比較し実施意義 大 く 下 又 目的 達成した

5

2

事業

必要性

5 市民又 団体 生命 産 権利 保障 可 サ ビ あ

4 安全 安心 健康 市民生活 実現 可 サ ビ あ

3 安全 安心 健康 市民生活 水準維持 役立つサ ビ あ

2 豊 市民生活 形成 寄 サ ビ あ

1 市民生活 余暇 ク エ ション活動等 充実 寄

4

3

事業主体

妥当性

5 他 種 類似サ ビ 提供し い 主体 官民 問 し

4 他 種 類似サ ビ 提供し い 他 公共団体

3 他 公共団体 民間団体 種 類似サ ビ 提供し い

2 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し い 質量共 劣

1 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し 質量共 勝

5

4

事業

対象者

5 直接 対象 べ 市民又 団体 あ

4 直接 対象 特定属性 広く一般 市民又 団体

3 直接 対象 特定属性 特定多数 市民又 団体 あ

2 直接 対象 特定属性 一部 市民又 団体 あ

1 直接 対象 自 希望 一部 市民又 団体 あ

5

5

市民ニ

把握

5 事業規模や方法 対象者等 大幅 大 ニ 見直し い

4 事業規模や方法 対象者等 大傾向 ニ 見直し い

3 事業規模や方法 対象者等 具体的 ニ 見直し い

2 事業規模や方法 事業担当部門 独自 考え 適宜見直し い

1 事業規模や方法 過去 踏襲し 特 見直し い い

5

6

受益者

5 本サ ビ %市 担 べ あ

4 適 受益者 担 導入し い

3 現在 受益者 担 原則 導入し い 見直し 要検討

2 受益者 担 原則 導入し い い 導入 検討し い

1 受益者 担 原則 導入し 検討 し い い

5

総合評価

現状維持

29

度行政評価シ

事務事業

防犯

点事業

評価対象

28

度実施事業

市民部安心安全課

計画

2

第一

総合振興計画

後期基本計画

3

安全

1

犯罪

起こ

い環境

整備

施策

1

防犯意識

高揚

法令等

熊谷市防犯

推進条例

事業説明

犯罪

起こ

い環境

整備

熊谷駅前防犯

ンタ

安心館

地域

警察

行政

連携

充実さ

防犯カ

地域

犯罪抑止力

熊谷駅前防犯

ンタ

安心館

熊谷市筑波

82

番地

18

6

開設

鉄骨造

4

階建

延床面積

128.03

1

階防犯

ンタ

2

階図書館

3

階防犯カ

装置等設置

4

階倉庫

安心館

警察官OB

嘱託職員

配置し

防犯講

防犯

実施

防犯カ

管理

活用

犯罪

発生

抑止

安心館

図書館機能

活用し

JR熊谷駅周辺

風俗店

出店

抑制

24

5

開館時間

午後

1

時~午後

9

し効率的

運営

犯罪

起こ

い環境

整備

市民

熊谷駅前防犯

ンタ

安心館

地域

警察

行政

連携

安心安

防犯

点施設

充実さ

JR熊谷駅周辺及び籠原駅周辺

設置した防犯カ

犯罪

抑止・早期解決

並び

環境浄化活動

活用

防犯教室

講習会

目標値

回数

下回

青色

実施回数

回数

下回

防犯

防災無線

回数

つい

27

12

警察

自治会連合会

3

締結した

犯罪情報

民提供等

協定

犯罪情報や

審者情報

詐欺

注意喚起

大幅

回数

増加し

防犯意識

啓発や犯罪抑止

いく

(2)

千円

28

決算

29

当初予算

30

計画

110,438

103,920

81,856

事業費

95,424

103,920

81,856

人件費

15,014

定量評価

指標

28

29

30

防犯灯

LED

化数

自治会

合計

目標

3600

3600

3600

実績

3215

自主防犯組織

団体

目標

346

350

350

334

目標 実績 目標 実績

定性評価

基準

ランク

1

事業

優先度

5 他 事務事業 優先し 実施 必要 あ

4 今後し く 間 し 実施 必要 あ

3 ち いえ 実施したほう い

2 目的 あ 程度達成し 実施 有無 つい 検討 余地あ

1 事業開始時 比較し実施意義 大 く 下 又 目的 達成した

5

2

事業

必要性

5 市民又 団体 生命 産 権利 保障 可 サ ビ あ

4 安全 安心 健康 市民生活 実現 可 サ ビ あ

3 安全 安心 健康 市民生活 水準維持 役立つサ ビ あ

2 豊 市民生活 形成 寄 サ ビ あ

1 市民生活 余暇 ク エ ション活動等 充実 寄

5

3

事業主体

妥当性

5 他 種 類似サ ビ 提供し い 主体 官民 問 し

4 他 種 類似サ ビ 提供し い 他 公共団体

3 他 公共団体 民間団体 種 類似サ ビ 提供し い

2 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し い 質量共 劣

1 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し 質量共 勝

4

4

事業

対象者

5 直接 対象 べ 市民又 団体 あ

4 直接 対象 特定属性 広く一般 市民又 団体

3 直接 対象 特定属性 特定多数 市民又 団体 あ

2 直接 対象 特定属性 一部 市民又 団体 あ

1 直接 対象 自 希望 一部 市民又 団体 あ

5

5

市民ニ

把握

5 事業規模や方法 対象者等 大幅 大 ニ 見直し い

4 事業規模や方法 対象者等 大傾向 ニ 見直し い

3 事業規模や方法 対象者等 具体的 ニ 見直し い

2 事業規模や方法 事業担当部門 独自 考え 適宜見直し い

1 事業規模や方法 過去 踏襲し 特 見直し い い

5

6

受益者

5 本サ ビ %市 担 べ あ

4 適 受益者 担 導入し い

3 現在 受益者 担 原則 導入し い 見直し 要検討

2 受益者 担 原則 導入し い い 導入 検討し い

1 受益者 担 原則 導入し 検討 し い い

4

29

度行政評価シ

事務事業

安全

ち推進事業

評価対象

28

度実施事業

市民部安心安全課

計画

2

第一

総合振興計画

後期基本計画

3

安全

1

犯罪

起こ

い環境

整備

施策

2

地域防犯活動

支援し

充実

法令等

熊谷市防犯

推進条例

埼玉県防犯

推進条例

事業説明

自治会

行う防犯灯

整備や自主防犯活動

支援

事業者等

防犯

協定

締結

防犯カ

計画的設置等

犯罪

起こ

い環境整

推進

自治会

設置

防犯灯

設置費補助

H24

LED

加算

H26

灯具一式

資金貸付金制度

新設し

灯具一式交

行うこ

LED

促進

街頭防犯カ

H29

30

2

計画

増設

犯罪

起こ

い環境

整備

市民

自治会等

実施

自主防犯

支援

自治会

設置及び維持管理

防犯灯

補助

自治会

設置

適当

い場所

防犯灯

設置

自治会等

実施

自 主防犯活動

支援

資 機材

や青色

維持費補助等

事業者等

防犯協定

締結

推進

防犯灯

LED

化率

28

自治会

82.31

市管理

96.38

目標値

自主防犯組織数

28

334

団体

及び防犯協定

締結数

28

37

団体

事業所

目標値

達成

犯罪

抑止

早期解決

有効

手段

防犯カ

設置要望

29 30

2

中心市街地

防犯カ

計画的

設置

した

JR熊谷駅周辺

JR籠原駅周辺

設置し

防犯カ

更新

時期

(3)

千円

28

決算

29

当初予算

30

計画

8,270

18,184

1,318

事業費

763

18,184

1,318

人件費

7,507

定量評価

指標

28

29

30

空家実態調査

目標

50

100

実績

50

目標 実績 目標 実績 目標 実績

定性評価

基準

ランク

1

事業

優先度

5 他 事務事業 優先し 実施 必要 あ

4 今後し く 間 し 実施 必要 あ

3 ち いえ 実施したほう い

2 目的 あ 程度達成し 実施 有無 つい 検討 余地あ

1 事業開始時 比較し実施意義 大 く 下 又 目的 達成した

5

2

事業

必要性

5 市民又 団体 生命 産 権利 保障 可 サ ビ あ

4 安全 安心 健康 市民生活 実現 可 サ ビ あ

3 安全 安心 健康 市民生活 水準維持 役立つサ ビ あ

2 豊 市民生活 形成 寄 サ ビ あ

1 市民生活 余暇 ク エ ション活動等 充実 寄

4

3

事業主体

妥当性

5 他 種 類似サ ビ 提供し い 主体 官民 問 し

4 他 種 類似サ ビ 提供し い 他 公共団体

3 他 公共団体 民間団体 種 類似サ ビ 提供し い

2 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し い 質量共 劣

1 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し 質量共 勝

4

4

事業

対象者

5 直接 対象 べ 市民又 団体 あ

4 直接 対象 特定属性 広く一般 市民又 団体

3 直接 対象 特定属性 特定多数 市民又 団体 あ

2 直接 対象 特定属性 一部 市民又 団体 あ

1 直接 対象 自 希望 一部 市民又 団体 あ

2

5

市民ニ

把握

5 事業規模や方法 対象者等 大幅 大 ニ 見直し い

4 事業規模や方法 対象者等 大傾向 ニ 見直し い

3 事業規模や方法 対象者等 具体的 ニ 見直し い

2 事業規模や方法 事業担当部門 独自 考え 適宜見直し い

1 事業規模や方法 過去 踏襲し 特 見直し い い

5

6

受益者

5 本サ ビ %市 担 べ あ

4 適 受益者 担 導入し い

3 現在 受益者 担 原則 導入し い 見直し 要検討

2 受益者 担 原則 導入し い い 導入 検討し い

1 受益者 担 原則 導入し 検討 し い い

3

総合評価

現状維持

29

度行政評価シ

事務事業

家等対策事業

評価対象

28

度実施事業

市民部安心安全課

計画

2

第一

総合振興計画

後期基本計画

3

安全

1

犯罪

起こ

い環境

整備

施策

2

地域防犯活動

支援し

充実

法令等

空家等対策

推進

特別措置法

事業説明

空家等

施策

総合的

つ計画的

推進

空家

管理し

市民

安心安全

生活環境

確保

全域

空家

所有者

近隣居

空家等対策計画策定

協議会

設置

基本調査後

実態調査

所有者

空家

状況等

えた計画策定

空家

タベ

25

土地統計調査結果

熊谷市

空家戸数

5,970

推計値

28

自治会連合会

協力

空家基本調査

実施

調査戸数

1,638

空家

増加傾向

対策

強化

必要

(4)

千円

28

決算

29

当初予算

30

計画

6,865

10,000

10,000

事業費

6,640

10,000

10,000

人件費

225

定量評価

指標

28

29

30

対 象 建 築 物

耐 震 診 断

助件数

目標

2

2

2

実績

1

対 象 建 築 物

耐 震 改 修

助件数

目標

1

1

1

実績

1

目標 実績 目標 実績

定性評価

基準

ランク

1

事業

優先度

5 他 事務事業 優先し 実施 必要 あ

4 今後し く 間 し 実施 必要 あ

3 ち いえ 実施したほう い

2 目的 あ 程度達成し 実施 有無 つい 検討 余地あ

1 事業開始時 比較し実施意義 大 く 下 又 目的 達成した

5

2

事業

必要性

5 市民又 団体 生命 産 権利 保障 可 サ ビ あ

4 安全 安心 健康 市民生活 実現 可 サ ビ あ

3 安全 安心 健康 市民生活 水準維持 役立つサ ビ あ

2 豊 市民生活 形成 寄 サ ビ あ

1 市民生活 余暇 ク エ ション活動等 充実 寄

5

3

事業主体

妥当性

5 他 種 類似サ ビ 提供し い 主体 官民 問 し

4 他 種 類似サ ビ 提供し い 他 公共団体

3 他 公共団体 民間団体 種 類似サ ビ 提供し い

2 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し い 質量共 劣

1 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し 質量共 勝

4

4

事業

対象者

5 直接 対象 べ 市民又 団体 あ

4 直接 対象 特定属性 広く一般 市民又 団体

3 直接 対象 特定属性 特定多数 市民又 団体 あ

2 直接 対象 特定属性 一部 市民又 団体 あ

1 直接 対象 自 希望 一部 市民又 団体 あ

3

5

市民ニ

把握

5 事業規模や方法 対象者等 大幅 大 ニ 見直し い

4 事業規模や方法 対象者等 大傾向 ニ 見直し い

3 事業規模や方法 対象者等 具体的 ニ 見直し い

2 事業規模や方法 事業担当部門 独自 考え 適宜見直し い

1 事業規模や方法 過去 踏襲し 特 見直し い い

2

6

受益者

5 本サ ビ %市 担 べ あ

4 適 受益者 担 導入し い

3 現在 受益者 担 原則 導入し い 見直し 要検討

2 受益者 担 原則 導入し い い 導入 検討し い

1 受益者 担 原則 導入し 検討 し い い

4

29

度行政評価シ

事務事業

緊急輸送遈路閉塞建築物耐震化支援事業

評価対象

28

度実施事業

都市整備部建築審査課

計画

2

第一

総合振興計画

後期基本計画

3

安全

2

災害

強い

つく

施策

1

地域防災計画

見直し

防災体制

充実

法令等

建築物

耐震改修

促進

熊谷市緊急輸送遈路閉塞建築物耐震診断事業補助金交付要綱

熊谷市緊急輸送遈路閉塞建築物耐震改修事業補助金交付要綱

事業説明

市民

生命

改定熊谷市建築物耐震改修促進計画

緊急

輸送遈路

閉塞

可能性

建築物

耐震化

支援し

震災時

円滑

避難

救急消

火活動

緊急支援物資

輸送

経路

確保し

迅速

復興活動

耐震化

推進

緊急支援物資

輸送及び復旧復興活動

支え

対象建築物

所有者等

戸別訪問

行う

啓発

制度利用

行う

震災時

避難

救援

輸送経路

確立

目指

昭和

56

5

31

着工した緊急輸送遈路

閉塞

建築物

所有者

耐震診断

耐震改修

要した費用

一部

補助

対象

建築物

規模

所有者等

方針決定

資金繰

時間

申請

くい

思わ

今後

強い斡旋

耐震化

向け

検討

開始した所有者等

対し

具体的

計画

診断

改修

く行え

う支援

必要

緊急輸送遈路

沿遈

遈路閉塞

建築物

耐震化

推進

震災

円滑

避難

救急消火活動

緊急支援物資

輸送

経路

確保

(5)

千円

28

決算

29

当初予算

30

計画

32,620

24,285

25,187

事業費

23,237

24,285

25,187

人件費

9,383

定量評価

指標

28

29

30

自主防災組織

組織率

目標

90.7

100.0

72.7

実績

70.6

地域

防災訓練

目標

150

165

223

実績

211

目標 実績 目標 実績

定性評価

基準

ランク

1

事業

優先度

5 他 事務事業 優先し 実施 必要 あ

4 今後し く 間 し 実施 必要 あ

3 ち いえ 実施したほう い

2 目的 あ 程度達成し 実施 有無 つい 検討 余地あ

1 事業開始時 比較し実施意義 大 く 下 又 目的 達成した

5

2

事業

必要性

5 市民又 団体 生命 産 権利 保障 可 サ ビ あ

4 安全 安心 健康 市民生活 実現 可 サ ビ あ

3 安全 安心 健康 市民生活 水準維持 役立つサ ビ あ

2 豊 市民生活 形成 寄 サ ビ あ

1 市民生活 余暇 ク エ ション活動等 充実 寄

5

3

事業主体

妥当性

5 他 種 類似サ ビ 提供し い 主体 官民 問 し

4 他 種 類似サ ビ 提供し い 他 公共団体

3 他 公共団体 民間団体 種 類似サ ビ 提供し い

2 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し い 質量共 劣

1 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し 質量共 勝

4

4

事業

対象者

5 直接 対象 べ 市民又 団体 あ

4 直接 対象 特定属性 広く一般 市民又 団体

3 直接 対象 特定属性 特定多数 市民又 団体 あ

2 直接 対象 特定属性 一部 市民又 団体 あ

1 直接 対象 自 希望 一部 市民又 団体 あ

5

5

市民ニ

把握

5 事業規模や方法 対象者等 大幅 大 ニ 見直し い

4 事業規模や方法 対象者等 大傾向 ニ 見直し い

3 事業規模や方法 対象者等 具体的 ニ 見直し い

2 事業規模や方法 事業担当部門 独自 考え 適宜見直し い

1 事業規模や方法 過去 踏襲し 特 見直し い い

4

6

受益者

5 本サ ビ %市 担 べ あ

4 適 受益者 担 導入し い

3 現在 受益者 担 原則 導入し い 見直し 要検討

2 受益者 担 原則 導入し い い 導入 検討し い

1 受益者 担 原則 導入し 検討 し い い

5

総合評価

現状維持

29

度行政評価シ

事務事業

防災

事業

評価対象

28

度実施事業

市長公室危機管理室

計画

2

第一

総合振興計画

後期基本計画

3

安全

2

災害

強い

つく

施策

2

地域性

考慮した災害対策

法令等

熊谷市地域防災計画

事業説明

市民防災意識

高揚及び啓発

自主防災組織

育成支援

施設及び備蓄

整備

防災力

自主防災組織率

68.3

H27.10)

備蓄食料

107,626

(H27.4)

災害備蓄食料

熊谷市地域防災計画

一層

充実

米系

麦系

考慮

対応食品や災害時要援護者

配慮

した品目

備蓄

市民

自主的

防災意識

普及及び高揚

自主防災組織

結成

活動

支援し

総合的

地域防災力

強化

防災機関

円滑

連携

備蓄

充実等

応急対策体制

強化

市民

自主防災組織結成時

資機材購入

防災訓練実施

補助金

交付

防災

訓練

実施し

組織

対象

資機材整備

補助金

交付

自主防災組織

研修会開催

防災

各種説明会や講

実施

市民参加型総合防災訓練

実施

円滑

連携体制

整備

備蓄等

充実

地域

防災訓練

目標値

自主防災組織

組織率

目標値

下回

(6)

千円

28

決算

29

当初予算

30

計画

1,054

600

600

事業費

154

600

600

人件費

900

定量評価

指標

28

29

30

防災士

資格

得者数

目標

20

20

20

実績

6

目標 実績 目標 実績 目標 実績

定性評価

基準

ランク

1

事業

優先度

5 他 事務事業 優先し 実施 必要 あ

4 今後し く 間 し 実施 必要 あ

3 ち いえ 実施したほう い

2 目的 あ 程度達成し 実施 有無 つい 検討 余地あ

1 事業開始時 比較し実施意義 大 く 下 又 目的 達成した

4

2

事業

必要性

5 市民又 団体 生命 産 権利 保障 可 サ ビ あ

4 安全 安心 健康 市民生活 実現 可 サ ビ あ

3 安全 安心 健康 市民生活 水準維持 役立つサ ビ あ

2 豊 市民生活 形成 寄 サ ビ あ

1 市民生活 余暇 ク エ ション活動等 充実 寄

5

3

事業主体

妥当性

5 他 種 類似サ ビ 提供し い 主体 官民 問 し

4 他 種 類似サ ビ 提供し い 他 公共団体

3 他 公共団体 民間団体 種 類似サ ビ 提供し い

2 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し い 質量共 劣

1 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し 質量共 勝

4

4

事業

対象者

5 直接 対象 べ 市民又 団体 あ

4 直接 対象 特定属性 広く一般 市民又 団体

3 直接 対象 特定属性 特定多数 市民又 団体 あ

2 直接 対象 特定属性 一部 市民又 団体 あ

1 直接 対象 自 希望 一部 市民又 団体 あ

5

5

市民ニ

把握

5 事業規模や方法 対象者等 大幅 大 ニ 見直し い

4 事業規模や方法 対象者等 大傾向 ニ 見直し い

3 事業規模や方法 対象者等 具体的 ニ 見直し い

2 事業規模や方法 事業担当部門 独自 考え 適宜見直し い

1 事業規模や方法 過去 踏襲し 特 見直し い い

3

6

受益者

5 本サ ビ %市 担 べ あ

4 適 受益者 担 導入し い

3 現在 受益者 担 原則 導入し い 見直し 要検討

2 受益者 担 原則 導入し い い 導入 検討し い

1 受益者 担 原則 導入し 検討 し い い

4

29

度行政評価シ

事務事業

防災士養成事業

評価対象

28

度実施事業

市長公室危機管理室

計画

2

第一

総合振興計画

後期基本計画

3

安全

2

災害

強い

つく

施策

2

地域性

考慮した災害対策

法令等

事業説明

市民

対象

防災士

資格

費用

一部

補助し

防災訓練

指導者や防災

講師

地域

防災

養成

地域防災力

資格者

自主防災組織

連携し

活動し

録制度

検討

補助率

1/2

3

万円

補助金制度

市報等

広報

自主防災組織等

発出

応募増加

工夫

行う

地域防災力

地域

防災訓練

指導者や防災講

講師

地域

防災

養成

市民

防災士

資格

費用

一部

補助し

防災士

得者

対し

市主催

各種訓練

や防災講演会

参加

自主防災組織

連携し

活動し

防災士資格

得者数

目標値

下回

防災士資格

費用合計

60,920

(

税込

)

3

万円

補助金

受け

自己

3

万円程度あ

防災士

意欲的

自主防災会

会員

補助金利用

一段落したこ

目標

い原因

考え

(7)

千円

28

決算

29

当初予算

30

計画

418

0

0

事業費

118

0

0

人件費

300

定量評価

指標

28

29

30

融資件数

目標

5

実績

5

目標 実績 目標 実績 目標 実績

定性評価

基準

ランク

1

事業

優先度

5 他 事務事業 優先し 実施 必要 あ

4 今後し く 間 し 実施 必要 あ

3 ち いえ 実施したほう い

2 目的 あ 程度達成し 実施 有無 つい 検討 余地あ

1 事業開始時 比較し実施意義 大 く 下 又 目的 達成した

1

2

事業

必要性

5 市民又 団体 生命 産 権利 保障 可 サ ビ あ

4 安全 安心 健康 市民生活 実現 可 サ ビ あ

3 安全 安心 健康 市民生活 水準維持 役立つサ ビ あ

2 豊 市民生活 形成 寄 サ ビ あ

1 市民生活 余暇 ク エ ション活動等 充実 寄

3

3

事業主体

妥当性

5 他 種 類似サ ビ 提供し い 主体 官民 問 し

4 他 種 類似サ ビ 提供し い 他 公共団体

3 他 公共団体 民間団体 種 類似サ ビ 提供し い

2 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し い 質量共 劣

1 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し 質量共 勝

3

4

事業

対象者

5 直接 対象 べ 市民又 団体 あ

4 直接 対象 特定属性 広く一般 市民又 団体

3 直接 対象 特定属性 特定多数 市民又 団体 あ

2 直接 対象 特定属性 一部 市民又 団体 あ

1 直接 対象 自 希望 一部 市民又 団体 あ

2

5

市民ニ

把握

5 事業規模や方法 対象者等 大幅 大 ニ 見直し い

4 事業規模や方法 対象者等 大傾向 ニ 見直し い

3 事業規模や方法 対象者等 具体的 ニ 見直し い

2 事業規模や方法 事業担当部門 独自 考え 適宜見直し い

1 事業規模や方法 過去 踏襲し 特 見直し い い

1

6

受益者

5 本サ ビ %市 担 べ あ

4 適 受益者 担 導入し い

3 現在 受益者 担 原則 導入し い 見直し 要検討

2 受益者 担 原則 導入し い い 導入 検討し い

1 受益者 担 原則 導入し 検討 し い い

5

総合評価

事業完了

29

度行政評価シ

事務事業

東日本大震災被災家屋屋根補修資金利子補給事業

評価対象

28

度実施事業

福祉部生活福祉課

計画

2

第一

総合振興計画

後期基本計画

3

安全

2

災害

強い

つく

施策

2

地域性

考慮した災害対策

法令等

熊谷市東日本大震災家屋屋根補修資金

融資

要綱

事業説明

東日本大 震災

被 災 した家屋

所有し

対し

屋根

補修

資 金

つい

提携金融機関

50

万円

限度

融資

旋し

被災家屋

屋根補修制度

申し

5

対し

利子

補助

実施

融資件数5件

融資総

2,000,000

28

3

28

日現在

返済金残高

116,247

29

3

31

日現在

返済金残高

0

被災家屋

屋根 修理

費用

融資

当該 融資

利 子

行い

日常生活再興

支援

東日本大震災被災家屋屋根補修資金貸付

申請

した

5

申請

融資

決定し

扱金融機関

融資

扱金融機関

契約及び返済

当初

目的

達成した

(8)

千円

28

決算

29

当初予算

30

計画

307

1,000

1,500

事業費

82

1,000

1,500

人件費

225

定量評価

指標

28

29

30

対 象 建 築 物

耐 震 改 修 等

補助件数

目標

4

4

4

実績

0

対 象 建 築 物

耐 震 診 断

助件数

目標

6

6

6

実績

2

目標 実績 目標 実績

定性評価

基準

ランク

1

事業

優先度

5 他 事務事業 優先し 実施 必要 あ

4 今後し く 間 し 実施 必要 あ

3 ち いえ 実施したほう い

2 目的 あ 程度達成し 実施 有無 つい 検討 余地あ

1 事業開始時 比較し実施意義 大 く 下 又 目的 達成した

5

2

事業

必要性

5 市民又 団体 生命 産 権利 保障 可 サ ビ あ

4 安全 安心 健康 市民生活 実現 可 サ ビ あ

3 安全 安心 健康 市民生活 水準維持 役立つサ ビ あ

2 豊 市民生活 形成 寄 サ ビ あ

1 市民生活 余暇 ク エ ション活動等 充実 寄

5

3

事業主体

妥当性

5 他 種 類似サ ビ 提供し い 主体 官民 問 し

4 他 種 類似サ ビ 提供し い 他 公共団体

3 他 公共団体 民間団体 種 類似サ ビ 提供し い

2 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し い 質量共 劣

1 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し 質量共 勝

4

4

事業

対象者

5 直接 対象 べ 市民又 団体 あ

4 直接 対象 特定属性 広く一般 市民又 団体

3 直接 対象 特定属性 特定多数 市民又 団体 あ

2 直接 対象 特定属性 一部 市民又 団体 あ

1 直接 対象 自 希望 一部 市民又 団体 あ

3

5

市民ニ

把握

5 事業規模や方法 対象者等 大幅 大 ニ 見直し い

4 事業規模や方法 対象者等 大傾向 ニ 見直し い

3 事業規模や方法 対象者等 具体的 ニ 見直し い

2 事業規模や方法 事業担当部門 独自 考え 適宜見直し い

1 事業規模や方法 過去 踏襲し 特 見直し い い

2

6

受益者

5 本サ ビ %市 担 べ あ

4 適 受益者 担 導入し い

3 現在 受益者 担 原則 導入し い 見直し 要検討

2 受益者 担 原則 導入し い い 導入 検討し い

1 受益者 担 原則 導入し 検討 し い い

4

29

度行政評価シ

事務事業

建築物耐震改修補助事業

評価対象

28

度実施事業

都市整備部建築審査課

計画

2

第一

総合振興計画

後期基本計画

3

安全

2

災害

強い

つく

施策

2

地域性

考慮した災害対策

法令等

建築物

耐震改修

促進

熊谷市木造

宅耐震診断補助金交付要綱

熊谷市木造

宅耐震改修補助金交付要綱

事業説明

市民

生命

改定熊谷市建築物耐震改修促進計画

対象

建築物

診断

改修

耐震シ

等設置費用

一部

補助

加え

無料簡易耐震診断

市政宅配講

木造

耐震

つい

耐震対策啓発

ット

行い

啓発

東日本大震災

降関心

24

耐震シ

補助制度

創設

近隣市

実績

参考

耐震改修

補助

万円

耐震化事業

推進

市報及び

HP

活用

無料簡易耐震

診断

市政宅配講

木造

耐震

つい

自治会

建築士会

け等

実施

安全

整備

促進

昭和

56

5

31

着工した木造

屋及び

階建

戸建

所有者等

耐震診断

耐震改修

耐震シ

等設置

要した費用

一部

補助

耐震改修

個人

経済的

いこ

対象

建築物

老朽化

昭和

56

5

31

着工した建築物

改修

建替え

多い

思わ

全国

被害

大地震

多い中

本市

改定熊谷市建築

物耐震改修促進計画

建築物

耐震診断及び耐震改修

推進

市民

生命

重要

緊急

つ最優先

事業

(千円)

28

決算

29

予算

(9)

千円

28

決算

29

当初予算

30

計画

4,986

2,692

1,827

事業費

1,758

2,692

1,827

人件費

3,228

定量評価

指標

28

29

30

水防演習

開催数

目標

1

1

1

実績

1

参加者数

目標

120

120

120

実績

105

目標 実績 目標 実績

定性評価

基準

ランク

1

事業

優先度

5 他 事務事業 優先し 実施 必要 あ

4 今後し く 間 し 実施 必要 あ

3 ち いえ 実施したほう い

2 目的 あ 程度達成し 実施 有無 つい 検討 余地あ

1 事業開始時 比較し実施意義 大 く 下 又 目的 達成した

4

2

事業

必要性

5 市民又 団体 生命 産 権利 保障 可 サ ビ あ

4 安全 安心 健康 市民生活 実現 可 サ ビ あ

3 安全 安心 健康 市民生活 水準維持 役立つサ ビ あ

2 豊 市民生活 形成 寄 サ ビ あ

1 市民生活 余暇 ク エ ション活動等 充実 寄

5

3

事業主体

妥当性

5 他 種 類似サ ビ 提供し い 主体 官民 問 し

4 他 種 類似サ ビ 提供し い 他 公共団体

3 他 公共団体 民間団体 種 類似サ ビ 提供し い

2 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し い 質量共 劣

1 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し 質量共 勝

4

4

事業

対象者

5 直接 対象 べ 市民又 団体 あ

4 直接 対象 特定属性 広く一般 市民又 団体

3 直接 対象 特定属性 特定多数 市民又 団体 あ

2 直接 対象 特定属性 一部 市民又 団体 あ

1 直接 対象 自 希望 一部 市民又 団体 あ

4

5

市民ニ

把握

5 事業規模や方法 対象者等 大幅 大 ニ 見直し い

4 事業規模や方法 対象者等 大傾向 ニ 見直し い

3 事業規模や方法 対象者等 具体的 ニ 見直し い

2 事業規模や方法 事業担当部門 独自 考え 適宜見直し い

1 事業規模や方法 過去 踏襲し 特 見直し い い

1

6

受益者

5 本サ ビ %市 担 べ あ

4 適 受益者 担 導入し い

3 現在 受益者 担 原則 導入し い 見直し 要検討

2 受益者 担 原則 導入し い い 導入 検討し い

1 受益者 担 原則 導入し 検討 し い い

5

総合評価

現状維持

29

度行政評価シ

事務事業

荒川

縁水防事業

評価対象

28

度実施事業

建設部管理課

計画

2

第一

総合振興計画

後期基本計画

3

安全

2

災害

強い

つく

施策

2

地域性

考慮した災害対策

法令等

熊谷市荒川

縁水防協議会条例

熊谷市荒川

縁水防団条例

熊谷市荒川

縁水防団条例

施行規則

事業説明

荒川水系

水防

連絡

水防団員組織

連携及び水防

意識

高揚

技術

水害時

被害

水害

対し

知識

水防工法

確認

行う

水防資材

定期的

点検

行い

適正

管理

演習や水防活動

行うこ

水害発生時

迅速

対応等

被害

荒川

縁地域

民等

熊谷市荒川

縁水防計画

水防活動

あた

消防団

大里中央

78

水防団

90

(10)

千円

28

決算

29

当初予算

30

計画

24,192

47,163

47,402

事業費

4,749

47,163

47,402

人件費

19,443

定量評価

指標

28

29

30

河川改修

整備済延長

目標

1,560

1,620

1,680

実績

1,488

目標 実績 目標 実績 目標 実績

定性評価

基準

ランク

1

事業

優先度

5 他 事務事業 優先し 実施 必要 あ

4 今後し く 間 し 実施 必要 あ

3 ち いえ 実施したほう い

2 目的 あ 程度達成し 実施 有無 つい 検討 余地あ

1 事業開始時 比較し実施意義 大 く 下 又 目的 達成した

5

2

事業

必要性

5 市民又 団体 生命 産 権利 保障 可 サ ビ あ

4 安全 安心 健康 市民生活 実現 可 サ ビ あ

3 安全 安心 健康 市民生活 水準維持 役立つサ ビ あ

2 豊 市民生活 形成 寄 サ ビ あ

1 市民生活 余暇 ク エ ション活動等 充実 寄

5

3

事業主体

妥当性

5 他 種 類似サ ビ 提供し い 主体 官民 問 し

4 他 種 類似サ ビ 提供し い 他 公共団体

3 他 公共団体 民間団体 種 類似サ ビ 提供し い

2 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し い 質量共 劣

1 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し 質量共 勝

4

4

事業

対象者

5 直接 対象 べ 市民又 団体 あ

4 直接 対象 特定属性 広く一般 市民又 団体

3 直接 対象 特定属性 特定多数 市民又 団体 あ

2 直接 対象 特定属性 一部 市民又 団体 あ

1 直接 対象 自 希望 一部 市民又 団体 あ

4

5

市民ニ

把握

5 事業規模や方法 対象者等 大幅 大 ニ 見直し い

4 事業規模や方法 対象者等 大傾向 ニ 見直し い

3 事業規模や方法 対象者等 具体的 ニ 見直し い

2 事業規模や方法 事業担当部門 独自 考え 適宜見直し い

1 事業規模や方法 過去 踏襲し 特 見直し い い

5

6

受益者

5 本サ ビ %市 担 べ あ

4 適 受益者 担 導入し い

3 現在 受益者 担 原則 導入し い 見直し 要検討

2 受益者 担 原則 導入し い い 導入 検討し い

1 受益者 担 原則 導入し 検討 し い い

5

29

度行政評価シ

事務事業

新星川改修事業

評価対象

28

度実施事業

建設部河川課

計画

2

第一

総合振興計画

後期基本計画

3

安全

2

災害

強い

つく

施策

4

治水対策

推進

法令等

河川法

事業説明

大原地区

新星川流域

洪水

浸水被害や遈路冠水等

軽減

良好

生活環境

築い

いく

用地

行う

風や集中豪雨等

浸水被害等

軽減さ

状態

新星川流域

民等

準用河川新星川

指定延長

,

6m

河遈改修

当該地区

水遈雨水排水

受け皿

準用河川新星川改修事業

進捗

用地

(11)

千円

28

決算

29

当初予算

30

計画

17,950

11,312

11,682

事業費

10,443

11,312

11,682

人件費

7,507

定量評価

指標

28

29

30

置自転車

減少数

置整

理区域

調査

目標

160

160

160

実績

2,286

目標

実績 目標 実績 目標 実績

定性評価

基準

ランク

1

事業

優先度

5 他 事務事業 優先し 実施 必要 あ

4 今後し く 間 し 実施 必要 あ

3 ち いえ 実施したほう い

2 目的 あ 程度達成し 実施 有無 つい 検討 余地あ

1 事業開始時 比較し実施意義 大 く 下 又 目的 達成した

5

2

事業

必要性

5 市民又 団体 生命 産 権利 保障 可 サ ビ あ

4 安全 安心 健康 市民生活 実現 可 サ ビ あ

3 安全 安心 健康 市民生活 水準維持 役立つサ ビ あ

2 豊 市民生活 形成 寄 サ ビ あ

1 市民生活 余暇 ク エ ション活動等 充実 寄

4

3

事業主体

妥当性

5 他 種 類似サ ビ 提供し い 主体 官民 問 し

4 他 種 類似サ ビ 提供し い 他 公共団体

3 他 公共団体 民間団体 種 類似サ ビ 提供し い

2 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し い 質量共 劣

1 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し 質量共 勝

4

4

事業

対象者

5 直接 対象 べ 市民又 団体 あ

4 直接 対象 特定属性 広く一般 市民又 団体

3 直接 対象 特定属性 特定多数 市民又 団体 あ

2 直接 対象 特定属性 一部 市民又 団体 あ

1 直接 対象 自 希望 一部 市民又 団体 あ

4

5

市民ニ

把握

5 事業規模や方法 対象者等 大幅 大 ニ 見直し い

4 事業規模や方法 対象者等 大傾向 ニ 見直し い

3 事業規模や方法 対象者等 具体的 ニ 見直し い

2 事業規模や方法 事業担当部門 独自 考え 適宜見直し い

1 事業規模や方法 過去 踏襲し 特 見直し い い

3

6

受益者

5 本サ ビ %市 担 べ あ

4 適 受益者 担 導入し い

3 現在 受益者 担 原則 導入し い 見直し 要検討

2 受益者 担 原則 導入し い い 導入 検討し い

1 受益者 担 原則 導入し 検討 し い い

4

総合評価

現状維持

29

度行政評価シ

事務事業

置自転車等対策事業

評価対象

28

度実施事業

市民部安心安全課

計画

2

第一

総合振興計画

後期基本計画

3

安全

3

交通事故

減少

防止

施策

1

交通安全対策

法令等

熊谷市自転車等

置防止条例

施行規則

事業説明

熊谷市自転車等

置防止条例

熊谷駅周辺

指定した

自転車等

置整理区域

中心

置自転車

行う

23.4.1

ニット―

周辺

自転車等

置整理区域

追加指定

点字

ック

置自転車

重点的

撤去

熊谷駅周辺

置整理区域

置自転車

撤去し

都市

観や良好

交通環境

保持

通勤

通学等

自転車

使用

市民

自転車利用者

啓発

普及

置自転車

立哨指導

置自転車

撤去

返還業務

手数料

徴収

立哨指導や撤去等

実施し

置整理区域

置自転車数

減少傾向

(12)

千円

28

決算

29

当初予算

30

計画

9,152

1,657

1,573

事業費

1,645

1,657

1,573

人件費

7,507

定量評価

指標

28

29

30

加 入 者 数

熊 谷

市加入比率

目標

15.73

15.73

15.73

実績

14.91

目標 実績 目標 実績 目標 実績

定性評価

基準

ランク

1

事業

優先度

5 他 事務事業 優先し 実施 必要 あ

4 今後し く 間 し 実施 必要 あ

3 ち いえ 実施したほう い

2 目的 あ 程度達成し 実施 有無 つい 検討 余地あ

1 事業開始時 比較し実施意義 大 く 下 又 目的 達成した

3

2

事業

必要性

5 市民又 団体 生命 産 権利 保障 可 サ ビ あ

4 安全 安心 健康 市民生活 実現 可 サ ビ あ

3 安全 安心 健康 市民生活 水準維持 役立つサ ビ あ

2 豊 市民生活 形成 寄 サ ビ あ

1 市民生活 余暇 ク エ ション活動等 充実 寄

3

3

事業主体

妥当性

5 他 種 類似サ ビ 提供し い 主体 官民 問 し

4 他 種 類似サ ビ 提供し い 他 公共団体

3 他 公共団体 民間団体 種 類似サ ビ 提供し い

2 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し い 質量共 劣

1 本市 民間団体等 種サ ビ 提供し 質量共 勝

3

4

事業

対象者

5 直接 対象 べ 市民又 団体 あ

4 直接 対象 特定属性 広く一般 市民又 団体

3 直接 対象 特定属性 特定多数 市民又 団体 あ

2 直接 対象 特定属性 一部 市民又 団体 あ

1 直接 対象 自 希望 一部 市民又 団体 あ

1

5

市民ニ

把握

5 事業規模や方法 対象者等 大幅 大 ニ 見直し い

4 事業規模や方法 対象者等 大傾向 ニ 見直し い

3 事業規模や方法 対象者等 具体的 ニ 見直し い

2 事業規模や方法 事業担当部門 独自 考え 適宜見直し い

1 事業規模や方法 過去 踏襲し 特 見直し い い

3

6

受益者

5 本サ ビ %市 担 べ あ

4 適 受益者 担 導入し い

3 現在 受益者 担 原則 導入し い 見直し 要検討

2 受益者 担 原則 導入し い い 導入 検討し い

1 受益者 担 原則 導入し 検討 し い い

4

29

度行政評価シ

事務事業

交通災害共済事業

評価対象

28

度実施事業

市民部安心安全課

計画

2

第一

総合振興計画

後期基本計画

3

安全

3

交通事故

減少

防止

施策

1

交通安全対策

法令等

交通災害共済条例

交通災害共済条例施行規則

事業説明

交通災害共済

(

交通事故

災害

受けた市民

見舞金

支払う相互扶助制

制度普及

加入推進

見舞金請求等

業務

行う

本市

17

10

1

埼玉県市

交通災害共済組合

加入し

18

4

1

全市域

対象

共済組合

18

10

1

埼玉県市

総合事務組合

改編した

28

31,621

(

市民全体

15.89

H29.4.1

時点人口

加入し

29

制度普及

加入促進

自治会加入

く幅広く

PR

行い

加入

推進

窓口業務

円滑

行うた

繁忙期

必要最

臨時職員

効率

く配置

交通事故災害

相互扶助

市民

埼玉県市

総合事務組合

加入自治体

交通災害共済

加入申込

受付

加入会員

管理や見舞金請求等手

行う

手軽

加入

交通災害共済制度

市民生活

定着し

参照

関連したドキュメント

1970 年には「米の生産調整政策(=減反政策) 」が始まった。

社会システムの変革 ……… P56 政策11 区市町村との連携強化 ……… P57 政策12 都庁の率先行動 ……… P57 政策13 世界諸都市等との連携強化 ……… P58

現行アクションプラン 2014 年度評価と課題 対策 1-1.

私たちは、行政や企業だけではできない新しい価値観にもとづいた行動や新しい社会的取り

クライアント証明書登録用パスワードを入手の上、 NITE (独立行政法人製品評価技術基盤 機構)のホームページから「

○福安政策調整担当課長

○福安政策調整担当課長 事務局から説明ですけれども、政策調整担当の福安でございま

死がどうして苦しみを軽減し得るのか私には謎である。安楽死によって苦