様式
伊達市定 緊急支援 業計画 基 く 業等個票
成 ５ 時点
※本様式 記載 業 記載 く い
NO. ５ 業名 私立幼稚園 更新 業 業番号
交付団体 伊達市 業実施主体 伊達市
総交付対象 業費 ５ ７ 千 全体 業費 ５ ７ 千
業概要
○ 業 概要
私立神愛幼稚園 あ 記 を更新 スイン 撤去 新設 1 基
ャン ル 撤去 新設 1 基 う棒 撤去 新設 1 基 ロ ハウス 撤去 新設 1 基
○定 緊急支援 業計画 ま く 計画等 整合性 制度要綱第 5 4 一
伊達市復興計画 け 置 け 子 や若者 健や 成長を育 環境 整備 を基本
施策 安心 び 動 環境 推進 を 現化 業 あ
伊達市復興計画 P5,P12,P15 を添付
人口 流出及びそ 生 い 地域 復興 け 支障 関
○原子力発電所 故以前 比較 人口 流出 状況及びそ 生 い 地域 復興 け 支 障 制度要綱第 5 1
人口 移動状況 転入及び転出者数
単 人
度 転入者数 転出者数 比較 付記
成 22 度 1,195 1,406 △211 H23.3.11 震災発生 成 23 度 1,251 2,118 △867
成 24 度 1,209 1,701 △492
出 民基本台帳 報
転入者数 震災前 震災後 均 1,200名程度あ 大 変動 い
転出者数 震災後 成 23 度 2,000人を超え 転入者 転出者を差 引い 人数 通常 度 4倍 転出者超過 い 成 24 度 転出者 増加傾向 歯止 通常 度 2倍を越え 転出超過 い
新卒者 市外 就職等 毎 転出者超過傾向 あ 放射能 不安を抱え 保護者 避難 転出者数 増加 要因 考え
人口減少 歯止 地域コ ュニテイ 衰退 地域 活性化 大 影響 あ
避難者数 状況
成 22 度国勢調査人口 66,081人 世帯数 20,930世帯 あ
成 24 10 現在 避難者数 出 全国避難者情報システ 799人 300世帯 い 避難者数 横 い状態 あ
原子力災害前後 市 人口 1.2％ あ 799人 市外 避難 特 児童生徒数 減少 未就学児 229人 小学生 83人 中学生 14人避難 い 学校 営 影響を及ぼ い
特 特定避難勧奨地点 指定 小国地区 富成地区 小学校 転出や区域外通学を希望 成 25 度 入学者 0名 い 放射能 対 不安 解消 い い現状 あ
避難者 安心 戻 環境を整備 必要 あ 本 業 更新 効 手段
あ 考え
子 動機会 確保 業
○ 業実施 必要性 制度要綱第 5 1
除染を行い 線量 減を図 震災前設置 を不安 感 い
保護者 多い 現在 活用 い
体力 著 い子 を対象 動機会 確保や体力 向 を図 更新を行う
齢や体力 応 動プロ ラ を作成 子 安心 安全 動 環境を整備 必要 あ
○震災前 比較 子 動機会 確保 十 図 い い 制度要綱第 5 4 児童 生徒 体力 総合評価 結果
小学校 5 学 単 ％
度 段階 ~65 64~58 57~50 49~42 41~ 成 22 度 10.6 23.0 35.0 22.0 9.4 成 24 度 5.8 18.6 37.7 25.9 12.1 比較 △4.8 △4.4 2.7 3.9 2.7 成 24 度 体力 動能力調査 体力総合評価 出 学校教育課報告
震災前 比較 評価 △4.8％ 評価 △4.4％ い 評価 体力 動能力調査 結果を偏差値 類 評価 ＝偏差値 65 以 評価 ＝偏差値 64～58 震災 影響 屋外
動機会 減少 要因 考え
また 成 23 度に在籍した園児 現在小学 2 生 の体力測定結果 著しく体力 低下したこと 報告さ てい
成 24 度体力・運動能力調査 体力総合評価 ：県内小学校抽出調査に 出典：福島県教育委員会 報告
中学校 2 学 単 ％
度 段階 ~65 64~58 57~50 49~42 41~ 成 22 度 17.2 27.8 35.0 16.5 35.0 成 24 度 11.8 27.5 36.8 18.2 57.0 比較 △5.4 △0.3 1.8 1.7 22.0 成 24 度 体力 動能力調査 体力総合評価 出 学校教育課報告
震災前 比較 評価 △5.4％ 逆 評価 22.0％増 い 特 評価 大幅 増加 理由 屋外 部活動 自粛等 動機会 減少 要因 考え
○地方公共団体 け 既存 動施設 不足 い 制度要綱第 5 4
除染を行い 線量 減を図 震災前 設置 を不安 感
い 保護者 多い 既存 活用 い
○既存 施設を更新又 改築 け 動機会 確保を十 図 い
制度要綱第 5 4
除染を行い 線量 減を図 震災前 設置 を不安 感
い 保護者 多い 現在 活用 い
ま 屋外 動機会を 1 日 3 時間以 制限 動 機会 確保 い い状 況 あ
幼稚園 園児 幼稚園 身近 長時間を過 施設 あ 園児 動機会 確保を図 保育園 を更新 安心 環境を整え 必要 あ
○施設等 整備 容及び方法 業 目的 照 適 あ 効率的 い 制
度要綱第 5 4
整備 規模 容及び方法 適 性 効率性
既存 を更新 あ 業 容 適 効率的 あ
施設 維持管理や 営 関 予算 中長期的 方針 使用貸借契約を締結
維持管理 神愛幼稚園 行う 維持管理経費 神愛幼稚園 負担 更新 長期的 適 管理を行う
利用想定人数 未就学前児童 100 人
○地方公共団体 広域 民 活用 図 う計画 い 制度要綱第 5 4
更新 屋外 安心 べ 環境 整備 を市民 情報発信 ＰＲを行い 利用 進 を図
市広報紙 市ＨＰ掲載 園
別紙 開放予定表 地域 開放を行う ま 開放予定表を本市 公式ＨＰ及び広報紙 掲
載 広く周知
本幼稚園 霊山 中心市街地 置 徒歩 利便性 高い ま 園 駐車場 完備 来園 容易 利用 や い
別紙 開放予定表
箇所名 開放日時 備考
神愛幼稚園 日 14 時～15 時
○整備を予定 い 施設 け 動 効果を一層向 ソフト的 取組 制度要綱第 5 4
を 効利用 子 体力向 を 業を実施
幼稚園教諭を対象 講習会 開催 を使 体力 く 活用方法 指 方法 保護者アン ト 実施
体力 変化 あ 生活態度 変化 あ 食欲 変化 あ 睡眠時間 変化 あ 体重 変化 あ 要望等 自由記載
子育 定 支援賃貸 宅 建設
○地域 宅計画 目標 避難者 宅対策を 置付け 子育 定 支援賃貸 宅 関 業 置付け い 制度要綱第 5 4
該当
※効果 進 業 あ 場合 以 欄を記載 関連 基幹 業
業番号 業名 交付団体
基幹 業 関連性
様式
伊達市定 緊急支援 業計画 基 く 業等個票
成 ５ 時点
※本様式 記載 業 記載 く い
NO. 業名 私立保育園 更新 業 業番号
交付団体 伊達市 業実施主体 伊達市
総交付対象 業費 ５ 千 全体 業費 ５ 千
業概要
○ 業 概要
私立梁川保育園 あ 記 を更新 木製複合 撤去 新設 基 回転 撤去 新設 基
○定 緊急支援 業計画 ま く 計画等 整合性 制度要綱第 5 4 一
伊達市復興計画 け 置 け 子 や若者 健や 成長を育 環境 整備 を基本
施策 安心 び 動 環境 推進 を 現化 業 あ
伊達市復興計画 P5,P12,P15 を添付
人口 流出及びそ 生 い 地域 復興 け 支障 関
○原子力発電所 故以前 比較 人口 流出 状況及びそ 生 い 地域 復興 け 支 障 制度要綱第 5 1
人口 移動状況 転入及び転出者数
単 人
度 転入者数 転出者数 比較 付記
成 22 度 1,195 1,406 △211 H23.3.11 震災発生 成 23 度 1,251 2,118 △867
成 24 度 1,209 1,701 △492
出 民基本台帳 報
転入者数 震災前 震災後 均 1,200名程度あ 大 変動 い
転出者数 震災後 成 23 度 2,000人を超え 転入者 転出者を差 引い 人数 通常 度 4倍 転出者超過 い 成 24 度 転出者 増加傾向 歯止 通常 度 2倍を越え 転出超過 い
新卒者 市外 就職等 毎 転出者超過傾向 あ 放射能 不安を抱え 保護者 避難 転出者数 増加 要因 考え
人口減少 歯止 地域コ ュニテイ 衰退 地域 活性化 大 影響 あ
避難者数 状況
成 22 度国勢調査人口 66,081人 世帯数 20,930世帯 あ
成 24 10 現在 避難者数 出 全国避難者情報システ 799人 300世帯 い 避難者数 横 い状態 あ
原子力災害前後 市 人口 1.2％ あ 799人 市外 避難 特 児童生徒数 減少 未就学児 229人 小学生 83人 中学生 14人避難 い 学校 営 影響を及ぼ い
特 特定避難勧奨地点 指定 小国地区 富成地区 小学校 転出や区域外通学を希望 成 25 度 入学者 0名 い 放射能 対 不安 解消 い い現状 あ
避難者 安心 戻 環境を整備 必要 あ 本 業 更新 効 手段
あ 考え
子 動機会 確保 業
○ 業実施 必要性 制度要綱第 5 1
除染を行い 線量 減を図 震災前 設置 を不安 感
い 保護者 多い 現在 活用 い
体力 著 い子 を対象 動機会 確保や体力 向 を図 更新を行う
齢や体力 応 動プロ ラ を作成 子 安心 安全 動 環境を整備 必要 あ
○震災前 比較 子 動機会 確保 十 図 い い 制度要綱第 5 4 児童 生徒 体力 総合評価 結果
小学校 5 学 単 ％
度 段階 ~65 64~58 57~50 49~42 41~ 成 22 度 10.6 23.0 35.0 22.0 9.4 成 24 度 5.8 18.6 37.7 25.9 12.1 比較 △4.8 △4.4 2.7 3.9 2.7 成 24 度 体力 動能力調査 体力総合評価 出 学校教育課報告
震災前 比較 評価 △4.8％ 評価 △4.4％ い 評価 体力 動能力調査 結果を偏差値 類 評価 ＝偏差値 65 以 評価 ＝偏差値 64～58
震災 影響 屋外 動機会 減少 要因 考え
ま 成 23 度 在籍 園児 現在小学 2 生 体力測定結果 著 く体力 報告 い
成 24 度体力 動能力調査 体力総合評価 県 小学校抽出調査 出 福島県教育委員 会報告
中学校 2 学 単 ％
度 段階 ~65 64~58 57~50 49~42 41~ 成 22 度 17.2 27.8 5.0 16.5 35.0 成 24 度 11.8 27.5 36.8 18.2 57.0 比較 △5.4 △0.3 1.8 1.7 22.0 成 24 度 体力 動能力調査 体力総合評価 出 学校教育課報告
震災前 比較 評価 △5.4％ 逆 評価 22.0％増 い 特 評価 大幅 増加 理由 屋外 部活動 自粛等 動機会 減少 要因 考え
○地方公共団体 け 既存 動施設 不足 い 制度要綱第 5 4
除染を行い 線量 減を図 震災前 設置 を不安 感
い 保護者 多い 既存 活用 い
○既存 施設を更新又 改築 け 動機会 確保を十 図 い 制度要綱第 5 4
除染を行い 線量 減を図 震災前 設置 を不安 感
い 保護者 多い 現在 活用 い
ま 屋外 動機会を 1 日 3 時間以 制限 動 機会 確保 い い状 況 あ
保育園 園児 保育園 身近 長時間を過 施設 あ 園児 動機会 確保を図 保育園 を更新 安心 環境を整え 必要 あ
○施設等 整備 容及び方法 業 目的 照 適 あ 効率的 い 制
度要綱第 5 4
整備 規模 容及び方法 適 性 効率性
既存 を更新 あ 業 容 適 効率的 あ
施設 維持管理や 営 関 予算 中長期的 方針 使用貸借契約を締結
維持管理 梁川保育園 行う 維持管理経費 梁川保育園 負担 更新 長期的 適 管理を行う
利用想定人数 未就学前児童 100 人
○地方公共団体 広域 民 活用 図 う計画 い 制度要綱第 5 4
更新 屋外 安心 べ 環境 整備 を市民 情報発信 ＰＲを行い 利用 進 を図
市広報紙 市ＨＰ掲載 園
別紙 開放予定表 地域 開放を行う ま 開放予定表を本市 公式ＨＰ及び広報紙 掲
載 広く周知
本保育園 梁川中心市街地 置 徒歩 利便性 高い ま 園 駐車場 完備 来園 容易 利用 や い
別紙 開放予定表
箇所名 開放日時 備考
梁川保育園 日 14 時～16 時
○整備を予定 い 施設 け 動 効果を一層向 ソフト的 取組 制度要綱第 5 4
を 効利用 子 体力向 を 業を実施
保育園保育士を対象 講習会 開催 を使 体力 く 活用方法 指 方法
保護者アン ト 実施 体力 変化 あ 生活態度 変化 あ 食欲 変化 あ 睡眠時間 変化 あ 体重 変化 あ 要望等 自由記載
子育 定 支援賃貸 宅 建設
○地域 宅計画 目標 避難者 宅対策を 置付け 子育 定 支援賃貸 宅 関 業 置付け い 制度要綱第 5 4
該当
※効果 進 業 あ 場合 以 欄を記載 関連 基幹 業
業番号 業名 交付団体
基幹 業 関連性
様式
伊達市定 緊急支援 業計画 基 く 業等個票
成 ５ 時点
※本様式 記載 業 記載 く い
NO. ７ 業名 市 公園 更新 業 業番号 ５
交付団体 伊達市 業実施主体 伊達市
総交付対象 業費 ５ ７ 千 全体 業費 ５ ７ 千
業概要
○ 業 概要
伊達市 利用頻度 高い 公園 川原 緑地公園 公園 観音前児童 園地 公園 割 公園 梁川駅前児童公園 弥生 公園 丸山公園 小幡児童公園 中瀬児童公園 中川集落セン 児
童 び場 設置 い を更新 あ
ランコ 撤去 新設 基 滑 台 撤去 新設 基 ャン ル 撤去 新設 基 鉄棒 撤去 新設 基 シ ソ 撤去 新設 基 ラダ (雲挺) 撤去 新設 基 スプ ン 撤去 新設 基 砂場 撤去 新設 基
市 管理 児童公園等 159 箇所あ 利用頻度 高い 判断 宅密集地 設置 い 及び旧 最 1箇所を抽出 結果 11箇所 あ 入場者数 把握 い い
中川集落セン 市 所 施設 地域 集会施設 市 所 管理 あ
○定 緊急支援 業計画 ま く 計画等 整合性 制度要綱第 5 4 一
伊達市復興計画 け 置 け 子 や若者 健や 成長を育 環境 整備 を基本
施策 安心 び 動 環境 推進 を 現化 業 あ
伊達市復興計画 P5,P12,P15 を添付
人口 流出及びそ 生 い 地域 復興 け 支障 関
○原子力発電所 故以前 比較 人口 流出 状況及びそ 生 い 地域 復興 け 支 障 制度要綱第 5 1
人口 移動状況 転入及び転出者数
単 人
度 転入者数 転出者数 比較 付記
成 22 度 1,195 1,406 △211 H23.3.11 震災発生 成 23 度 1,251 2,118 △867
成 24 度 1,209 1,701 △492
出 民基本台帳 報
転入者数 震災前 震災後 均 1,200名程度あ 大 変動 い
転出者数 震災後 成 23 度 2,000人を超え 転入者 転出者を差 引い 人数 通常 度 4倍 転出者超過 い 成 24 度 転出者 増加傾向 歯止 通常 度 2倍を越え 転出超過 い
新卒者 市外 就職等 毎 転出者超過傾向 あ 放射能 不安を抱え 保護者 避難 転出者数 増加 要因 考え
人口減少 歯止 地域コ ュニテイ 衰退 地域 活性化 大 影響 あ
避難者数 状況
成 22 度国勢調査人口 66,081人 世帯数 20,930世帯 あ
成 24 10 現在 避難者数 出 全国避難者情報システ 799人 300世帯 い 避難者数 横 い状態 あ
原子力災害前後 市 人口 1.2％ あ 799人 市外 避難 特 児童生徒数 減少 未就学児 229人 小学生 83人 中学生 14人避難 い 学校 営 影響を及ぼ い
特 特定避難勧奨地点 指定 小国地区 富成地区 小学校 転出や区域外通学を希望 成 25 度 入学者 0名 い 放射能 対 不安 解消 い い現状 あ
避難者 安心 戻 環境を整備 必要 あ 本 業 更新 効 手段
あ 考え
子 動機会 確保 業
○ 業実施 必要性 制度要綱第 5 1
除染を行い 線量 減を図 震災前 設置 を不安 感
い 保護者 多い 現在 活用 い
○震災前 比較 子 動機会 確保 十 図 い い 制度要綱第 5 4 児童 生徒 体力 総合評価 結果
小学校 5 学 単 ％
度 段階 ~65 64~58 57~50 49~42 41~ 成 22 度 10.6 23.0 35.0 22.0 9.4 成 24 度 5.8 18.6 37.7 25.9 12.1 比較 △4.8 △4.4 2.7 3.9 2.7 成 24 度 体力 動能力調査 体力総合評価 出 学校教育課報告
震災前 比較 評価 △4.8％ 評価 △4.4％ い 評価 体力 動能力調査 結果を偏差値 類 評価 ＝偏差値 65 以 評価 ＝偏差値 64～58
震災 影響 屋外 動機会 減少 要因 考え
中学校 2 学 単 ％
度 段階 ~65 64~58 57~50 49~42 41~ 成 22 度 17.2 27.8 35.0 16.5 35.0 成 24 度 11.8 27.5 36.8 18.2 57.0 比較 △5.4 △0.3 1.8 1.7 22.0 成 24 度 体力 動能力調査 体力総合評価 出 学校教育課報告
震災前 比較 評価 △5.4％ 逆 評価 22.0％増 い 特 評価 大幅 増加 理由 屋外 部活動 自粛等 動機会 減少 要因 考え
○地方公共団体 け 既存 動施設 不足 い 制度要綱第 5 4
除染を行い 線量 減を図 震災前 設置 を不安 感
い 保護者 多い 既存 活用 い
○既存 施設を更新又 改築 け 動機会 確保を十 図 い
制度要綱第 5 4
除染を行い 線量 減を図 震災前 設置 を不安 感
い 保護者 多い 現在 活用 い
子 市 公園等 身近 長時間を過 施設 あ 子 動機会 確保を図
市 公園 を更新 安心 環境を整え 必要 あ
○施設等 整備 容及び方法 業 目的 照 適 あ 効率的 い 制
度要綱第 5 4
整備 規模 容及び方法 適 性 効率性
既存 を更新 あ 業 容 適 効率的 あ
施設 維持管理や 営 関 予算 中長期的 方針 使用貸借契約を締結
維持管理 伊達市 行う 維持管理経費 伊達市 負担
更新 長期的 適 管理を行う
今回 整備実施箇所 い 各地域 子 びや い う 地域 要望 出 い 箇 所 あ
子 整備実施箇所 関 以
川原 緑地公園 整備箇所周辺 子 12歳以 人口 988 名 公園 整備箇所周辺 子 12歳以 人口 988 名
観音前児童 園地 整備箇所周辺 子 12歳以 人口 277 名 公園 整備箇所周辺 子 12歳以 人口 855 名
割 公園 整備箇所周辺 子 12歳以 人口 855 名
梁川駅前児童 園地 整備箇所周辺 子 12歳以 人口 855 名 弥生 公園 整備箇所周辺 子 12歳以 人口 1523 名 丸山公園 整備箇所周辺 子 12歳以 人口 1523 名 木幡児童公園 整備箇所周辺 子 12歳以 人口 1523 名 中瀬公園 整備箇所周辺 子 12歳以 人口 1523 名
中川集落セン 児童 び場 整備箇所周辺 子 12歳以 人口 299 名
○地方公共団体 広域 民 活用 図 う計画 い 制度要綱第 5 4
更新 屋外 安心 べ 環境 整備 を市民 情報発信 ＰＲを行い 利用 進 を図
市広報紙 市ＨＰ掲載
利用者 多く 子 徒歩圏 存在 親子連 来園 容易 あ
○整備を予定 い 施設 け 動 効果を一層向 ソフト的 取組 制度要綱第 5 4
一般開放施設 あ 管理者を常駐 い い公園 あ
ソフト的取 組 情報発信 ＰＲを行い 利用 進を図 効果を向
保護者アン ト 実施 体力 変化 あ 生活態度 変化 あ 食欲 変化 あ 睡眠時間 変化 あ 体重 変化 あ 要望等 自由記載
子育 定 支援賃貸 宅 建設
○地域 宅計画 目標 避難者 宅対策を 置付け 子育 定 支援賃貸 宅 関 業 置付け い 制度要綱第 5 4
該当
※効果 進 業 あ 場合 以 欄を記載 関連 基幹 業
業番号 業名 交付団体
基幹 業 関連性
様式
伊達市定 緊急支援 業計画 基 く 業等個票
成 ５ 時点
※本様式 記載 業 記載 く い
NO. 業名 見舘森林公園 更新 業 業番号
交付団体 伊達市 業実施主体 伊達市
総交付対象 業費 ５ 千 全体 業費 ５ 千
業概要
○ 業 概要
見舘森林公園 更新
複合 ﾌ ｺ ｼｰｿｰ 撤去 新設 基
ロ プウェイ 撤去 新設 基
ネット 撤去 新設 基
丸太渡 撤去 新設 基
複合 スライダ 付木製 撤去 新設 1基
スプ ン 更新 撤去 新設 基
更新設計業務委 費 式
○定 緊急支援 業計画 ま く 計画等 整合性 制度要綱第 5 4 一
伊達市復興計画 け 置 け 子 や若者 健や 成長を育 環境 整備 を基本
施策 安心 び 動 環境 推進 を 現化 業 あ
伊達市復興計画 P5,P12,P15 を添付
人口 流出及びそ 生 い 地域 復興 け 支障 関
○原子力発電所 故以前 比較 人口 流出 状況及びそ 生 い 地域 復興 け 支 障 制度要綱第 5 1
人口 移動状況 転入及び転出者数
単 人
度 転入者数 転出者数 比較 付記
成 22 度 1,195 1,406 △211 H23.3.11 震災発生 成 23 度 1,251 2,118 △867
成 24 度 1,209 1,701 △492
出 民基本台帳 報
転入者数 震災前 震災後 均 1,200名程度あ 大 変動 い
転出者数 震災後 成 23 度 2,000人を超え 転入者 転出者を差 引い 人数 通常 度 4倍 転出者超過 い 成 24 度 転出者 増加傾向 歯止 通常 度 2倍を越え 転出超過 い
新卒者 市外 就職等 毎 転出者超過傾向 あ 放射能 不安を抱え 保護者 避難 転出者数 増加 要因 考え
人口減少 歯止 地域コ ュニテイ 衰退 地域 活性化 大 影響 あ
避難者数 状況
成 22 度国勢調査人口 66,081人 世帯数 20,930世帯 あ
成 24 10 現在 避難者数 出 全国避難者情報システ 799人 300世帯 い 避難者数 横 い状態 あ
原子力災害前後 市 人口 1.2％ あ 799人 市外 避難 特 児童生徒数 減少 未就学児 229人 小学生 83人 中学生 14人避難 い 学校 営 影響を及ぼ い
特 特定避難勧奨地点 指定 小国地区 富成地区 小学校 転出や区域外通学を希望 成 25 度 入学者 0名 い 放射能 対 不安 解消 い い現状 あ
避難者 安心 戻 環境を整備 必要 あ 本 業 更新 効 手段
あ 考え
子 動機会 確保 業
○ 業実施 必要性 制度要綱第 5 1
除染を行い 線量 減を図 震災前 設置 を不安 感
い 保護者 多い 現在 活用 い
○震災前 比較 子 動機会 確保 十 図 い い 制度要綱第 5 4 児童 生徒 体力 総合評価 結果
小学校 5 学 単 ％
度 段階 ~65 64~58 57~50 49~42 41~ 成 22 度 10.6 23.0 35.0 22.0 9.4 成 24 度 5.8 18.6 37.7 25.9 12.1 比較 △4.8 △4.4 2.7 3.9 2.7 成 24 度 体力 動能力調査 体力総合評価 出 学校教育課報告
震災前 比較 評価 △4.8％ 評価 △4.4％ い 評価 体力 動能力調査 結果を偏差値 類 評価 ＝偏差値 65 以 評価 ＝偏差値 64～58
震災 影響 屋外 動機会 減少 要因 考え
ま 成 23 度 在籍 園児 現在小学 2 生 体力測定結果 著 く体力
報告 い
成 24 度体力 動能力調査 体力総合評価 県 小学校抽出調査 出 福島県教育委員会 報告
中学校 2 学 単 ％
度 段階 ~65 64~58 57~50 49~42 41~ 成 22 度 17.2 27.8 35.0 16.5 35.0 成 24 度 11.8 27.5 36.8 18.2 57.0 比較 △5.4 △0.3 1.8 1.7 22.0 成 24 度 体力 動能力調査 体力総合評価 出 学校教育課報告
震災前 比較 評価 △5.4％ 逆 評価 22.0％増 い 特 評価 大幅 増加 理由 屋外 部活動 自粛等 動機会 減少 要因 考え
○地方公共団体 け 既存 動施設 不足 い 制度要綱第 5 4
除染を行い 線量 減を図 震災前 設置 を不安 感
い 保護者 多い 既存 活用 い
○既存 施設を更新又 改築 け 動機会 確保を十 図 い
制度要綱第 5 4
除染を行い 線量 減を図 震災前 設置 を不安 感
い 保護者 多い 現在 活用 い 子 森林公園 放課後 大半
を過 施設 あ 土日 親子 利用 多い 当該公園 を更新 学校施設等 設置 い大型 を設置 広いスペ ス 安心 環境を整え 動機会 確保を図 必 要 あ
○施設等 整備 容及び方法 業 目的 照 適 あ 効率的 い 制
度要綱第 5 4
整備 規模 容及び方法 適 性 効率性
既存 を更新 あ 業 容 適 効率的 あ
施設 維持管理や 営 関 予算 中長期的 方針 使用貸借契約を締結
維持管理 伊達市 行う 維持管理経費 伊達市 負担
更新 長期的 適 管理を行う
本公園 伊達市 舘 中心 置 舘 地域 子 12 歳以 270 人 利用 見込ま 霊山地域 子 12歳以 595人 利用 見込ま
○地方公共団体 広域 民 活用 図 う計画 い 制度要綱第 5 4
更新 屋外 安心 べ 環境 整備 を市民 情報発信 ＰＲを行い 利用 進 を図
市広報紙 市ＨＰ掲載
本公園 舘 中心 置 徒歩 利便性 高い ま 園 駐車場 完備 来
園 容易 利用 や い
○整備を予定 い 施設 け 動 効果を一層向 ソフト的 取組 制度要綱第 5 4
一般開放施設 あ 管理者を常駐 い い公園 あ
ソフト的取 組 情報発信 ＰＲを行い 利用 進を図 効果を向 保護者アン ト 実施
体力 変化 あ 生活態度 変化 あ 食欲 変化 あ 睡眠時間 変化 あ 体重 変化 あ 要望等 自由記載
子育 定 支援賃貸 宅 建設
○地域 宅計画 目標 避難者 宅対策を 置付け 子育 定 支援賃貸 宅 関 業 置付け い 制度要綱第 5 4
該当
※効果 進 業 あ 場合 以 欄を記載 関連 基幹 業
業番号 業名 交付団体
基幹 業 関連性
（様式１－３）
伊達市定住緊急支援事業計画に基づく事業等個票
平成２５年９月時点
※本様式は１－２に記載した事業ごとに記載してください。
NO. 910
事業名 子どもの屋内運動施設整備事業 子どもの屋外運動場整備事業
事業番号 Ｂ－１－２ Ｂ－１－３
交付団体 伊達市 事業実施主体 伊達市
総交付対象事業費 ２４０，６４０（千円） １１，３００（千円）
全体事業費 ４７４，０２３（千円） １１，３００（千円） 事業概要
○事業の概要
子どもの屋内施設整備事業
・屋内運動施設（体育館）新設事業
構造：Ｓ造 平屋建て Ａ＝700 ㎡（運動場・休憩スペース・トイレ・事務室等）
子どもの屋外運動場整備事業
・人工芝運動場 Ａ＝1,000 ㎡
○定住緊急支援事業計画とまちづくり計画等との整合性（制度要綱第 5 の 4 の一）
伊達市復興計画における位置づけとして、「子どもや若者たちの健やかな成長を育む環境の整備」を基本 施策とし、「安心して遊び、運動できる環境の推進」を具現化する事業である。
伊達市復興計画（P5,P12,P15）を添付
人口の流出及びそれにより生じている地域の復興における支障との関係
○原子力発電所の事故以前と比較した人口の流出の状況及びそれにより生じている地域の復興における支 障（制度要綱第 5 の 1）
（１）人口の移動状況（転入及び転出者数）
単位：人
年度 転入者数 転出者数 比較 付記
平成 22 年度 1,195 1,406 △211 H23.3.11 震災発生 平成 23 年度 1,251 2,118 △867
平成 24 年度 1,209 1,701 △492
出典：住民基本台帳年報
転入者数は、震災前から震災後も平均して 1,200 名程度あり大きな変動はない。
転出者数は、震災後（平成 23 年度）は、2,000 人を超え、転入者から転出者を差し引いた人数は、通常 年度の 4 倍の転出者超過となっている。平成 24 年度も転出者の増加傾向に歯止めがかからず、通常年度の 2倍を越える転出超過となっている。
新卒者の市外での就職等により、毎年転出者超過傾向にあったが、放射能に不安を抱える保護者が避難 することも転出者数の増加の要因と考えられる。
人口減少に歯止めがかからず、地域コミュニテイの衰退など、地域の活性化に大きな影響がある。
（２）避難者数の状況
平成 22 年度国勢調査人口は、66,081 人、世帯数は 20,930 世帯である。
平成 24 年 10 月現在の避難者数（出典：全国避難者情報システム）は、799 人、300 世帯となっている。 避難者数は横ばい状態にある。
原子力災害前後で市の人口の 1.2％にあたる 799 人が市外に避難し、特に児童生徒数が減少（未就学児が 229人、小学生が 83 人、中学生が 14 人避難している）するなど学校運営に影響を及ぼしている。
特に特定避難勧奨地点に指定された、小国地区、富成地区の小学校では、転出や区域外通学を希望する など、平成 25 年度の入学者が 0 名となっている。放射能に対する不安が解消されていない現状にある。
避難者が安心して戻れる環境を整備することが必要である。本事業で屋内運動場・屋外運動場を整備す ることは有効な手段であると考える。
【子どもの運動機会の確保のための事業】
○事業実施の必要性（制度要綱第 5 の 1）
体力低下が著しい子どもたちを対象に、運動機会の確保や体力の向上を図るため、屋内運動場・屋外運 動場を整備するとともに、年齢や体力に応じた運動プログラムを作成し、子どもが安心・安全に運動でき る環境を整備する必要がある。
○震災前に比較して子どもの運動機会の確保が十分に図られていないこと（制度要綱第 5 の 4 の二①）
・児童・生徒の体力低下（総合評価の結果）
① 小学校 5 学年（単位：％）
年度 段階 Ａ ~65 Ｂ 64~58 Ｃ 57~50 Ｄ 49~42 Ｅ 41~ 平成 22 年度 10.6 23.0 35.0 22.0 9.4 平成 24 年度 5.8 18.6 37.7 25.9 12.1 比較 △4.8 △4.4 2.7 3.9 2.7
平成 24 年度 体力・運動能力調査【体力総合評価】（出典：学校教育課報告）
震災前と比較し、評価Ａが△4.8％、評価Ｂが△4.4％となっている。震災の影響により屋外での運動機 会が減少したことが要因と考えられる。
体力向上を図るためにも、屋内外での運動機会の確保が急務である。
② 中学校 2 学年（単位：％）
年度 段階 Ａ ~65 Ｂ 64~58 Ｃ 57~50 Ｄ 49~42 Ｅ 41~ 平成 22 年度 17.2 27.8 35.0 16.5 35.0 平成 24 年度 11.8 27.5 36.8 18.2 57.0 比較 △5.4 △0.3 1.8 1.7 22.0
平成 24 年度 体力・運動能力調査【体力総合評価】（出典：学校教育課報告）
震災前と比較し、評価Ａが△5.4％、逆に、評価Ｅが 22.0％増となっている。特に、評価Ｅが大幅に増加 した理由として、屋外での部活動の自粛等、運動機会の減少が要因と考えられる。
○地方公共団体における既存の運動施設が不足していること（制度要綱第 5 の 4 の二①）
東日本大震災後、伊達市では既存の伊達東グランド（21,893 ㎡）の敷地に避難者用仮設住宅が建設され、 運動施設として利用できなくなっており、当分解消の見込みがない状況である。
原発事故による放射能に対して、安全・安心に不安を抱える保護者が多く、屋外で運動することを控え
させる状況が続いている。保護者は屋内で運動させることを望んでいるが、市内の屋内運動施設が不足し ているため、運動の機会を確保することが困難な状況にある。
また、梁川小学校が震災により被災したため、近隣の市有地に建設した仮設校舎で授業を行っており、 体育館及び校庭が無いため体育の授業に支障をきたしている。（体育の授業は最小限、他校等に移動して行 っている。）
○既存の施設を更新又は改築することによらなければ運動機会の確保を十分に図ることができないこと
（制度要綱第 5 の 4 の二①）
放射能に対する不安を解消し、安心して運動できる機会を確保する必要がある。しかし、市内の屋内運 動場が不足しているため屋内運動場の整備が必要である。
また、安心して屋外で運動できる機会の確保も必要であることから、屋外運動場（人工芝）の整備も必 要である。
○施設等の整備の内容及び方法が事業の目的に照らして適切であり、効率的なものとなっていること（制 度要綱第 5 の 4 の二①）
【屋内運動場整備】
施設規模は、小学生を対象とした運動教室を開催し、地区対抗スポーツ大会の開催を想定し最大利用者 数を 100 人程度と見込んでいる。また、平日は主に未就学児童の運動の場と考えており、伊達市梁川地区 の中心地であることから、毎日約５０人程度の来場を見込んでいる。そこで子どもが思いっきり運動でき る面積として運動場を 500 ㎡と計画した。また、休憩スペースや昼食スペースを整備し、育児サークルと 連携をはかりながら利用者、未就学児童同士が交流できる環境を提供する。
エントランス（下駄箱等）は一度に 100 名の入場に対応できる面積を確保する。
また、男女トイレのほか、多目的トイレや更衣室、医務室を整備し、利用者の利便性と安全性に配慮し た施設とする。これらの要件を備えた施設として、施設整備計画面積を 700 ㎡としたものです。
【屋外運動場整備】
施設規模は、休日、夏休みや冬休み期間などフットサルコートを用意し子ども会等の大会を行ったり、 スポーツ指導員と連携しスポーツ教室を開催するなど最大で約５０名程度の利用を見込んでいる。また、 平日の午後は、子どもたちがソフトボール、バトミントン、タグラグビーなど各種スポーツを行うことを 想定しており、毎日約２０名程度の子どもたちが思いっきり走り回りながら運動することが想定され、面 積として屋外運動場（人工芝）を 1,000 ㎡とし整備するものである。
【施設の維持管理や運営にかかる予算、中長期的な方針】
・維持管理経費は、一般会計で措置する（年間維持費＝1,500 千円） ・運営は、直営による管理を行う（年間委託料＝12,000 千円）
・屋外での遊びに不安を抱える保護者に対して、安心を得るまで長期的な運営を行う
○地方公共団体の広域の住民による活用が図られるよう計画されていること（制度要綱第 5 の 4 の二②） 遊具更新により屋外で安心して遊べる環境が整備されたことを市民に情報発信とＰＲを行い、利用促進 を図る。
屋内運動場を整備することで、運動機会の増加を図り、園児・児童・生徒の体力向上を図る。 屋外運動場の利用促進を図るため、市民に情報発信を行う。また、関係団体と連携して各種 運動に関するイベント等を開催する。
・市広報紙 ・市ＨＰ掲載
本施設は、伊達市の北部に位置し、国道 349 号線に近傍し利便性に優れている。また、子どもたちが思 いっきり運動できるスペースと利用者の交流スペース等を整備することで、乳幼児から小学生まで幅広い 年代に対応できる運動機会の場の提供と保護者間の交流など効率的に利用することができる。
○整備を予定している施設における運動の効果を一層向上させるためのソフト的な取組（制度要綱第 5 の 4 の二③）
・ＮＰＯや育児サークルと連携し、こどもの運動について相談会等を開催する予定
・スポーツ指導員等と連携し、運動教室等を開催する予定
【子育て定住支援賃貸住宅の建設】
○地域住宅計画の目標に避難者の住宅対策を位置付けるとともに、子育て定住支援賃貸住宅に関する事業 が位置付けられていること（制度要綱第 5 の 4 の三①）
該当なし
※効果促進事業である場合には以下の欄を記載。 関連する基幹事業
事業番号 事業名 交付団体
基幹事業との関連性
様式
伊達市定 緊急支援 業計画 基 く 業等個票
成 ５ 時点
※本様式 記載 業 記載 く い
NO. 11 業名 子 屋 動場 広場駐車場整備 業 業番号 B-1-2-1
交付団体 伊達市 業実施主体 伊達市
総交付対象 業費 千 全体 業費 ５ 千
業概要
○ 業 概要
屋 動場 広場整備 業 あわ 駐車場 整備 危険防止用フェンスを設置 駐車場 ＝2,400 ㎡ 駐車台数 ７ 台 アスフ ルト舗装
危険防止用フェンス設置 Ｌ＝360ｍ
○定 緊急支援 業計画 ま く 計画等 整合性 制度要綱第 5 4 一
伊達市復興計画 け 置 け 子 や若者 健や 成長を育 環境 整備 を基本
施策 安心 び 動 環境 推進 を 現化 業 あ
伊達市復興計画 P5,P12,P15 を添付
人口 流出及びそ 生 い 地域 復興 け 支障 関
○原子力発電所 故以前 比較 人口 流出 状況及びそ 生 い 地域 復興 け 支 障 制度要綱第 5 1
人口 移動状況 転入及び転出者数
単 人
度 転入者数 転出者数 比較 付記
成 22 度 1,195 1,406 △211 H23.3.11 震災発生 成 23 度 1,251 2,118 △867
成 24 度 1,209 1,701 △492
出 民基本台帳 報
転入者数 震災前 震災後 均 1,200名程度あ 大 変動 い
転出者数 震災後 成 23 度 2,000人を超え 転入者 転出者を差 引い 人数 通常 度 4倍 転出者超過 い 成 24 度 転出者 増加傾向 歯止 通常 度 2倍を越え 転出超過 い
新卒者 市外 就職等 毎 転出者超過傾向 あ 放射能 不安を抱え 保護者 避難 転出者数 増加 要因 考え
人口減少 歯止 地域コ ュニテイ 衰退 地域 活性化 大 影響 あ
避難者数 状況
成 22 度国勢調査人口 66,081人 世帯数 20,930世帯 あ
成 24 10 現在 避難者数 出 全国避難者情報システ 799人 300世帯 い 避難者数 横 い状態 あ
原子力災害前後 市 人口 1.2％ あ 799人 市外 避難 特 児童生徒数 減少 未就学児 229人 小学生 83人 中学生 14人避難 い 学校 営 影響を及ぼ い
特 特定避難勧奨地点 指定 小国地区 富成地区 小学校 転出や区域外通学を希望 成 25 度 入学者 0名 い 放射能 対 不安 解消 い い現状 あ 避難者 安心 戻 環境を整備 必要 あ 本 業 屋 動場 広場を整備
効 手段 あ 考え
子 動機会 確保 業
○ 業実施 必要性 制度要綱第 5 1
屋 動場及び屋外 動場 自動車 来場利用 多い 想定 利用者 利便
性 安全 確保を図 駐車場 整備及び危険防止用ネットフェンス 設置 必要 あ
○震災前 比較 子 動機会 確保 十 図 い い 制度要綱第 5 4 児童 生徒 体力 総合評価 結果
小学校 5 学 単 ％
度 段階 ~65 64~58 57~50 49~42 41~ 成 22 度 10.6 23.0 35.0 22.0 9.4 成 24 度 5.8 18.6 37.7 25.9 12.1 比較 △4.8 △4.4 2.7 3.9 2.7 成 24 度 体力 動能力調査 体力総合評価 出 学校教育課報告
震災前 比較 評価 △4.8％ 評価 △4.4％ い 震災 影響 屋外 動機
会 減少 要因 考え
体力向 を図 屋 外 動機会 確保 急務 あ
中学校 2 学 単 ％
度 段階 ~65 64~58 57~50 49~42 41~ 成 22 度 17.2 27.8 35.0 16.5 35.0 成 24 度 11.8 27.5 36.8 18.2 57.0 比較 △5.4 △0.3 1.8 1.7 22.0 成 24 度 体力 動能力調査 体力総合評価 出 学校教育課報告
震災前 比較 評価 △5.4％ 逆 評価 22.0％増 い 特 評価 大幅 増加 理由 屋外 部活動 自粛等 動機会 減少 要因 考え
○地方公共団体 け 既存 動施設 不足 い 制度要綱第 5 4
東日本大震災後 伊達市 既存 伊達東 ラン 21,893㎡ 敷地 避難者用仮設 宅 建設
動施設 利用 く 当 解消 見込 い状況 あ
ま 梁川小学校 震災 被災 仮設校舎 授業を行 い 体育 授業 制約 あ
○既存 施設を更新又 改築 け 動機会 確保を十 図 い 制度要綱第 5 4
小学校や幼稚園 保育園等 除染を行い 線量 減を図 保護者 対 聞 取
調査等 震災前 設置 を不安 感 い 保護者 多い 子
屋外 動機会 減少 い 状況 あ
○施設等 整備 容及び方法 業 目的 照 適 あ 効率的 い 制
度要綱第 5 4
子 屋 動場 広場 利用者 市 各地 自動車 来場 予想 利用者 利便性を 図 駐車場 整備 必要 あ
ま ネットフェンス設置 子 危険防止 必要 業 あ
駐車場区画 ７ 台 を確保 大型バス 駐車 能 最 限 面積 あ 適 業規模 あ
○地方公共団体 広域 民 活用 図 う計画 い 制度要綱第 5 4
更新 屋外 安心 べ 環境 整備 を市民 情報発信 ＰＲを行い 利用 進 を図
屋 動場 広場を整備 動機会 増加を図 園児 児童 生徒 体力向 を図 屋外 動場 広場 利用 進を図 市民 情報発信を行う ま 関 団体 連携 各種
動 関 イ ント等を開催 市広報紙
市ＨＰ掲載
本施設 伊達市 部 置 国 349 号線 近傍 利便性 優 い ま 子 思 い 動 スペ ス 利用者 交流スペ ス等を整備 乳幼児 小学生ま 幅広い
代 対応 動機会 場 提供 保護者間 交流 効率的 利用
○整備を予定 い 施設 け 動 効果を一層向 ソフト的 取組 制度要綱第 5 4
Ｐ や育児サ ル 連携 動 い 相談会等を開催 予定 スポ 指 員等 連携 動教室等を開催 予定
子育 定 支援賃貸 宅 建設
○地域 宅計画 目標 避難者 宅対策を 置付け 子育 定 支援賃貸 宅 関 業 置付け い 制度要綱第 5 4
該当
※効果 進 業 あ 場合 以 欄を記載 関連 基幹 業
業番号
業名 子 屋 動施設整備 業 交付団体 伊達市
基幹 業 関連性
屋 動場整備 併 施設を利用 安心 利用 環境を整備
特 車 利用者 多い 想定 駐車場 整備 危険防止用フェンス 必要 あ
