護予防
日常生活圏域ニ
調査
(1週 調査 概要 ア 調査 目的
日常生活圏域 被保険者 心身 状況， 置 い 環境
情 確 把握 ，第 函館 高齢者保健福祉計 第 期函館
護保険 業計 策定 検討 料 ，回答者 結果
票 送付 ，健 意識 高 。
イ 調査 対象 び回収結果
成「8 重 日現在，日常生活圏域 10圏域 無作 抽出 函
館 在 方7,重86人 対 ，郵送方式 調査 実施 。
ウ 調査 目 国 必須 目」」 目，国 プション 目 び市独自 目 」「 目
家族 生活状況 運動 口腔 栄養 毎日 生活
地域 活動 あい 健 ほ
エ 調査 期間
成「8 11 16日～ 成「重 「 1」日
分 対象者数 人 ※ 配 数 票 回収数 票 回収数 票
非認定者 %
要支援者 %
計 %
成 日現在
(1週 調査 結果 主 回答内容
非認定者 要支援者 回答 合わせ 集計 いま 。
ア 家族や生活状況 ( 週 家族構成
( 週 護 助 必要
( 週 護 助 必要 原因 複数回答 ( 週 ， 護 助
( 週 必要 ， け い い ， け い 回答 方 回答
人暮 %
夫婦 人暮 配偶者 歳以
% 夫婦 人暮
配偶者 歳以 %
息子 娘 世帯 %
そ 他 %
無回答 %
必要 い %
必要 受
け い い % 受け い
%
無回答 %
6.7 9.5
4.4 」.7 5.4
「.1 15.」
1.4 5.「
1.「 5.9
11.4 4.6
1」.9 9.「
0.1 0
4 8 1「 16 「0
( 週 誰 護 助 け い 複数回答 ( 週 ， 護 助 必
要 ，現在 け い い ， け い 回答 方 回答
イ 運動
( 週 過去１ 間 転 経験 あ
( 週 何回外出 い 19.1
11.6
「「.4
5.0
「.「 」.1
「7.9
8.7
0 5 10 15 「0 「5 」0
何度もあ %
度あ %
い %
無回答 %
い %
回 %
～ 回 %
回以 %
ウ 口腔 栄養
( 週 半 前 固い 食べ くく
( 週 口 渇 気
エ 毎日 生活
( 週 物忘 多い 感
い %
いいえ %
無回答 %
い %
いいえ %
無回答 %
い % いいえ %
地域 活動
( 週 会 プ 会，趣味 サ 等 参加 い
( 週 地域 く 参加 い
けあい
( 週 心配事や愚痴 聞い く 人 複数回答 参加 い
% 参加 い い
%
参加 い %
参加 も い % 参加 く い
%
無回答 %
キ 健康
( 週 １ ，気分 ，ゆうう 気持
( 週 １ ，物事 興味 わ い，心 楽 い感 くあ
後
( 週 護 必要 場合， 生活 い
い %
いいえ % 無回答 %
い %
いいえ % 無回答 %
自宅 %
別居 親族 家 % 施設等 %
地域包括支援 ンタ
( 週 地域包括支援 ンタ 役割 知 い
コ そ 他
( 週 護保険サ ビ 利用方法 知 い
知 い %
名前 み知
い %
知 い % 無回答 %
知 い %
知 い % 無回答
(」週 調査結果 け 日常生活圏域 分析
ア 機能評価 目別 該当者 割合
機能評価 い ，回答 あ 要支援 要 護 認定 い
い非認定者」,606人 い 目別 析 行う ， 回 調査結果 ，
認知機能 ，う 傾向，転倒 該当割合 」0％ 超え
い 。
項目 運動機能 転倒 ス 閉 こ も
傾向 う 傾向
栄 養 状 態
咀 嚼 機 能 口 腔 機 能 認 知 機 能
ス 該当者数 人
ス 該当割合 ％
[参考] 度結果 %
[参考] 度結果 %
※ 「6 度結果 ， 成 「6 度 実施 日常生活圏域高齢者ニ 調査 計結果
※ 「』 度結果 ， 成 「』 度 実施 予防対象者把握 業 計結果
イ 日常生活圏域 該当者 割合
非 認 定 者 日 常 生 活 圏 域 各 目 該 当 者 割 合
以 ，全 均 高い割合 箇所 掛 い 。
東央部第 圏域， 東部第 圏域，東部圏域 ，8 目中』 目 全
均 高い割合 い 。
分 回答者数 運動機能 転倒 ス 閉 こも傾向 う 傾向 栄養状態 咀嚼機能 口腔機能 認知機能
西部
% % % % % % % %
中央部第
% % % % % % % %
中央部第
% % % % % % % %
東央部第
% % % % % % % %
東央部第
% % % % % % % %
東部第
% % % % % % % %
東部第
% % % % % % % %
東部第
% % % % % % % %
部
% % % % % % % %
東部
% % % % % % % %
均
在宅
護実態調査
(1週 調査 概要 ア 調査 目的
第 函館 高齢者保健福祉計 第 期函館 護保険 業計 策
定 い ， 護 職 い う サ ビ 必要
い 観 盛 込 ， 高齢者等 適 在宅生活
家族等 護者 就労 実現 向 護サ ビ あ 方 検
討 料 。
イ 調査 対象 び結果
成「8 1「 1日 成「重 」 」1日 間，在宅 生活 い 要
支援 要 護者 う ，更新申請 変更申請 認定調査 人 ，
認定調査員 聞 調査 実施 ，』重8人 調査結果 得 。
ウ 調査 目 基本 目 9 問， プション 目 10 問
家族等 護 状況 在宅生活 必要 サ ビ
施設入所 検討状況 傷病 無
護サ ビ 利用 無 護者 勤 形態
護 両方 効果的 支援 容 ほ
エ 調査 期間
(「週 調査 結果 ア 基本調査 目
( 週 世帯類型
( 週 家族等 護 頻度
( 週 主 護者 本人 関係
単身世帯 %
夫婦 み世帯 % そ 他 %
無回答 %
い %
週 日以 %
週 ～ 日 %
週 ～ 日 % 毎日 %
無回答 %
「9.4
5「.7
5.9
1.」
6.」 4.「
0.「 0
10 「0 」0 40 50 60
( 週 主 護者 性別
( 週 主 護者 齢
( 週 主 護者 行 い 護 複数回答
男性 %
女性 %
無回答 %
［％］
( 週 護 離職 無 複数回答
( 週 保険外 支援 サ ビ 利用状況 複数回答
( 週 在宅生活 充実 必要 支援 サ ビ 複数回答
［％］
［％］
( 週 施設等検討 状況
( 週 本人 傷病 複数回答
( 週 訪問診療 利用 無
検討 い い % 検討中 %
申請済 %
無回答 %
利用 %
( 週 護保険サ ビ 利用 無
( 週 護保険サ ビ 未利用 理由 複数回答
イ 主 護者 調査 目 ( 週 主 護者 勤務形態
利用 % 利用 %
無回答 %
フ タイム %
パ トタイム % 働い い い
%
( 週 主 護者 働 方 調整状況 複数回答
( 週 効果的 考え 勤 先 支援 複数回答
( 週 就労 可否 関 意識
問題 %
問題 あ 続
け %
続け やや
難 い % 続け
難 い %
わ い %
無回答 % ［％］
( 週 後 在宅生活 向け ，不安 感 護 複数回答
10
護保険施設等入所
入居
申込者状況調査
(1週 調査 概要 ア 調査 目的
函館 護保険施設等 入所 入居 申込状況 把握 ，第
期 護保険 業計 い 適 護保険施設等 整備数 見込
目的 ， 護保険施設等入所医入居)申込者状況調査 実施
。
イ 調査 方法
各 護保険施設等 対 調査票 送付 ， 成「重 6 1日現
在 入所 入居 申込状況 い 回答 得 。
計 あ ，調査票 載 情報 い ， 成「重 』 日
民基 帳 び 護保険 テ 突合 ， 齢，性別，要 護度，
居所等 い ， 確 情報 う 。
○ 参考 調査対象施設
施設種別 施設数
護老人福祉施設 特別養護老人 「0 地域密着型『施設 含
護老人保健施設 重
護療養型 療施設 』
特定施設 護付 料老人 等 * 「』 地域密着型1」施設 含
認知症高齢者 『6
『
計 10重
(「週 調査 結果
ア 調査結果 概要
総申込者「,186人 い ，申込状況 計 結果， 複等 除い
効申込者数 1,1「1人 表1 。
施設 効申込者数 見 ， 護老人福祉施設 特別養護老人
8重8人 最 多 ，全体 8割 占 い 。 施設
い 合計 「「」人 申込者 い 一方 ， 護療養型 療施設，認知症
高齢者 ，特定施設， い 施設 申込
者無 回答 あ 。
○ 参考 集計手
手 容
複 総 申込 者 「,186人 一種 別 施 設 「 所 以 申 込 い
方 『1「人 複 除 。
死亡 死亡 確認 方 「」』人 除 。
外 外 所 あ 方 1重重人 除 。 ， 当 被 保 険 者 あ
外 い 方 含 い。
所地特例 所 あ ，当 被保険者 い方 」人 所地特例
除 。
明 民基 帳 び 護 保 険 テ い 突 合 方 『「人
明 除 。
施設間 複
異 種別 施設 「 所以 申 込 い 方 入所申込先 ，特別養
護 老人 申 込 い 方 特 別養 護 老 人 ， 以外
方 入所申込時期 一番新 い施設 ， 確定 うえ ， 複 『6
人 施設間 複 除 。
入所済 申込先 一種別施設 入所済 方 1「8人 除 。
効申込者 総申込者 ～ 除い 方 効申込者 。 1,1「1人
表 調査結果 概要
介護老人福祉施設 特別養護老人ホ ム
介護老人保健施設
介護療養型 療施設
認知症高齢者 プホ ム 特定施設
介護付 料老人ホ ム等
アハウス
合計
総申込者 入所申込先
効申 込者 内訳
入所済 施設間
重複 明
外 死亡
重複 所地
イ 緊急度別入所 入居 申込者数
効申込者 い ，申込施設 居場所別 要 護度別 ，以
入所 入居 申込者 緊急度 考え方 基 ，緊急度別入所 入
居 申込者数 整理 表「 ，緊急度 高い方 「」6人，緊急度 中程
度 在宅 入院 方 「11人， 居 系施設 入居 方 重『人，緊急
度 い方 』80人 。
○ 入所 入居 申込者 緊急度 考え方
緊急度 高 ～在宅 生活 方や入院 い 方 う ，在宅生活
困 考え 要 護度 高い方。
緊急度 中 ～在宅 生活 方や入院 い 方 う ，要 護度
中度 在宅生活 困 考え 方や，居 系施
設 入居 い 方 ，要 護度 悪 ， 高度
護サ ビ 必要 状態 方。
緊急度 ～既 護保険 」 施設 入所 い 方や居宅サ ビ
利用 在宅生活 能 考え
要 護度 い方。
表 緊急度別入所 入居 申込者数
認 定 無
要 支 援
要 支 援
要 介 護
要 介 護
要 介 護
要 介 護
要 介 護
在宅 高
病院 在宅 入院
養護老人ホ ム 居 系施設
アハウス 生活支援ハウス
認知症高齢者 プホ ム 特定施設 介護付 料等
料老人ホ ム
サ ビス付 高齢者向け 宅 そ 他施設
介護老人福祉施設 特別養護老人ホ ム 介護老人保健施設 介護療養型 療施設
合計
申込者数
在宅 入院
中
居 系施設
合計
介護保険 施設
現在 居場所
軽度 中度 重度
合
計 緊急度
中
高
中
居場所 在宅 入院 居 系施設 介護保険 施設
介護度 軽度
～介護
中度
介護
重度
介護
(」週 緊急度別入所 入居 申込者数 推計
ア 成 「9 度
， 成「重 度 新 整
備 右 施設 ，居場所 在
宅 入院 方 入所 入居
成 「重 度 緊 急 度 別 入 所 入
居 申込者数 推計 表」 。
結果， 成「重 度 緊急
度 高い方 」6人，緊急度 中程度
在宅 入院 方 1重」人， 居 系
施設 入居 方 重『人，緊急度
い方 』7』人 。
* 特別養護老人 1「重床 び特定施設』8床 ，当該施設申込者 う 居場所
在宅 入院 ， 要 護『 』 あ 方 在宅 入院 人数割
合 び要 護度別 人数割合 応 按 ，表「 緊急度別入所 入居 申
込者数 差引い 見込 。
* 認知症高齢者 」6床 ，当該施設 要 護度別利用実績割合
び 当該施設申込者 び特別養護老人 申込者 う 居場所 在宅 入
院 あ 方 在宅 病院 人数割合 応 按 ，表「 緊急度別
入所 入居 申込者数 差引い 見込 。
表 緊急度別入所 入居 申込者数 推計 成 度
認 定 無
要 支 援
要 支 援
要 介 護
要 介 護
要 介 護
要 介 護
要 介 護
在宅 高
病院 在宅 入院
養護老人ホ ム 居 系施設
アハウス
生活支援ハウス
認知症高齢者 プホ ム
特定施設 介護付 料等
料老人ホ ム
サ ビス付 高齢者向け 宅
そ 他施設 介護老人福祉施設
特別養護老人ホ ム 介護老人保健施設
介護療養型 療施設
合計
申込者数
在宅 入院
中
居 系施設
合計
介護保険 施設
現在 居場所
軽度 中度 重度
合
計 緊急度
施設種別 定員数
護老人福祉施設
医特別養護老人 )
医地域密着型 含 )
1「重
認知症高齢者 」6
特 定 施 設 医 サ ビ 付 高 齢
者向 宅)
医地域密着型 含 )
』8
イ 成 」「 度
最 ，第 期 護保険 業計 期間 最終 度 あ 成」「 度
入所 入居 申込者数 い ，要 護認定者数 推計 合わせ
入所 入居 申込者数 推計 表『 。
結果， 成」「 度 緊急度 高い方 『0人，緊急度 中程度
在宅 入院 方 1重1人， 居 系施設 入居 方 10』人，緊急
度 い方 』88人 見込 。
表 緊急度別入所 入居 申込者数 推計 成 度
認 定 無
要 支 援
要 支 援
要 介 護
要 介 護
要 介 護
要 介 護
要 介 護
在宅 高
病院 在宅 入院
養護老人ホ ム 居 系施設
アハウス 生活支援ハウス
認知症高齢者 プホ ム 特定施設 介護付 料等
料老人ホ ム
サ ビス付 高齢者向け 宅 そ 他施設
介護老人福祉施設 特別養護老人ホ ム 介護老人保健施設 介護療養型 療施設
合計
申込者数
在宅 入院
中
居 系施設
合計
介護保険 施設
現在 居場所
軽度 中度 重度
合
11 函館市
護給付適正化計
成」0
度～
成」「
度
(1週 護給付適正化計 基本的 考え方
適 業 い ，都道府 護保険 業 健全 滑 業運
営 図 必要 言 援 行う 立場 あ 踏 え，
」期 わ ，各都道府 護給付適 計 策定 ，都道府 保
険者 等 一体 適 向 組 推進 ，
成「重 護保険法改 ， 護給付等 要 費用 適
関 ， 組 施策 び 目標 定 ，
計 策定 。
(「週 第３期 成「7 度～ 成「9 度 検証
海道 作成 第 期 海道 護給付適 推進要 基 ，国 指
針 掲 主要』 業 あ 要 護認定 適 ， ン 検 ，
宅改修等 検 ， 縦覧 検 療情報 突合 ， 護給付費通知
組 い 。
要 護認定 適 ，要 護認定 変更認定 更新認定
認定調査 容 い ， 担当職員 訪問 書面等 審査 通
検 ，適 要 護認定 確保 図 ， 成「7
度1重,880件， 成「8 度1重,重0『件実施 。
ン 検 ， 護支援専門員 作成 ン 載
容 い ，資料確認 訪問調査 行い，利用者 必要 サ ビ
確保 ， 状態 適合 い いサ ビ 提供 改善 う
あ ， 成「7 度16件， 成「8 度6件実施 。
宅改修等 検 い ， 宅改修 検 ，改修工 行 う
給者宅 実態確認や工 見積書 検，竣工時 訪問調査等 行
施行状況 検 ， 給者 状態 わ い 適
要 宅改修 排除 ， 成「7 度11」件， 成「8 度111
件実施 。 福祉用具購入 貸 調査 ，利用者等 対 訪問調査等
行い，福祉用具 必要性や利用状況等 い 検 ， 適
要 福祉用具購入 貸 排除 ，利用者等 身体 状態 応
必要 福祉用具 利用 進 ， 成「7 度7,076件， 成
縦覧 検 療情報 突合 ， 給者 複数 護
報酬 支払状況 確認 ，提供 サ ビ 整合性，算定回数 算定日
数等 検 行い，請求 容 誤 等 早期 発見 適 処置 行う
，利用者 期高齢者 療や国民健 保険 入院情報 護保険 給付情
報 突合 ，給付日数や提供 サ ビ 整合性 検 行い， 療
護 複請求 排除等 図 ， 成「7 度18,606件， 成
「8 度677件実施 。
護給付費通知 ， 給者 対 業者 護報酬 請求 び
費用 給付状況等 い 通知 ，利用者や 業者 対 適
サ ビ 利用 提供 普及啓発 ，自 い サ ビ
改 確認 ，適 請求 向 抑制効果 あ う あ
， 成「7 度」0,771件， 成「8 度」1,6重7件実施 。
要介護認定 適正
見込 成 度 成 度 成 度 認定調査票 点検件数 件
アプ ン 点検
見込 成 度 成 度 成 度 点検件数 件
宅改修等 点検
見込 成 度 成 度 成 度 宅改修 点検件数 件
福祉用具購入 貸 調査件数 件 縦覧点検 療情報 突合
見込 成 度 成 度 成 度 点検件数 件
※ 成 度 成 度実施予定 件 合わせ 見込 。 介護給付費通知
見込 成 度 成 度 成 度 通知件数 件
分 実績
分 実績
分 実績
分 実績
(」週 現状 課題
適 業 実施体制 い ，職員 対応 委 実施 い
。
要 護 要支援 認定者数 い ，増加傾向 ， 成「重 『
護予防 生活支援サ ビ 実施 伴い，基 チ ッ 訪
問型サ ビ び通所型サ ビ 利用 能 ， 成「重
度 要 護 要支援 認定者数 減少 い 。
サ ビ 利用状況 い ，増加傾向 ， 成「重 『 護
予防 生活支援サ ビ 実施 伴い，居宅サ ビ 護予防訪問 護
護予防通所 護 利用者 ，訪問型サ ビ び通所型サ ビ 移行
， 成「重 度 減少 い 。
適 業 実施状況 い ，主要』 業全 組 い 。
要 護認定 適 い ，認定調査票全件 検 実施 い
。
ン 検 い ，無作 抽出 ン 函館 保
健福祉部指 監査課 情報 実施 い 。
宅改修等 検 い ， 宅改修 検 領委任* い
い業者 宅改修や改修費 等 案 ，委 ，建築士 技師
等 資格者 検 実施 い 。 福祉用具購入調査 無作 抽出
訪問調査 実施 い 。 福祉用具貸 調査 海道国民健 保険団
体連合会 適 テ 活用 全件実施 い 。
縦覧 検 療情報 突合 い ，全件実施 ， 成「重
7 審査 海道国民健 保険団体連合会 委 い 。
護給付費通知 い ，利用者全員 対 6 1「 通知 い
。
業者 状況 い ， 護サ ビ 業所数 横 い 。
成「重 『 護予防 生活支援サ ビ 実施 伴い，要 護 要
支援 認定者数 び居宅サ ビ 利用者数 減少 転 ， 成」0
度以降再び増加 見込 ，適 業 業 増加 見込
， ン 検 ， 宅改修等 検 福祉用具購入調査
福祉用具貸 調査 委 能 業 ，状況 応 委 進
必要 あ 。
* 領委任 護保険 福祉用具購入費 宅改修費 支払い 際 ，保険
給 付 対 象 1 ～ 」 割 利 用 者 業 者 支 払 い ， 保 険 給 付 対 象 重 ～ 7 割
適正 事業 実施体制
要介護認定 適正 アプ ン 点検
宅改修等 点検 宅改修 点検
宅改修等 点検 福祉用具購入調査
宅改修等 点検 福祉用具貸 調査
縦覧点検 療情報 突合 介護給付費通知
要介護 要支援 認定者数
成 度 成 度 成 度 認定者数 人： 現在
サ ビス 利用状況 均
見込 成 度 成 度 成 度 居宅サ ビス利用者数 人
地域密着型サ ビス利用者数 人 施設サ ビス利用者数 人
適正 事業 実施状況
見込 成 度 成 度 成 度
要介護認定 適正 ○ ○ ○
アプ ン 点検 ○ ○ ○
宅改修等 点検 宅改修 点
検 福祉用具購入 貸 調査 ○ ○ ○
縦覧点検 療情報 突合 ○ ○ ○
介護給付費通知 ○ ○ ○
事業者 状況
成 現在 成 現在 成 現在
介護サ ビス事業所数 所
分 実績
分 実績
分 実績
分
分
職員 人 職員 人 職員 人 委託
職員 人 委託 職員 人
体制
実績 職員 人
(4週 期 成」0 度～ 成」「 度 組方針 目標
護給付 必要 給者 適 認定 ， 給者 真 必要 過
足 いサ ビ ， 業者 適 提供 う ，適
サ ビ 確保 費用 効率 通 護保険制度 信頼 高 持
能 護保険制度 構築 資 いう考え 基 ，国 護給付適
計 関 指針 掲 主要』 業 あ 要 護認定 適 ，
ン 検 ， 宅改修等 検 ， 縦覧 検 療情報 突合 ，
護給付費通知 組 。
要 護認定 適 い ，認定調査票全件 検 実施 。
備 認 場合， 都度認定調査員 確認 ，必要 応 認定調査
票 修 ，認定調査員 指 行い認定調査 準 図
。
ン 検 い ， 成」0 度60件， 成」1 度80件， 成
」「 度100件 検 実施 。利用者 状態 応 ン 作成
い い 認 場合，担当 マネ ャ 対 言 行うほ ，
必要 応 ン 見直 ，居宅 護支援 業所 言 行い
。 ， マネ ャ 対象 研修 実施 ， マネ ン
質 向 図 。
宅改修等 検 い ， 宅改修 検 間100件 検
実施 。 給者 状態 わ い 適 要 宅改修 認
場合，工 施工業者や担当 マネ ャ 等 対 再指 行い，改
修工 や 直 指示 。福祉用具購入調査 間70件実施 。
適 要 福祉用具購入 認 場合，必要 応 追加資料
請求や，訪問 確認 ，利用者等 身体 状態 応 必要 福祉用具
利用 進 。 福祉用具貸 調査 適 テ 活用 毎 全件
実施 。 適 要 福祉用具貸 認 場合，担当
マネ ャ 聴 等 行い，利用者等 身体 状態 応 必要 福祉
用具 利用 進 。 ， 等 護保険 宅改修
業 び福祉用具購入 貸 業 周知 図 ， 付時 審査 強
， 適 要 利用 然 防 。
縦覧 検 療情報 突合 い ，引 委 全件実施
。 護報酬請求 容 誤 等 早期 発見 適 処置 行う
， 療 護 複請求 排除等 図 。 ，各 業者 対 誤
護給付費通知 い ，利用者全員 対 6 1「 通知 。
利用者 問合せ あ 場合 ，担当 マネ ャ や 業者 確認 ，
誤 あ 場合 過誤処理 行い 。
要介護認定 適正
成 度 成 度 成 度
認定調査票 点検件数 件 全件 全件 全件
アプ ン 点検
成 度 成 度 成 度 点検件数 件
宅改修等 点検
成 度 成 度 成 度 宅改修 点検件数 件
福祉用具購入調査件数 件
福祉用具貸 調査件数 件 全件 全件 全件
縦覧点検 療情報 突合
成 度 成 度 成 度
点検件数 件 全件 全件 全件
介護給付費通知
成 度 成 度 成 度
通知件数 件 利用者全員 対 回
分
計画
計画
計画
計画
計画 分
分 分
1「 計
策定
経過
日
成「8 11 16日
護予防 日常生活圏域ニ 調査
～ 成「重 「 1」日
1「 1日 在宅 護実態調査 ～ 成「重 」 」1日
成「重 6 8日
護保険施設等入所 入居 申込者状況調査
～6 「8日
6 「7日 第 回高齢者計 策定推進委員会
副会長 選任，高齢者 要 護 要支援 認定者
現状 ほ
7 「』日 第 回高齢者計 策定推進委員会
護保険 業 現状，日常生活圏域 サ ビ 資源
現状 ほ
7 「7日 護保険サ ビ 等 提供 業者意向調査
～8 1』日
重 「』日
第 回高齢者計 策定推進委員会
計 基 的 考え方， 護保険施設等入所 入居
申込者状況調査結果 ほ
10 」0日
第 回高齢者計 策定推進委員会
高齢者数 推計，高齢福祉施策 ほ
11 」0日
第 回高齢者計 策定推進委員会
高齢者 現状 推計 課 ， 護保険サ ビ 見
込 ほ
1「 「7日
第 回高齢者計 策定推進委員会
第 函館 高齢者保健福祉計 第 期函館
護保険 業計 成」0 度～ 成」「 度 素案
案
成」0 1 11日 政策会議 計 素案 報告，協議
1 中旬
計 素案 対 ッ コ ン 民意見募
庁 び支所 配 ， 掲載
～「 中旬
「 旬 ッ コ ン 実施結果 表
」 旬
第 高齢者保健福祉計 第 期 護保険 業計
1」 函館市高齢者計
策定推
委員会設置要綱
設置
第 条 函館 高齢者保健福祉計 老人福祉法 昭和 法 第
第 条 規定 老人福祉計 いう。 び 護
保険 業計 護保険法 成 法 第 第 条 規定
護保険 業計 いう。 策定 ， び推進 当 ， 民
意見等 反映 せ 目的 ，函館 高齢者計 策定推進委員会
以 委員会 いう。 設置 。
組織
第 条 委員会 ，委員 人以 組織 。
委員 ， 高齢者保健福祉行政 関 識見 者 う 長
指定 。
委員 う 人 ， 募 者 。
任期
第 条 委員 任期 ， 以 。 ，委員 場合 補
委員 任期 ，前任者 残任期間 。
委員 ，再任 。
会長 び副会長
第 条 委員会 会長 人 び副会長 人 置 。
会長 ，委員 互選 定 。
副会長 ，会長 指 委員 充 。
会長 ，委員会 総理 ，委員会 代表 。
副会長 ，会長 補 ，会長 故 あ ， 職 代理 。
会議
第 条 委員会 会議 ，会長 招 。
会長 ，委員会 会議 議長 。
委員会 会議 ，委員 半数以 出席 開 い。
会長 ，必要 あ 認 ，委員会 会議 委員以外 者 出席
求 ，意見等 聴 。
会長 ，必要 あ 認 ，委員以外 関 者等 懇談会 行
う 。
第 条 委員会 ，保健福祉部 い 処理 。
補則
第 条 要 定 ほ ，委員会 運営 関 必要 ，会
長 委員会 諮 定 。
附 則
14 函館市高齢者計
策定推
委員会委員名簿
成「重 1「 1日現在
［ 十音 ，敬称略］
氏 所 属 団 体 等
朝 倉 子
天 羽 悦 子
会長 池 田 延 己
岩 祐
川 勤
副会長 奥 秀
恩 宏 樹
川 口 英 孝
木 英 子
熊 川 樹
々木 寬
所 輝 美
中 誠
能 川 邦 夫
幡 直 美
函館認知症 人 支え 会 会長
道南地 老人福祉施設協議会 会員
函館大妻高等学校 校長
一般社団法人函館歯科 師会 副会長
函館 老人 連合会 会長
社会福祉法人函館 社会福祉協議会 会長
益社団法人函館 師会 副会長
函館 会連合会 常任理 保健福祉部長
函館 民生児童委員連合会 高齢者福祉部会長
一般社団法人函館薬剤師会 会長
函館 地域包括支援 ンタ 連絡協議会 幹
函館 居宅 護支援 業所連絡協議会 幹
一般 募
函館 ンテ 連絡協議会 会長
