第 2 回 第 2 期基本計画策定浦安市民会議 準備会 議事要旨
開催日時 成 1③ ① 暻 1③ 日 日 午前 10 時 00 ～午前 1平 時 00 開催場所 文化会館 年 階大会議室
出席者 市長
(委 員) 大杉 長 阪本副 長 兼村委員 彦田委員 伊藤委員 岩田委員 木川委員 木村委員 佐久間委員 渋谷委員 杉村委員 高橋孝雄委員 高橋英力委員 中尾委員 新田委員 福永委員 矢 委員
席 ィ 戸倉委員 新井委員 清水委員 針ヶ谷委員 (事務局) 藤澤経営企画部長 中山経営企画部 長 石川企画政策課長
岩波 小檜山
コンサャシンダ：(株)首都圏総合計画研究所 木下 広島 小 田
議題
市民会議 枠組 い 1 先進自治体 事例 い 平 市民会議 構成ン役割 い
配付資料
(1)第 平 回浦安市民会議準備会資料 (平)先進自治体 事例調査
(年)総合計画 ら 市民会議 科会構成゜ベヴグ (ィ)第 1 回 第 平 期基本計画策定浦安市民会議準備会 (イ)議事要旨市民委員募集スメク
議事の概要
(1 先進自治体 事例 い
先進事例 関し 意見や 本市 応用や特色 い 広く議論し (平 市民会議 構成ン役割 い
市民会議 構成や進 方 関し 広く議論し 下記事項 い 方針を決定し
ン 科会 構成 概 イ 健康ン福祉 コプュニテ゛ 子育 ン教育 生活環境 街 くり をベヴケ する
ン市民会議全体会 長 市長 指 より選任し 科会 モヴジヴ 各 科 会内 選出する
会議経過 主 意見
○先進事例 ついて
ン 議論 中 出 意見を 評価 視点等を含 よう る 要 思う 特 目 見え いハメン 教育ン福祉 充実等 評価 組 を明確 示 すこ 大 思う 現在 評価指標 対する具体的 案 い そ 点を含
市民会議 議論 れ いい 思う
ン 市 事例を見る 市民意識 高く 結果 し 市民会議 ら い場合 ある 本当 役 立 計画 る 作成し 後 市側 特 市長 姿勢 第 思う
ン 市民参加 いいこ 結果 し いい る う 別問題 思う いい を作る 会議 ャヴャをし り 決 く必要 ある 思う
○市民会議 ついて
ン ワヴククョッハ等 横文字 わ り らい る く使わ い ほしい
ン 全体会 長 市長 提案 より決定 科会 モヴジヴンサノモヴジヴ 各 科会 内 決定 いい 思う
ン 科会 テヴブを見る 具体的 ヤベャ 話 し いそう 個々 具 体的 話 それを計画 し る ある程 抽象的 話をう くコンダュ ヴャするこ 大 思う
ン 科会゜ベヴグ キヴワヴチ わ る それ け わ り らい 単語 け く う少し具体的 検討課題を示し ほしい
ン 参加者 士 情報共暼 組 ンャヴャを設定し くこ 大 思う 席者 情報共暼や 科会 議論内容 共暼 方を工夫する必要 ある
ン 各 科会 議論 進捗を合わせ 方 良い そ い 程
議論を進 け いい シ゜ヘケケグュヴャを設定するこ 大 ある
ン 現状 行政経営ン市民参加 イ 科会 含 れ い い こ テヴ ブ 市民 関心を集 科会 様 議論 る内容 く す
科会テヴブ 関連する内容 ある そ 最終的 いろいろ 科会 ら興味 ある人を集 いく いう方法 良い 思う
