町田市人口ビジョン

町田市人口ビジョン _①

～ 年

目 次

1. _策定 背景 ... 1

2. _人口 現状分析 ... 2

2-1. 人口動向分析 ... 2

2.1.1 人口動態 ... 2

2.1.2 出生率 ^未婚率等 推移 ... 12

2.1.3 雇用や就労等 ... 15

2-2. 将来人口 推計 分析 ... 18

2.2.1 タ ン別人口推計 ... 18

2.2.2 人口構造 分析 ... 23

2.2.3 周辺市 ^村 比較 ... 27

2-3. 人口 変化 地域 将来 え 影響 分析 考察 ... 28

3. _人口 将来展望 ... 34

3-1. 将来展望 ^{必要 調査} 分析 ... 34

3.1.1 ^{市 強 弱} ... 34

3.1.2 分 別 現状 課 ... 38

3-2. 目指す 将来 方向 ... 56

3-3. 人口 将来展望 ... 57

3.3.1 将来人口 シ ュレ ション ... 57

3.3.2 目標 す 人口 設定 ... 63

3.3.3 人口 将来展望 ... 64

1. 策定 背景

国 急速 少子高齢 逭展 的確 対応 人口 減少 歯

東京圏 人口 過 中 是 地域

い環境 確保 将来 わ 活力あ 日 社会 維持 い

目的 創生法 「《》『 》》 「》 日 立

「《》『 》「 「貸 日 人口 現状 将来 展望 提示

創生長期 ョン 及 』 施策 方向 提示

創生総合戦略 議決定

人口 増加 い 「《》》 人口 自然減 始

社会増 減少 い 来 研究所 い 行 人口推

計 「《「《 頃 総人口 減少 推計

「《買《 」『普」 万人 推計 い

国 動 機 い 国 長期 ョン及 総合戦略 案

人口 現状 将来 展望 提示 人口 ョ

ン 及 実情 応 』 施策 方向 提示

創生総合戦略 策定 行う

2. 人口 現状分析 2-1. 人口動向分析 2.1.1 人口動態

総人口推移 齢３ 分人口推移

 ^人口 2010 増加 一途 い

 齢 少人口 1995 2000 減少傾向

2005 降増加 転 い

 老 人口 増加 一途 ^{い 特} 2000 降増加

速 い

図 2.1 市 ３ 齢 分別人口推移 _1980～2010

出所 総 省統計局 国勢調査 作

図 2.2 市 ３ 齢 分別人口比率推移 _1980～2010

80,846 _{72,041 59,570}

51,501 49,693 54,297 58,389 198,293 ^{227,529 260,258 269,606 273,589 277,336 276,123}

16,266 ^21,618

29,221 ^{39,418 54,213}

73,901 ^92,474 295,405 ^321,188

349,050 ^360,525

377,494

405,534 ^426,987

0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000

1980年 1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年

年少人口 生産年齢人口 老年人口

人

67.1 ^70.8

74.6 74.8 _72.5

68.4 64.7 60

70 80 90 100

年少人口比率 生産年齢人口比率 老年人口比率

％

 10 人口 比較

 1980 ^{団塊世 子育 期} 30～40 子育 世

ュ 非常 多 子育 期 純移動数 少

徐々 ュ ン 齢 い 2000 子

数 非常 少

 2010 30 半 子育 期 再 流入

子育 世 ュ 大 若返 図 い

図 2.3 市 ５歳階級別人口 ラ ド _1980～2010

0 5,000

10,000 15,000

20,000

男 147,979人

町田 人口 1980年

人

0 5,000 10,000 15,000 20,000 女 147,426人

総数 295,405人

人 90歳～

85～90歳 80～84歳 75～79歳 70～74歳 65～69歳 60～64歳 55～59歳 50～54歳 45～49歳 40～44歳 35～39歳 30～34歳 25～29歳 20～24歳 15～19歳 10～14歳 5～9歳 0～4歳

町田 人口 1990年 総数 349,050人

90歳～ 85～90歳 80～84歳 75～79歳 70～74歳 65～69歳 60～64歳 55～59歳 50～54歳 45～49歳 40～44歳 35～39歳 30～34歳 25～29歳 20～24歳 15～19歳 10～14歳 5～9歳 0～4歳

出所 総 省統計局 国勢調査 作

0 5,000

10,000 15,000

20,000

男 187,920人

町田 人口 2000年

人

0 5,000 10,000 15,000 20,000 女 189,574人

総数 377,494人

人 90歳～

85～90歳 80～84歳 75～79歳 70～74歳 65～69歳 60～64歳 55～59歳 50～54歳 45～49歳 40～44歳 35～39歳 30～34歳 25～29歳 20～24歳 15～19歳 10～14歳 5～9歳 0～4歳

0 5,000

10,000 15,000

20,000

男 209,580人

町田 人口 2010年

人

0 5,000 10,000 15,000 20,000 女 217,407人

総数 426,987人

人 90歳～

85～90歳 80～84歳 75～79歳 70～74歳 65～69歳 60～64歳 55～59歳 50～54歳 45～49歳 40～44歳 35～39歳 30～34歳 25～29歳 20～24歳 15～19歳 10～14歳 5～9歳 0～4歳

齢別純移動数 推移

齢階級 純移動数 純移動率 変遤

 1990 →1995 降 親 独立期 大学卒業 就職 20～24 歳→25～29 歳 転出傾向 強 い

 一方 25～29 歳 30～34 歳 35～39 歳 世 形 期 子育 期

ふ 転入 傾向 強 い 時系列 1980 →

1985 降 一 転出傾向 転 時期 あ 2000 →2005

降 再 転入 転 い 最近 20 半～30 前半

30 半 転入傾向 強 い

 時系列 着目 20～24 歳→25～29 歳 親 独

立期 大学卒業 就職 転出 増え い う 原

因 気 退 地価水準 生活コ

や 効求人倍率 用 多い都心部

就業先 見出 都心部 転出 加速 い 考

え

図 2.4 市 ５歳階級別純移動率 推移 男女総数 1980→1985 ～2005→2010

‐0.20

‐0.15

‐0.10

‐0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

1980年_→1985年 1985年_→1990年 1990年_→1995年 1995年_→2000年 2000年_→2005年 2005年_→2010年

図 2.5 市 ５歳階級別純移動数 推移 男女総数 1980→1985 ～2005→2010

出所 国提供 村 性 齢階級 人口 純移動数 純移動率 作

‐6,000

‐5,000

‐4,000

‐3,000

‐2,000

‐1,000 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000

1980年_→1985年 1985年_→1990年 1990年_→1995年 1995年_→2000年 2000年_→2005年 2005年_→2010年 人

齢別転出入 動

1) 総人口ベ ス 転入超過数

 全国的 人口減少 中 2013 全体 依然 757

人 転入超過

 特 ^{東京圏 外 地域や 横浜 川崎 周辺 転入}

多い状況

 一方 23 い 転出 多 い

図 2.6 市 地域別転出 転入超過数 状況 男女総数 2013

出所 民基 帳人口移動報告 作

2) 齢別転出元 転出先

 前述 純移動数 ^{周辺 多 大学 立地 い}

大学等 入学期 15～19 歳 純移動数 顕著

親 独立期 大学卒業 就職 若 期 20～24 歳 25～29 歳 ^大

 連 2013 村間 移動 人 う 転入超過

数 エ 訳 15～19 歳 転入超過 多 E 東京圏

‐149①¹²³①129① 263① 80①

‐412① ¹¹²①

‐36① ¹⁶⁹①

‐8① ⁴⁸⁶①

‐1,000 ‐500 0 500 1,000 1,500

総数

人

沿線 部 新宿 渋谷 世田谷 目黒

沿線周辺 ：多摩 狛 調 稲城 多摩 王子

沿線周辺 ：川崎 川崎 麻生 多摩 高津 宮前 沿線周辺 ：横浜 横浜 緑 横浜 青葉 神奈川 港 沿線周辺 相模原 相模原

沿線外23 以外 23 以外 多摩 島 部除く 以外 川崎

以外 横浜

～ 以外 東京圏 3県 東京圏以外

転入超過 転出超過

図 2.7 市 地域別５歳階級別転入超過数 状況 男女総数 2013

出所 民基 帳人口移動報告 作

図 2.8 市 地域別５歳階級別転入数 状況 男女総数 2013

‐800

‐600

‐400

‐200 0 200 400 600

E.東京圏以外 D.東京圏 C.沿線以外 23 B.沿線周辺 A.沿線 部 人

500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

E.東京圏以外 D.東京圏 C.沿線以外 23 B.沿線周辺 A.沿線 部 人

図 2.9 市 地域別５歳階級別転出数 状況 男女総数 2013

出所 民基 帳人口移動報告 作

 記 う 傾向 う 転出入

影響 え い 考え 地価 用 動向 確認

 図 「普》《 地価水準 1989 崩壊 急激 昇

落 一途 近 横 い 推移 い

 図 「普『 ^{う 純移動率 地価 急激 あ}

1980 半 30 子育 期 転入 大幅 抑え い

わ 地価 子育

層 流入 抑え 考え 地価

い 応 再 子育 層 流入 増え い 図 2.10 市 地価 示 均価格 住宅地 推移 0

500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

E.東京圏以外 D.A～C 除く東京圏 C.沿線以外 23 B.沿線周辺 A.沿線 部 人

400 500 600 千

 効求人倍率 気変動 応 効求人倍率 わ

気 退期 東京 効求人倍率 依然 高 都

心部 流入 逭 い 考え

図 2.11 東京都 び神奈川県 有効求人倍率 均値 推移

出所 厚生労働省 都遈府県 効求人倍率統計 毎 1963-2015 作

3) 類似市 村 齢別転出入 傾向

 参考 同一距 圏 王子 5 歳階級 転入超過数 訳 示

 大学等 立地 多い 王子 ^比 15～19 歳 転入超過 大 い 20～24 歳 親 独立期 大学卒業 就職

エ 転出超過 い

図 2.12 王子市 地域別５歳階級別転入超過数 状況 男女総数 2013 0.0

0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

東京都 神奈川県

‐500 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500

E.東京圏以外 D.東京圏 C.沿線以外 23 B.沿線周辺 A.沿線 部 人

4) 転出入傾向 将来見通し

 前述 地価水準 転入 大 影響 人口増

加社会 い 地価 高 い 求 外側

人口 増え い 東京圏 人口減少社会 突入 23

立地 い 地価 落 能性 あ

 ^{便利 都心部 宅 確保 能}

流入傾向 あ 子育 層 え 23 転出 い 転入超

過傾向 弱 い 転出超過 う 能性 あ

図 「普》」 東京 都心部 東京駅

同一距 圏 地価 比 比較的高い水準 昨

若 層 所得水準 中 同 都心部 距 圏 中 宅

遥 う 地価水準 相対的 高い 遥 懸念

示 い

図 2.13 地価 示 住宅地 2015

2.1.2 出生率 未婚率等 推移 出生率 推移

 2014 合計特殊出生率 1.24 東京都 1.15 高い

全国 1.42 比 い

図 2.14 合計特殊出生率 推移

注 合計特殊出生率 期間 1 間 い 15～49歳 女性 齢

出生率 合計

出所 厚生労働省 東京都福祉保健局 人口動態統計 26 作

 理想 子 ^{数 持 い理 子育 や教育費用 原因}

い 考え

図 2.15 妻 齢別 た 理想 子 数を持た い理

1.42_① 1.15_① 1.24_①

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

全国 東京都 町田

未婚率 推移

 婚率 近 横 い 婚率 1990 比 昇

全国水準 高 い 若い男女 結婚 や い環境

求

図 2.16 市 齢別未婚率 推移 _1990～2010

出所 子 子育 支援事業計 2015 3

 ^{参考 全国} 婚率

全国的 適齢期男女 婚率 々 昇 い 2010 時点 比較

男性 30～34 歳 51.1％ 女性 25～29 歳 66.5％ 全国 男 性 30～34 歳 47.3％ 女性 60.3％ 比 い 高い水準

図 2.17 適齢期未婚率 推移 1950～2010

32.8 37.5

42.9

47.1 47.3

20.6 ^21.7 20.9 ^24.0 30.6

40.4 48.2

54.0

59.1 ^60.3

30% 40% 50% 60% 70%

男性 30～34歳 女性 25～29歳

 独身 い 理 結婚意思 いわ 意

思 あ 適当 相手 会わ い

い 考え

図 2.18 独身 い 理 男女別 25～34 歳

出所 国立社会保 人口問 研究所 第14回出生動向基 調査 独身者調査 2010

2.1.3 雇用や就労等 昼夜間人口比率

 点性 示 指標 昼夜間人口比率 郊外都 特性

1 い 推移 徐々 昼夜間人口比率

傾向 あ

図 2.19 市等 昼夜間人口比率 推移 _2000～2010

出所 総 省統計局 国勢調査 作

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3

町 田

東 京 都

多 摩 部

さ い た ま

和 千

葉 流 山

柏 船

橋 浦

安 鷹

稲 城

横 浜

川 崎

藤 沢 2000年 2005年 2010年

市民 通勤 通学先

 23 外 横浜 川崎 相模原 い 周辺 通勤通学

率 高 い

図 2.20 市 通勤 通学率

主要通勤 通勤通学率

％

通勤通学者数 人

東京特別 . ,

横浜 . ,

川崎 . ,

相模原 . ,

町田 . ,

出所 総 省統計局 22 国勢調査

産業人口 産業別特化係数

産業特性 明 東京圏全体 対 産業

中 類 特 数 算出 算出式

A 産業 特 数

[ A 産業 業者数 / 全産業 業者数 ]

/[ A 産業 東京圏 業者数 / A 産業 東京圏全産業 業者数 ]

特 数 大 い産業 20 入 産業 中 類

学校教育 水遈業や社会保険 社会福祉 護事業

織物 衣服 身 回 品 小売業 日常生活機能 支え う

産業 高 い

図 2.21 市 従業者数産業別特化係数 位 位

※省略 目 尾･･･ 全文

社会保険 社会福祉 護事業

織物 衣服 身 回 品小売業

持 配遉飲食 業

※省略 目 尾･･･ 全文

技術 業 他 類 い

保険業 保険媒 理業 保険 業 含

金融商品 引業 商品先物 引業

電子部品 電子回路製造業

出所 総 省統計局 24 経済 ン -活動調査 作

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 学校教育

水 業 社会保険 社会福祉 護…

織物 衣服 身 回 品小… 物品賃 業 そ 他 小売業 そ 他 教育 学習支援業 機械器具小売業 洗濯 理容 美容 浴場業 情報通信機械器具製造業 飲食料品小売業 飲食店 各種商品小売業 療業 業務用機械器具製造業 持ち帰 配 飲食サ …

郵便局 そ 他 製造業 路旅客運送業 郵便業 信書便事業 含

特 係数

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 無店舗小売業

宗教 総合 事業 農業 食料品製造業 技術サ 業 他 分類… 保険業 保険媒 代理業 … 職業紹 労働者派遣業

銀行業 自動車整備業 加 品製造業 設備 事業 娯楽業 電気機械器具製造業 生産用機械器具製造業 廃棄物処理業 金融商品取引業 商品 … そ 他 事業サ 業

電子部品 電子…

飲食料品卸売業 特 係数

2-2. 将来人口 推計 分析 2.2.1 タ ン別人口推計

人口推計 方法

将来人口推計 ン 3 ン 考え

う ン 2 全国 総移動数 2010～2015 推計値 概 同

水準 降 推移 仮定 推計

人口推計 タ ン 考え方

タ ン 1

国立社会保障 人口 問 研究所推計準拠

全国 移動率 後 定程度縮小す 仮定した推 計 す

タ ン 「

日本創生会議推計準 拠

全国 総移動数 「010～「015 推計値 概 同水 準 そ 以降 推移す 仮定した推計 す

タ ン 」 市独自推計

市未来 く 研究所 「014 度 実施し した 市 を 市都市計 スタ プラン 基 10 地域 分し 地域 直近 純移動率を

将来 純移動率を設定し 積 た す

将来 純移動率 い タ ン 1 同様 定程 度縮小す を想定し い す

出生率 死亡率 い タ ン 1 同様 国立 社会保障 人口問 研究所 準拠し い す

※詳細 参考 独自推計 方法 参照

参考 独自推計 方法

 10 地域 … 都 計 ン 10 基

図 2.22 タ ン 3 独自推計 10 地域 分

表 2.1 タ ン 3 独自推計 10 地域 ^分 字対応表

該当 町丁 字

相原 相原町

小山 小山ケ丘 小山町 小山ヶ丘

部 丘陵 小山田町 小山田町 野津田町 小野路町 真 寺町

忠生 図師町 小山田桜 忠生 常盤町 根岸町 矢部町 木曽町

木曽東 ～ 丁目 木曽東 丁目 木曽西 根岸

本町田 薬師 山崎町 金井 丁目 本町田 薬師 山崎

鶴川 金井町 大蔵町 金井 ～８丁目 鶴川 広袴町 輪町

輪緑山 真 寺 広袴 能ヶ谷 玉川学園 南大谷 玉川学園 東玉川学園 南大谷

町田中心 旭町 中町 原町田 森野

成瀬 高ヶ坂 成瀬 成瀬 南成瀬 西成瀬

南 小川 金森 く 野 鶴間 成瀬 丘 南 く 野 金森東

※ 線部 一部 い 都 計 ン 地域 異

 基準人口 2015 1 1 日 民基 帳人口

 純移動率設定 基 的 考え方

 人口 流入 い 現状 維持 国立社会保 人口問 研究

所 地域 人口推計 考え方 準 う 設定

 2015→2020 2010→2015 約 0.707 倍

 2020→2025 ^{降 期間 い} 2010→2015 0.5 倍

 小山 小山ヶ丘 い 全世 純移動率 値 大

い傾向 あ 同 次核 適用

将来人口推計結果 1) タ ン別将来人口推計

 (1) 手法 基 ン 将来人口推計 実施

 地域 純移動率 設定 行う ン 3 独自推計 方 将

来 わ 人口減少 厳 い予測

 ン 3 結果 人口 2020 迎え

減少社会 突入 2010 人口 1 2060 人口 0.82 落 込 推測 い

図 2.23 タ ン別将来人口推計結果

注 2010 1.0 指数

1.035 タ ン1 ^0.856①

1.041 タ ン2

1.029 タ ン3

0.821

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 タ ン

タ ン タ ン

2) 自然増減/社会増減 影響度

人口 変動 死亡 出生 移動 規定

影響 地方 共団体 異 例え 高齢 著 い

地方 共団体 出生率 昇 出生数 大 影響 想定

若 者 多 出生率 い地方 共団体 出生率 昇 大 影響

想定 地方 共団体 施策 検討

参考 う 将来人口 及 自然増減 社会増減 影響 析

a. 自然増減/社会増減 影響度分析 た シ ュレ ション

影響 測 (1) 実施 ン 1 基準 ュ

ョン 実施

 ュ ョン 1 仮 合計特殊出生率 人口置換水準 人口 長期

的 一定 保 水準 2.1 昇 場合 ュ ョ

ン

 ュ ョン 2 仮 合計特殊出生率 人口置換水準 2.1

昇 人口移動 均衡 場合 転入 転出数 同数

移動 場合 ュ ョン

b. 自然増減/社会増減 影響度分析

a. ュ ョン結果 用い 自然増減 影響 社会増減 影響 算出

将来人口 及ぼす出生 影響度 自然増減 影響度 分析

 ュ ョン 1 人口移動 仮定 ン 1 同

出生 仮定 変え い ュ ョン 1

2040 総人口 ン 1 2040 総人口 除 得

数値 仮 出生率 人口置換水準 昇 場合 30

人口 程 増加 表 値 大

い 出生 影響 大 い 現在 出生率 い 意味

 ン 1 国立社会保 人口問 研究所推計準 ュ

ョン 1 う 比較 将来人口 及 影響

析

数値 用い 自然増減 影響 記 5 段階 評価 場合 3

 参考 自然増減 影響 5 段階評価 定義

100％ ^満 100～105％ 105～110％ 110～115％ 115% 増加

将来人口 及ぼす移動 影響度 社会増減 影響度 分析

 ^ュ ョン 2 出生 仮定 ュ ョン 1 同

人口移動 仮定 変え い ュ ョン 2

2040 総人口 ュ ョン 1 2040 総人口 除 得 数値 仮 人口移動 均衡 移動 い場合 同

場合 30 人口 程 増加 又 減少

表 値 大 い 人口移動 影響 大 い 現

在 転出超過 大 い 意味

 ュ ョン 1 ュ ョン 2 比較

将来人口 及 移動 影響 社会増減 影響 析

将来人口 及ぼす移動 影響度指標

＝シ ュレ ション 「 「040 総人口/シ ュレ ション 1 「040 総人口

＝」9】,」】「 人/45】,59】 人

＝8】%

 創生 部事 局 表 手引 地方人口 ョ

ン 及 地方版総合戦略 策定 向 人口動向 析 将来人口推

計 い 全国 村 析結果 踏 え 当 指標

数値 用い 移動 影響 記 5 段階 評価

場合 1

 参考 移動 影響 指標 ン

100％ 満 100～110％ 110～120％ 120～130％ 130% 増加

結果 用い 将来人口 自然増減/社会

増減 え 影響 考察 評価 ン 高い 人口減少

合い 抑え 出生率 昇 施策 組 効果的

2.2.2 人口構造 分析

1.2.1 推計結果 基 ン 1 3 い 人口構造 比較 細 ン 1 表 2.2 ン 3 表 2.3 参照

場合 直近 転入超過 ン 2 推計方法

現在 転入状況 将来 わ 想定 人口

増加社会 試算 い 実態 い 大 考え

ン 2 推計 考察 対象 い 少人口

 ン 3 少人口比率 2040 降 横 い 対

ン 1 2045 境 再 生産 齢人口

 生産 齢人口 2030 2045 急激 減少

 総人口 対 比率 2 オ 同程 水準 2045

頃 横 い

65 歳以 人口*

*老年人口 同 本節 歳以 人口 分 た 歳以 人口 記載 い

 65 歳 ^{人口 団塊世 降 世} 65 歳 ^あわ

2010 2020 急増 伸 幅 小

団塊 ュ 世 高齢期 入 あわ 再 増加

2045 ^境 65 歳 ^{人口 減少 転}

 2 オ 大 差異 い 2050 境 ン 3 65 歳

人口 方 大

75 歳以 人口

 団塊世 75 歳 2025 増加 一途

横 い 推移 団塊 ュ 世 75 歳 期

再 増加 ₂₀₅₅ 再 減少

 ン 差異 あ あ

表 2.2 将来人口 タ ン 1

人

総人口数 , , , , , ,

年少人口 , , , , , ,

生産年齢人口 , , , , , ,

歳以 人口 , , , , , ,

歳以 人口 , , , , , ,

総人口指数 . % . % . % . % . % . %

年少人口比率 . % . % . % . % . % . %

生産年齢人口比率 . % . % . % . % . % . %

歳以 人口比率 . % . % . % . % . % . %

歳以 人口比率 . % . % . % . % . % . %

総人口数 , , , , ,

年少人口 , , , , ,

生産年齢人口 , , , , ,

歳以 人口 , , , , ,

歳以 人口 , , , , ,

総人口指数 . % . % . % . % . %

年少人口比率 . % . % . % . % . %

生産年齢人口比率 . % . % . % . % . %

歳以 人口比率 . % . % . % . % . %

歳以 人口比率 . % . % . % . % . %

図 2.24 将来人口 3 齢 分別 タ ン 1

276,539 _271,084

194,371 92,478 ^117,380

137,296 426,989438,709 441,977 440,406 435,266 427,788

418,796 408,662_396,861 382,387

365,393

100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 500,000

年少人口 生産年齢人口 老年人口

人

図 2.25 将来人口 齢 分別人口比率 タ ン 1

表 2.3 将来人口 タ ン 3

人

総人口数 , , , , , ,

年少人口 , , , , , ,

生産年齢人口 , , , , , ,

歳以 人口 , , , , , ,

歳以 人口 , , , , , ,

総人口指数 . % . % . % . % . % . %

年少人口比率 . % . % . % . % . % . %

生産年齢人口比率 . % . % . % . % . % . %

歳以 人口比率 . % . % . % . % . % . %

歳以 人口比率 . % . % . % . % . % . %

総人口数 , , , , ,

年少人口 , , , , ,

生産年齢人口 , , , , ,

歳以 人口 , , , , ,

歳以 人口 , , , , ,

総人口指数 . % . % . % . % . %

年少人口比率 . % . % . % . % . %

13.6%

12.1% ^9.2%

64.8%

61.3%

53.2%

21.7%

26.6%

37.6%

9.1%

14.3%

25.1%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

年少人口比率 生産年齢人口比率

65歳以 人口比率 75歳以 人口比率

図 2.26 将来人口 3 齢 分別 タ ン 3

図 2.27 将来人口 齢 分別人口比率 タ ン 3

58,213 54,337

36,140 271,227 _260,059

178,029 87,918 115,183

128,359 417,358 426,647429,579 426,139 418,656

408,527 397,510_385,876 373,499

359,209 342,528

0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 500,000

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

年少人口 生産年齢人口 老年人口

人

13.9%

12.6%

10.6% 65.0%

60.5%

52.0%

21.1%

26.8% ^37.5%

8.5%

14.4%

26.3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

年少人口比率 生産年齢人口比率

65歳以 人口比率 75歳以 人口比率

2.2.3 周辺市 村 比較

 国立社会保 人口問 研究所準 推計方法 周辺 村 比較

行 2010 1 場合 将来人口 稲城 川崎

鷹 次い 人口 維持

 2040 齢 人口比率 人口 最 維持 稲城 い

少人口 生産 齢人口比率 高 い 藤沢

大和 類似

図 2.28 タ ン１ 周辺自治体 将来人口推計 2010～2060

注 2010 1.0 指数

図 2.29 タ ン１ 周辺自治体 将来人口推計 ₂₀₄₀ 人口構造 0.0

0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

稲城 川崎 鷹 町田 調 藤沢

王子 横浜 大和 相模原 厚木

間 多摩

11.8 10.2 8.8 10.1

9.3 10.1

57.0 59.0 57.2

55.4 56.9 56.0

31.2 30.8 34.0 34.5 33.8 33.8

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 稲城

川崎 鷹 町田 調 藤沢

年少人口比率 生産年齢人口比率 老年人口比率

2-3. 人口 変化 地域 将来 え 影響 分析 考察

来 研究所 2014 ン 3 独自 人口推

計結果 人口変 政 影響 析

具体的 歳入 歳出 い 人口減少 高齢 影響

考え 費目 い 人口推計結果 予測

歳入

民税 う 個人所得割 個人均等割 い 性 齢 納税者割

合や納税者一人当 現状 推移 いう前提 性 齢

人口構 変動 推計

個人所得割 2025 税収 増加 見込 降 生産 齢

人口 減少 伴い急減 2060 約 8 割 水準

表 2.4 人口変化 伴う市民税所得割将来推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

年比 . % . % . % . % . % . % . % . % . % . %

図 2.30 人口変化 伴う市民税所得割推計結果

個人均等割 2020 横 い 2025 降徐々 減少 2060 い 約 8 割 水準 見込

0 10,000 20,000 30,000 40,000

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 百万

図 2.31 人口変化 伴う市民税均等割推計結果

歳出 1) 生活保護費

生活保護費 い 高齢 身世 数 相 高い 老 人口一人

当 生活保護費 現状 推移 老 人口 変動 推計

高齢 逭展 伴い 生活保護費 昇 一方 団塊世 自然減

伴い老 人口 増加 抑え 生活保護費 傾向 あ

表 2.6 人口変化 伴う生活保護費推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

年比 . % . % . % . % . % . % . % . % . % . %

図 2.32 人口変化 伴う生活保護費推計結果 0

200 400 600

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 百万

15,000 20,000 百万

2) 国民健康保険事業

国民健康保険 74 歳 74 歳 性 齢 人口一人当

国民健康保険事業会計繰出金 現状 推移 74 歳

性 齢 人口 変動 推計

結果 74 歳 人口 減少傾向 伴い 繰出金 い 減少傾向 表 2.7 人口変化 伴う国民健康保険事業会計繰出金推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

年比 . % . % . % . % . % . % . % . % . % . %

図 2.33 人口変化 伴う国民健康保険事業会計繰出金推計結果

3) 後期高齢者 療事業

期高齢者 療 _{75 歳 75 歳} 人口一人当

期高齢者 療事業会計繰出金 現状 推移 75 歳 人口

変動 推計

結果 _{75 歳} 人口 増加 増え 傾向 あ 特 ₂₀₄₀ 境 急激 増加 傾向

表 2.8 人口変化 伴う後期高齢者 療事業会計繰出金推計結果 0

1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000

2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 百万

図 2.34 人口変化 伴う後期高齢者 療事業会計繰出金推計結果

4) 護保険事業

40 歳 性 齢 人口一人当 護保険事業会計繰出金 現状

推移 40 歳 性 齢 人口 変動 推計

結果 将来 わ 40 歳 人口 多 護保険事業会計

繰出金 大 結果

表 2.9 人口変化 伴う 護保険事業会計繰出金推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

年比 . % . % . % . % . % . % . % . % . % . %

図 2.35 人口変化 伴う 護保険事業会計繰出金推計結果 0

2,000 4,000 6,000 8,000 10,000

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 百万

6,000 8,000 10,000 12,000

百万

歳入 歳出総括 般財源分

(2) 予測 費目 歳入 歳出 用い 人口変 伴う一般 源 収

支 足 変 見通 算出 人口変 直接的 影響

い 他 費目 い 現状 推移 前提

結果 将来的 人口 特 生産 齢人口 減少 歳入 減少 高齢 伴う 療 護費用等 増大 伴い歳出 増加 い 歳入 歳出

収支 足 徐々 大 2030 時点 約 56 億 2060 時点 約 136

億 大 予測 将来変 着目 2020～2050

急速 足 増大 い 降 老 人口 増加 収

微増

図 2.36 人口変化 伴う歳入 歳出 般財源分 変化見通し

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

税 譲与税 交付金等 基金繰入金 そ 他

百万 歳入

60,000 80,000 100,000

人件費 扶助費 債費 繰出金 そ 他事業費 等

百万 歳出

図 2.37 人口変化 伴う 般財源分 収支 足 変化見通し

▲ 15,000

▲ 10,000

▲ 5,000 0

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 百万

3. 人口 将来展望

3-1. 将来展望 必要 調査 分析 3.1.1 市 強 弱

 民 自然 多い い物 利便性 高い 点 生活

満足 い 一方 治安 悪い 交通 利便性 悪い

点 満点 い

 環境 目 各種都 機能 生活環境等 指標 東京圏 類

似都 比較 自然 多い 福祉 充実 い 子

育 充実 い 指標 あ 一方

共施設 充実 い 治安 良い 交通 利便性 相対的

あ

 民意識 類似都 比較 環境指標 い 自然 多い 治

安 悪い 交通 利便性 悪い いう部 一致 い 福

祉 充実 い 子育 充実 い いう状

況 い ャ 生 い

市民意識

 生活 満足 点

生活 満足 点 自然 多い 55.1％ 割合 最 高

民 自然豊 生活 評価 い いえ 次い い物 利便性

良い 52.5％ 交通 利便性 良い 46.9％ い

表 3.1 市 生活 満足 点

動 あ 交通 利便性 い 満足 点 挙 い

目 地域 利便性 差 出 い

表 3.2 市 生活 満 点

出所 2014 民意識調査報告書

 優先 組

優先 組 い 尋 高齢者 い い

生活 環境 21.2％ 割合 最 高 地域 療体 充

実 18.3％ 共交通 利便性 向 17.9％ い い

い 高齢者福祉 い 交通網 整備 捉え

地域 療体 充実 や 共交通 利便性 向

い 生活 満 点 容 い

満解消 優先的 組 求 い 考え

表 3.3 市 後優先す 取 組

住環境特性

2013 実施 来 研究所 調査 居 地 遥択

視 目 い 競合都 比較 提供状

況等 自然 多い 福祉 充実 い 子育 充

実 い 指標 一方 共施設 充実 い

治安 良い 交通 利便性 相対的 い

う 指標 い 極端 悪い部 見 い街

評価 い 都 比較 街 形 う 独自 要素

い い 評価 い い要因 考え

表 3.4 各住環境指標値 関す 東京圏類似都市比較

環境項目 自然 多い 治安 良い

指標 ^{都心ま 乗}

車時間

共交 通利用圏人口

割合

鉄 利 用圏人口割合

地面積あ た 大型小売 店舗件数

(/k㎡)

地面積あ た ｽｰ ｰ ｺ

ﾆ店舗件数(/k

㎡)

森林 園 緑

地面積比率

人口1万人当た 犯罪発生件

数

地面積あ

た 路延長

km/k㎡)

水 普及率

町田 ^{40 89.8% 40.7% 1.2 3.2 22.5% 105.2 20.7 97.6}

さいたま ^{28 94.6%} 81.1% 1.4 4.1 1.6% 143.0 ^19.6 90.0

さいたま 浦和 ^{20 105.5% 69.4% 1.7 4.9 1.5% 141.9 19.6 90.0}

さいたま 南 ^{18 79.7% 59.5% 1.7 5.3 1.0% 154.9 19.6 90.0}

和 ^{16 95.6% 52.4% 0.5 2.6 3.5% 141.6 12.5 96.3}

千葉 稲毛 ^{54 92.8%} 63.4% 1.0 3.6 4.8% 193.3 ^15.1 97.2

千葉 緑 ^{61 65.1%} 50.4% 0.4 1.2 27.6% 153.4 ^15.1 97.2

船橋 ^{42 89.6% 77.4% 1.1 3.8 5.7% 144.2 14.5 76.9}

柏 ^{42 74.7% 43.0% 0.7 2.1 9.5% 144.3 14.2 88.1}

流山 ^{47 84.8% 81.3% 0.6 2.4 9.2% 135.6 19.7 78.6}

浦安 ^{29 93.0%} 49.7% 1.3 4.2 3.9% 162.4 13.7 99.7

鷹 ^{18 98.6%} 37.7% 1.0 5.3 5.3% 101.6 17.3 100.0

稲城 ^{26 96.7% 79.7% 0.7 2.7 24.7% - 16.0 98.5}

横浜 港 ^{30 99.6% 86.9% 1.9 5.8 6.7% 101.6 19.2 99.8}

横浜 戸塚 ^{50 90.6% 38.2% 1.2 3.8 12.5% 91.5 19.2 99.8}

横浜 青葉 ^{35 98.3%} 64.1% 0.9 3.7 9.6% 68.2 ^19.2 99.8

川崎 幸 ^{29 99.3%} 70.0% 1.6 8.0 1.0% 86.5 ^18.4 99.4

川崎 中原 ^{23 96.8% 90.9% 1.3 9.2 1.7% 109.9 18.4 99.4}

川崎 高津 ^{24 91.5% 68.0% 1.6 6.8 4.1% 102.7 18.4 99.4}

川崎 宮前 ^{28 88.4% 47.1% 1.2 5.1 5.0% 48.6 18.4 99.4}

川崎 麻生 ^{31 89.7%} 67.5% 1.1 3.4 17.0% 71.9 ^18.4 99.4

藤沢 ^{65 87.4% 58.0% 1.0 3.4 8.2% 122.7 21.4 95.0}

交通 利便性 良い い物 利便性 良い ^{路 水} _い ^{整備 進}

環境項目 ^{共施設 充}

実 い

福祉サ

充実 い

子育 サ 充実 い

療機関 充

実 い

教育環境

整 い

指標 ^{人口1万人当た}_共施設数

人口10万人当 た 福祉施設

数

人口1万人当た 保育所 幼稚

園数

人口1万人当た 病院 診療所

数

人口1万人当た 学習塾数

人口10万人当 た 運動施設

数

人口10万人当 た 文 施設

数

町田 ^{0.8 3.3 2.0 7.3 4.1 3.3 2.8}

さいたま ^{1.6 2.2 1.7 6.3 5.3 4.3 2.2}

さいたま 浦和 1.9 0.0 2.2 12.6 6.4 6.9 4.1

さいたま 南 ^{1.1 0.6 1.5 5.4 4.7 8.0 0.6}

和 ^{3.1 1.2 1.7 4.1 2.0 6.2 2.5}

千葉 稲毛 ^{1.1 1.9 1.9 6.5 3.0 8.2 0.6}

千葉 緑 1.2 5.7 1.6 7.7 6.0 4.1 2.5

船橋 0.9 2.5 1.7 5.9 3.5 4.1 1.3

柏 ^{1.3 2.7 1.7 6.2 3.8 4.5 4.5}

流山 ^{2.1 2.4 1.6 5.4 3.5 4.9 4.3}

浦安 ^{1.3 1.2 2.0 6.4 3.5 2.4 4.9}

鷹 2.7 1.6 2.4 7.4 2.6 6.4 4.3

稲城 3.4 3.5 2.2 5.8 3.1 4.7 4.7

横浜 港 ^{0.5 2.1 1.7 8.3 3.5 2.7 0.6}

横浜 戸塚 ^{0.7 2.2 1.8 6.3 2.9 2.9 0.4}

横浜 青葉 ^{0.6 1.6 1.7 8.9 5.4 6.2 0.3}

川崎 幸 0.6 1.9 1.9 6.9 2.8 5.2 2.6

川崎 中原 0.3 2.1 1.8 7.4 3.9 5.1 1.7

文 芸術 楽

参考 競合都 比較方法 い

人々 居 地遥択 い 要 考え 要因 実態

競合都 比 強 あ 弱 い 明

目的 析 行い

実施 多摩部地域 ン 暮 や や

目 特定 目 い 水準 競合都 比 高い

い 割 出

水準比較 あ 各評価 目 い 定 的 指標 検討 競合

都 同士 同様 指標 収 指標値 比較

各評価 目 設定 指標 通 一 指標収

い 目 い 指標 困 析 対象外 い

評価 目 定 指標

交通 利便性 良い

都心 乗車時間

共交通 利用 や いエ 居 者割合

鉄遈 鉄遈

い物 利便性 良い 大型小売店舗件数 コン 件数

観 良い 指標 困

自然 多い 森林 園 緑地面積比率

治安 良い 犯罪発生件数

近所 あい あ 指標 困

遈路 水遈 整備 逭

い ^{遈路面積比率 水遈 及率}

環境 良い 他 目 総合的 指標 省略

共施設 充実 い 人口あ 共施設数

福祉 充実 い 人口あ 福祉施設数

子育 充実 い 人口あ 保育所 幼稚園数

療機 充実 い 人口あ 病院 診療所数

教育環境 整 い 人口あ 学習塾数

文 芸術や 楽 人口あ 運動施設数 人口あ 文 施設数

地域 活気 あ 指標 困

3.1.2 分 別 現状 課 住民 結婚 出産 子育 1) 出産 子育

 結婚 出産 意向

国立社会保 人口問 研究所 実施 出生動向基 調査 独身者

男女 全国的 8 割強 結婚意思 あ 前述

婚率 全国 比 高い 東京 女性 結婚意思 全国 均 0.8

ン 高 結婚意志 あ 結婚 い い傾向

夫婦 調査 均理想子 数 東京 2.29 人 対 均予定

子 数 1.90 人 理想 現実 間 約 0.4 人 差 あ 表 3.5 結婚 子 数 対す 意向

出所 創生 部提供資料

 子育 満足

生活 満 点 子育 充実 い い

挙 割合 子育 層 30 歳 40 歳 男性及 20 歳 ～40 歳 女性

い 他 高 2 割前 人々 満 生 い

図 3.1 市 生活 満 点

出所 2014 民意識調査報告書

 子育 意識

子育 楽 い 感 い やや感 い

合わ 子育 楽 い 層 男性 83.6％ あ 女性

76.8％ 女性 方 子育 担 感 い 言え

図 3.2 子育 楽し