3. 人口 将来展望
3.1.1 市 強 弱
民 自然 多い い物 利便性 高い 点 生活
満足 い 一方 治安 悪い 交通 利便性 悪い
点 満点 い
環境 目 各種都 機能 生活環境等 指標 東京圏 類
似都 比較 自然 多い 福祉 充実 い 子
育 充実 い 指標 あ 一方
共施設 充実 い 治安 良い 交通 利便性 相対的 あ
民意識 類似都 比較 環境指標 い 自然 多い 治
安 悪い 交通 利便性 悪い いう部 一致 い 福
祉 充実 い 子育 充実 い いう状
況 い ャ 生 い
市民意識
生活 満足 点
生活 満足 点 自然 多い 55.1％ 割合 最 高
民 自然豊 生活 評価 い いえ 次い い物 利便性
良い 52.5％ 交通 利便性 良い 46.9％ い
表 3.1 市 生活 満足 点
動 あ 交通 利便性 い 満足 点 挙 い 目 地域 利便性 差 出 い
表 3.2 市 生活 満 点
出所 2014 民意識調査報告書
優先 組
優先 組 い 尋 高齢者 い い
生活 環境 21.2％ 割合 最 高 地域 療体 充
実 18.3％ 共交通 利便性 向 17.9％ い い
い 高齢者福祉 い 交通網 整備 捉え
地域 療体 充実 や 共交通 利便性 向
い 生活 満 点 容 い
満解消 優先的 組 求 い 考え
表 3.3 市 後優先す 取 組
住環境特性
2013 実施 来 研究所 調査 居 地 遥択
視 目 い 競合都 比較 提供状
況等 自然 多い 福祉 充実 い 子育 充
実 い 指標 一方 共施設 充実 い
治安 良い 交通 利便性 相対的 い
う 指標 い 極端 悪い部 見 い街
評価 い 都 比較 街 形 う 独自 要素
い い 評価 い い要因 考え
表 3.4 各住環境指標値 関す 東京圏類似都市比較
環境項目 自然 多い 治安 良い
指標 都心ま 乗 車時間
共交 通利用圏人口
割合
鉄 利 用圏人口割合
地面積あ た 大型小売 店舗件数
(/k㎡)
地面積あ た ｽｰ ｰ ｺ
ﾆ店舗件数(/k
㎡)
森林 園 緑 地面積比率
人口1万人当た 犯罪発生件
数
地面積あ た 路延長 km/k㎡)
水 普及率
町田 40 89.8% 40.7% 1.2 3.2 22.5% 105.2 20.7 97.6
さいたま 28 94.6% 81.1% 1.4 4.1 1.6% 143.0 19.6 90.0
さいたま 浦和 20 105.5% 69.4% 1.7 4.9 1.5% 141.9 19.6 90.0
さいたま 南 18 79.7% 59.5% 1.7 5.3 1.0% 154.9 19.6 90.0
和 16 95.6% 52.4% 0.5 2.6 3.5% 141.6 12.5 96.3
千葉 稲毛 54 92.8% 63.4% 1.0 3.6 4.8% 193.3 15.1 97.2
千葉 緑 61 65.1% 50.4% 0.4 1.2 27.6% 153.4 15.1 97.2
船橋 42 89.6% 77.4% 1.1 3.8 5.7% 144.2 14.5 76.9
柏 42 74.7% 43.0% 0.7 2.1 9.5% 144.3 14.2 88.1
流山 47 84.8% 81.3% 0.6 2.4 9.2% 135.6 19.7 78.6
浦安 29 93.0% 49.7% 1.3 4.2 3.9% 162.4 13.7 99.7
鷹 18 98.6% 37.7% 1.0 5.3 5.3% 101.6 17.3 100.0
稲城 26 96.7% 79.7% 0.7 2.7 24.7% - 16.0 98.5
横浜 港 30 99.6% 86.9% 1.9 5.8 6.7% 101.6 19.2 99.8
横浜 戸塚 50 90.6% 38.2% 1.2 3.8 12.5% 91.5 19.2 99.8
横浜 青葉 35 98.3% 64.1% 0.9 3.7 9.6% 68.2 19.2 99.8
川崎 幸 29 99.3% 70.0% 1.6 8.0 1.0% 86.5 18.4 99.4
川崎 中原 23 96.8% 90.9% 1.3 9.2 1.7% 109.9 18.4 99.4
川崎 高津 24 91.5% 68.0% 1.6 6.8 4.1% 102.7 18.4 99.4
川崎 宮前 28 88.4% 47.1% 1.2 5.1 5.0% 48.6 18.4 99.4
川崎 麻生 31 89.7% 67.5% 1.1 3.4 17.0% 71.9 18.4 99.4
藤沢 65 87.4% 58.0% 1.0 3.4 8.2% 122.7 21.4 95.0
交通 利便性 良い い物 利便性 良い 路 水 整備 進
い
環境項目 共施設 充 実 い
福祉サ 充実 い
子育 サ 充実 い
療機関 充 実 い
教育環境 整 い
指標 人口1万人当た 共施設数
人口10万人当 た 福祉施設
数
人口1万人当た 保育所 幼稚
園数
人口1万人当た 病院 診療所
数
人口1万人当た 学習塾数
人口10万人当 た 運動施設
数
人口10万人当 た 文 施設
数
町田 0.8 3.3 2.0 7.3 4.1 3.3 2.8
さいたま 1.6 2.2 1.7 6.3 5.3 4.3 2.2
さいたま 浦和 1.9 0.0 2.2 12.6 6.4 6.9 4.1
さいたま 南 1.1 0.6 1.5 5.4 4.7 8.0 0.6
和 3.1 1.2 1.7 4.1 2.0 6.2 2.5
千葉 稲毛 1.1 1.9 1.9 6.5 3.0 8.2 0.6
千葉 緑 1.2 5.7 1.6 7.7 6.0 4.1 2.5
船橋 0.9 2.5 1.7 5.9 3.5 4.1 1.3
柏 1.3 2.7 1.7 6.2 3.8 4.5 4.5
流山 2.1 2.4 1.6 5.4 3.5 4.9 4.3
浦安 1.3 1.2 2.0 6.4 3.5 2.4 4.9
鷹 2.7 1.6 2.4 7.4 2.6 6.4 4.3
稲城 3.4 3.5 2.2 5.8 3.1 4.7 4.7
横浜 港 0.5 2.1 1.7 8.3 3.5 2.7 0.6
横浜 戸塚 0.7 2.2 1.8 6.3 2.9 2.9 0.4
横浜 青葉 0.6 1.6 1.7 8.9 5.4 6.2 0.3
川崎 幸 0.6 1.9 1.9 6.9 2.8 5.2 2.6
川崎 中原 0.3 2.1 1.8 7.4 3.9 5.1 1.7
文 芸術 楽
参考 競合都 比較方法 い
人々 居 地遥択 い 要 考え 要因 実態
競合都 比 強 あ 弱 い 明
目的 析 行い
実施 多摩部地域 ン 暮 や や
目 特定 目 い 水準 競合都 比 高い
い 割 出
水準比較 あ 各評価 目 い 定 的 指標 検討 競合 都 同士 同様 指標 収 指標値 比較
各評価 目 設定 指標 通 一 指標収
い 目 い 指標 困 析 対象外 い
評価 目 定 指標
交通 利便性 良い
都心 乗車時間
共交通 利用 や いエ 居 者割合
鉄遈 鉄遈
い物 利便性 良い 大型小売店舗件数 コン 件数
観 良い 指標 困
自然 多い 森林 園 緑地面積比率 治安 良い 犯罪発生件数
近所 あい あ 指標 困
遈路 水遈 整備 逭
い 遈路面積比率 水遈 及率
環境 良い 他 目 総合的 指標 省略
共施設 充実 い 人口あ 共施設数 福祉 充実 い 人口あ 福祉施設数 子育 充実 い 人口あ 保育所 幼稚園数
療機 充実 い 人口あ 病院 診療所数 教育環境 整 い 人口あ 学習塾数
文 芸術や 楽 人口あ 運動施設数 人口あ 文 施設数
地域 活気 あ 指標 困